Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Потерпевший как участник уголовного процесса 6
1.1 Понятие и общая характеристика потерпевшего в уголовном
процессе 6
1.2 Особенности признания лица потерпевшим 11
Глава 2 Права и законные интересы потерпевшего в уголовном процессе .... 19
2.1 Права и законные интересы потерпевшего на стадии возбуждения
уголовного дела и доследственной проверки 19
2.2 Права и законные интересы потерпевшего на стадии
предварительного расследования 26
2.3 Права и законные интересы потерпевшего на стадии судебного
разбирательства 31
Глава 3 Актуальные проблемы правового статуса потерпевшего в уголовном процессе 37
Заключение 43
Список используемой литературы и используемых источников 45
Актуальность работы обоснована тем, что потерпевший является одной из ключевых фигур уголовного судопроизводства, поэтому особое значение имеют вопросы регламентации его правового статуса на разных стадиях уголовного процесса. Учитывая высокую значимость для процессуального статуса потерпевшего характерен ряд проблемных аспектов, которые вызывают споры среди ученых и создают проблемы в процессе правоприменительной практики. Одним из таких проблемных аспектов является поддержание дополнительного обвинения наряду с государственным обвинителем.
Объект исследования - процессуальный статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Предмет исследования - правовые нормы, материалы периодической печати, а также судебной практики, которые способствуют формированию целостного представления о правовом статусе потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации.
Цель исследования - выявление актуальных проблем, характерных процессуальному статусу потерпевшего на различных этапах уголовного судопроизводства.
Обозначив цель исследования, мы можем выделить ряд задач, необходимых для ее достижения:
• проанализировать законодательное и доктринальное определение понятия «потерпевший» в уголовном процессе Российской Федерации;
• рассмотреть особенности признания лица потерпевшим;
• изучить права и законные интересы потерпевшего на стадии
возбуждения уголовного дела и доследственной проверки;
• изучить права и законные интересы потерпевшего на стадии
предварительного расследования;
• изучить права и законные интересы потерпевшего на стадии судебного разбирательства;
• проанализировать проблемные аспекты процессуального статуса потерпевшего, обозначенные в доктрине уголовного процесса.
Теоретическую основу исследования составляют работы следующих ученых-юристов: А.В. Андреев, И.А. Анисимова, Ф.Ю. Васильев, П.К. Гаджирамазанова, Д.А. Гришин, А.С. Гришицев, М.А. Желудков, С.Г. Загорьян, Т.А. Кирсанова, В.А. Коваленко, И.Н. Куксин, С.М. Курбатова, А.С. Лукомская, Е.Р. Макоева, И.А. Насонова, М.А. Новиков, О.В. Овчинникова, И.Н. Пустовая, С.Б. Россинский, А.И. Ротор, И.С. Смирнова, А.И. Соколова, Д.Р. Тимербулатова, А.К. Тихонов.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляют общенаучные и частнонаучные методы. В группу общенаучных методов познания входят: синтез, анализ, сравнение, дедукция, индукция, диалектический метод. В группу используемых частнонаучных методов входят: формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, метод правовой статистики.
Структура исследования определена введением, тремя главами, заключением и списком используемой литературы и используемых источников.
Уголовно-процессуальное законодательство содержит легальное определение понятия потерпевший, которое подвергается небезосновательной критике со стороны ученых-юристов. Мы можем предложить следующее определение понятия потерпевший. Потерпевшим в контексте уголовного процесса является физическое или юридическое лицо, права или законные интересы которого были нарушены в результате совершения деяния, запрещенного уголовным законом.
Получение статуса потерпевшего обусловлено фактическим и юридическим основанием. Фактическое основание заключается в том, что лицу преступным деянием был причинен вред в той или иной форме. По сути, уже сразу после этого лицо становится потерпевшим. Однако, наделение этим статусом в рамках уголовного судопроизводства требует процессуального закрепления. Именно поэтому возникновение статуса потерпевшего требует наличия юридического основания, которое определяется принятием следователем, дознавателем или судом решения о признании лица потерпевшим. Стоит добавить, что юридическое основание подвергается критике в научной литературе. Мы придерживаемся мнения, что выделение юридического основания в качестве самостоятельного основания наделения лица статусом потерпевшего имеет место быть, поскольку его отсутствие лишает возможности реализовать права, предусмотренные законодательством об уголовном судопроизводстве.
В ходе проведенного исследования нами были предложены следующие рекомендации по совершенствованию законодательства об уголовном судопроизводстве в части регулирования правового статуса потерпевшего.
Во-первых, при отказе в возбуждении уголовного дела, фактический потерпевший обладает не только правом обжаловать такое решении, но также и запросить для ознакомления документы и иные материалы, которые легли в основу решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, мы видим целесообразным отразить в части четвертой статьи 148 Уголовнопроцессуального кодекса указанное право. То есть, дополнить норму следующим образом: «Заявителю разъясняется его право ознакомиться с материалами проверки, которая была проведена в рамках поступления заявления о совершенном преступлении, если решение об отказе в возбуждении уголовного дела затрагивает его права и законные интересы».
Во-вторых, мы рекомендуем пересмотреть перечень прав потерпевшего, представленный статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса, и дополнить его иными правами, содержащимися в других нормах законодательства об уголовном судопроизводстве. На наш взгляд, это позволит создать у потерпевшего целостную картину о своем процессуальном статусе и позволит обеспечить наиболее полную реализацию прав и законных интересов потерпевшего.
В-третьих, с целью обеспечения единообразия судебной считаем возможным скорректировать часть вторую статьи 42 Уголовнопроцессуального кодекса. А именно, заменить пункт «знать о предъявленном обвиняемому обвинении» на «заявлять ходатайство о получении копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого». Это позволит избежать двоякой трактовки, которая имеет место быть на данный момент, а также позволит привести реализацию нормы в соответствии с позицией Конституционного Суда по данному вопросу.
В-четвертых, мы видим возможным закрепить право потерпевшего на дополнительное обвинение. Потенциально такая возможность позволит исключить коррупционный фактор и иные обстоятельства, препятствующие справедливому обвинению в уголовном процессе.
