Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе РФ
|
Введение 4
Глава 1 Потерпевший как субъект уголовного судопроизводства.
1.1. Институт потерпевшего в уголовном процессе России:
исторический обзор 8
1.2. Понятие потерпевшего 14
1.3. Основания и процессуальный порядок признания лица потерпевшим 18
Глава 2 Права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе.
2.1. Процессуальные права потерпевшего 46
2.2. Обязанности потерпевшего 34
2.3. Обеспечение безопасности потерпевшего 38
Глава 3 Особенности участия потерпевшего в отдельных стадиях уголовного судопроизводства.
3.1. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего на стадии
предварительного расследования 46
3.2. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в суде первой
инстанции 55
3.3. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего при
пересмотре судебных решений 62
Заключение 69
Список используемой литературы и источников 73
Глава 1 Потерпевший как субъект уголовного судопроизводства.
1.1. Институт потерпевшего в уголовном процессе России:
исторический обзор 8
1.2. Понятие потерпевшего 14
1.3. Основания и процессуальный порядок признания лица потерпевшим 18
Глава 2 Права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе.
2.1. Процессуальные права потерпевшего 46
2.2. Обязанности потерпевшего 34
2.3. Обеспечение безопасности потерпевшего 38
Глава 3 Особенности участия потерпевшего в отдельных стадиях уголовного судопроизводства.
3.1. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего на стадии
предварительного расследования 46
3.2. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в суде первой
инстанции 55
3.3. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего при
пересмотре судебных решений 62
Заключение 69
Список используемой литературы и источников 73
В России, в правовом демократическом государстве, усилия законодательной власти основательно устремлены на юридическое оформление концепции прав и свобод человека, рассматриваемого как независимого, свободного индивида, обладающего личными, неотчуждаемыми правами, принадлежащими ему с момента рождения. Быстротечное развитие демократических начал и института гражданского общества в современной России, непременно, оказали весомое влияние на существенность реализации как идеи благополучия всех граждан общества, так и обеспечения прав, свобод и законных интересов конкретной личности.
Вследствие этого право потерпевшего на всестороннее объективное расследование, доступ к правосудию и долженствование государства обеспечить всестороннюю защиту и восстановление прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступных посягательств, всегда были и остаются одними из стержневых признаков правового государства.
Исходя из сведений о проделанной работе следственных органов Следственного комитета Российской Федерации (далее СК РФ) за весь отчетный период 2017 года: сто сорок одна тысяча семьсот семьдесят шесть возбужденных уголовных дел (с повторными), из которых: пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать особо тяжких и тяжких преступлений, девять тысяч двести пятьдесят два убийства (с покушениями) (ст.105, 106, 107 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), четыре тысячи восемьсот двадцать один факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ), девять тысяч пятьсот двадцать изнасилований, насильственных действий сексуального характера (ст.131, 132 УК РФ), пять тысяч восемьсот тридцать девять иных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст.133-135 УК РФ), две тысячи пятьсот шесть получения взяток (ст.290 УК РФ), две тысячи двести восемь дачи взяток (ст.291 УК РФ).
Исходя из сведений о деятельности следственных органов Следственного комитета Российской Федерации за январь - сентябрь 2018 года: сто пять тысяч двести семьдесят семь возбужденных уголовных дел (с повторными), из которых: шесть тысяч двести двадцать одно убийство (с покушениями) (ст.105, 106, 107 УК РФ); три тысячи двести девятнадцать фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ); семь тысяч сто пять изнасилований, насильственных действий сексуального характера (ст.131, 132 УК РФ); четыре тысячи пятьсот сорок иных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст.133-135 УК РФ), две тысячи сто шесть получения взяток (ст.290 УК РФ), одна тысяча восемьсот девятнадцать дачи взяток (ст.291 УК РФ).
Количество людей в нашей стране, ежегодно пострадавших от преступного посягательства, насчитывается в сотни тысячах. Тому свидетельство результаты Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел (далее ВНИИ МВД) России по изучению общественного мнения на конец две тысячи восемнадцатого года за помощью в органы правопорядка обратились лишь сорок шесть процентов потерпевших от преступлений . По данным сведениям можно сделать заключение, что граждане России не находят в лице правоохранительных органов защитников своих нарушенных прав, а также напрашивается вывод, что в некоторой части это показывает их взгляд к системе уголовной юстиции нашей федерации. Данные факты показывают, что можно задуматься об результативности работы отечественного законодательства в рамках защиты прав потерпевших. Органам предварительного расследования необходимо поручиться примерным образом защищать нарушенные права потерпевших граждан. Отсутствие совершенного регламентирования всех нюансов в осуществлении защиты прав потерпевших видятся упущениям уголовно-процессуального регулирования правил производства расследования уголовного дела. Такие пробелы позволяют принимать властным субъектам уголовно-процессуальной деятельности незаконных решений, решений не верно обоснованных. Данное обстоятельство недостаточной защиты потерпевшей стороны напрямую затрагивает права и законные интересы последних. Из чего можно заключить, что нынешнее российское уголовное судопроизводство стопроцентно не гарантирует защиту, что не оправдывает ожиданий многих жертв преступления, т.к. не всегда, а даже крайне редко, является для них результативным механизмом защиты, восстановления их законных прав, возмещения вреда, который был причинен .
В отечественном уголовном процессе в настоящее время данное положение дел трактует о реальности проблемы в сфере налаживания, регулирования правового положения жертв преступлений и вкладывает актуальность темы дипломной работы.
Целью данного исследования является досконально изучить институт потерпевшего не только в настоящий промежуток времени, но и сделать исторический обзор его развития в отечественном праве. Для достижения этой цели были выдвинуты следующие задачи:
• осуществить исторический обзор возникновения и развития института потерпевшего в уголовно-процессуальном праве России;
• подробно изучить определение понятия «потерпевший», закрепленное на официальном уровне;
• проанализировать порядок признания лица потерпевшим;
• раскрыть права и обязанности потерпевшего в рамках уголовного судопроизводства;
• оценить процедуру обеспечения безопасности потерпевшего;
раскрыть особенности участия потерпевшего в различных стадиях уголовного процесса;
• высказать предложения о совершенствовании законодательства.
Объектом представленной работы составляют отношения в обществе, происходящие в пределах уголовного процесса и реализующиеся на всех его стадиях, где в качестве одной из сторон выступает потерпевший.
Предметом познания послужили как непосредственно лицо, в отношении которого соответствующим преступлением был причинен вред, так и правовые нормы, закрепляющие процессуальный статус изучаемого субъекта права. За систематизацию исследования являются взяты исторический, статистический, аналитический, сравнительно-правовой методы изучения.
Практическая база исследования включает в себя изучение материалов уголовных дел и судебной практики различных судов судебной системы Российской Федерации, статистических данных, выражающих обстановку правоприменительной деятельности в отношении реализации прав потерпевших в уголовном процессе нашей страны.
Теоретической опорой выпускной квалификационной работой явились научные работы ученых-процессуалистов: С.А. Боярова, Е.М. Варпаховской, М.Ф. Владимирского-Буданова, Д.В. Горбунова, И.В. Жеребятьева, В.В. Иванова, К.В. Камчатова, Е.Н. Клещиной, О.В. Кравцовой, Е.М. Николаева, С.А. Синенко, Т.В. Стукаловой, Д. Чекулаева, С.Г. Щегловитова и других.
Содержание работы представляет собой введение, три главы, включающее девять параграфов, заключения, списка используемой литературы и источников.
Вследствие этого право потерпевшего на всестороннее объективное расследование, доступ к правосудию и долженствование государства обеспечить всестороннюю защиту и восстановление прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступных посягательств, всегда были и остаются одними из стержневых признаков правового государства.
Исходя из сведений о проделанной работе следственных органов Следственного комитета Российской Федерации (далее СК РФ) за весь отчетный период 2017 года: сто сорок одна тысяча семьсот семьдесят шесть возбужденных уголовных дел (с повторными), из которых: пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать особо тяжких и тяжких преступлений, девять тысяч двести пятьдесят два убийства (с покушениями) (ст.105, 106, 107 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), четыре тысячи восемьсот двадцать один факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ), девять тысяч пятьсот двадцать изнасилований, насильственных действий сексуального характера (ст.131, 132 УК РФ), пять тысяч восемьсот тридцать девять иных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст.133-135 УК РФ), две тысячи пятьсот шесть получения взяток (ст.290 УК РФ), две тысячи двести восемь дачи взяток (ст.291 УК РФ).
Исходя из сведений о деятельности следственных органов Следственного комитета Российской Федерации за январь - сентябрь 2018 года: сто пять тысяч двести семьдесят семь возбужденных уголовных дел (с повторными), из которых: шесть тысяч двести двадцать одно убийство (с покушениями) (ст.105, 106, 107 УК РФ); три тысячи двести девятнадцать фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ); семь тысяч сто пять изнасилований, насильственных действий сексуального характера (ст.131, 132 УК РФ); четыре тысячи пятьсот сорок иных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст.133-135 УК РФ), две тысячи сто шесть получения взяток (ст.290 УК РФ), одна тысяча восемьсот девятнадцать дачи взяток (ст.291 УК РФ).
Количество людей в нашей стране, ежегодно пострадавших от преступного посягательства, насчитывается в сотни тысячах. Тому свидетельство результаты Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел (далее ВНИИ МВД) России по изучению общественного мнения на конец две тысячи восемнадцатого года за помощью в органы правопорядка обратились лишь сорок шесть процентов потерпевших от преступлений . По данным сведениям можно сделать заключение, что граждане России не находят в лице правоохранительных органов защитников своих нарушенных прав, а также напрашивается вывод, что в некоторой части это показывает их взгляд к системе уголовной юстиции нашей федерации. Данные факты показывают, что можно задуматься об результативности работы отечественного законодательства в рамках защиты прав потерпевших. Органам предварительного расследования необходимо поручиться примерным образом защищать нарушенные права потерпевших граждан. Отсутствие совершенного регламентирования всех нюансов в осуществлении защиты прав потерпевших видятся упущениям уголовно-процессуального регулирования правил производства расследования уголовного дела. Такие пробелы позволяют принимать властным субъектам уголовно-процессуальной деятельности незаконных решений, решений не верно обоснованных. Данное обстоятельство недостаточной защиты потерпевшей стороны напрямую затрагивает права и законные интересы последних. Из чего можно заключить, что нынешнее российское уголовное судопроизводство стопроцентно не гарантирует защиту, что не оправдывает ожиданий многих жертв преступления, т.к. не всегда, а даже крайне редко, является для них результативным механизмом защиты, восстановления их законных прав, возмещения вреда, который был причинен .
В отечественном уголовном процессе в настоящее время данное положение дел трактует о реальности проблемы в сфере налаживания, регулирования правового положения жертв преступлений и вкладывает актуальность темы дипломной работы.
Целью данного исследования является досконально изучить институт потерпевшего не только в настоящий промежуток времени, но и сделать исторический обзор его развития в отечественном праве. Для достижения этой цели были выдвинуты следующие задачи:
• осуществить исторический обзор возникновения и развития института потерпевшего в уголовно-процессуальном праве России;
• подробно изучить определение понятия «потерпевший», закрепленное на официальном уровне;
• проанализировать порядок признания лица потерпевшим;
• раскрыть права и обязанности потерпевшего в рамках уголовного судопроизводства;
• оценить процедуру обеспечения безопасности потерпевшего;
раскрыть особенности участия потерпевшего в различных стадиях уголовного процесса;
• высказать предложения о совершенствовании законодательства.
Объектом представленной работы составляют отношения в обществе, происходящие в пределах уголовного процесса и реализующиеся на всех его стадиях, где в качестве одной из сторон выступает потерпевший.
Предметом познания послужили как непосредственно лицо, в отношении которого соответствующим преступлением был причинен вред, так и правовые нормы, закрепляющие процессуальный статус изучаемого субъекта права. За систематизацию исследования являются взяты исторический, статистический, аналитический, сравнительно-правовой методы изучения.
Практическая база исследования включает в себя изучение материалов уголовных дел и судебной практики различных судов судебной системы Российской Федерации, статистических данных, выражающих обстановку правоприменительной деятельности в отношении реализации прав потерпевших в уголовном процессе нашей страны.
Теоретической опорой выпускной квалификационной работой явились научные работы ученых-процессуалистов: С.А. Боярова, Е.М. Варпаховской, М.Ф. Владимирского-Буданова, Д.В. Горбунова, И.В. Жеребятьева, В.В. Иванова, К.В. Камчатова, Е.Н. Клещиной, О.В. Кравцовой, Е.М. Николаева, С.А. Синенко, Т.В. Стукаловой, Д. Чекулаева, С.Г. Щегловитова и других.
Содержание работы представляет собой введение, три главы, включающее девять параграфов, заключения, списка используемой литературы и источников.
Институт потерпевшего, как участника уголовного судопроизводства, не смотря на свое раннее появление отечественном процессуальном законодательстве, до сих пор является достаточно динамичной категорией, которая постоянно изменяется и совершенствуется.
В условиях построения демократического, социального, правового Российского государства актуальной для науки уголовного процесса и практики законотворчества является проблема обеспечения и защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве, процессуальный статус которого в условиях действующего законодательства значительно менее совершенный, чем подозреваемого, обвиняемого (подсудимого). При проведении судебно-правовой реформы в стране и в связи с разработкой нового Уголовно-процессуального кодекса РФ особую актуальность приобретают вопросы создания системы гарантий прав человека с целью своевременного обеспечения его права на доступ к правосудию и судебную защиту, расширение и укрепление правового статуса пострадавшего лица, совершенствования процессуального механизма реализации своих прав потерпевшим. Из этого следует, что уголовно-процессуальное законодательство должно гарантировать не только соблюдение прав потерпевшего на своевременное возмещение (компенсацию) ущерба, но и его активность во время досудебного, судебного следствия по установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.
Проведенный разбор совершенствования с исторического обзора до настоящего времени прав потерпевшего дает заключить следующее: структура прав потерпевшего в нашей великой стране весомо прогрессирует, в настоящее момент пребывает в не останавливаемом продвижении, но из практики можно заключить, что действительно используют данную систему не более трети потерпевших граждан. Помимо дальнейшего совершенствования нормативно-правовой базы, устранения противоречий и пробелов в процедуре реализации прав данной категории участников уголовного процесса, надлежит дополнительно давать стимуляцию, заинтересовывать потерпевших лиц не быть пассивным участником в уголовном судопроизводстве - комментирование преимуществ такого участия, оптимизацией существующих правил и процедур.
В дальнейшем развитии системы прав потерпевшего, видится, что следует извлекать пользу и по возможности заимствовать другие результативные правовые механизмы в сфере возмещения вреда потерпевшему, реализовывать защиту потерпевших и других направлениях положительный опыт иностранных государств.
Анализ теоретических аспектов уголовно-процессуального законодательства, а также правоприменительной практики, проведенный в настоящей работе позволил сделать следующие выводы и предложения:
Определение понятия «потерпевшего» содержится в ст. 42 УПК РФ. Однако полагаем возможным согласиться с мнением И.В. Коркиной и переформулировать ч.1 ст. 42 УПК РФ, т.е. изменить определение понятия «потерпевший», которое будет выглядеть следующим образом: "Потерпевший - это самостоятельный участник уголовного процесса, призванный выполнять функцию уголовного преследования для достижения личного законного интереса, выражающегося в скорейшем и полном возмещении причиненного преступлением вреда либо восстановлении предшествующего совершению преступления состояния, наделенный для реализации данной функции и достижения своего законного интереса соответствующими правами и обязанностями".
Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, не смотря на большой массив накопленных норм, по-прежнему не закрепляет официально положение, в котором бы определялся порядок признания лица потерпевшим. В связи с этим было бы целесообразно включить в главу 6 УПК РФ норму, которая бы содержала в себе последовательность подробных процессуальных действий, в частности:
• вызов лица, пострадавшего от совершенного преступления в соответствующий орган для признания его потерпевшим;
• удостоверение личности потерпевшего;
• предъявление постановления о признании потерпевшим для ознакомления самому потерпевшему, что удостоверяется его подписью;
• разъяснение процессуальных прав и обязанностей потерпевшего;
• проведение различных следственных действий с участием потерпевшего, если в этом есть необходимость.
В части устранения декларативности норм об обеспечении возмещения вреда, причиненного потерпевшему совершенным преступлением, обоснованным было бы принятие нормы, согласно которой виноватый должен нести материальное наказание в пользу потерпевшего, а не в пользу государства в виде штрафов как меры наказания. В уголовном законе нет такой формы материального наказания, при которой вред возмещается самому потерпевшему, что видится упущением в силу малой применяемости гражданского иска в уголовном процессе. Материальная ответственность - мера наказания, которая сильно сказывается на виновном лице, и исходя из этого она могла бы быть в уголовном законодательстве как форма ответственности за преступление перед потерпевшим наряду с иными мерами наказания виновного, которые для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений применяет государство.
В целях уравнивания возможностей представителя потерпевшего и защитника обвиняемого в вопросе собирания доказательств мотивированным показывается исключение из УПК РФ ч.3 ст.86. Суть такова, что защитником подозреваемого, обвиняемого, как правило, является адвокат (ч.2 ст.49 УПК РФ) и ч.3 ст.86 УПК РФ повторяет ряд полномочий адвоката, регламентированных п.3 ст.6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Адвокату данные полномочия предоставляются в силу его специального статуса, подтверждаемого документально. С учетом этого лица, которые имеют статус защитника подозреваемого, обвиняемого или представителя потерпевшего не должны обладать привилегиями, которыми наделены адвокаты. Данными полномочиями должны обладать исключительно адвокаты. При таком раскладе адвокаты не теряет своих прав и могут ими пользоваться на основе данного Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ вне зависимости от того, чьи права они защищают в уголовном процессе. Именно наличие ч.3 ст.86 УПК РФ фактически не представляет адвокатам никаких новых прав, однако ограничивает их возможности по сравнению с указанным Федеральным законом, если они выступают в качестве представителей потерпевшего.
В ходе исследования было установлено, что в соответствии с ч.8 ст. 172 УПК РФ копия постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого вручается самому обвиняемому в обязательном порядке, в то время как потерпевший лишь имеет право на получение данного документа по отдельному ходатайству. При этом Конституционный Суд РФ в Определении от 11.07.2006 г. N 300-О "По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав п. 1, 5, 11, 12 и 20 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 163, ч. 8 ст. 172 и ч. 2 ст. 198 УПК РФ".
Поэтому представляется уместным редактировать ч.2 ст.172 УПК РФ и написать ее таковой: "Следователь вручает обвиняемому и его защитнику, потерпевшему и его представителю копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого".
Также стоит еще раз отметить, что уголовно-процессуальное законодательство РФ не содержит нормы, которая бы закрепляла право потерпевшего пользоваться профессиональной помощью адвоката на безвозмездной основе, в отличие от обвиняемого. Для устранения такого неравенства между сторонами уголовного процесса необходимо редактировать ст.45 УПК РФ, включив в нее положения о возможности участия в уголовном деле представителя потерпевшего по назначению следователя (дознавателя, судьи), расходы на оплату услуг которого компенсируются за счет федерального бюджета.
В условиях построения демократического, социального, правового Российского государства актуальной для науки уголовного процесса и практики законотворчества является проблема обеспечения и защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве, процессуальный статус которого в условиях действующего законодательства значительно менее совершенный, чем подозреваемого, обвиняемого (подсудимого). При проведении судебно-правовой реформы в стране и в связи с разработкой нового Уголовно-процессуального кодекса РФ особую актуальность приобретают вопросы создания системы гарантий прав человека с целью своевременного обеспечения его права на доступ к правосудию и судебную защиту, расширение и укрепление правового статуса пострадавшего лица, совершенствования процессуального механизма реализации своих прав потерпевшим. Из этого следует, что уголовно-процессуальное законодательство должно гарантировать не только соблюдение прав потерпевшего на своевременное возмещение (компенсацию) ущерба, но и его активность во время досудебного, судебного следствия по установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.
Проведенный разбор совершенствования с исторического обзора до настоящего времени прав потерпевшего дает заключить следующее: структура прав потерпевшего в нашей великой стране весомо прогрессирует, в настоящее момент пребывает в не останавливаемом продвижении, но из практики можно заключить, что действительно используют данную систему не более трети потерпевших граждан. Помимо дальнейшего совершенствования нормативно-правовой базы, устранения противоречий и пробелов в процедуре реализации прав данной категории участников уголовного процесса, надлежит дополнительно давать стимуляцию, заинтересовывать потерпевших лиц не быть пассивным участником в уголовном судопроизводстве - комментирование преимуществ такого участия, оптимизацией существующих правил и процедур.
В дальнейшем развитии системы прав потерпевшего, видится, что следует извлекать пользу и по возможности заимствовать другие результативные правовые механизмы в сфере возмещения вреда потерпевшему, реализовывать защиту потерпевших и других направлениях положительный опыт иностранных государств.
Анализ теоретических аспектов уголовно-процессуального законодательства, а также правоприменительной практики, проведенный в настоящей работе позволил сделать следующие выводы и предложения:
Определение понятия «потерпевшего» содержится в ст. 42 УПК РФ. Однако полагаем возможным согласиться с мнением И.В. Коркиной и переформулировать ч.1 ст. 42 УПК РФ, т.е. изменить определение понятия «потерпевший», которое будет выглядеть следующим образом: "Потерпевший - это самостоятельный участник уголовного процесса, призванный выполнять функцию уголовного преследования для достижения личного законного интереса, выражающегося в скорейшем и полном возмещении причиненного преступлением вреда либо восстановлении предшествующего совершению преступления состояния, наделенный для реализации данной функции и достижения своего законного интереса соответствующими правами и обязанностями".
Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, не смотря на большой массив накопленных норм, по-прежнему не закрепляет официально положение, в котором бы определялся порядок признания лица потерпевшим. В связи с этим было бы целесообразно включить в главу 6 УПК РФ норму, которая бы содержала в себе последовательность подробных процессуальных действий, в частности:
• вызов лица, пострадавшего от совершенного преступления в соответствующий орган для признания его потерпевшим;
• удостоверение личности потерпевшего;
• предъявление постановления о признании потерпевшим для ознакомления самому потерпевшему, что удостоверяется его подписью;
• разъяснение процессуальных прав и обязанностей потерпевшего;
• проведение различных следственных действий с участием потерпевшего, если в этом есть необходимость.
В части устранения декларативности норм об обеспечении возмещения вреда, причиненного потерпевшему совершенным преступлением, обоснованным было бы принятие нормы, согласно которой виноватый должен нести материальное наказание в пользу потерпевшего, а не в пользу государства в виде штрафов как меры наказания. В уголовном законе нет такой формы материального наказания, при которой вред возмещается самому потерпевшему, что видится упущением в силу малой применяемости гражданского иска в уголовном процессе. Материальная ответственность - мера наказания, которая сильно сказывается на виновном лице, и исходя из этого она могла бы быть в уголовном законодательстве как форма ответственности за преступление перед потерпевшим наряду с иными мерами наказания виновного, которые для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений применяет государство.
В целях уравнивания возможностей представителя потерпевшего и защитника обвиняемого в вопросе собирания доказательств мотивированным показывается исключение из УПК РФ ч.3 ст.86. Суть такова, что защитником подозреваемого, обвиняемого, как правило, является адвокат (ч.2 ст.49 УПК РФ) и ч.3 ст.86 УПК РФ повторяет ряд полномочий адвоката, регламентированных п.3 ст.6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Адвокату данные полномочия предоставляются в силу его специального статуса, подтверждаемого документально. С учетом этого лица, которые имеют статус защитника подозреваемого, обвиняемого или представителя потерпевшего не должны обладать привилегиями, которыми наделены адвокаты. Данными полномочиями должны обладать исключительно адвокаты. При таком раскладе адвокаты не теряет своих прав и могут ими пользоваться на основе данного Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ вне зависимости от того, чьи права они защищают в уголовном процессе. Именно наличие ч.3 ст.86 УПК РФ фактически не представляет адвокатам никаких новых прав, однако ограничивает их возможности по сравнению с указанным Федеральным законом, если они выступают в качестве представителей потерпевшего.
В ходе исследования было установлено, что в соответствии с ч.8 ст. 172 УПК РФ копия постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого вручается самому обвиняемому в обязательном порядке, в то время как потерпевший лишь имеет право на получение данного документа по отдельному ходатайству. При этом Конституционный Суд РФ в Определении от 11.07.2006 г. N 300-О "По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав п. 1, 5, 11, 12 и 20 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 163, ч. 8 ст. 172 и ч. 2 ст. 198 УПК РФ".
Поэтому представляется уместным редактировать ч.2 ст.172 УПК РФ и написать ее таковой: "Следователь вручает обвиняемому и его защитнику, потерпевшему и его представителю копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого".
Также стоит еще раз отметить, что уголовно-процессуальное законодательство РФ не содержит нормы, которая бы закрепляла право потерпевшего пользоваться профессиональной помощью адвоката на безвозмездной основе, в отличие от обвиняемого. Для устранения такого неравенства между сторонами уголовного процесса необходимо редактировать ст.45 УПК РФ, включив в нее положения о возможности участия в уголовном деле представителя потерпевшего по назначению следователя (дознавателя, судьи), расходы на оплату услуг которого компенсируются за счет федерального бюджета.
Подобные работы
- Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе РФ
Дипломные работы, ВКР, оперативно-розыскная деятельность. Язык работы: Русский. Цена: 4550 р. Год сдачи: 2020 - Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе РФ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4375 р. Год сдачи: 2022 - Потерпевший в уголовном процессе
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4325 р. Год сдачи: 2016 - Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе РФ
Бакалаврская работа, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2021 - Потерпевший в уголовном процессе
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2018 - Процессуальное положение следователя в уголовном процессе
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2019 - Потерпевший в уголовном процессе России
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2019 - Процессуальное положение адвоката-защитника и адвоката-представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве (Защита по уголовным делам, Российская академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХ и ГС))
Контрольные работы, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 250 р. Год сдачи: 2020 - Меры пресечения как вид мер уголовно-процессуального принуждения в уголовном процессе РФ
Дипломные работы, ВКР, уголовно-исполнительное право. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2022
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130850)
- Бакалаврская работа (31535)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18402)
- Дипломные работы, ВКР (53312)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
