Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Функции прокурора в состязательном уголовном процессе

Работа №33846

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы86
Год сдачи2019
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
488
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 6
Глава 1. Исторические, сравнительно-правовые и общетеоретические аспекты функционального подхода к деятельности прокурора в уголовном процессе 10
1.1 История возникновения и развития прокуратуры в России и за
рубежом в контексте различных типов уголовного процесса 10
1.2 Современный зарубежный опыт регламентации функции
прокурора в уголовном процессе 18
1.3 Конституционно-правовой подход к определению функций
прокурора 25
Глава 2. Механизм реализации прокурором функции уголовного преследования 32
2.1 Содержание функции уголовного преследования и полномочия
прокурора по ее реализации 32
2.2. Особенности взаимоотношений прокурора с иными участниками
уголовного процесса при реализации функции уголовного преследования в досудебном производстве по уголовным делам 40
2.3 Особенности реализации прокурором функции уголовного
преследования в состязательном судебном производстве по уголовным делам 48
Глава 3. Прокурорский надзор и его особенности в уголовном судопроизводстве 55
3.1 Содержание функции надзора в уголовном судопроизводстве и
полномочия прокурора по ее реализации 55
3.2 Взаимосвязь прокурорского надзора с ведомственным
процессуальным контролем и судебным контролем в досудебном производстве 62
3.3. Дискуссия о возможности реализации прокурором функции
надзора в состязательном судебном производстве по уголовным делам 68
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы. Положение Прокуратуры Российской Федерации на протяжении всей своей истории отличалось противоречивым состоянием: несмотря на довольно-таки широкий профиль полномочий прокурора генезис его становления в России не имел официального закрепления своих действий с помощью актов власти, часто его действия зависели от визирования его полномочий другими государственными лицами: например, во времена правления Екатерины II Великой прокурор всего лишь добавлял письменное заключение к донесениям губернских стряпчих.
В современной правовой ситуации наиболее острым представляется вопрос реформирования системы судопроизводства России, соответственно, вопрос о соблюдениях принципов судопроизводства, остается дискуссионным - вопрос о состязательности процесса в отечественном уголовном судопроизводстве имеет огромное значение, ибо от его реализации зависит эффективность и непрерывность работы системы правоохранительных органов в целом, и исполнения прокурором функций в частности. Плюс, данный вопрос позволяет определить, насколько хорошо развито наше общество, насколько хорошо соблюдаются права человека, на каком уровне находится гражданское общество и каковы перспективы его развития.
В исследовании затронуты два важных вопроса:
- функции прокуратуры;
- соблюдение принципа состязательности.
Прокуратура обязана защищать как частные, так и общественные интересы, и может полностью уничтожить принцип состязательности. Но так же прокуратура может создать условия для его реализации. Таким же образом действует механизм реализации принципа состязательности уголовного процесса:
- он формирует изменение полномочий прокурора;
- создает новый подход к пониманию функций прокурора.
Диссертационное исследование анализирует взаимосвязь реализации функций прокурора и реализации принципа состязательности в уголовном процессе.
Степень научной разработанности темы. По отдельности вопросы функций прокурора и принципов состязательности исследованы довольно- таки объемно и в хорошем качестве. Среди авторов следует выделить следующий перечень:
• По вопросам реализации функций прокурора можно выделить работы автора курса «Прокурорский надзор» Баскова В. И., автор очерков о судебной системе Российской Империи Бойкова А. Д., Даева В. Г., Савицкого В. М., Шалумова М., Элькинда П. С., Ясинского Г. М.;
• По вопросам реализации принципа состязательности в уголовном процессе выделяются работы Алексеева Н. С., Галкина В. М., Долгушина А.В., Лукашевича В. 3., Малькевича Т. В., Мизулино Е. Б., Мотовиловкера Я.О., Полянского Н. Н., Шестакова С. Д., Элькинда П. С.
Ни один из перечисленных выше авторов не исследовал взаимосвязь вопросов реализации функций прокурора и реализации принципа состязательности в уголовном процессе. Из чего можно сделать вывод: степень теоретической разработанности темы низкая.
Объект исследования: правоотношения между прокурором и иными участниками уголовного процесса при реализации прокурором своих функций на различных стадиях состязательного уголовного судопроизводства.
Предмет исследования: деятельность прокурора на различных стадиях судопроизводства.
Цель диссертационного исследования: теоретическая разработка положений, содержащих полномочия прокурора на разных стадиях уголовного процесса.
Цель исследования предопределила и следующие взаимосвязанные задачи:
1) исследовать генезис функций прокурора;
2) оценка положений действующего законодательства;
3) анализ особенностей реализации полномочий прокурора в условиях действия принципа состязательности;
4) обобщение судебной практики по участию прокурора в уголовном процессе;
5) разработка научно обоснованных рекомендация и предложений по совершенствованию действующего законодательства, подзаконных актов и практической деятельности прокуроров в состязательном уголовном судопроизводстве.
Методологическую основу исследования составляют:
- общенаучный диалектический метод познания;
- историко-правовой метод;
-технико-юридический метод.
Теоретической основой диссертации являются труды названных ранее ученых.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики.
Научная новизна исследования обусловлена его целью, задачами и проявляется в комплексном исследовании взаимосвязи функций прокурора в уголовном судопроизводстве и реализации принципа состязательности, ибо ранее данный вопрос изучался лишь в постановке отдельных положений (либо о реализации функций прокурора, либо реализации принципа состязательности), но никак не в контексте взаимосвязи данных вопросов.
Результаты исследования позволили сформулировать и обосновать вынесенные на защиту положения, среди которых:
1. Невозможно разделить уголовное преследование (основная функция прокурора) на две отдельные функции;
2. принцип состязательности имеет особую значимость для реализации функции прокурора
3. прокурор обязан оценивать целесообразность проведения следственных действий объективно (с точки зрения двух сторон);
4. закон требует внесения изменений, касаемых оптимизации полномочий прокурора.
Теоретическая значимость работы заключается в теоретической разработке положений по процессуальной составляющей работы представителей обвинения в уголовном процессе.
Практическая значимость диссертации состоит в использовании ее:
1. при ведении нормотворческой деятельности;
2. в работе сотрудников прокуратуры.
Апробация результатов исследования. Исследование не было апробировано.
Структура работы обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Она состоит из:
1. введения;
2. трех глав, объединяющих девять параграфов;
3. заключения;
4. списка литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В ходе диссертационного исследования была достигнута основная его цель: разработка и обоснование теоретических положений, определяющих оптимальное содержание полномочий прокурора в состязательном уголовном процессе, наиболее эффективную реализацию полномочий прокурора на различных стадиях уголовного судопроизводства, а также выработка на этой основе предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Магистрантом были разрещены следующие задачи:
1) исследован генезис функций прокурора Положение Прокуратуры Российской Федерации на протяжении всей своей истории отличалось противоречивым состоянием: несмотря на довольно-таки широкий профиль полномочий прокурора по контролю за отдельными процессуальными действиями и функции надзора, прокурор, согласно генезису его становления в России, не имел официального закрепления своих действий с помощью актов власти, часто его действия зависели от визирования его полномочий другими государственными лицами: например, во времена правления Екатерины II Великой прокурор всего лишь добавлял письменное заключение к донесениям губернских стряпчих .
В современной правовой ситуации наиболее острым представляется вопрос реформирования системы судопроизводства России, соответственно, вопрос о соблюдениях принципов судопроизводства, остается дискуссионным - вопрос о состязательности процесса в отечественном уголовном судопроизводстве имеет огромное значение, ибо от его реализации зависит эффективность и непрерывность работы системы правоохранительных органов в целом, и исполнения прокурором функций в частности. Плюс, данный вопрос позволяет определить, насколько хорошо развито наше общество, насколько хорошо соблюдаются права человека, на каком уровне находится гражданское общество и каковы перспективы его развития.
2) оценены положения действующего законодательства
Прокурор - представитель государственной власти, сочетающий в одних руках функции обвинения и надзора. Много путаницы в вопрос о процессуальном статусе прокурора всегда вносил и законодатель, определяя роль прокурора в уголовном процессе в зависимости от конструкции уголовного процесса на том или ином отрезке исторического развития. В настоящее время с учетом отделения функций Следственного комитета от функций Прокуратуры положение прокурора определено как зависимое от судебной власти и органов следствия и дознания.
3) проанализировна специфика реализации полномочий прокурора в условиях действия принципа состязательности
Прокурор своими действиями способствует защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и соблюдению законности и состязательности при производстве по уголовному делу.
Специфика выполнения прокурором своих функций состоит в следующем:
5. «В свое время роль прокурора в судебном разбирательстве обозначалась определением «хозяин процесса», как органа надзора за законностью действий суда, стоявшего над судом. Сегодня прокурор — равноправная с защитой сторона, которая не имеет каких-либо преимуществ. А хозяином процесса является суд.
Интересы прокурора и суда в уголовном судопроизводстве не совпадают» .
7. Несовпадение мнений, позиций и интересов субъектов, поддерживающих государственное обвинение и уголовное преследование на разных этапах уголовного судопроизводства.
8. Функции обвинения и разрешения дела отделены друг от друга и возложены на разных субъектов.
Как видно из вышеперечисленных доводов, в законодательстве существует существенное разногласие между определением функции прокурора и полноценной защитой прав иных участников уголовного процесса.
4) изучена и обобщена существующая практика реализации полномочий прокурора на различных стадиях уголовного судопроизводства и в ходе международного сотрудничества
5) выработаны научно обоснованные рекомендации и предложения по совершенствованию действующего законодательства, подзаконных актов и практической деятельности прокуроров в состязательном уголовном судопроизводстве.
Для разрешения противоречий и проблемных вопросов участия прокурора в судебных стадиях уголовного процесса предлагается:
4. Проблему совмещения функций «государственного обвинителя» и «прокурора» можно снять процессуальным возложением на прокурора, как должностного лица органа прокуратуры, дополнительно функции поддержания государственного обвинения в суде по конкретному уголовному делу.
5. В соответствии с предназначением надзорного производства повысить в нем роль прокурора как представителя органа надзора за соблюдением законности. В рамках надзорного производства для рассмотрения поступивших надзорных жалоб при Верховном суде Российской Федерации должен принимать участие прокурор при Верховном суде Российской Федерации. Надзорная жалоба, поступившая в Верховный суд Российской Федерации, должна быть представлена прокурору при Верховном суде Российской Федерации для ознакомления и дачи заключения. Надзорная жалоба, поступившая в Верховный суд Российской Федерации, должна передаваться судье Верховного суда Российской Федерации для изучения с заключением прокурора. Присутствие прокурора на судебном заседании по рассмотрению Президиумом Верховного суда Российской Федерации надзорной жалобы должно быть обязательным.
6. В рамках исполнения функции надзора за законностью процессуально обязать прокурора, при наличии у него процессуальных оснований для отказа от обвинения, которые установлены УПК РФ, отказываться от поддержания государственного обвинения с обязательным указанием мотивов своего решения, то есть заменить право прокурора отказаться от обвинения на его обязанность.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от
30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11- ФКЗ)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 -ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 16.10.2017)
5. Федеральный закон от 17.07.2009 № 172-ФЗ (ред. от 21.10.2013) «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»;
6. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция)
II. Материалы судебной практики
1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
1 (2019) // [Электронный ресурс] URL:
http: //www.supcourt.ru/documents/practice/27769/
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
1 (2018) // [Электронный ресурс] URL:
http://www.supcourt.ru/documents/practice/26591/
3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
2 (2018) // [Электронный ресурс] URL:
http://www.supcourt.ru/documents/practice/26987/
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
3 (2018) // [Электронный ресурс] URL:
http: //www.supcourt.ru/documents/practice/27317/
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
3 (2018) // [Электронный ресурс] URL:
http://www.supcourt.ru/documents/practice/27547/
III. Специальная литература
1. Абляскин Р.Р. «ФУНКЦИЯ УЧАСТИЯ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПРАВОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» // «Universum: экономика и юриспруденция», 2017
2. Александров А.А., Поспелова Ю.С., Сивин И.А.
«ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ФОРМ ПРОКУРОРСКОГО
РЕАГИРОВАНИЯ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ ОРГАНА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ» // «Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России», 2011
3. Алимамедов Э.Н. «СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ КАК ОТРАЖЕНИЕ ЕГО СОЦИАЛЬНОЙ И ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ» // «Вестник Московского университета МВД России», 2015
4. Бажанов С.В. «Нормативное правовое регулирование прокурорских полномочий с начала 60-х годов прошлого века до середины второго десятилетия ХХ! столетия и их взаимосвязь с так называемым уголовным преследованием» // «Вестник экономической безопасности», 2016
5. Блинова-Сычкарь И.В., Дмитриенко С.А., Кравцова О.В. «ИЗМЕНЕНИЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ (ПЕРИОД С 2007 ПО 2017 ГОДА) ОБ УЧАСТИИ ПРОКУРОРА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ» // «Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал», 2017
6. Бозоян А.О., Дондоков Ц.С. «СТАНОВЛЕНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ
КОНЦЕПЦИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ,
ПРОКУРОРСКОГО СЛЕДСТВИЯ И НАДЗОРА ЗА НИМ» // «Вестник Забайкальского государственного университета», 2013
7. Буглаева Е.А. «ТЕОРЕТИКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД» // «Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право», 2009
8. Василенко А.А. «О НЕОБХОДИМОСТИ РАСШИРЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ ПРОКУРОРА И ИХ ЧЕТКОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» // «Общество: политика, экономика, право», 2018
9. Воронин Д.В. «К ВОПРОСУ О СОДЕРЖАНИИ СОВРЕМЕННОГО ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА» // «Вестник Томского государственного университета»,2011
10. Воронин О.В. «ПРОКУРОРСКОЕ УГОЛОВНОЕ
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ В РАЗЛИЧНЫХ СТАДИЯХ И ПРОИЗВОДСТВАХ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА» // «Вестник Томского государственного университета. Право», 2013
11. Гальченко А.И. «ФУНКЦИИ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ» // «Lex Russica», 2014
12. Гоголевский А.В. «К вопросу о прокурорском надзоре за соблюдением конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (на примере Свердловской области)» // «Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал», 2014
13. Гатауллин З.Ш. «Уголовное преследование прокурора как функция прокурора в уголовном судопроизводства» // «Бизнес в законе». Экономико-юридический журнал, 2009.
14. Джамаев М.Р. «ПРАВОВАЯ ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ: ОБРАЗ ЖЕЛАЕМОГО БУДУЩЕГО» // «Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал», 2016
15. Домченко А.С. «ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ПРОКУРАТУРОЙ НАДЗОРА ЗА ЗАКОННОСТЬЮ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ» // «Электронное приложение к Российскому юридическому журналу», 2017
16. Жидких А.А. «СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ФОРМ УЧАСТИЯ В ПРАВОТВОРЧЕСТВЕ ПРОКУРАТУР И АНАЛОГИЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН» // «Сравнительная политика», 2014
17. Жук О.Д. «СООТНОШЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА» // «Вестник Московского университета МВД России», 2015
18. Жук О.Д. «МЕТОДИКА ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ЗАКОННОСТЬЮ ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И СОДЕРЖАНИЯ ИХ В ИВС» // «Вестник Московского университета МВД России», 2016
19.Заводнова С.В. «ОБЯЗАННОСТИ ПРОКУРОРА НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА» // «Юридическая наука и правоохранительная практика», 2010
20. Зеленина О.А. «ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРОКУРОРА
В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА» // «Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России», 2012
21. Иванова О.Г. «ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА И СУДА ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ» // «Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право», 2017
22. Кожевников О.А. «Надзорное производство прокурора (история и современность)» // «Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право», 2010
23. Кожевников О.А. «РЕФОРМИРОВАНИЕ ПРОКУРАТУРЫ РОССИИ (ПО АКТАМ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 Г. И КОНЦЕПЦИИ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1991 Г.)» // «Актуальные проблемы российского права», 2014
24. Кунов И.М. «Процессуальная деятельность прокурора по проверке законности приостановления уголовных дел нуждается в совершенствовании» // «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки», 2017
25. Курская К.Е. «РЕФОРМИРОВАНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ ПРОКУРАТУРЫ УКРАИНЫ В КОНТЕКСТЕ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАНДАРТОВ: КЛЮЧЕВЫЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВНЕ СФЕРЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА» // «Наука. Общество. Государство», 2014
26. Лукашевич В. 3., Чичканов А. Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК РФ // Правоведение. 2002. № 2
27. Маматов М.В. «ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ
ЗАКОНОВ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
РАЗВИТИЯ» // «Таврический научный обозреватель», 2016
28. Олейник В.В. «УЧАСТИЕ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ В РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК АКТУАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» // «Вестник Восточно-Сибирского института МВД России», 2015
29. Пойда Е.С. «ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА В РФ» // «Основы экономики, управления и права», 2014
30. Попова Т.Ю. «О возвращении уголовного дела прокурором и руководителем следственного органа для производства дополнительного следствия» // «Вестник Кемеровского государственного университета», 2011
31. Поторыкина ЕЮ. «РАЗВИТИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА ПРОКУРОРА В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА» // «Вестник Московского университета МВД России», 2017
32. Протасевич А.А., Гуменюк А.В., Пирва В.Г. «ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ОРГАНАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ДОЗНАНИЕ» // «Baikal Research Journal», 2017
33. Рагулин А.В. «О НЕОБХОДИМОСТИ РАСШИРЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ ПРОКУРОРА КАК УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» // «Евразийская адвокатура», 2017
34. Реховский А.Ф., Замараева И.Е. «Роль прокурора в Сингапуре» // «Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения», 2016
35. Рыгалова К.А. «ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ РУКОВОДСТВО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ РАССЛЕДОВАНИЕМ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРА» // «Вестник Саратовской государственной юридической академии», 2017
36. Семенцов В.А., Май Дак Биен «ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УПК РЕСПУБЛИКИ ВЬЕТНАМ» // «Общество и право», 2010
37. Скабелин А.В. «ВОЗВРАЩЕНИЕ ПРОКУРОРУ ПОЛНОМОЧИЙ ПО ВОЗБУЖДЕНИЮ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ: ЗА И ПРОТИВ» // Legal concept, 2016
38. Спирин А.В. «Какими должны быть полномочия прокурора по истребованию материалов дел и уголовных проверок?» // «Юридическая наука и правоохранительная практика», 2015
39. Спирин А.В. «О НЕОБХОДИМОСТИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПРОКУРОРУ ПРАВА ДАВАТЬ УКАЗАНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЮ» // «Вестник Московского университета МВД России», 2014
40. Спирин А.В. «О ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВАХ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО (ВЕДОМСТВЕННОГО) КОНТРОЛЯ В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА» // «Вестник Уральского юридического института МВД России», 2016
41. Спирин А.В. «Спор между прокурором и следователем в суде недопустим» // «Юридическая наука и правоохранительная практика»
42. Сычев Д.А. «Генезис и развитие функций уголовного преследования и надзора в процессуальной деятельности прокурора в ходе досудебного производства по законодательству Российской империи» // «Актуальные проблемы российского права», 2015
43. Табакова М.А. «ПРОБЕЛЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ УЧЕТА ПОЗИЦИИ ПРОКУРОРА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ» // «Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал», 2012
44. Таболина К.А. «НАДЗОР ПРОКУРОРА ЗА ВОЗБУЖДЕНИЕМ И
РАССЛЕДОВАНИЕМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ» // «Актуальные проблемы российского права», 2014
45. Тушев А.А. «Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации» // Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005
46.Чичканов А. Б. Принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве // Правоведение. 2001. № 5.
47.Чичканов А. Б. О назначении прокуратуры в условиях правовой реформы // Вестник СПбГУ. 1998. Серия 6. Выпуск 3.
48.Чичканов А. Б. О назначении прокурора и прокуратуры в условиях реформирования правовой системы / Актуальные вопросы уголовного процесса. Сборник статей. СПб. 1997
49. Шалумова Н.Э., Шалумов М.С. «УЧАСТИЕ В ПРАВОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ФУНКЦИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ПРОКУРАТУРЫ» // «Актуальные проблемы российского права», 2015
50. Юлдошев Р.Р. «СООТНОШЕНИЕ УГОЛОВНОГО
ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ» // «Труды Академии управления МВД России», 2012
51. Ягофаров С.М. «К вопросу о соотношении уголовного преследования и обвинительной деятельности прокурора» // «Вестник Оренбургского государственного университета», 2014.
IV. Учебная литература
1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник для вузов: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям / Вилкова Т.Ю., Воронин М.И., Гольцов А.Т. и др.; под общей редакцией кандидата юридических наук, заслуженного юриста Российской Федерации Г.М. Резника. Москва: Юрайт, 2016. - 859 с.
2. Газетдинов Н.И. Правоохранительные органы Российской Федерации:
учебник / Н.И.Газетдинов. - 2-е издание, переработанное и
дополненное. - Казань: Казанский университет, 2012. - 302 с.
3. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. проф. Ю.В. Грачевой и проф. А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2017. - 384 с.;
4. Поляков М.П., Федулов О.В. Прокурорский надзор : конспект лекций / М. П. Поляков, А. Ф. Федулов. — 3-еизд., испр. и доп. — М.: Высшее образование, 2009. — 165 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.
А.И. Рарог. 11-е изд. М.: Проспект, 2017.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ