Помощь студентам в учебе
ПРАВОВОЙ СТАТУС ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ
ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие присяжных заседателей в уголовном
судопроизводстве, их роль и значение 5
1.2 Правовое обеспечение участия присяжных заседателей в
уголовном процессе 12
Глава 2 ПРАВОВОЙ СТАТУС ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Состав присяжных заседателей, порядок их выборки и
участия в уголовном деле 23
2.2 Права и обязанности присяжных заседателей 33
2.3 Ответственность присяжных заседателей 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58
Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ
ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие присяжных заседателей в уголовном
судопроизводстве, их роль и значение 5
1.2 Правовое обеспечение участия присяжных заседателей в
уголовном процессе 12
Глава 2 ПРАВОВОЙ СТАТУС ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Состав присяжных заседателей, порядок их выборки и
участия в уголовном деле 23
2.2 Права и обязанности присяжных заседателей 33
2.3 Ответственность присяжных заседателей 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58
В настоящее время судебная система Российской Федерации претерпевает значительные изменения. Данные изменения напрямую касаются порядка отправления правосудия с участием присяжных заседателей.
Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» от 23.06.2016 № 190-
ФЗпроизведен ряд существенных изменений уголовно-процессуальных отношений, связанных с участием в уголовном процессе присяжных заседателей.
Указанный закон не только уменьшил количество участвующих в деле присяжных заседателей, но и расширил полномочия суда в рамках рассмотрения дел с участием присяжных заседателей.
Учитывая принятые изменения, и изучая судебную практику участия в производстве присяжных заседателей, можно сделать вывод об увеличении количества поданных обвиняемыми ходатайств о проведении судебного заседания с участием присяжных заседателей. Этим и объясняется актуальность выбранной нами темы выпускной квалификационной работы.
Между тем, проведенные нами теоретические исследования в области уголовно-процессуальных отношений, связанных с участием в уголовном судопроизводстве присяжных заседателей, позволяют сделать вывод о том, что до сих пор не сформирована однозначная позиция на введенные законодателей изменения.
Это говорит о том, что изучаемая нами тема приобретает особый теоретический интерес со стороны ученых юристов уголовного процесса.
В то же время, расширение полномочий суда как одна из составляющих изменений 2018 года в рамках отправления правосудия с участием присяжных заседателей по часто встречающимся преступлениям создает некоторые сложности у правоприменителей. Поэтому тема приобретает еще и большое практическое значение.
В течение срока существования института присяжных заседателей изучению вопросов, связанных с данным направлением уголовного процесса в разное время занималось большое количество ученых, среди которых:Смирнов А. В., Калиновский К. Б., Качалова О.В., Беляев М.В., Таран А.С., Зуев С.В., Сутягин К.И., Дудко Н.А., Камнев А.С. и некоторые другие.
Основная задача выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы изучить теоретические положения об участии в уголовном судопроизводстве присяжных заседателей, рассмотреть практику применения норм уголовного процесса и сделать вывод об эффективности развития института присяжных заседателей.
Реализация данной цели предполагает решения следующих задач:
- изучение понятия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве, их роли и уголовно-процессуального значения;
- определение нормативных правовых актов, регулирующих отдельные отношения, связанные с участием в уголовном процессе присяжных заседателей, анализ их содержания;
- исследование состава присяжных заседателей, порядка их выборки и участия в уголовном деле, особенностей подготовки и проведения судебного заседания, влияющих на состав участвующих в нем присяжных заседателей;
- исследование прав, обязанностей и запретов, связанных с участием в судебном заседании присяжных заседателей, в том числе практической составляющей данного участия;
- исследование ответственности присяжных заседателей и особенностей применения к ним отдельных санкций со стороны суда.
Объектом исследования в работе являются общественные отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в связи с применением в порядке нормативного правового регулирования и в практической деятельности присяжных заседателей.
Предмет исследования - совокупность нормативных правовых актов, регламентирующих порядок участия в уголовном судопроизводстве присяжных заседателей.
При написании настоящей работы автор руководствовался частными научными методами исследования, такими как историко-правовой, системно-структурный, социально-правовой, сравнительно-правовой, статистический, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
В процессе проведенного в работе исследования определено понятие присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве, их роли и уголовно-процессуального значения, выявлен комплекс нормативных правовых актов, регулирующих отдельные отношения, связанные с участием в уголовном процессе присяжных заседателей, произведен анализ их содержания.
В рамках проведенной работы изучен состав присяжных заседателей, порядок их выборки и участия в уголовном деле, особенности подготовки и проведения судебного заседания, влияющие на состав участвующих в нем присяжных заседателей.
Изучены права, обязанности и запреты, а так же ответственность присяжных заседателей, участвующих в отправлении правосудия в коллегии присяжных заседателей
Структурно работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в совокупности пять параграфов, заключения и библиографического списка. При этом, первая глава включает в большей степени теоретическую часть исследования, а вторая основана на правоприменительной и судебной практике.
Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» от 23.06.2016 № 190-
ФЗпроизведен ряд существенных изменений уголовно-процессуальных отношений, связанных с участием в уголовном процессе присяжных заседателей.
Указанный закон не только уменьшил количество участвующих в деле присяжных заседателей, но и расширил полномочия суда в рамках рассмотрения дел с участием присяжных заседателей.
Учитывая принятые изменения, и изучая судебную практику участия в производстве присяжных заседателей, можно сделать вывод об увеличении количества поданных обвиняемыми ходатайств о проведении судебного заседания с участием присяжных заседателей. Этим и объясняется актуальность выбранной нами темы выпускной квалификационной работы.
Между тем, проведенные нами теоретические исследования в области уголовно-процессуальных отношений, связанных с участием в уголовном судопроизводстве присяжных заседателей, позволяют сделать вывод о том, что до сих пор не сформирована однозначная позиция на введенные законодателей изменения.
Это говорит о том, что изучаемая нами тема приобретает особый теоретический интерес со стороны ученых юристов уголовного процесса.
В то же время, расширение полномочий суда как одна из составляющих изменений 2018 года в рамках отправления правосудия с участием присяжных заседателей по часто встречающимся преступлениям создает некоторые сложности у правоприменителей. Поэтому тема приобретает еще и большое практическое значение.
В течение срока существования института присяжных заседателей изучению вопросов, связанных с данным направлением уголовного процесса в разное время занималось большое количество ученых, среди которых:Смирнов А. В., Калиновский К. Б., Качалова О.В., Беляев М.В., Таран А.С., Зуев С.В., Сутягин К.И., Дудко Н.А., Камнев А.С. и некоторые другие.
Основная задача выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы изучить теоретические положения об участии в уголовном судопроизводстве присяжных заседателей, рассмотреть практику применения норм уголовного процесса и сделать вывод об эффективности развития института присяжных заседателей.
Реализация данной цели предполагает решения следующих задач:
- изучение понятия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве, их роли и уголовно-процессуального значения;
- определение нормативных правовых актов, регулирующих отдельные отношения, связанные с участием в уголовном процессе присяжных заседателей, анализ их содержания;
- исследование состава присяжных заседателей, порядка их выборки и участия в уголовном деле, особенностей подготовки и проведения судебного заседания, влияющих на состав участвующих в нем присяжных заседателей;
- исследование прав, обязанностей и запретов, связанных с участием в судебном заседании присяжных заседателей, в том числе практической составляющей данного участия;
- исследование ответственности присяжных заседателей и особенностей применения к ним отдельных санкций со стороны суда.
Объектом исследования в работе являются общественные отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в связи с применением в порядке нормативного правового регулирования и в практической деятельности присяжных заседателей.
Предмет исследования - совокупность нормативных правовых актов, регламентирующих порядок участия в уголовном судопроизводстве присяжных заседателей.
При написании настоящей работы автор руководствовался частными научными методами исследования, такими как историко-правовой, системно-структурный, социально-правовой, сравнительно-правовой, статистический, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
В процессе проведенного в работе исследования определено понятие присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве, их роли и уголовно-процессуального значения, выявлен комплекс нормативных правовых актов, регулирующих отдельные отношения, связанные с участием в уголовном процессе присяжных заседателей, произведен анализ их содержания.
В рамках проведенной работы изучен состав присяжных заседателей, порядок их выборки и участия в уголовном деле, особенности подготовки и проведения судебного заседания, влияющие на состав участвующих в нем присяжных заседателей.
Изучены права, обязанности и запреты, а так же ответственность присяжных заседателей, участвующих в отправлении правосудия в коллегии присяжных заседателей
Структурно работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в совокупности пять параграфов, заключения и библиографического списка. При этом, первая глава включает в большей степени теоретическую часть исследования, а вторая основана на правоприменительной и судебной практике.
Участие в отправлении правосудия - это почетное право и гражданский долг гражданина Российской Федерации. При таком участии гражданин чувствует свою роль в управлении собственной страной, становится частью единой системы государственной власти, представляя при этом ее судебную ветвь.
В ходе проведенного исследования было изученопонятие присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве, и выяснено, что определение «присяжный заседатель» содержится в действующей редакции УПК РФ. Однако, многие ученые склоняются к мнению, что указанное законодателем определение неполное, и не может в полной мере охарактеризовать присяжного заседателя как участника уголовного судопроизводства.
Изучив мнения ученых в области уголовного процесса по формированию собственных понятий присяжного заседателя, мы пришли к выводу, что наиболее подходящее определение дано В.В. Мельником, И.Л. Труновым, которые указывают, что присяжные заседатели - судьи- непрофессионалы, включенные в списки присяжных заседателей, участвующие в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, образующие отдельную от профессиональных судей коллегию, которая выносит вердикт о виновности или невиновности подсудимого.
При этом, признаки указанного определения основаны на нормах федерального законодательства и прежде всего на нормах УПК РФ и Федерального закона о присяжных заседателях.
Несомненную важность участия в отправлении правосудия присяжными заседателями составляет тот факт, что участие присяжных заседателей предусмотрено в уголовных делах тяжкого и особо тяжкого характера, и тем самым - значение формирования и расширения института присяжных заседателей в развитии уголовного процесса является в целом - фундаментальным для науки.Роль и значение участия в отправлении правосудия присяжными заседателями сложно переоценить.
Законодательство, регулирующее правовое положение, деятельность присяжных заседателей и связанные с данными направлениями вопросы участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве принято на федеральном уровне и содержит в себе несколько важных нормативных правовых актов.
В вопросах процессуальной деятельности присяжных заседателей стоит обращать внимание на УПК РФ, в связи с тем, что данный правовой акт подробно описывает механизм такого участия. Что касается статуса лиц, исполняющих, как мы выяснили, гражданский долг в качестве присяжных заседателей, нам следует обращать внимание на УПК РФ и нормы материального уголовного законодательства принятые на федеральном уровне.
В ходе работы были определены нормативные правовые акты, регулирующие отдельные отношения, связанные с участием в уголовном процессе присяжных заседателей, анализ их содержания.
Нельзя не отметить, что некоторое многообразие отдельных правовых актов, регламентирующих порядок участия в уголовном судопроизводстве присяжных заседателей создает определенную проблему систематизации правовых норм, поиска отдельных положений по вопросам участия присяжных заседателей со стороны правоприменителей.
В ходе исследования состава присяжных заседателей, порядка их выборки и участия в уголовном деле, особенностей подготовки и проведения судебного заседания, влияющих на состав участвующих в нем присяжных заседателей было выяснено, что в производство по уголовным делам с участием присяжных заседателей вовлекается большое количество органов власти и должностных лиц.
Так, формируются списки органами местной власти. При этом, порядок формирования определен отдельным федеральным законом. Затем списки определенным образом утверждаются и направляются в суды.
После поступления в суды, из списков выбираются в случайном порядке кандидаты для участия в конкретном деле. Затем производится сложный этап формирования коллегии присяжных заседателей, который содержит большое количество нюансов, связанных с соблюдением отдельных положений уголовно-процессуального закона.
При этом, на каждом этапе количество участвующих лиц регулируется законодательно, а вся процедура имеет строгий, императивный характер.
При исследовании прав, обязанностей и запретов, связанных с участием в судебном заседании присяжных заседателей, в том числе практической составляющей данного участия определено, что права и обязанности расположены в разных источниках права, собирание указанных прав носит эпизодический характер, и зависит от этапа участия в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя.
При этом, права и обязанности появляются не только в период непосредственного участия в уголовном судопроизводстве в зале судебного заседания, но и в период подбора кандидатов, а так же после окончания судебного заседания.
При изучении вопросов ответственности присяжных заседателей и особенностей применения к ним отдельных санкций со стороны суда было выяснено, что ответственность присяжного заседателя на сегодняшний день - сложная категория уголовного процесса. Для присяжного заседателя не существует каких-либо мер воздействия в случае неявки без уважительных причин к установленному времени проведения судебного заседания.
Возможно, это и логично, ведь в действующей редакции УПК РФ в отношении профессиональных судей, так же как и в отношении присяжных заседателей не предусмотрено мер воздействия и тем более ответственности за несвоевременную явку к установленному времени проведения судебного заседания. Учитывая правовой смысл участия присяжного заседателя и схожую с ролью профессионального судьи роль - такая норма не логична, а отсутствие ее оправданно.
В то же время, присяжный заседатель - это не профессиональный судья, его участие продиктовано спецификой отношений между людьми, а его роль - помочь уголовному судопроизводству. В приведенном нами в ходе исследования примере - отсутствие присяжного заседателя позволило стороне защиты добиться изменения меры пресечения в отношении лица, что могло негативно сказаться на ходе расследования.
Учитывая отсутствие судебной практики материального воздействия на присяжных заседателей, в отношении приведенного примера и подобных случаев, по нашему мнению, следует чаще пользоваться мерами воздействия на присяжных заседателей в виде штрафа в размере до 2500 рублей, ведь такое воздействие продиктовано целями уголовного судопроизводства.
Так же нельзя не учитывать рассмотренных нами особенностей участия в деле присяжных заседателей, потому, как такие особенности влияют на ход судебного делопроизводства и судьбу уголовного дела.
Таким образом, вопросы участия в отправлении правосудия присяжными заседателями изучаются не только в области уголовного процесса, но и других дисциплин юридической направленности, таких как юридическая психология, криминалистика, криминология и даже социология, что указывает на важность изученной нами темы.
В ходе проведенного исследования было изученопонятие присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве, и выяснено, что определение «присяжный заседатель» содержится в действующей редакции УПК РФ. Однако, многие ученые склоняются к мнению, что указанное законодателем определение неполное, и не может в полной мере охарактеризовать присяжного заседателя как участника уголовного судопроизводства.
Изучив мнения ученых в области уголовного процесса по формированию собственных понятий присяжного заседателя, мы пришли к выводу, что наиболее подходящее определение дано В.В. Мельником, И.Л. Труновым, которые указывают, что присяжные заседатели - судьи- непрофессионалы, включенные в списки присяжных заседателей, участвующие в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, образующие отдельную от профессиональных судей коллегию, которая выносит вердикт о виновности или невиновности подсудимого.
При этом, признаки указанного определения основаны на нормах федерального законодательства и прежде всего на нормах УПК РФ и Федерального закона о присяжных заседателях.
Несомненную важность участия в отправлении правосудия присяжными заседателями составляет тот факт, что участие присяжных заседателей предусмотрено в уголовных делах тяжкого и особо тяжкого характера, и тем самым - значение формирования и расширения института присяжных заседателей в развитии уголовного процесса является в целом - фундаментальным для науки.Роль и значение участия в отправлении правосудия присяжными заседателями сложно переоценить.
Законодательство, регулирующее правовое положение, деятельность присяжных заседателей и связанные с данными направлениями вопросы участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве принято на федеральном уровне и содержит в себе несколько важных нормативных правовых актов.
В вопросах процессуальной деятельности присяжных заседателей стоит обращать внимание на УПК РФ, в связи с тем, что данный правовой акт подробно описывает механизм такого участия. Что касается статуса лиц, исполняющих, как мы выяснили, гражданский долг в качестве присяжных заседателей, нам следует обращать внимание на УПК РФ и нормы материального уголовного законодательства принятые на федеральном уровне.
В ходе работы были определены нормативные правовые акты, регулирующие отдельные отношения, связанные с участием в уголовном процессе присяжных заседателей, анализ их содержания.
Нельзя не отметить, что некоторое многообразие отдельных правовых актов, регламентирующих порядок участия в уголовном судопроизводстве присяжных заседателей создает определенную проблему систематизации правовых норм, поиска отдельных положений по вопросам участия присяжных заседателей со стороны правоприменителей.
В ходе исследования состава присяжных заседателей, порядка их выборки и участия в уголовном деле, особенностей подготовки и проведения судебного заседания, влияющих на состав участвующих в нем присяжных заседателей было выяснено, что в производство по уголовным делам с участием присяжных заседателей вовлекается большое количество органов власти и должностных лиц.
Так, формируются списки органами местной власти. При этом, порядок формирования определен отдельным федеральным законом. Затем списки определенным образом утверждаются и направляются в суды.
После поступления в суды, из списков выбираются в случайном порядке кандидаты для участия в конкретном деле. Затем производится сложный этап формирования коллегии присяжных заседателей, который содержит большое количество нюансов, связанных с соблюдением отдельных положений уголовно-процессуального закона.
При этом, на каждом этапе количество участвующих лиц регулируется законодательно, а вся процедура имеет строгий, императивный характер.
При исследовании прав, обязанностей и запретов, связанных с участием в судебном заседании присяжных заседателей, в том числе практической составляющей данного участия определено, что права и обязанности расположены в разных источниках права, собирание указанных прав носит эпизодический характер, и зависит от этапа участия в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя.
При этом, права и обязанности появляются не только в период непосредственного участия в уголовном судопроизводстве в зале судебного заседания, но и в период подбора кандидатов, а так же после окончания судебного заседания.
При изучении вопросов ответственности присяжных заседателей и особенностей применения к ним отдельных санкций со стороны суда было выяснено, что ответственность присяжного заседателя на сегодняшний день - сложная категория уголовного процесса. Для присяжного заседателя не существует каких-либо мер воздействия в случае неявки без уважительных причин к установленному времени проведения судебного заседания.
Возможно, это и логично, ведь в действующей редакции УПК РФ в отношении профессиональных судей, так же как и в отношении присяжных заседателей не предусмотрено мер воздействия и тем более ответственности за несвоевременную явку к установленному времени проведения судебного заседания. Учитывая правовой смысл участия присяжного заседателя и схожую с ролью профессионального судьи роль - такая норма не логична, а отсутствие ее оправданно.
В то же время, присяжный заседатель - это не профессиональный судья, его участие продиктовано спецификой отношений между людьми, а его роль - помочь уголовному судопроизводству. В приведенном нами в ходе исследования примере - отсутствие присяжного заседателя позволило стороне защиты добиться изменения меры пресечения в отношении лица, что могло негативно сказаться на ходе расследования.
Учитывая отсутствие судебной практики материального воздействия на присяжных заседателей, в отношении приведенного примера и подобных случаев, по нашему мнению, следует чаще пользоваться мерами воздействия на присяжных заседателей в виде штрафа в размере до 2500 рублей, ведь такое воздействие продиктовано целями уголовного судопроизводства.
Так же нельзя не учитывать рассмотренных нами особенностей участия в деле присяжных заседателей, потому, как такие особенности влияют на ход судебного делопроизводства и судьбу уголовного дела.
Таким образом, вопросы участия в отправлении правосудия присяжными заседателями изучаются не только в области уголовного процесса, но и других дисциплин юридической направленности, таких как юридическая психология, криминалистика, криминология и даже социология, что указывает на важность изученной нами темы.
