📄Работа №203472
Тема: ПРАВОВОЙ СТАТУС ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Уголовное право
Объем:
61 листов
Год:
2019
Просмотров:
49
4610
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ
ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие присяжных заседателей в уголовном
судопроизводстве, их роль и значение 5
1.2 Правовое обеспечение участия присяжных заседателей в
уголовном процессе 12
Глава 2 ПРАВОВОЙ СТАТУС ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Состав присяжных заседателей, порядок их выборки и
участия в уголовном деле 23
2.2 Права и обязанности присяжных заседателей 33
2.3 Ответственность присяжных заседателей 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58
Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ
ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие присяжных заседателей в уголовном
судопроизводстве, их роль и значение 5
1.2 Правовое обеспечение участия присяжных заседателей в
уголовном процессе 12
Глава 2 ПРАВОВОЙ СТАТУС ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Состав присяжных заседателей, порядок их выборки и
участия в уголовном деле 23
2.2 Права и обязанности присяжных заседателей 33
2.3 Ответственность присяжных заседателей 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексный анализ правового статуса присяжных заседателей в уголовном процессе Российской Федерации. Актуальность исследования обусловлена масштабной реформой данного института, инициированной Федеральным законом от 23.06.2016 № 190-ФЗ, который, с одной стороны, расширил применение суда присяжных, а с другой — модифицировал процессуальные полномочия суда и привел к росту соответствующих ходатайств со стороны обвиняемых. Основные результаты работы заключаются в систематизации теоретических подходов к определению понятия «присяжный заседатель», детальном исследовании его прав, обязанностей и ответственности, а также в выявлении проблем правоприменения в свете новейших законодательных изменений. В частности, обосновывается вывод о неполноте легального определения и принимается сформулированное В.В. Мельником и И.Л. Труновым понятие присяжных как судей-непрофессионалов, образующих отдельную коллегию для вынесения вердикта. Научная значимость исследования состоит в углублении доктринальных представлений о природе и элементах правового статуса данного участника процесса, а практическая — в выработке рекомендаций, направленных на повышение эффективности реализации института присяжных заседателей. Теоретическую базу работы составили труды таких авторов, как В.В. Вандышев, рассматривающий общие вопросы уголовного процесса, Н.П. Ведищев, анализирующий процедурные аспекты обсуждения вердикта, а также В.И. Александрин, исследующий проблемы обжалования оправдательных приговоров.
📖 Введение
В настоящее время судебная система Российской Федерации претерпевает значительные изменения. Данные изменения напрямую касаются порядка отправления правосудия с участием присяжных заседателей.
Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» от 23.06.2016 № 190-
ФЗпроизведен ряд существенных изменений уголовно-процессуальных отношений, связанных с участием в уголовном процессе присяжных заседателей.
Указанный закон не только уменьшил количество участвующих в деле присяжных заседателей, но и расширил полномочия суда в рамках рассмотрения дел с участием присяжных заседателей.
Учитывая принятые изменения, и изучая судебную практику участия в производстве присяжных заседателей, можно сделать вывод об увеличении количества поданных обвиняемыми ходатайств о проведении судебного заседания с участием присяжных заседателей. Этим и объясняется актуальность выбранной нами темы выпускной квалификационной работы.
Между тем, проведенные нами теоретические исследования в области уголовно-процессуальных отношений, связанных с участием в уголовном судопроизводстве присяжных заседателей, позволяют сделать вывод о том, что до сих пор не сформирована однозначная позиция на введенные законодателей изменения.
Это говорит о том, что изучаемая нами тема приобретает особый теоретический интерес со стороны ученых юристов уголовного процесса.
В то же время, расширение полномочий суда как одна из составляющих изменений 2018 года в рамках отправления правосудия с участием присяжных заседателей по часто встречающимся преступлениям создает некоторые сложности у правоприменителей. Поэтому тема приобретает еще и большое практическое значение.
В течение срока существования института присяжных заседателей изучению вопросов, связанных с данным направлением уголовного процесса в разное время занималось большое количество ученых, среди которых:Смирнов А. В., Калиновский К. Б., Качалова О.В., Беляев М.В., Таран А.С., Зуев С.В., Сутягин К.И., Дудко Н.А., Камнев А.С. и некоторые другие.
Основная задача выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы изучить теоретические положения об участии в уголовном судопроизводстве присяжных заседателей, рассмотреть практику применения норм уголовного процесса и сделать вывод об эффективности развития института присяжных заседателей.
Реализация данной цели предполагает решения следующих задач:
- изучение понятия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве, их роли и уголовно-процессуального значения;
- определение нормативных правовых актов, регулирующих отдельные отношения, связанные с участием в уголовном процессе присяжных заседателей, анализ их содержания;
- исследование состава присяжных заседателей, порядка их выборки и участия в уголовном деле, особенностей подготовки и проведения судебного заседания, влияющих на состав участвующих в нем присяжных заседателей;
- исследование прав, обязанностей и запретов, связанных с участием в судебном заседании присяжных заседателей, в том числе практической составляющей данного участия;
- исследование ответственности присяжных заседателей и особенностей применения к ним отдельных санкций со стороны суда.
Объектом исследования в работе являются общественные отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в связи с применением в порядке нормативного правового регулирования и в практической деятельности присяжных заседателей.
Предмет исследования - совокупность нормативных правовых актов, регламентирующих порядок участия в уголовном судопроизводстве присяжных заседателей.
При написании настоящей работы автор руководствовался частными научными методами исследования, такими как историко-правовой, системно-структурный, социально-правовой, сравнительно-правовой, статистический, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
В процессе проведенного в работе исследования определено понятие присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве, их роли и уголовно-процессуального значения, выявлен комплекс нормативных правовых актов, регулирующих отдельные отношения, связанные с участием в уголовном процессе присяжных заседателей, произведен анализ их содержания.
В рамках проведенной работы изучен состав присяжных заседателей, порядок их выборки и участия в уголовном деле, особенности подготовки и проведения судебного заседания, влияющие на состав участвующих в нем присяжных заседателей.
Изучены права, обязанности и запреты, а так же ответственность присяжных заседателей, участвующих в отправлении правосудия в коллегии присяжных заседателей
Структурно работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в совокупности пять параграфов, заключения и библиографического списка. При этом, первая глава включает в большей степени теоретическую часть исследования, а вторая основана на правоприменительной и судебной практике.
Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» от 23.06.2016 № 190-
ФЗпроизведен ряд существенных изменений уголовно-процессуальных отношений, связанных с участием в уголовном процессе присяжных заседателей.
Указанный закон не только уменьшил количество участвующих в деле присяжных заседателей, но и расширил полномочия суда в рамках рассмотрения дел с участием присяжных заседателей.
Учитывая принятые изменения, и изучая судебную практику участия в производстве присяжных заседателей, можно сделать вывод об увеличении количества поданных обвиняемыми ходатайств о проведении судебного заседания с участием присяжных заседателей. Этим и объясняется актуальность выбранной нами темы выпускной квалификационной работы.
Между тем, проведенные нами теоретические исследования в области уголовно-процессуальных отношений, связанных с участием в уголовном судопроизводстве присяжных заседателей, позволяют сделать вывод о том, что до сих пор не сформирована однозначная позиция на введенные законодателей изменения.
Это говорит о том, что изучаемая нами тема приобретает особый теоретический интерес со стороны ученых юристов уголовного процесса.
В то же время, расширение полномочий суда как одна из составляющих изменений 2018 года в рамках отправления правосудия с участием присяжных заседателей по часто встречающимся преступлениям создает некоторые сложности у правоприменителей. Поэтому тема приобретает еще и большое практическое значение.
В течение срока существования института присяжных заседателей изучению вопросов, связанных с данным направлением уголовного процесса в разное время занималось большое количество ученых, среди которых:Смирнов А. В., Калиновский К. Б., Качалова О.В., Беляев М.В., Таран А.С., Зуев С.В., Сутягин К.И., Дудко Н.А., Камнев А.С. и некоторые другие.
Основная задача выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы изучить теоретические положения об участии в уголовном судопроизводстве присяжных заседателей, рассмотреть практику применения норм уголовного процесса и сделать вывод об эффективности развития института присяжных заседателей.
Реализация данной цели предполагает решения следующих задач:
- изучение понятия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве, их роли и уголовно-процессуального значения;
- определение нормативных правовых актов, регулирующих отдельные отношения, связанные с участием в уголовном процессе присяжных заседателей, анализ их содержания;
- исследование состава присяжных заседателей, порядка их выборки и участия в уголовном деле, особенностей подготовки и проведения судебного заседания, влияющих на состав участвующих в нем присяжных заседателей;
- исследование прав, обязанностей и запретов, связанных с участием в судебном заседании присяжных заседателей, в том числе практической составляющей данного участия;
- исследование ответственности присяжных заседателей и особенностей применения к ним отдельных санкций со стороны суда.
Объектом исследования в работе являются общественные отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в связи с применением в порядке нормативного правового регулирования и в практической деятельности присяжных заседателей.
Предмет исследования - совокупность нормативных правовых актов, регламентирующих порядок участия в уголовном судопроизводстве присяжных заседателей.
При написании настоящей работы автор руководствовался частными научными методами исследования, такими как историко-правовой, системно-структурный, социально-правовой, сравнительно-правовой, статистический, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
В процессе проведенного в работе исследования определено понятие присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве, их роли и уголовно-процессуального значения, выявлен комплекс нормативных правовых актов, регулирующих отдельные отношения, связанные с участием в уголовном процессе присяжных заседателей, произведен анализ их содержания.
В рамках проведенной работы изучен состав присяжных заседателей, порядок их выборки и участия в уголовном деле, особенности подготовки и проведения судебного заседания, влияющие на состав участвующих в нем присяжных заседателей.
Изучены права, обязанности и запреты, а так же ответственность присяжных заседателей, участвующих в отправлении правосудия в коллегии присяжных заседателей
Структурно работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в совокупности пять параграфов, заключения и библиографического списка. При этом, первая глава включает в большей степени теоретическую часть исследования, а вторая основана на правоприменительной и судебной практике.
✅ Заключение
Участие в отправлении правосудия - это почетное право и гражданский долг гражданина Российской Федерации. При таком участии гражданин чувствует свою роль в управлении собственной страной, становится частью единой системы государственной власти, представляя при этом ее судебную ветвь.
В ходе проведенного исследования было изученопонятие присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве, и выяснено, что определение «присяжный заседатель» содержится в действующей редакции УПК РФ. Однако, многие ученые склоняются к мнению, что указанное законодателем определение неполное, и не может в полной мере охарактеризовать присяжного заседателя как участника уголовного судопроизводства.
Изучив мнения ученых в области уголовного процесса по формированию собственных понятий присяжного заседателя, мы пришли к выводу, что наиболее подходящее определение дано В.В. Мельником, И.Л. Труновым, которые указывают, что присяжные заседатели - судьи- непрофессионалы, включенные в списки присяжных заседателей, участвующие в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, образующие отдельную от профессиональных судей коллегию, которая выносит вердикт о виновности или невиновности подсудимого.
При этом, признаки указанного определения основаны на нормах федерального законодательства и прежде всего на нормах УПК РФ и Федерального закона о присяжных заседателях.
Несомненную важность участия в отправлении правосудия присяжными заседателями составляет тот факт, что участие присяжных заседателей предусмотрено в уголовных делах тяжкого и особо тяжкого характера, и тем самым - значение формирования и расширения института присяжных заседателей в развитии уголовного процесса является в целом - фундаментальным для науки.Роль и значение участия в отправлении правосудия присяжными заседателями сложно переоценить.
Законодательство, регулирующее правовое положение, деятельность присяжных заседателей и связанные с данными направлениями вопросы участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве принято на федеральном уровне и содержит в себе несколько важных нормативных правовых актов.
В вопросах процессуальной деятельности присяжных заседателей стоит обращать внимание на УПК РФ, в связи с тем, что данный правовой акт подробно описывает механизм такого участия. Что касается статуса лиц, исполняющих, как мы выяснили, гражданский долг в качестве присяжных заседателей, нам следует обращать внимание на УПК РФ и нормы материального уголовного законодательства принятые на федеральном уровне.
В ходе работы были определены нормативные правовые акты, регулирующие отдельные отношения, связанные с участием в уголовном процессе присяжных заседателей, анализ их содержания.
Нельзя не отметить, что некоторое многообразие отдельных правовых актов, регламентирующих порядок участия в уголовном судопроизводстве присяжных заседателей создает определенную проблему систематизации правовых норм, поиска отдельных положений по вопросам участия присяжных заседателей со стороны правоприменителей.
В ходе исследования состава присяжных заседателей, порядка их выборки и участия в уголовном деле, особенностей подготовки и проведения судебного заседания, влияющих на состав участвующих в нем присяжных заседателей было выяснено, что в производство по уголовным делам с участием присяжных заседателей вовлекается большое количество органов власти и должностных лиц.
Так, формируются списки органами местной власти. При этом, порядок формирования определен отдельным федеральным законом. Затем списки определенным образом утверждаются и направляются в суды.
После поступления в суды, из списков выбираются в случайном порядке кандидаты для участия в конкретном деле. Затем производится сложный этап формирования коллегии присяжных заседателей, который содержит большое количество нюансов, связанных с соблюдением отдельных положений уголовно-процессуального закона.
При этом, на каждом этапе количество участвующих лиц регулируется законодательно, а вся процедура имеет строгий, императивный характер.
При исследовании прав, обязанностей и запретов, связанных с участием в судебном заседании присяжных заседателей, в том числе практической составляющей данного участия определено, что права и обязанности расположены в разных источниках права, собирание указанных прав носит эпизодический характер, и зависит от этапа участия в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя.
При этом, права и обязанности появляются не только в период непосредственного участия в уголовном судопроизводстве в зале судебного заседания, но и в период подбора кандидатов, а так же после окончания судебного заседания.
При изучении вопросов ответственности присяжных заседателей и особенностей применения к ним отдельных санкций со стороны суда было выяснено, что ответственность присяжного заседателя на сегодняшний день - сложная категория уголовного процесса. Для присяжного заседателя не существует каких-либо мер воздействия в случае неявки без уважительных причин к установленному времени проведения судебного заседания.
Возможно, это и логично, ведь в действующей редакции УПК РФ в отношении профессиональных судей, так же как и в отношении присяжных заседателей не предусмотрено мер воздействия и тем более ответственности за несвоевременную явку к установленному времени проведения судебного заседания. Учитывая правовой смысл участия присяжного заседателя и схожую с ролью профессионального судьи роль - такая норма не логична, а отсутствие ее оправданно.
В то же время, присяжный заседатель - это не профессиональный судья, его участие продиктовано спецификой отношений между людьми, а его роль - помочь уголовному судопроизводству. В приведенном нами в ходе исследования примере - отсутствие присяжного заседателя позволило стороне защиты добиться изменения меры пресечения в отношении лица, что могло негативно сказаться на ходе расследования.
Учитывая отсутствие судебной практики материального воздействия на присяжных заседателей, в отношении приведенного примера и подобных случаев, по нашему мнению, следует чаще пользоваться мерами воздействия на присяжных заседателей в виде штрафа в размере до 2500 рублей, ведь такое воздействие продиктовано целями уголовного судопроизводства.
Так же нельзя не учитывать рассмотренных нами особенностей участия в деле присяжных заседателей, потому, как такие особенности влияют на ход судебного делопроизводства и судьбу уголовного дела.
Таким образом, вопросы участия в отправлении правосудия присяжными заседателями изучаются не только в области уголовного процесса, но и других дисциплин юридической направленности, таких как юридическая психология, криминалистика, криминология и даже социология, что указывает на важность изученной нами темы.
В ходе проведенного исследования было изученопонятие присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве, и выяснено, что определение «присяжный заседатель» содержится в действующей редакции УПК РФ. Однако, многие ученые склоняются к мнению, что указанное законодателем определение неполное, и не может в полной мере охарактеризовать присяжного заседателя как участника уголовного судопроизводства.
Изучив мнения ученых в области уголовного процесса по формированию собственных понятий присяжного заседателя, мы пришли к выводу, что наиболее подходящее определение дано В.В. Мельником, И.Л. Труновым, которые указывают, что присяжные заседатели - судьи- непрофессионалы, включенные в списки присяжных заседателей, участвующие в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, образующие отдельную от профессиональных судей коллегию, которая выносит вердикт о виновности или невиновности подсудимого.
При этом, признаки указанного определения основаны на нормах федерального законодательства и прежде всего на нормах УПК РФ и Федерального закона о присяжных заседателях.
Несомненную важность участия в отправлении правосудия присяжными заседателями составляет тот факт, что участие присяжных заседателей предусмотрено в уголовных делах тяжкого и особо тяжкого характера, и тем самым - значение формирования и расширения института присяжных заседателей в развитии уголовного процесса является в целом - фундаментальным для науки.Роль и значение участия в отправлении правосудия присяжными заседателями сложно переоценить.
Законодательство, регулирующее правовое положение, деятельность присяжных заседателей и связанные с данными направлениями вопросы участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве принято на федеральном уровне и содержит в себе несколько важных нормативных правовых актов.
В вопросах процессуальной деятельности присяжных заседателей стоит обращать внимание на УПК РФ, в связи с тем, что данный правовой акт подробно описывает механизм такого участия. Что касается статуса лиц, исполняющих, как мы выяснили, гражданский долг в качестве присяжных заседателей, нам следует обращать внимание на УПК РФ и нормы материального уголовного законодательства принятые на федеральном уровне.
В ходе работы были определены нормативные правовые акты, регулирующие отдельные отношения, связанные с участием в уголовном процессе присяжных заседателей, анализ их содержания.
Нельзя не отметить, что некоторое многообразие отдельных правовых актов, регламентирующих порядок участия в уголовном судопроизводстве присяжных заседателей создает определенную проблему систематизации правовых норм, поиска отдельных положений по вопросам участия присяжных заседателей со стороны правоприменителей.
В ходе исследования состава присяжных заседателей, порядка их выборки и участия в уголовном деле, особенностей подготовки и проведения судебного заседания, влияющих на состав участвующих в нем присяжных заседателей было выяснено, что в производство по уголовным делам с участием присяжных заседателей вовлекается большое количество органов власти и должностных лиц.
Так, формируются списки органами местной власти. При этом, порядок формирования определен отдельным федеральным законом. Затем списки определенным образом утверждаются и направляются в суды.
После поступления в суды, из списков выбираются в случайном порядке кандидаты для участия в конкретном деле. Затем производится сложный этап формирования коллегии присяжных заседателей, который содержит большое количество нюансов, связанных с соблюдением отдельных положений уголовно-процессуального закона.
При этом, на каждом этапе количество участвующих лиц регулируется законодательно, а вся процедура имеет строгий, императивный характер.
При исследовании прав, обязанностей и запретов, связанных с участием в судебном заседании присяжных заседателей, в том числе практической составляющей данного участия определено, что права и обязанности расположены в разных источниках права, собирание указанных прав носит эпизодический характер, и зависит от этапа участия в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя.
При этом, права и обязанности появляются не только в период непосредственного участия в уголовном судопроизводстве в зале судебного заседания, но и в период подбора кандидатов, а так же после окончания судебного заседания.
При изучении вопросов ответственности присяжных заседателей и особенностей применения к ним отдельных санкций со стороны суда было выяснено, что ответственность присяжного заседателя на сегодняшний день - сложная категория уголовного процесса. Для присяжного заседателя не существует каких-либо мер воздействия в случае неявки без уважительных причин к установленному времени проведения судебного заседания.
Возможно, это и логично, ведь в действующей редакции УПК РФ в отношении профессиональных судей, так же как и в отношении присяжных заседателей не предусмотрено мер воздействия и тем более ответственности за несвоевременную явку к установленному времени проведения судебного заседания. Учитывая правовой смысл участия присяжного заседателя и схожую с ролью профессионального судьи роль - такая норма не логична, а отсутствие ее оправданно.
В то же время, присяжный заседатель - это не профессиональный судья, его участие продиктовано спецификой отношений между людьми, а его роль - помочь уголовному судопроизводству. В приведенном нами в ходе исследования примере - отсутствие присяжного заседателя позволило стороне защиты добиться изменения меры пресечения в отношении лица, что могло негативно сказаться на ходе расследования.
Учитывая отсутствие судебной практики материального воздействия на присяжных заседателей, в отношении приведенного примера и подобных случаев, по нашему мнению, следует чаще пользоваться мерами воздействия на присяжных заседателей в виде штрафа в размере до 2500 рублей, ведь такое воздействие продиктовано целями уголовного судопроизводства.
Так же нельзя не учитывать рассмотренных нами особенностей участия в деле присяжных заседателей, потому, как такие особенности влияют на ход судебного делопроизводства и судьбу уголовного дела.
Таким образом, вопросы участия в отправлении правосудия присяжными заседателями изучаются не только в области уголовного процесса, но и других дисциплин юридической направленности, таких как юридическая психология, криминалистика, криминология и даже социология, что указывает на важность изученной нами темы.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.