Суд присяжных заседателей: история и современность
|
Введение 4
Глава 1 Становление и развитие института присяжных заседателей 8
1.1 Исторические предпосылки возникновения суда с участием присяжных
заседателей как комплексного правового института 8
1.2 Организационно-правовые основы становления и развития института суда
присяжных в России 14
1.3 Современная модель суда присяжных заседателей в уголовно-процессуальной деятельности 24
Глава 2 Организация деятельности суда присяжных заседателей в России ... 29
2.1 Характеристика правового статуса присяжных заседателей 29
2.2 Права и обязанности присяжных заседателей 40
2.3 Порядок осуществления судебного производства с участием присяжных
заседателей в уголовном процессе 45
Глава 3 Направления совершенствования механизма правового регулирования института присяжных заседателей 56
Заключение 60
Список используемой литературы и используемых источников 65
Глава 1 Становление и развитие института присяжных заседателей 8
1.1 Исторические предпосылки возникновения суда с участием присяжных
заседателей как комплексного правового института 8
1.2 Организационно-правовые основы становления и развития института суда
присяжных в России 14
1.3 Современная модель суда присяжных заседателей в уголовно-процессуальной деятельности 24
Глава 2 Организация деятельности суда присяжных заседателей в России ... 29
2.1 Характеристика правового статуса присяжных заседателей 29
2.2 Права и обязанности присяжных заседателей 40
2.3 Порядок осуществления судебного производства с участием присяжных
заседателей в уголовном процессе 45
Глава 3 Направления совершенствования механизма правового регулирования института присяжных заседателей 56
Заключение 60
Список используемой литературы и используемых источников 65
Суд присяжных является одним из первых судебных институтов, отражающих демократические начала и социальную направленность правосудия. Данная форма правосудия представляет собой старейший орган общественной власти. Еще в те времена, когда обществом не были сформированы государства в том смысле, в котором понимаем мы их сейчас, прообраз современного суда присяжных уже успешно функционировал.
Становление и развитие института суда присяжных в России происходило не таким активным образом как в зарубежных странах. Однако ретроспективный анализ предпосылок становления и развития института суда присяжных в России показывает, что формирование данного института происходило на протяжении всей длительной истории нашей страны.
В настоящее время суд присяжных является неотъемлемой часть судебной системы современной России. Ряд исследователей считают, что данная форма отправления правосудия, которая фактически обеспечивает возможность осуществлять правосудие простым народом, способствует повышению доверия общества к судебной системе, и позволяет обеспечить максимальную справедливость уголовного судопроизводства.
Однако не все исследователи сходятся во мнении, что в судебной системе современной России есть место для данного института. Противники судов с участием присяжных заседателей отмечают, что население России является социально неподготовленным к осуществлению правосудия, и подчеркивают, что уровень правовой культуры и правового сознания у типичного представителя современного российского общества чрезвычайно низкий.
На сегодняшний день закон не достаточно четко закрепляет критерии для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом присяжных. Начиная с 2008 г. законодателем происходило планомерное сокращение количество составов уголовных дел, которые могли быть рассмотрены с участием присяжных заседателей, что привело к значительному сокращению количества уголовных дел, рассмотренных в данной форме судопроизводства. Полагаем, что данное сокращение подсудности было не достаточно обоснованным. Вероятнее всего, законодатель стремился сократить бюджетные расходы на осуществление судопроизводства, однако он не предусмотрел, что данное сокращение ведет к нарушениям в осуществлении единой концепции развития уголовно-процессуального законодательства, существенной частью которой является совершенствование судов присяжных.
В 2015 г. в ежегодном послании Президента РФ к Федеральному собранию было предложено в ближайшие годы реформировать институт присяжных заседателей, расширить их предметную компетенцию и распространить их полномочия не только на суды субъектов РФ, но и на районные суды. Президент сделал акцент на том, что необходимо повышать независимость и объективность судебного процесса. В этой связи он и предложил укрепить роль института присяжных заседателей, расширить число составов преступлений, которые они могут рассматривать.
Очевидно, что изменения уголовно-процессуального законодательства в части касающейся судов присяжных заседателей, на протяжении последних лет были неполедовательными и противоречивыми. Исходя из этого, считаем, что законодателю, в первую очередь, следует принять меры по разработке единой концепции уголовно-процессуальной политики, определяющей стратегию дальнейшего развития уголовно-процессуального законодательства.
Таким образом, актуальные проблемы осуществления правосудия в России с участием присяжных заседателей дают причину для их дальнейшего анализа, а все вышеперечисленные обстоятельства обуславливают актуальность и выбор цели нашего исследования.
Целью исследования является ретроспективное исследование и исследование современного состояния института суда присяжных заседателей в России и разработка на этой основе направлений совершенствования механизма правового регулирования института присяжных заседателей
Достижение данной цели может быть достигнуто посредством решения следующих задач:
- изучить процесс становления и развития института присяжных заседателей;
- рассмотреть порядок организации деятельности присяжных заседателей в современной России;
- определить направления совершенствования механизма правового регулирования института присяжных заседателей;
- сделать обобщающие выводы по результатам исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения правовых норм, регламентирующих деятельность присяжных заседателей.
Предметом исследования являются положения современного и ранее действующего законодательства о деятельности присяжных заседателей.
Методологической основой исследования выступают общенаучные (системный и диалектический) и частно-научные (сравнительно-правовой, конкретно-исторический, формально-юридический и др.) методы исследования. Применение данных методов выражается в конкретных этапах исследования нормативно-правовых актов, уголовно-правовых норм.
Теоретической основой исследования является Конституция России, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Исследование проводилось с использованием трудов отечественных авторов в области уголовного права, работы которых составили теоретическую основу исследования, среди таких авторов особо выделяются научные труды Л.Е. Владимирова, Е.А. Лукашевой, С.Г. Малинина, Н.И. Матузова, Э.Ф. Побегайло.
Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе и научных исследованиях по вопросам уголовного права, связанным с проблемами осуществления правосудия в России с участием присяжных заседателей.
Структура работы обусловлена предметом, целью, задачами и логикой исследования. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и списка используемых источников.
В первой главе работы рассматриваются исторические предпосылки возникновения суда с участием присяжных заседателей как комплексного правового института, определяются организационно-правовые основы становления и развития института суда присяжных в России, представляется современная модель суда присяжных заседателей в уголовно-процессуальной деятельности.
Вторая глава работы посвящена организации деятельности суда присяжных заседателей в России. В первом параграфе дается характеристика правового статуса присяжных заседателей. Во втором параграфе раскрываются права и обязанности присяжных заседателей. В третьем параграфе рассматривается порядок осуществления судебного производства с участием присяжных заседателей в уголовном процессе
В третьей главе работы формулируются направления совершенствования механизма правового регулирования института присяжных заседателей
Становление и развитие института суда присяжных в России происходило не таким активным образом как в зарубежных странах. Однако ретроспективный анализ предпосылок становления и развития института суда присяжных в России показывает, что формирование данного института происходило на протяжении всей длительной истории нашей страны.
В настоящее время суд присяжных является неотъемлемой часть судебной системы современной России. Ряд исследователей считают, что данная форма отправления правосудия, которая фактически обеспечивает возможность осуществлять правосудие простым народом, способствует повышению доверия общества к судебной системе, и позволяет обеспечить максимальную справедливость уголовного судопроизводства.
Однако не все исследователи сходятся во мнении, что в судебной системе современной России есть место для данного института. Противники судов с участием присяжных заседателей отмечают, что население России является социально неподготовленным к осуществлению правосудия, и подчеркивают, что уровень правовой культуры и правового сознания у типичного представителя современного российского общества чрезвычайно низкий.
На сегодняшний день закон не достаточно четко закрепляет критерии для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом присяжных. Начиная с 2008 г. законодателем происходило планомерное сокращение количество составов уголовных дел, которые могли быть рассмотрены с участием присяжных заседателей, что привело к значительному сокращению количества уголовных дел, рассмотренных в данной форме судопроизводства. Полагаем, что данное сокращение подсудности было не достаточно обоснованным. Вероятнее всего, законодатель стремился сократить бюджетные расходы на осуществление судопроизводства, однако он не предусмотрел, что данное сокращение ведет к нарушениям в осуществлении единой концепции развития уголовно-процессуального законодательства, существенной частью которой является совершенствование судов присяжных.
В 2015 г. в ежегодном послании Президента РФ к Федеральному собранию было предложено в ближайшие годы реформировать институт присяжных заседателей, расширить их предметную компетенцию и распространить их полномочия не только на суды субъектов РФ, но и на районные суды. Президент сделал акцент на том, что необходимо повышать независимость и объективность судебного процесса. В этой связи он и предложил укрепить роль института присяжных заседателей, расширить число составов преступлений, которые они могут рассматривать.
Очевидно, что изменения уголовно-процессуального законодательства в части касающейся судов присяжных заседателей, на протяжении последних лет были неполедовательными и противоречивыми. Исходя из этого, считаем, что законодателю, в первую очередь, следует принять меры по разработке единой концепции уголовно-процессуальной политики, определяющей стратегию дальнейшего развития уголовно-процессуального законодательства.
Таким образом, актуальные проблемы осуществления правосудия в России с участием присяжных заседателей дают причину для их дальнейшего анализа, а все вышеперечисленные обстоятельства обуславливают актуальность и выбор цели нашего исследования.
Целью исследования является ретроспективное исследование и исследование современного состояния института суда присяжных заседателей в России и разработка на этой основе направлений совершенствования механизма правового регулирования института присяжных заседателей
Достижение данной цели может быть достигнуто посредством решения следующих задач:
- изучить процесс становления и развития института присяжных заседателей;
- рассмотреть порядок организации деятельности присяжных заседателей в современной России;
- определить направления совершенствования механизма правового регулирования института присяжных заседателей;
- сделать обобщающие выводы по результатам исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения правовых норм, регламентирующих деятельность присяжных заседателей.
Предметом исследования являются положения современного и ранее действующего законодательства о деятельности присяжных заседателей.
Методологической основой исследования выступают общенаучные (системный и диалектический) и частно-научные (сравнительно-правовой, конкретно-исторический, формально-юридический и др.) методы исследования. Применение данных методов выражается в конкретных этапах исследования нормативно-правовых актов, уголовно-правовых норм.
Теоретической основой исследования является Конституция России, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Исследование проводилось с использованием трудов отечественных авторов в области уголовного права, работы которых составили теоретическую основу исследования, среди таких авторов особо выделяются научные труды Л.Е. Владимирова, Е.А. Лукашевой, С.Г. Малинина, Н.И. Матузова, Э.Ф. Побегайло.
Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе и научных исследованиях по вопросам уголовного права, связанным с проблемами осуществления правосудия в России с участием присяжных заседателей.
Структура работы обусловлена предметом, целью, задачами и логикой исследования. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и списка используемых источников.
В первой главе работы рассматриваются исторические предпосылки возникновения суда с участием присяжных заседателей как комплексного правового института, определяются организационно-правовые основы становления и развития института суда присяжных в России, представляется современная модель суда присяжных заседателей в уголовно-процессуальной деятельности.
Вторая глава работы посвящена организации деятельности суда присяжных заседателей в России. В первом параграфе дается характеристика правового статуса присяжных заседателей. Во втором параграфе раскрываются права и обязанности присяжных заседателей. В третьем параграфе рассматривается порядок осуществления судебного производства с участием присяжных заседателей в уголовном процессе
В третьей главе работы формулируются направления совершенствования механизма правового регулирования института присяжных заседателей
История развития суда присяжных имеет длительную историю, а исторические предпосылки возникновения суда с участием присяжных заседателей наблюдаются как в праве древнейшего мира, так и в более современных формах судопроизводства средневековья и последующих лет.
Дать однозначный ответ, какое из государств может по праву считаться исторической родиной института суда присяжных, не представляется возможным, поскольку ряд исследователей считает, что прообразом современного института суда присяжных заседателей является Гелия в Древних Афинах, другие считают, что родиной формы судопроизводства с участием присяжных заседателей является средневековая Англия. Однако можно однозначно сказать, что формирование национальных судебных систем, в которых учитывается роль граждан в отправлении правосудия, кардинально различается.
На сегодняшний день суды с участием присяжных заседателей не утратили своей значимости и популярности, они применяются и по сей день, и особенно свойственны странам, относящимся к романо-германской правовой семье.
Проанализировав предпосылки и определив организационно-правовые основы института присяжных заседателей в России, становится возможным сформировать представление о современной модели суда присяжных заседателей в уголовно-процессуальной деятельности и в последствии предопределить перспективы дальнейшего развития данного института в России.
Отправление правосудия с участием присяжных заседателей является формой судопроизводства, характерной для современной отечественной правовой системы. С одной стороны, участие присяжных заседателей в уголовном процессе усложняет сам процесс, поскольку возникает необходимость как в дополнительных досудебных этапах (формирование списков кандидатов в присяжные заседатели, вызов их в суд, проверка причиной неявки и других), так и в дополнительных этапах судопроизводства (предварительное слушание, формирование коллегии присяжных, постановка вопросов перед присяжными, напутственное слово председательствующего, провозглашение вердикта и других). Однако с другой стороны участие в правосудии обычных граждан в качестве присяжных заседателей обеспечивает большую справедливость и надежность судебного разбирательства, позволяет правосудию стать более объективным, открытым и беспристрастным.
Правовой статус присяжных заседателей является сложной многоэлементной юридической конструкцией, которая может рассматриваться как составная часть юридической конструкции правового положения личности, так и как тождественная ему конструкция.
Правовой статус присяжных заседателей является специфической конструкцией, во многом схожей с той, что присуща судьям, но имеющей ряд принципиальных и отличительных от неё характеристик.
Рассмотрение правового статуса присяжных заседателей целесообразно проводить путем раскрытия отличительных особенностей каждого из основных элементов данной конструкции. Основными элементами правового статуса присяжных заседателей являются их права и обязанности, которые позволяют обеспечивать присяжным выполнение своей процессуальной функции и выполнять ими свой гражданский долг.
Законодательное закрепление прав и обязанностей присяжных впервые в российском законодательстве произошло еще в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. Примечательно, что действующий в настоящее время УПК РФ во многом продублировал положения Устава относительно прав и обязанностей присяжных, незначительно модифицировав их применительно к современной правовой системе. Данное обстоятельство связано с тем, что сегодняшние присяжные заседатели по большому счету являются такими же «судьями факта», какими они выступали еще в XIX в.
Иными словами, прослеживается очевидная преемственность взглядов законодателя на роль присяжных заседателей в отечественном судопроизводстве.
Уголовно-процессуальный закон содержит исчерпывающий перечень прав присяжных заседателей, а при детальном анализе процессуальных норм можно выделить как основные, так и дополнительные обязательства присяжных, возлагаемые на них государством. Однако, несмотря на то как бы тщательно законодателем не был регламентирован процессуальный статус субъекта, такая регламентация не может выступать гарантом надлежащего выполнения субъектом его процессуальной функции.
Установленная законом совокупность прав и обязанностей присяжных заседателей не предполагает наличия у них какой-либо квалификации, либо профессионального уровня. Однако именно элементы юридической конструкции правового статуса присяжных заседателей, которые закреплены уголовно-процессуальным законом, позволяют им как гражданам, не имеющим юридической квалификации и профессионализма, участвовать в уголовном судопроизводстве и исполнять свою процессуальную функцию в качестве самостоятельных участников судебного процесса. Данное обстоятельство, отражающее допустимость участия простых граждан в отправлении правосудия, является характерной особенностью демократического государства, и во многом способствует повышению доверия общества к судебной системе.
Анализ ряда уголовно-процессуальных норм позволяет определить, что производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, состоит из ряда последовательных этапов, которые отличают данную форму судопроизводства от той, которую принято считать стандартной. Согласно ст. 324 Главы 42 УПК РФ: «Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой».
Производство с участием присяжных заседателей начинается с подготовительной части, затем происходит формирование коллегии присяжных заседателей, судебное следствие, которое продолжается прениями сторон, выступлением подсудимого с последним словом. Затем перед присяжными заседателями судом ставятся вопросы, на которые они обязаны дать ясные и корректные ответы. Перед разрешением вопросов, поставленных перед присяжными, председательствующий судья выступает с напутственным словом. Затем присяжные заседатели путем разрешения поставленных перед ними вопросов выносят оправдательный либо обвинительный вердикт, оглашают его перед сторонами процесса. На последующем этапе производится обсуждение вынесенного присяжными вердикта. Судебный процесс заканчивается принятием председательствующим одного из предусмотренных уголовно-процессуальным законом решений.
На сегодняшний день, уголовно-процессуальная деятельность, в которой участвуют простые, не обладающие профессиональными компетенциями в области юриспруденции, граждане, помимо того, что отражает реализацию права граждан на участие в осуществлении правосудия, еще и является механизмом выбора обвиняемым формы судебного производства.
В целях укрепления независимости и повышения объективности судебного процесса современной России необходимо применять комплексный подход, в рамках которого так же будет происходить развитие и совершенствование механизма правового регулирования института присяжных заседателей. Проведенный в ходе исследования анализ организации деятельности суда присяжных заседателей в современной России наглядно показал необходимость принятия ряда мер по совершенствованию механизма правового регулирования института присяжных заседателей:
- установление единого критерия, согласно которому составы уголовных преступлений будут относиться к компетенции суда присяжных (в качестве данного критерия предлагается учитывать степень общественной опасности преступного посягательства);
- ужесточить требования относительно формулирования председательствующим судьей вопросов, вносимых в вопросный лист (ставить вопросы более кратко и конкретно);
- обязать присяжных заседателей предварительно обсуждать в совещательной комнате каждый из вопросов, перед тем, как начинать голосовать по ним и выносить окончательное решение (данное требование будет максимально способствовать восприятию присяжными заседателями важности поставленных перед ними вопросов и принятию единодушного решения).
Стоит еще раз подчеркнуть, что правосудие, осуществляемое с привлеченными гражданами, отражает ряд конституционных принципов, и является неотъемлемым элементом реализации социальной и правовой политики государства. Совершенствование института присяжных заседателей однозначно приведет к положительным изменениям в социальной и правовой сферах жизни современного российского общества. Именно с целью повышения эффективности деятельности суда присяжных и обуславливается необходимость формирования целостной концепции дальнейшего развития данного правого института.
Таким образом, поставленные задачи решены в полном объеме, цель исследования достигнута.
Дать однозначный ответ, какое из государств может по праву считаться исторической родиной института суда присяжных, не представляется возможным, поскольку ряд исследователей считает, что прообразом современного института суда присяжных заседателей является Гелия в Древних Афинах, другие считают, что родиной формы судопроизводства с участием присяжных заседателей является средневековая Англия. Однако можно однозначно сказать, что формирование национальных судебных систем, в которых учитывается роль граждан в отправлении правосудия, кардинально различается.
На сегодняшний день суды с участием присяжных заседателей не утратили своей значимости и популярности, они применяются и по сей день, и особенно свойственны странам, относящимся к романо-германской правовой семье.
Проанализировав предпосылки и определив организационно-правовые основы института присяжных заседателей в России, становится возможным сформировать представление о современной модели суда присяжных заседателей в уголовно-процессуальной деятельности и в последствии предопределить перспективы дальнейшего развития данного института в России.
Отправление правосудия с участием присяжных заседателей является формой судопроизводства, характерной для современной отечественной правовой системы. С одной стороны, участие присяжных заседателей в уголовном процессе усложняет сам процесс, поскольку возникает необходимость как в дополнительных досудебных этапах (формирование списков кандидатов в присяжные заседатели, вызов их в суд, проверка причиной неявки и других), так и в дополнительных этапах судопроизводства (предварительное слушание, формирование коллегии присяжных, постановка вопросов перед присяжными, напутственное слово председательствующего, провозглашение вердикта и других). Однако с другой стороны участие в правосудии обычных граждан в качестве присяжных заседателей обеспечивает большую справедливость и надежность судебного разбирательства, позволяет правосудию стать более объективным, открытым и беспристрастным.
Правовой статус присяжных заседателей является сложной многоэлементной юридической конструкцией, которая может рассматриваться как составная часть юридической конструкции правового положения личности, так и как тождественная ему конструкция.
Правовой статус присяжных заседателей является специфической конструкцией, во многом схожей с той, что присуща судьям, но имеющей ряд принципиальных и отличительных от неё характеристик.
Рассмотрение правового статуса присяжных заседателей целесообразно проводить путем раскрытия отличительных особенностей каждого из основных элементов данной конструкции. Основными элементами правового статуса присяжных заседателей являются их права и обязанности, которые позволяют обеспечивать присяжным выполнение своей процессуальной функции и выполнять ими свой гражданский долг.
Законодательное закрепление прав и обязанностей присяжных впервые в российском законодательстве произошло еще в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. Примечательно, что действующий в настоящее время УПК РФ во многом продублировал положения Устава относительно прав и обязанностей присяжных, незначительно модифицировав их применительно к современной правовой системе. Данное обстоятельство связано с тем, что сегодняшние присяжные заседатели по большому счету являются такими же «судьями факта», какими они выступали еще в XIX в.
Иными словами, прослеживается очевидная преемственность взглядов законодателя на роль присяжных заседателей в отечественном судопроизводстве.
Уголовно-процессуальный закон содержит исчерпывающий перечень прав присяжных заседателей, а при детальном анализе процессуальных норм можно выделить как основные, так и дополнительные обязательства присяжных, возлагаемые на них государством. Однако, несмотря на то как бы тщательно законодателем не был регламентирован процессуальный статус субъекта, такая регламентация не может выступать гарантом надлежащего выполнения субъектом его процессуальной функции.
Установленная законом совокупность прав и обязанностей присяжных заседателей не предполагает наличия у них какой-либо квалификации, либо профессионального уровня. Однако именно элементы юридической конструкции правового статуса присяжных заседателей, которые закреплены уголовно-процессуальным законом, позволяют им как гражданам, не имеющим юридической квалификации и профессионализма, участвовать в уголовном судопроизводстве и исполнять свою процессуальную функцию в качестве самостоятельных участников судебного процесса. Данное обстоятельство, отражающее допустимость участия простых граждан в отправлении правосудия, является характерной особенностью демократического государства, и во многом способствует повышению доверия общества к судебной системе.
Анализ ряда уголовно-процессуальных норм позволяет определить, что производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, состоит из ряда последовательных этапов, которые отличают данную форму судопроизводства от той, которую принято считать стандартной. Согласно ст. 324 Главы 42 УПК РФ: «Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой».
Производство с участием присяжных заседателей начинается с подготовительной части, затем происходит формирование коллегии присяжных заседателей, судебное следствие, которое продолжается прениями сторон, выступлением подсудимого с последним словом. Затем перед присяжными заседателями судом ставятся вопросы, на которые они обязаны дать ясные и корректные ответы. Перед разрешением вопросов, поставленных перед присяжными, председательствующий судья выступает с напутственным словом. Затем присяжные заседатели путем разрешения поставленных перед ними вопросов выносят оправдательный либо обвинительный вердикт, оглашают его перед сторонами процесса. На последующем этапе производится обсуждение вынесенного присяжными вердикта. Судебный процесс заканчивается принятием председательствующим одного из предусмотренных уголовно-процессуальным законом решений.
На сегодняшний день, уголовно-процессуальная деятельность, в которой участвуют простые, не обладающие профессиональными компетенциями в области юриспруденции, граждане, помимо того, что отражает реализацию права граждан на участие в осуществлении правосудия, еще и является механизмом выбора обвиняемым формы судебного производства.
В целях укрепления независимости и повышения объективности судебного процесса современной России необходимо применять комплексный подход, в рамках которого так же будет происходить развитие и совершенствование механизма правового регулирования института присяжных заседателей. Проведенный в ходе исследования анализ организации деятельности суда присяжных заседателей в современной России наглядно показал необходимость принятия ряда мер по совершенствованию механизма правового регулирования института присяжных заседателей:
- установление единого критерия, согласно которому составы уголовных преступлений будут относиться к компетенции суда присяжных (в качестве данного критерия предлагается учитывать степень общественной опасности преступного посягательства);
- ужесточить требования относительно формулирования председательствующим судьей вопросов, вносимых в вопросный лист (ставить вопросы более кратко и конкретно);
- обязать присяжных заседателей предварительно обсуждать в совещательной комнате каждый из вопросов, перед тем, как начинать голосовать по ним и выносить окончательное решение (данное требование будет максимально способствовать восприятию присяжными заседателями важности поставленных перед ними вопросов и принятию единодушного решения).
Стоит еще раз подчеркнуть, что правосудие, осуществляемое с привлеченными гражданами, отражает ряд конституционных принципов, и является неотъемлемым элементом реализации социальной и правовой политики государства. Совершенствование института присяжных заседателей однозначно приведет к положительным изменениям в социальной и правовой сферах жизни современного российского общества. Именно с целью повышения эффективности деятельности суда присяжных и обуславливается необходимость формирования целостной концепции дальнейшего развития данного правого института.
Таким образом, поставленные задачи решены в полном объеме, цель исследования достигнута.
Подобные работы
- Суд присяжных: история, современное состояние, проблемы реализации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4940 р. Год сдачи: 2020 - Институт суда присяжных: история создания, современное состояние и проблемы его реализации»
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4890 р. Год сдачи: 2021 - Институт суда присяжных: история создания, современное состояние и проблемы его реализации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4815 р. Год сдачи: 2022 - Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства
Магистерская диссертация, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 4865 р. Год сдачи: 2018 - Суд присяжных: история, современное состояние, проблемы реализации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4875 р. Год сдачи: 2021 - Особенности производства в суде присяжных
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4330 р. Год сдачи: 2022 - Институт суда присяжных: история создания, современное состояние и проблемы его реализации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2021 - Особенности производства в суде присяжных
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4240 р. Год сдачи: 2022 - Институт суда присяжных: история создания, современное состояние и проблемы его реализации
Магистерская диссертация, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 5600 р. Год сдачи: 2022
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (131238)
- Бакалаврская работа (31652)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18546)
- Дипломные работы, ВКР (53415)
- Главы к дипломным работам (2110)
- Курсовые работы (9682)
- Контрольные работы (6187)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1451)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (916)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (437)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
