Помощь студентам в учебе
РЕАБИЛИТАЦИЯ КАК УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ТЕОРЕТИКО - ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА РЕАБИЛИТАЦИИ
1.1 Понятие и содержание института реабилитации в уголовном
процессе 5
1.2 Генезис института реабилитации в Российском уголовном
процессе 12
1.3 Правовые основы реабилитации в уголовном процессе 21
Глава 2 МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА РЕАБИЛИТАЦИЮ
2.1 Субъекты, обеспечивающие реализацию права на
реабилитацию 30
2.2 Процессуальный порядок возмещения имущественного вреда,
компенсации морального вреда 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
Глава 1 ТЕОРЕТИКО - ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА РЕАБИЛИТАЦИИ
1.1 Понятие и содержание института реабилитации в уголовном
процессе 5
1.2 Генезис института реабилитации в Российском уголовном
процессе 12
1.3 Правовые основы реабилитации в уголовном процессе 21
Глава 2 МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА РЕАБИЛИТАЦИЮ
2.1 Субъекты, обеспечивающие реализацию права на
реабилитацию 30
2.2 Процессуальный порядок возмещения имущественного вреда,
компенсации морального вреда 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (далее Конституция Российской Федерации): «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц» .
На основании этого первостепенного положения основополагающего закона Российской Федерации каждый человек и гражданин в нашей стране имеет право рассчитывать на государственную гарантию возмещения вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц следственных органов (органов дознания) в рамках уголовного судопроизводства.
Тема представляется нам крайне важной потому, что защищаемые государством права, на которые своими незаконными, ошибочными действиями посягают должностные лица государственных органов, ведущих уголовное судопроизводство, являются основными, также, как и право на реабилитацию, прописанными в Конституции Российской Федерации.
Так, проведение задержания, реализация иных мер процессуального принуждения или пресечения, проведение отдельных следственных действия (обыск в жилище, личный обыск), применение обеспечительных мер, назначение наказания, связанного с лишением свободы - все это существенные ограничения основополагающих прав человека на свободу, независимость, личную неприкосновенность.
Любая ошибка, допущенная в ходе уголовного судопроизводства - может повлечь за собой крайне тяжелые, в том числе психологически, последствия.
Особенно это касается незаконного осуждения несовершеннолетних лиц и лиц в возрасте от 18 до 21 года, лиц, имеющих
определенные психические расстройства, иных лиц, на психике которых самым негативным образом может сказаться незаконное уголовное преследование.
И если вопросы, связанные с возмещением вреда имущественного возможно оценить в денежном выражении, то механизм восстановления деловой репутации, возмещения морального вреда - довольно сложный, нуждающийся в том числе и в правовом регулировании процесса.
Работы, посвященные институту реабилитации в уголовном процессе занимают видное место в отечественной и зарубежной правовой науке. Так, в частности, указанным проблемам, уделялось определенное внимание в трудах таких ученых-юристов, какО.И. Андреева, А.В.Бажанов, А.И. Бастрыкин, В.В.Вандышев, Л.В.Головко, А.А. Подопригора,
Н.М. Перетятько, Ю.В.Трунцевский,Ю.В. Францифоров, Н.С. Манова и другие.
Однако теоретические исследования не дают всецелого представления о реальной картине реализации механизма реабилитации в уголовном процессе, и именно поэтому большую часть нашей работы составляют элементы судебной и правоприменительной практики.
В ходе исследования мы провели анализ судебной практики связанной с механизмом реализации прав на реабилитацию у лиц, подвергшихся незаконному уголовному преследованию, и выявили проблемы, связанные с отдельными элементами реализации указанного права.
Основная цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы на основе теоретического анализа действующего законодательства, правоприменительной и судебной практики определить проблемы, возникающие у участников уголовного процесса, связанные с реализацией права на реабилитацию.
Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:
- изучение понятия и содержание института реабилитации в уголовном процессе;
исследование генезиса института реабилитации в Российском
уголовном судопроизводстве
- изучение и анализ правовых основ реабилитации в уголовном процессе;
- анализ механизмареализации прав на реабилитацию;
- изучение процессуального порядкавозмещения имущественного вреда;
- изучение процессуального порядка компенсации морального вреда.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе являются уголовно-процессуальные отношения в сфере реабилитации.
Предмет исследования - нормативная правовая регламентация реабилитации, а так же механизма реализации прав на реабилитацию.
При написании настоящей работы автор руководствовался частными научными методами исследования, такими как историко-правовой, системно-структурный, социально-правовой, сравнительно-правовой, статистический, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
В процессе проведенного в выпускной квалификационной работе исследования выявлены проблемы, связанные с отдельными элементами реализации прав на реабилитацию.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена ее целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав включающих пять параграфов, заключения и библиографического списка.
На основании этого первостепенного положения основополагающего закона Российской Федерации каждый человек и гражданин в нашей стране имеет право рассчитывать на государственную гарантию возмещения вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц следственных органов (органов дознания) в рамках уголовного судопроизводства.
Тема представляется нам крайне важной потому, что защищаемые государством права, на которые своими незаконными, ошибочными действиями посягают должностные лица государственных органов, ведущих уголовное судопроизводство, являются основными, также, как и право на реабилитацию, прописанными в Конституции Российской Федерации.
Так, проведение задержания, реализация иных мер процессуального принуждения или пресечения, проведение отдельных следственных действия (обыск в жилище, личный обыск), применение обеспечительных мер, назначение наказания, связанного с лишением свободы - все это существенные ограничения основополагающих прав человека на свободу, независимость, личную неприкосновенность.
Любая ошибка, допущенная в ходе уголовного судопроизводства - может повлечь за собой крайне тяжелые, в том числе психологически, последствия.
Особенно это касается незаконного осуждения несовершеннолетних лиц и лиц в возрасте от 18 до 21 года, лиц, имеющих
определенные психические расстройства, иных лиц, на психике которых самым негативным образом может сказаться незаконное уголовное преследование.
И если вопросы, связанные с возмещением вреда имущественного возможно оценить в денежном выражении, то механизм восстановления деловой репутации, возмещения морального вреда - довольно сложный, нуждающийся в том числе и в правовом регулировании процесса.
Работы, посвященные институту реабилитации в уголовном процессе занимают видное место в отечественной и зарубежной правовой науке. Так, в частности, указанным проблемам, уделялось определенное внимание в трудах таких ученых-юристов, какО.И. Андреева, А.В.Бажанов, А.И. Бастрыкин, В.В.Вандышев, Л.В.Головко, А.А. Подопригора,
Н.М. Перетятько, Ю.В.Трунцевский,Ю.В. Францифоров, Н.С. Манова и другие.
Однако теоретические исследования не дают всецелого представления о реальной картине реализации механизма реабилитации в уголовном процессе, и именно поэтому большую часть нашей работы составляют элементы судебной и правоприменительной практики.
В ходе исследования мы провели анализ судебной практики связанной с механизмом реализации прав на реабилитацию у лиц, подвергшихся незаконному уголовному преследованию, и выявили проблемы, связанные с отдельными элементами реализации указанного права.
Основная цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы на основе теоретического анализа действующего законодательства, правоприменительной и судебной практики определить проблемы, возникающие у участников уголовного процесса, связанные с реализацией права на реабилитацию.
Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:
- изучение понятия и содержание института реабилитации в уголовном процессе;
исследование генезиса института реабилитации в Российском
уголовном судопроизводстве
- изучение и анализ правовых основ реабилитации в уголовном процессе;
- анализ механизмареализации прав на реабилитацию;
- изучение процессуального порядкавозмещения имущественного вреда;
- изучение процессуального порядка компенсации морального вреда.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе являются уголовно-процессуальные отношения в сфере реабилитации.
Предмет исследования - нормативная правовая регламентация реабилитации, а так же механизма реализации прав на реабилитацию.
При написании настоящей работы автор руководствовался частными научными методами исследования, такими как историко-правовой, системно-структурный, социально-правовой, сравнительно-правовой, статистический, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
В процессе проведенного в выпускной квалификационной работе исследования выявлены проблемы, связанные с отдельными элементами реализации прав на реабилитацию.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена ее целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав включающих пять параграфов, заключения и библиографического списка.
Восстановление нарушенных прав человека и гражданина - обязанность государства. Это фундаментальное конституционное положение дало начало развитию института реабилитации в уголовном процессе, при котором невиновно осужденное или подвергшееся незаконному уголовному преследованию в отношении себя лицо получает компенсацию и иным образом восстанавливается в нарушенных правах.
При этом, чем большее время лицо, незаконно привлеченное к уголовной ответственности, находилось в местах лишения свободы или принуждалось к проведению, по сути, незаконных следственных действий, тем тяжелее для него становятся последствия этого.
Как показывает практика - ошибки, которые возникают в сфере уголовного судопроизводства и влекут за собой основания для реабилитации лиц, возникают в количестве не меньшем чем в период зарождения и становления современной системы уголовно-процессуальных отношений.
Именно поэтому, исследованная нами тема будет иметь несомненную важность в реальной практической деятельности органов следствия и дознания, должностных лиц этих органов, участвующих в уголовном процессе со стороны государства.
В ходе работы были исследованы понятие и содержание института реабилитации в уголовном процессе, генезис института реабилитации, правовые основы реабилитации в уголовном судопроизводстве.
Мы изучили категории субъектов, обеспечивающих реализацию права на реабилитацию, а так же процессуальный порядок возмещения имущественного вреда, компенсации морального вреда.
Подводя итог вышеизложенному, можно сделать следующие выводы и предложения.
1. Понятие реабилитации раскрыто уголовно - процессуальным законодателем и нашло свое отражение в ст. 5 и Главе 18 УПК РФ.
Субъектом реабилитации является лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.
Уголовное преследование в соответствии с ст. 20 УПК РФ может осуществляться в трех видах, и все эти виды преследования подпадают под действие понятия реабилитации.
2. Специфика исторического развития законодательства о реабилитации позволяет сделать вывод о том, что в различные периоды времени уголовно-правовая и уголовно-процессуальная система права относилась к реабилитации по-разному.
В период царской России реабилитация включала в себя возмещение вреда в определенном объеме, в период советской России институт реабилитации так же совершенствовался, и незаконно осужденное лицо получало компенсацию денежных сумм, которых лишалось в период незаконного осуждения.
3. Раскрывая иерархию нормативных правовых актов, регулирующих вопросы, связанные с институтом реабилитации в системе российского уголовно-процессуального права, мы пришли к выводу, что положения о реабилитации как уголовно-процессуальном институте, регулируются на уровне международного права, Конституции Российской Федерации и федеральном уровне с помощью нормативных правовых актов, принятых соответствующими органами государственной власти.
4. Изучая категории субъектов,имеющих право на реабилитацию, мы пришли к выводу, что перечень этих субъектов установлен действующей редакцией УПК РФ и не подлежит расширенному толкованию.
Так же отметим, что наибольшее количество субъектов права на реабилитацию наблюдается в отношении приговоров, вынесенных в суде с участием присяжных заседателей в связи с недоказанностью участия лица в уголовном преступлении, а так же в связи с отсутствием в действиях состава уголовного преступления.
5. Изучая практические вопросы, связанные с возмещением морального и имущественного вреда, мы пришли к выводу, что судебная практика о взыскании имущественного и морального вреда со стороны лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, применяется все чаще. Этому косвенно способствует система адвокатской поддержки граждан, и в целом, повышение правовой грамотности населения нашей страны.
Так же, практика взыскания имущественного и морального вреда показывает большое количество несогласных с вынесенными приговорами лиц, о чем свидетельствует увеличение апелляционных жалоб.
При этом, споры и проблемы как правило возникают при формировании суммы возмещения имущественного вреда и морального вреда, а также наличие подтверждающих данные суммы документов.
В качестве вывода можно отметить, что институт реабилитации в уголовном процессе остается молодым, нуждающимся в совершенствовании со стороны правоприменителей и законодателя.
При этом, чем большее время лицо, незаконно привлеченное к уголовной ответственности, находилось в местах лишения свободы или принуждалось к проведению, по сути, незаконных следственных действий, тем тяжелее для него становятся последствия этого.
Как показывает практика - ошибки, которые возникают в сфере уголовного судопроизводства и влекут за собой основания для реабилитации лиц, возникают в количестве не меньшем чем в период зарождения и становления современной системы уголовно-процессуальных отношений.
Именно поэтому, исследованная нами тема будет иметь несомненную важность в реальной практической деятельности органов следствия и дознания, должностных лиц этих органов, участвующих в уголовном процессе со стороны государства.
В ходе работы были исследованы понятие и содержание института реабилитации в уголовном процессе, генезис института реабилитации, правовые основы реабилитации в уголовном судопроизводстве.
Мы изучили категории субъектов, обеспечивающих реализацию права на реабилитацию, а так же процессуальный порядок возмещения имущественного вреда, компенсации морального вреда.
Подводя итог вышеизложенному, можно сделать следующие выводы и предложения.
1. Понятие реабилитации раскрыто уголовно - процессуальным законодателем и нашло свое отражение в ст. 5 и Главе 18 УПК РФ.
Субъектом реабилитации является лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.
Уголовное преследование в соответствии с ст. 20 УПК РФ может осуществляться в трех видах, и все эти виды преследования подпадают под действие понятия реабилитации.
2. Специфика исторического развития законодательства о реабилитации позволяет сделать вывод о том, что в различные периоды времени уголовно-правовая и уголовно-процессуальная система права относилась к реабилитации по-разному.
В период царской России реабилитация включала в себя возмещение вреда в определенном объеме, в период советской России институт реабилитации так же совершенствовался, и незаконно осужденное лицо получало компенсацию денежных сумм, которых лишалось в период незаконного осуждения.
3. Раскрывая иерархию нормативных правовых актов, регулирующих вопросы, связанные с институтом реабилитации в системе российского уголовно-процессуального права, мы пришли к выводу, что положения о реабилитации как уголовно-процессуальном институте, регулируются на уровне международного права, Конституции Российской Федерации и федеральном уровне с помощью нормативных правовых актов, принятых соответствующими органами государственной власти.
4. Изучая категории субъектов,имеющих право на реабилитацию, мы пришли к выводу, что перечень этих субъектов установлен действующей редакцией УПК РФ и не подлежит расширенному толкованию.
Так же отметим, что наибольшее количество субъектов права на реабилитацию наблюдается в отношении приговоров, вынесенных в суде с участием присяжных заседателей в связи с недоказанностью участия лица в уголовном преступлении, а так же в связи с отсутствием в действиях состава уголовного преступления.
5. Изучая практические вопросы, связанные с возмещением морального и имущественного вреда, мы пришли к выводу, что судебная практика о взыскании имущественного и морального вреда со стороны лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, применяется все чаще. Этому косвенно способствует система адвокатской поддержки граждан, и в целом, повышение правовой грамотности населения нашей страны.
Так же, практика взыскания имущественного и морального вреда показывает большое количество несогласных с вынесенными приговорами лиц, о чем свидетельствует увеличение апелляционных жалоб.
При этом, споры и проблемы как правило возникают при формировании суммы возмещения имущественного вреда и морального вреда, а также наличие подтверждающих данные суммы документов.
В качестве вывода можно отметить, что институт реабилитации в уголовном процессе остается молодым, нуждающимся в совершенствовании со стороны правоприменителей и законодателя.
