Помощь студентам в учебе
Уголовно-правовая характеристика грабежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ)
|
Введение 3
1 Уголовно-правовая характеристика объективных признаков грабежа 5
1.1 Уголовно-правовая характеристика объекта грабежа 5
1.2 Уголовно-правовая характеристика объективной стороны грабежа 15
2 Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков грабежа 25
2.1 Уголовно-правовая характеристика субъекта грабежа 25
2.2 Уголовно-правовая характеристика субъективной стороны грабежа 33
3 Проблемы квалификации грабежа 40
3.1 Отграничение грабежа от смежных составов преступлений 40
3.2 Вопросы квалификации грабежа при конкуренции уголовно-правовых норм 48
Заключение 58
Список использованных источников 63
1 Уголовно-правовая характеристика объективных признаков грабежа 5
1.1 Уголовно-правовая характеристика объекта грабежа 5
1.2 Уголовно-правовая характеристика объективной стороны грабежа 15
2 Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков грабежа 25
2.1 Уголовно-правовая характеристика субъекта грабежа 25
2.2 Уголовно-правовая характеристика субъективной стороны грабежа 33
3 Проблемы квалификации грабежа 40
3.1 Отграничение грабежа от смежных составов преступлений 40
3.2 Вопросы квалификации грабежа при конкуренции уголовно-правовых норм 48
Заключение 58
Список использованных источников 63
Общеизвестно, что в Российской Федерации на протяжении многих лет наиболее распространенными являются преступления против собственности, в первую очередь, кражи и грабежи.
В теории уголовного права обоснованно отмечено, что повышенная общественная опасность открытого хищения чужого имущества обусловлена спецификой совершаемых грабителем противоправных действий, характером и степенью общественной опасности, способом совершения грабежа. Совершая грабеж, открыто похищая чужое имущество, понимая очевидность происходящего для окружающих, понимающих, что на их глазах совершается преступление, и имеющих возможность пресечь противоправные действия, преступник тем самым проявляет особую дерзость, вызывающее демонстративное пренебрежение не только к потерпевшему и очевидцам, но и к установленному в обществе правопорядку .
Несмотря на то, что институт грабежа достаточно давно закреплен в уголовном законодательстве России, нормативно урегулированы не все аспекты, возникающие в процессе квалификации рассматриваемого вида преступления, что создает проблемы в правоприменении.
Изложенное определяет актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Целью настоящего исследования является изучение уголовно-правового конструирования и применения ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также разграничения грабежа и иных уголовно-правовых составов, в том числе, при конкуренции уголовно¬правовых норм.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть объективные признаки основного состава грабежа;
- исследовать субъективные признаки основного состава грабежа;
- установить соотношение грабежа с другими уголовно-правовыми нормами;
- рассмотреть вопросы квалификации грабежа при конкуренции уголовно- правовых норм.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж.
Предметом исследования является уголовное законодательство - Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), учебная и научная литература по теме исследования, правовые позиции высших судов по рассматриваемому вопросу, а также материалы судебной практики по применению нормы об ответственности за грабеж.
Теоретическую базу исследования составили труды таких российских ученых как: Безверхова А.Г., Бойцова А.И., Владимирова В.И., Гаухмана Л.Д., Геворкова Г.Э., Кочои С.М., Лопашенко Н.А., Максимова С.В., Мальцева А.В., Садыкова А.У., Упорова И.В., Чернышевой Л.В., Шеслера А.В., Яни П.С. и др.
Эмпирической основой послужили: правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ, решения Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в надзорном производстве, судебная практика судов различных регионов, опубликованная в справочно-правовых системах.
Структура выпускной квалификационной работы определяется ее целью и задачами, состоит из введения, трех разделов, состоящих из шести параграфов, заключения и списка использованных источников.
В теории уголовного права обоснованно отмечено, что повышенная общественная опасность открытого хищения чужого имущества обусловлена спецификой совершаемых грабителем противоправных действий, характером и степенью общественной опасности, способом совершения грабежа. Совершая грабеж, открыто похищая чужое имущество, понимая очевидность происходящего для окружающих, понимающих, что на их глазах совершается преступление, и имеющих возможность пресечь противоправные действия, преступник тем самым проявляет особую дерзость, вызывающее демонстративное пренебрежение не только к потерпевшему и очевидцам, но и к установленному в обществе правопорядку .
Несмотря на то, что институт грабежа достаточно давно закреплен в уголовном законодательстве России, нормативно урегулированы не все аспекты, возникающие в процессе квалификации рассматриваемого вида преступления, что создает проблемы в правоприменении.
Изложенное определяет актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Целью настоящего исследования является изучение уголовно-правового конструирования и применения ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также разграничения грабежа и иных уголовно-правовых составов, в том числе, при конкуренции уголовно¬правовых норм.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть объективные признаки основного состава грабежа;
- исследовать субъективные признаки основного состава грабежа;
- установить соотношение грабежа с другими уголовно-правовыми нормами;
- рассмотреть вопросы квалификации грабежа при конкуренции уголовно- правовых норм.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж.
Предметом исследования является уголовное законодательство - Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), учебная и научная литература по теме исследования, правовые позиции высших судов по рассматриваемому вопросу, а также материалы судебной практики по применению нормы об ответственности за грабеж.
Теоретическую базу исследования составили труды таких российских ученых как: Безверхова А.Г., Бойцова А.И., Владимирова В.И., Гаухмана Л.Д., Геворкова Г.Э., Кочои С.М., Лопашенко Н.А., Максимова С.В., Мальцева А.В., Садыкова А.У., Упорова И.В., Чернышевой Л.В., Шеслера А.В., Яни П.С. и др.
Эмпирической основой послужили: правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ, решения Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в надзорном производстве, судебная практика судов различных регионов, опубликованная в справочно-правовых системах.
Структура выпускной квалификационной работы определяется ее целью и задачами, состоит из введения, трех разделов, состоящих из шести параграфов, заключения и списка использованных источников.
Основным непосредственным объектом открытого хищения имущества является собственность (имущество), принадлежащего конкретному липу (распорядителю, пользователю, собственнику). Именно конкретность принадлежности похищаемого имуществ определяет имеющееся различие между видовым объектом грабежа (тоже собственность, но в абстрактном виде) и основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления, где эта собственность выражена в форме конкретных предметов материального мира. Простой грабеж характеризуется отсутствием дополнительного непосредственного объекта.
Предметом хищения при грабеже является исключительно чужое имущество, обладающее тремя признаками: физическим, юридическим, экономическим. До настоящего времени законодательно не разрешенным остается вопрос о том, является ли предметом грабежа вещь, находящаяся у незаконного владельца (ситуация с похищением похищенного). Полагаем, что хищение похищенного уголовно-правовой охране не подлежит, поскольку новый ущерб собственнику имущества (у которого оно было похищено) не причиняется. В целях единообразия правоприменительной практики и устранения возможных нарушений при квалификации грабежа целесообразно внести дополнения в п. 1 Примечание к ст. 158 УК РФ, и представить его в следующей редакции: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В случае, если происходит хищение ранее похищенного имущества, находящегося у незаконного приобретателя, деяние как хищение не квалифицируется».
Предметом грабежа, за некоторыми исключениями, нельзя признать вещи, изъятые из свободного гражданского оборота (ограниченно - оборотоспособные, запрещенные к гражданскому обороту). В случае, если предметом хищения является как имущество, находящееся в свободном обороте, так и ограниченно-оборотоспособное, деяние субъекта квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.
Особенностью предмета грабежа является и то, что предметом грабежа может быть только то имущество, которое человек (грабитель) может унести или увезти на каком-либо транспорте.
Ключевым элементом объективной стороны грабежа является хищение.
Общественно опасное деяние как обязательный признак объективной стороны преступления в рассматриваемом составе выражается в изъятии чужого имущества, при этом обращение чужого имущества как общественно опасное деяние в грабеже не проявляется, что обусловлено способом завладения имуществом. Для грабежа характерен открытый способ хищения имущества, под которым понимается такой способ изъятия имущества из владения потерпевшего, когда хищение совершается заведомо очевидно, заметно для потерпевшего либо других присутствующих лиц. Грабеж характеризуется повышенной дерзостью действий грабителя. Наиболее типичным проявлением грабежа является так называемый «рывок». Как грабеж следует квалифицировать и случай, когда субъект, начав хищение тайным способом, продолжает его, несмотря на присутствие потерпевшего или иных лиц, а также при удержании имущества в целях его завладения в присутствии этих же лиц (так называемое перерастание кражи в грабеж).
Субъект преступления, предусмотренный ст. 161 УК РФ, общий. В силу положений ч. 2 ст. 20 УК РФ, им является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Установление возраста уголовной ответственности за грабеж до 14 лет (по сравнению с общим возрастом привлечения к уголовной ответственности в 16 лет) обусловлено как достаточно широкой распространенностью грабежа среди других преступлений, совершаемых подростками, с учетом имеющегося уровня социализации, доступностью открытого способа хищения для 14-летних, но и повышенным уровнем опасности данного преступления. О.Д. Ситковская отмечает, что основанием для установления в ч. 2 ст. 20 УК РФ минимального возраста привлечения к уголовной ответственности в 14 лет является характерное (типичное) для определенного возраста верное понимание происходящего, осознание противоправности поведения, целей совершаемых действий, предвидения последствий совершения проступка, оценка собственного поведения на предмет его соответствия правовым и моральным нормам.
При решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетних актуально конкретное установления возраста (год, месяц, число рождения). Как правило, указанные данные достаточно просто устанавливаются на основании соответствующих документов: паспорта, свидетельства о рождении, амбулаторной карты лечебного учреждения и т.п. При отсутствии соответствующих документов возраст устанавливается судебно¬медицинской экспертизой.
Практика показывает, что грабежи очень часто совершаются лицами, находящимися в алкогольном опьянении, что находит отражение в приговорах судов. Очень часто грабители ранее судимы за подобные преступления.
Субъективная сторона грабежа характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и корыстной целью. Совершая грабеж, виновный осознает, что открыто, то есть на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, предвидит, что его действия нанесут собственнику или иному законному владельцу материальный ущерб, и желает наступления данных последствий. В содержание умысла на грабеж входят также понимание виновным принадлежности похищаемого имущества другому лицу и отсутствие своего права на это имущество. В некоторых случаях грабители, зная особенности законодательной конструкции грабежа, пытаются уйти от ответственности за содеянное, пытаясь доказать, что не имели корыстной цели. В каждом случае ее наличие устанавливается судом.
Смежные составы обладают некоторыми общими для них признаками, но по каким-то другим признакам различаются, т.е. в одном из смежных составов имеется признак, отсутствующий в другом, наоборот - во втором есть признак, отсутствующий в первом. Смежными по отношению к простому грабежу являются такие уголовно-правовые нормы, как кража, мошенничество, умышленное повреждение чужого имущества, вымогательство, самоуправство.
Наибольшую сложность представляет собой разграничение грабежа и мошенничества. Несмотря на разъяснения, данные Верховным Судом РФ в п. 2 Постановления Пленума от 30.11.2017 № 48 указавшем, если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа, в правоприменительной практике допускаются ошибки при разграничении данных уголовно-правовых составов. Имеют место случаи ошибок при разграничении хищений и уничтожения или повреждения чужого имущества.
Конкуренция предполагает наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния.
В научной литературе выделяют три основных вида конкуренции: общей и специальной нормы, нескольких специальных норм, части и целого.
Простой грабеж следует разграничивать с рядом уголовно-правовых составов, являющихся по отношению к нему специальными нормами: ст. 164 УК РФ, ст. 221 УК РФ, ст. 226 УК РФ, ст. 229 УК РФ, ст. 325 УК РФ. Применение уголовно-правовой нормы в подобных случаях определяется предметом открытого хищения - если им являются предметы или материалы, непосредственно указанные в диспозициях данных статей (предметы, имеющие особую ценность, радиоактивные материалы, оружие, боеприпасов, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, документы, штампы, печати, акцизные марки, специальные марки или знаки соответствия), то деяние будет квалифицировано по соответствующей специальной норме.
Конкуренция частей и целого предполагает, что есть три или более нормы, одна из которых охватывает совершенное деяние в целом, а другие нормы - лишь отдельные его части.
Примером конкуренции части и целого является соотношение простого грабежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и насильственного, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В данном случае наличествуют три нормы - ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (части) и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (целая норма), и деяние должно быть квалифицировано именно по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Аналогично можно рассмотреть соотношение простого грабежа и разбоя (ст. 162 УК РФ, где норма о разбое (составное преступление) - это целое, а нормы о насилии, опасном для жизни здоровья (легкий вред здоровью, вред средней тяжести, тяжкий вред здоровью, угроза убийством или причинении тяжкого вреда здоровью), и грабеже являются его частями.
Предметом хищения при грабеже является исключительно чужое имущество, обладающее тремя признаками: физическим, юридическим, экономическим. До настоящего времени законодательно не разрешенным остается вопрос о том, является ли предметом грабежа вещь, находящаяся у незаконного владельца (ситуация с похищением похищенного). Полагаем, что хищение похищенного уголовно-правовой охране не подлежит, поскольку новый ущерб собственнику имущества (у которого оно было похищено) не причиняется. В целях единообразия правоприменительной практики и устранения возможных нарушений при квалификации грабежа целесообразно внести дополнения в п. 1 Примечание к ст. 158 УК РФ, и представить его в следующей редакции: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В случае, если происходит хищение ранее похищенного имущества, находящегося у незаконного приобретателя, деяние как хищение не квалифицируется».
Предметом грабежа, за некоторыми исключениями, нельзя признать вещи, изъятые из свободного гражданского оборота (ограниченно - оборотоспособные, запрещенные к гражданскому обороту). В случае, если предметом хищения является как имущество, находящееся в свободном обороте, так и ограниченно-оборотоспособное, деяние субъекта квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.
Особенностью предмета грабежа является и то, что предметом грабежа может быть только то имущество, которое человек (грабитель) может унести или увезти на каком-либо транспорте.
Ключевым элементом объективной стороны грабежа является хищение.
Общественно опасное деяние как обязательный признак объективной стороны преступления в рассматриваемом составе выражается в изъятии чужого имущества, при этом обращение чужого имущества как общественно опасное деяние в грабеже не проявляется, что обусловлено способом завладения имуществом. Для грабежа характерен открытый способ хищения имущества, под которым понимается такой способ изъятия имущества из владения потерпевшего, когда хищение совершается заведомо очевидно, заметно для потерпевшего либо других присутствующих лиц. Грабеж характеризуется повышенной дерзостью действий грабителя. Наиболее типичным проявлением грабежа является так называемый «рывок». Как грабеж следует квалифицировать и случай, когда субъект, начав хищение тайным способом, продолжает его, несмотря на присутствие потерпевшего или иных лиц, а также при удержании имущества в целях его завладения в присутствии этих же лиц (так называемое перерастание кражи в грабеж).
Субъект преступления, предусмотренный ст. 161 УК РФ, общий. В силу положений ч. 2 ст. 20 УК РФ, им является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Установление возраста уголовной ответственности за грабеж до 14 лет (по сравнению с общим возрастом привлечения к уголовной ответственности в 16 лет) обусловлено как достаточно широкой распространенностью грабежа среди других преступлений, совершаемых подростками, с учетом имеющегося уровня социализации, доступностью открытого способа хищения для 14-летних, но и повышенным уровнем опасности данного преступления. О.Д. Ситковская отмечает, что основанием для установления в ч. 2 ст. 20 УК РФ минимального возраста привлечения к уголовной ответственности в 14 лет является характерное (типичное) для определенного возраста верное понимание происходящего, осознание противоправности поведения, целей совершаемых действий, предвидения последствий совершения проступка, оценка собственного поведения на предмет его соответствия правовым и моральным нормам.
При решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетних актуально конкретное установления возраста (год, месяц, число рождения). Как правило, указанные данные достаточно просто устанавливаются на основании соответствующих документов: паспорта, свидетельства о рождении, амбулаторной карты лечебного учреждения и т.п. При отсутствии соответствующих документов возраст устанавливается судебно¬медицинской экспертизой.
Практика показывает, что грабежи очень часто совершаются лицами, находящимися в алкогольном опьянении, что находит отражение в приговорах судов. Очень часто грабители ранее судимы за подобные преступления.
Субъективная сторона грабежа характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и корыстной целью. Совершая грабеж, виновный осознает, что открыто, то есть на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, предвидит, что его действия нанесут собственнику или иному законному владельцу материальный ущерб, и желает наступления данных последствий. В содержание умысла на грабеж входят также понимание виновным принадлежности похищаемого имущества другому лицу и отсутствие своего права на это имущество. В некоторых случаях грабители, зная особенности законодательной конструкции грабежа, пытаются уйти от ответственности за содеянное, пытаясь доказать, что не имели корыстной цели. В каждом случае ее наличие устанавливается судом.
Смежные составы обладают некоторыми общими для них признаками, но по каким-то другим признакам различаются, т.е. в одном из смежных составов имеется признак, отсутствующий в другом, наоборот - во втором есть признак, отсутствующий в первом. Смежными по отношению к простому грабежу являются такие уголовно-правовые нормы, как кража, мошенничество, умышленное повреждение чужого имущества, вымогательство, самоуправство.
Наибольшую сложность представляет собой разграничение грабежа и мошенничества. Несмотря на разъяснения, данные Верховным Судом РФ в п. 2 Постановления Пленума от 30.11.2017 № 48 указавшем, если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа, в правоприменительной практике допускаются ошибки при разграничении данных уголовно-правовых составов. Имеют место случаи ошибок при разграничении хищений и уничтожения или повреждения чужого имущества.
Конкуренция предполагает наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния.
В научной литературе выделяют три основных вида конкуренции: общей и специальной нормы, нескольких специальных норм, части и целого.
Простой грабеж следует разграничивать с рядом уголовно-правовых составов, являющихся по отношению к нему специальными нормами: ст. 164 УК РФ, ст. 221 УК РФ, ст. 226 УК РФ, ст. 229 УК РФ, ст. 325 УК РФ. Применение уголовно-правовой нормы в подобных случаях определяется предметом открытого хищения - если им являются предметы или материалы, непосредственно указанные в диспозициях данных статей (предметы, имеющие особую ценность, радиоактивные материалы, оружие, боеприпасов, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, документы, штампы, печати, акцизные марки, специальные марки или знаки соответствия), то деяние будет квалифицировано по соответствующей специальной норме.
Конкуренция частей и целого предполагает, что есть три или более нормы, одна из которых охватывает совершенное деяние в целом, а другие нормы - лишь отдельные его части.
Примером конкуренции части и целого является соотношение простого грабежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и насильственного, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В данном случае наличествуют три нормы - ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (части) и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (целая норма), и деяние должно быть квалифицировано именно по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Аналогично можно рассмотреть соотношение простого грабежа и разбоя (ст. 162 УК РФ, где норма о разбое (составное преступление) - это целое, а нормы о насилии, опасном для жизни здоровья (легкий вред здоровью, вред средней тяжести, тяжкий вред здоровью, угроза убийством или причинении тяжкого вреда здоровью), и грабеже являются его частями.
Подобные работы
- Уголовно-правовая характеристика грабежа (Кемеровский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2500 р. Год сдачи: 2021 - Уголовная ответственность за грабеж
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2022 - Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст.161 УК РФ
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Грабеж: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5550 р. Год сдачи: 2022 - Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовно-правовая характеристика и квалификация
Диссертации (РГБ), уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2006 - Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовно-правовая характеристика и квалификация
Диссертация , уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2006 - Ответственность за мошенничество по УК РФ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Грабёж (ч. 1 ст. 161 УК РФ): уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 850 р. Год сдачи: 2024 - Грабеж (ч.1 ст. 161 УК РФ)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2021