Заказать работу


Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст.161 УК РФ

Работа №20989
Тип работыБакалаврская работа
Предметуголовное право и криминология
Объем работы67
Год сдачи2016
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 46
Не подходит работа?

Узнай цену на написание
Введение 3
Глава I. Юридический анализ преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ
1.1 Объект преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ
1.2 Объективная сторона преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ
1.3 Субъективные признаки преступления, предусмотренного п. «г»
ч.2 ст.161 УК РФ
Глава II. Отграничение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, от смежных уголовно-правовых норм
Заключение 70
Список использованных источников 71
Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Отношения собственности представляют
собой сердцевину экономики, важнейшую социальную ценность. Важность
же экономических отношений определена тем местом, которое они занимают
в иерархии благ, поставленных под охрану уголовным законодательством.
Посягательства на собственность - традиционные преступления в уголовном законе любого государства. Статистика судебной практики показывает, что преступления против собственности составляют абсолютное большинство от всех регистрируемых в России преступлений. В свою очередь,
грабеж занимает второе (после краж) место среди всех корыстных преступлений против собственности. При этом насильственный грабеж является одним из наиболее опасных преступлений против собственности.
Общественная опасность данного преступления заключается, прежде
всего, в открытом способе действия, к которому прибегает виновный для завладения чужим имуществом, а также в том, что преступники для достижения своих корыстных целей прибегают к насилию, проявляя при этом особую
дерзость, цинизм, внезапность. Соответственно, совершая данное преступление, грабитель посягает не только на отношения собственности, но и на телесную и психическую неприкосновенность личности.
Законодатель при конструировании норм уголовного закона не использует такую терминологию как физическое или психическое насилие, в нем
так же не раскрывается само понятие «насилие».
Данные понятия применительно к насильственным хищениям рассматривали: А.И. Бойцов, Н.А. Лопашенко, Л.Д. Гаухман, В. В. Хилюта, А.П. Цебоев, В. В. Иванова, С.А. Елисеев, Р.А. Базаров, Р.Д. Шарапов, О. А. Буркина, Р. Е. Токарчук, Е. Н. Бархатова В.И. Симонов и др. Работы перечисленных ученых послужили теоретической базой исследования.
Безусловно, работы теоретиков уголовного права внесли существенный
вклад в развитие уголовно-правовой науки, однако в литературе имеется4
немало расхождений относительно толкования признака "насилие". Анализ
судебной практики наглядно демонстрирует ошибки правоприменителей при
квалификации насильственного грабежа, связанные со сложностью разграничения этого преступления с разбоем и вымогательством. Правильная квалификация насильственного грабежа, отграничение его от иных видов хищений, представляется крайне важной и актуальной темой исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления насильственного грабежа.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за насильственные хищения, положения доктрины уголовного права, материалы судебно-следственной практики.
Цель исследования состоит в комплексном углубленном анализе уголовно-правовой характеристики преступления, предусмотренного п. «г» ч.2
ст.161 УК РФ (насильственного грабежа).
Задачи работы обусловлены ее целью:
- раскрыть объективные признаки насильственного грабежа;
- рассмотреть субъективные признаки данного преступления;
- проанализировать проблемы и ошибки в квалификации насильственного грабежа;
- выявить основные отличия насильственного грабежа от других преступлений против собственности.
Эмпирическую основу дипломной работы составили материалы судебной практики Сосновоборского районного суда, а также судебная практика,
опубликованная в сети "Интернет" и справочно-правовых системах "КонсультантПлюс", "Гарант".
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав,
заключения и списка использованных при написании работы источников.
В результате проведенного исследования сделаны следующие выводы.
Основным непосредственным объектом насильственного грабежа являются отношения собственности и отношения в сфере иных вещных прав конкретного ее владельца, пользователя и (или) распорядителя, дополнительным
– отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения права на личную телесную и психическую неприкосновенность. Предметом грабежа является находящееся в гражданском
обороте, движимое имущество, обладающее физическим, экономическим,
юридическим признаками.
Объективная сторона насильственного грабежа носит сложный характер
и включает в себя два обязательных элемента деяния, один из которых - открытое хищение, второй - применение насилия, не опасного для жизни или
здоровья либо угроза применения такого насилия.
Открытый способ хищения при грабеже должен сознаваться виновным.
В толковании Пленум ВС РФ № 29 вывел близких родственников виновного
из числа очевидцев деяния как фактор, определяющий открытость хищения,
и полагает квалифицировать последнее как кражу. С такой трактовкой согласиться нельзя, поскольку хищение не может быть объективно тайным, если
осуществляется в присутствии иных лиц. Необходимо исходить из субъективного критерия, понимания самим виновным открытого способа хищения.
С точки зрения способа воздействия теоретики уголовного права рассматривают насилие как два самостоятельных способа физическое и психическое: при физическом насилии происходит противоправное воздействие на
внешнюю или внутреннюю сферы организма, выраженное в побоях, иных
насильственных действиях, вопреки воли потерпевшего; при психическом
насилии преступник покушается не на телесную неприкосновенность, а на
психику жертвы воздействую угрозами выраженными словами, жестами,
создавшейся обстановкой.64
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в теории уголовного
права следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, а также воздействие на внутренние органы путем
введения вещества, не представляющего опасности для жизни или здоровья.
Психическое насилие в п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ выражается в форме угрозы, запугивании потерпевшего применением к нему или другим лицам физического насилия. Основными признаками угрозы являются реальность,
действительность, интенсивность.
Насилие и угрозы применения насилия должны иметь целью завладеть
имуществом или удержать похищенное имущество.
Грабеж имеет материальный состав, где последствием является причинение реального ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
Насильственный грабеж считается оконченным с момента, когда имущество изъято, и у виновного появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Субъектом грабежа является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-
летнего возраста и не обладающее никакими правомочиями в отношении
имущества, которым данное лицо решило завладеть, т.е. не собственник.
Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и
корыстной целью, под которой понимается стремление изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц.
Насильственный грабеж следует отличать от сходных составов преступлений, учитывая все его обязательные признаки: предмет преступления, открытый способ изъятия имущества, противоправность и безвозмездность такого изъятия, характер насилия и угрозы применения насилия, момент окончания, наличие корыстной цели.
Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – Москва: Маркетинг,
2001. – 39 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации: в 4 ч.: по состоянию на 1
февр. 2010 г. – Москва: Кнорус, 2010. – 540 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс] : федер. закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Справочная правовая
система «Консультант Плюс». – Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
II. Руководящие разъяснения высшей судебной инстанции
О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Электронный
ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 03.03.2015) // Российская газета. – 2015 – 10 марта
О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного
кодекса Российской Федерации) и [Электронный ресурс] : Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 // Российская газета. – 2015
– 10 марта
III. Специальная литература
Воробьев Д.В. Современные проблемы уголовно-правовой охраны права
собственности и иных вещных прав: монография. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2011. 160 с.
Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для ВУЗов. - М.:
ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002.- 83 с.
Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. М., 2009. 447 с.66
Миненок М. Г., Миненок Д. М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. - Изд. : Юридический центр Пресс.//Уголовное
право. -2003. -№4- С. 131-136
Мирончик А.С. Преступные уничтожение или повреждение чужого
имущества: обоснованность криминализации, оптимизация законодательного
описания, квалификация: автореф....дисс. канд. юрид. наук, 2009. 22 с.
Послание президента федеральному собранию на 2016 год// Российская
газета. – 2015. – 3 дек.
Судебная практика по делам о краже, грабеже и разбое. Учебное пособие. Ижевск, 2011- 76 с.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И.
Рарога. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 704 с.
Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. П.Н. Тарбагаева. - М.:
Проспект, 2011. 448 с.
Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. - М.:
Норма, 2008. 720 с.
IV. Судебная практика
Решение по делу 1-3/2016 (1-111/2015.) [Электронный ресурс]: Обвинительный приговор. Рос Правосудие. – Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document https://rospravosudie.com/court-divnogorskijgorodskoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-502494568/
Вопросы оценки доказательств и квалификации разбоев. Архангельский
областной суд. Архангельск, 2016. – Режим доступа:
http://old.arhcourt.ru/?Documents/Crm/Gen/2005/200505120810
Справка по результатам изучения судебной практики по вопросам квалификации преступлений, совершенных с применением насилия или угрозой67
его применения. Ульяновский областной суд. Ульяновск, 2016. – Режим доступа:http://uloblsud.ru/index.php?id=2605&option=com_content&task
V. Электронные ресурсы
Состояние преступности. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. Режим доступа:
https://mvd.ru/folder/101762/item/6765514/

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!
Обновить рисунок


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!



Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Отношения собственности представляют
собой сердцевину экономики, важнейшую социальную ценность. Важность
же экономических отношений определена тем местом, которое они занимают
в иерархии благ, поставленных под охрану уголовным законодательством.
Посягательства на собственность - традиционные преступления в уголовном законе любого государства. Статистика судебной практики показывает, что преступления против собственности составляют абсолютное большинство от всех регистрируемых в России преступлений. В свою очередь,
грабеж занимает второе (после краж) место среди всех корыстных преступлений против собственности. При этом насильственный грабеж является одним из наиболее опасных преступлений против собственности.
Общественная опасность данного преступления заключается, прежде
всего, в открытом способе действия, к которому прибегает виновный для завладения чужим имуществом, а также в том, что преступники для достижения своих корыстных целей прибегают к насилию, проявляя при этом особую
дерзость, цинизм, внезапность. Соответственно, совершая данное преступление, грабитель посягает не только на отношения собственности, но и на телесную и психическую неприкосновенность личности.
Законодатель при конструировании норм уголовного закона не использует такую терминологию как физическое или психическое насилие, в нем
так же не раскрывается само понятие «насилие».
Данные понятия применительно к насильственным хищениям рассматривали: А.И. Бойцов, Н.А. Лопашенко, Л.Д. Гаухман, В. В. Хилюта, А.П. Цебоев, В. В. Иванова, С.А. Елисеев, Р.А. Базаров, Р.Д. Шарапов, О. А. Буркина, Р. Е. Токарчук, Е. Н. Бархатова В.И. Симонов и др. Работы перечисленных ученых послужили теоретической базой исследования.
Безусловно, работы теоретиков уголовного права внесли существенный
вклад в развитие уголовно-правовой науки, однако в литературе имеется4
немало расхождений относительно толкования признака "насилие". Анализ
судебной практики наглядно демонстрирует ошибки правоприменителей при
квалификации насильственного грабежа, связанные со сложностью разграничения этого преступления с разбоем и вымогательством. Правильная квалификация насильственного грабежа, отграничение его от иных видов хищений, представляется крайне важной и актуальной темой исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления насильственного грабежа.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за насильственные хищения, положения доктрины уголовного права, материалы судебно-следственной практики.
Цель исследования состоит в комплексном углубленном анализе уголовно-правовой характеристики преступления, предусмотренного п. «г» ч.2
ст.161 УК РФ (насильственного грабежа).
Задачи работы обусловлены ее целью:
- раскрыть объективные признаки насильственного грабежа;
- рассмотреть субъективные признаки данного преступления;
- проанализировать проблемы и ошибки в квалификации насильственного грабежа;
- выявить основные отличия насильственного грабежа от других преступлений против собственности.
Эмпирическую основу дипломной работы составили материалы судебной практики Сосновоборского районного суда, а также судебная практика,
опубликованная в сети "Интернет" и справочно-правовых системах "КонсультантПлюс", "Гарант".
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав,
заключения и списка использованных при написании работы источников.

В результате проведенного исследования сделаны следующие выводы.
Основным непосредственным объектом насильственного грабежа являются отношения собственности и отношения в сфере иных вещных прав конкретного ее владельца, пользователя и (или) распорядителя, дополнительным
– отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения права на личную телесную и психическую неприкосновенность. Предметом грабежа является находящееся в гражданском
обороте, движимое имущество, обладающее физическим, экономическим,
юридическим признаками.
Объективная сторона насильственного грабежа носит сложный характер
и включает в себя два обязательных элемента деяния, один из которых - открытое хищение, второй - применение насилия, не опасного для жизни или
здоровья либо угроза применения такого насилия.
Открытый способ хищения при грабеже должен сознаваться виновным.
В толковании Пленум ВС РФ № 29 вывел близких родственников виновного
из числа очевидцев деяния как фактор, определяющий открытость хищения,
и полагает квалифицировать последнее как кражу. С такой трактовкой согласиться нельзя, поскольку хищение не может быть объективно тайным, если
осуществляется в присутствии иных лиц. Необходимо исходить из субъективного критерия, понимания самим виновным открытого способа хищения.
С точки зрения способа воздействия теоретики уголовного права рассматривают насилие как два самостоятельных способа физическое и психическое: при физическом насилии происходит противоправное воздействие на
внешнюю или внутреннюю сферы организма, выраженное в побоях, иных
насильственных действиях, вопреки воли потерпевшего; при психическом
насилии преступник покушается не на телесную неприкосновенность, а на
психику жертвы воздействую угрозами выраженными словами, жестами,
создавшейся обстановкой.64
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в теории уголовного
права следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, а также воздействие на внутренние органы путем
введения вещества, не представляющего опасности для жизни или здоровья.
Психическое насилие в п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ выражается в форме угрозы, запугивании потерпевшего применением к нему или другим лицам физического насилия. Основными признаками угрозы являются реальность,
действительность, интенсивность.
Насилие и угрозы применения насилия должны иметь целью завладеть
имуществом или удержать похищенное имущество.
Грабеж имеет материальный состав, где последствием является причинение реального ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
Насильственный грабеж считается оконченным с момента, когда имущество изъято, и у виновного появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Субъектом грабежа является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-
летнего возраста и не обладающее никакими правомочиями в отношении
имущества, которым данное лицо решило завладеть, т.е. не собственник.
Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и
корыстной целью, под которой понимается стремление изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц.
Насильственный грабеж следует отличать от сходных составов преступлений, учитывая все его обязательные признаки: предмет преступления, открытый способ изъятия имущества, противоправность и безвозмездность такого изъятия, характер насилия и угрозы применения насилия, момент окончания, наличие корыстной цели.


Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – Москва: Маркетинг,
2001. – 39 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации: в 4 ч.: по состоянию на 1
февр. 2010 г. – Москва: Кнорус, 2010. – 540 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс] : федер. закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Справочная правовая
система «Консультант Плюс». – Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
II. Руководящие разъяснения высшей судебной инстанции
О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Электронный
ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 03.03.2015) // Российская газета. – 2015 – 10 марта
О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного
кодекса Российской Федерации) и [Электронный ресурс] : Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 // Российская газета. – 2015
– 10 марта
III. Специальная литература
Воробьев Д.В. Современные проблемы уголовно-правовой охраны права
собственности и иных вещных прав: монография. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2011. 160 с.
Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для ВУЗов. - М.:
ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002.- 83 с.
Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. М., 2009. 447 с.66
Миненок М. Г., Миненок Д. М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. - Изд. : Юридический центр Пресс.//Уголовное
право. -2003. -№4- С. 131-136
Мирончик А.С. Преступные уничтожение или повреждение чужого
имущества: обоснованность криминализации, оптимизация законодательного
описания, квалификация: автореф....дисс. канд. юрид. наук, 2009. 22 с.
Послание президента федеральному собранию на 2016 год// Российская
газета. – 2015. – 3 дек.
Судебная практика по делам о краже, грабеже и разбое. Учебное пособие. Ижевск, 2011- 76 с.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И.
Рарога. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 704 с.
Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. П.Н. Тарбагаева. - М.:
Проспект, 2011. 448 с.
Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. - М.:
Норма, 2008. 720 с.
IV. Судебная практика
Решение по делу 1-3/2016 (1-111/2015.) [Электронный ресурс]: Обвинительный приговор. Рос Правосудие. – Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document https://rospravosudie.com/court-divnogorskijgorodskoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-502494568/
Вопросы оценки доказательств и квалификации разбоев. Архангельский
областной суд. Архангельск, 2016. – Режим доступа:
http://old.arhcourt.ru/?Documents/Crm/Gen/2005/200505120810
Справка по результатам изучения судебной практики по вопросам квалификации преступлений, совершенных с применением насилия или угрозой67
его применения. Ульяновский областной суд. Ульяновск, 2016. – Режим доступа:http://uloblsud.ru/index.php?id=2605&option=com_content&task
V. Электронные ресурсы
Состояние преступности. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. Режим доступа:
https://mvd.ru/folder/101762/item/6765514/

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!
Обновить рисунок

Подобные работы


© 2008-2018 Сервис продажи готовых курсовых работ, дипломных проектов, рефератов, контрольных и прочих студенческих работ.