📄Работа №148543
Тема: Проблемы привлечения участников юридического лица при его несостоятельности (банкротстве) к субсидиарной ответственности или убыткам
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
юриспруденция
Объем:
61 листов
Год:
2023
Просмотров:
151
4810
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 2
Глава 1. Общие положения о субсидиарной ответственности 5
§ 1.1. Субсидиарная ответственность как разновидность гражданско-правовой ответственности 5
§ 1.2. Понятие субсидиарной ответственности 9
§ 1.3. Условия привлечения к субсидиарной ответственности. 11
Глава 2. Особенности субсидиарной ответственности контролирующих лиц в процедуре банкротства юридического лица 13
§ 2.1. Субъектный состав. 14
§ 2.2. Основания привлечения к субсидиарной ответственности 16
§ 2.2.1. Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника 17
§ 2.2.2. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов 21
§ 2.2.3. Субсидиарная ответственность за искажение или отсутствие сведений в документах бухгалтерского учета или отчетности 23
§ 2.2.4. Невозможность погасить реестр требований кредиторов Должника в связи с причинением вреда в результате совершения сделок 26
§ 2.3. Условия привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. 30
Глава 3. Передача субсидиарной ответственности по наследству 33
Глава 4. Привлечение члена совета директоров акционерного общества к субсидиарной ответственности 36
Глава 5. Особенности привлечения к ответственности по корпоративным основаниям при банкротстве 41
§ 5.1. Понятие «убытки» в гражданско-правовом смысле, условия взыскания убытков в процедуре банкротства. 41
§ 5.2. Соотношение привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков с контролирующих должника лиц. 44
Глава 6. Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего 48
Заключение 53
Список использованной литературы 56
Глава 1. Общие положения о субсидиарной ответственности 5
§ 1.1. Субсидиарная ответственность как разновидность гражданско-правовой ответственности 5
§ 1.2. Понятие субсидиарной ответственности 9
§ 1.3. Условия привлечения к субсидиарной ответственности. 11
Глава 2. Особенности субсидиарной ответственности контролирующих лиц в процедуре банкротства юридического лица 13
§ 2.1. Субъектный состав. 14
§ 2.2. Основания привлечения к субсидиарной ответственности 16
§ 2.2.1. Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника 17
§ 2.2.2. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов 21
§ 2.2.3. Субсидиарная ответственность за искажение или отсутствие сведений в документах бухгалтерского учета или отчетности 23
§ 2.2.4. Невозможность погасить реестр требований кредиторов Должника в связи с причинением вреда в результате совершения сделок 26
§ 2.3. Условия привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. 30
Глава 3. Передача субсидиарной ответственности по наследству 33
Глава 4. Привлечение члена совета директоров акционерного общества к субсидиарной ответственности 36
Глава 5. Особенности привлечения к ответственности по корпоративным основаниям при банкротстве 41
§ 5.1. Понятие «убытки» в гражданско-правовом смысле, условия взыскания убытков в процедуре банкротства. 41
§ 5.2. Соотношение привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков с контролирующих должника лиц. 44
Глава 6. Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего 48
Заключение 53
Список использованной литературы 56
📖 Введение
После распада советского государства в стране-правопреемнике СССР – Российской Федерации наметился курс на развитие рыночных отношений, тесно связанного с экономикой, что повлекло за собой развитие, в том числе, и сферы регулирования гражданско-правовых отношений, что, как следствие, неизбежно повлекло за собой возникновение института банкротства. В 2002 году для регулирования отношений в сфере банкротства был принят Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве). При этом следует отметить, что на момент его принятия он не являлся совершенным, в связи с чем подвергался достаточно частым изменениям.
Немаловажным аспектом данного федерального закона является сфера привлечения контролирующих лиц юридического лица (генеральный директор и другие) к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица-должника при недостаточности его балансового имущества. Соответствующие изменения ввели с целью уменьшения злоупотреблений при применении положений Закона о банкротстве, необходимостью удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований юридического лица-должника по правилам, предусмотренным вышеназванным федеральным законом, а также в связи с нормализацией гражданского оборота, который может искажаться фактом неплатежеспособности одного из его участников.
Исходя из периодически размещаемых на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) статистических бюллетеней, можно прийти к выводу, что в настоящий момент в достаточно большом количестве банкротных дел, рассматриваемых федеральными Арбитражными судами, рассматривается вопрос о привлечении одного или нескольких контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, находящегося в процедуре банкротства.
Так, например, в статистическом бюллетене ЕФРСБ от 30.06.2021 г. приводятся данные о количестве поданных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, количество удовлетворенных Арбитражными судами заявлений, а также процентное соотношение количества удовлетворенных заявлений из всех поданных. В данном бюллетене приводятся данные, согласно которым, за январь-июнь 2021 г. было подано 3339 заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц хозяйствующих субъектов, из которых было удовлетворено 1641 заявление, то есть процент удовлетворения составляет 49%, что является достаточно большим показателем и свидетельствует об эффективности сферы привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам юридических лиц.
Представляется, что такое большое количество привлечений происходит по следующим причинам:
1) Склонность контролирующих лиц хозяйствующих субъектов к злоупотреблению своими корпоративными правами;
2) Возможность избежания погашения задолженности перед кредиторами;
3) Низкий уровень правовой грамотности в сфере банкротных правоотношений среди населения.
Цель данной работы заключается в выявлении проблемных моментов в регулировании банкротных правоотношений в сфере привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, а также поиск возможных решений найденных проблем.
Исходя из указанных целей работы, поставлены следующие задачи:
1) Рассмотрение понятия «субсидиарная ответственность»;
2) Сравнение субсидиарной ответственности с иными видами гражданско-правовой ответственности и ее специфичные особенности в сфере банкротных правоотношений;
3) Анализ действующего регулирования субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве юридического лица;
4) Основания привлечения к субсидиарной ответственности;
5) Проблема «наследования» субсидиарной ответственности;
6) Проблема привлечения к субсидиарной ответственности членов совета директоров акционерного общества;
7) Сравнение субсидиарной ответственности с привлечением к ответственности по корпоративным основаниям (убытки);
8) Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего в связи с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Объектом данной работы являются общественные отношения в сфере банкротства юридических лиц с точки зрения привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам.
В качестве предмета исследования выступает законодательство о привлечении контролирующих лиц хозяйствующего субъекта к субсидиарной ответственности, в том числе судебная практика и правовые позиции высших судов.
Немаловажным аспектом данного федерального закона является сфера привлечения контролирующих лиц юридического лица (генеральный директор и другие) к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица-должника при недостаточности его балансового имущества. Соответствующие изменения ввели с целью уменьшения злоупотреблений при применении положений Закона о банкротстве, необходимостью удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований юридического лица-должника по правилам, предусмотренным вышеназванным федеральным законом, а также в связи с нормализацией гражданского оборота, который может искажаться фактом неплатежеспособности одного из его участников.
Исходя из периодически размещаемых на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) статистических бюллетеней, можно прийти к выводу, что в настоящий момент в достаточно большом количестве банкротных дел, рассматриваемых федеральными Арбитражными судами, рассматривается вопрос о привлечении одного или нескольких контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, находящегося в процедуре банкротства.
Так, например, в статистическом бюллетене ЕФРСБ от 30.06.2021 г. приводятся данные о количестве поданных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, количество удовлетворенных Арбитражными судами заявлений, а также процентное соотношение количества удовлетворенных заявлений из всех поданных. В данном бюллетене приводятся данные, согласно которым, за январь-июнь 2021 г. было подано 3339 заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц хозяйствующих субъектов, из которых было удовлетворено 1641 заявление, то есть процент удовлетворения составляет 49%, что является достаточно большим показателем и свидетельствует об эффективности сферы привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам юридических лиц.
Представляется, что такое большое количество привлечений происходит по следующим причинам:
1) Склонность контролирующих лиц хозяйствующих субъектов к злоупотреблению своими корпоративными правами;
2) Возможность избежания погашения задолженности перед кредиторами;
3) Низкий уровень правовой грамотности в сфере банкротных правоотношений среди населения.
Цель данной работы заключается в выявлении проблемных моментов в регулировании банкротных правоотношений в сфере привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, а также поиск возможных решений найденных проблем.
Исходя из указанных целей работы, поставлены следующие задачи:
1) Рассмотрение понятия «субсидиарная ответственность»;
2) Сравнение субсидиарной ответственности с иными видами гражданско-правовой ответственности и ее специфичные особенности в сфере банкротных правоотношений;
3) Анализ действующего регулирования субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве юридического лица;
4) Основания привлечения к субсидиарной ответственности;
5) Проблема «наследования» субсидиарной ответственности;
6) Проблема привлечения к субсидиарной ответственности членов совета директоров акционерного общества;
7) Сравнение субсидиарной ответственности с привлечением к ответственности по корпоративным основаниям (убытки);
8) Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего в связи с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Объектом данной работы являются общественные отношения в сфере банкротства юридических лиц с точки зрения привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам.
В качестве предмета исследования выступает законодательство о привлечении контролирующих лиц хозяйствующего субъекта к субсидиарной ответственности, в том числе судебная практика и правовые позиции высших судов.
✅ Заключение
В рамках данной работы было дано определение понятию «субсидиарная ответственность» как виду гражданско-правовой ответственности, которое определяется как привлечение третьего лица (субсидиарный должник) по требованию кредитора к ответственности в случае неисполнения основным должником обязательств перед кредитором.
Были определены общие признаки и условия общей гражданско-правовой ответственности такие, как вина, противоправность, причинно-следственная связь и вред. Был сделан вывод о том, что субсидиарная ответственность характеризуется такой особенностью в условиях привлечения к ответственности, что указанные выше условия применяются не к привлекаемому к ответственности лицу, а к основному должнику.
Кроме того, было произведено сравнение с условиями субсидиарной ответственности при банкротстве, которое также имеет ряд специфичных особенностей по сравнению с привлечением к субсидиарной ответственности в общих гражданско-правовых отношениях.
Были рассмотрены основания для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства. Выявлено, что основания всего два: невозможность полного погашения требований кредиторов вследствие совершения различных действий контролирующих лиц, которые были также рассмотрены, а также неподача или несвоевременная подача заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом также основание в виде невозможности полного погашения требований кредиторов презюмируется при наличии одного из следующих обстоятельств: причинение существенного вреда кредиторам в связи с заключением контролирующим должника лицом или в его пользу сделки, либо при одобрении заключения подобной сделки; отсутствие либо искажение документов бухгалтерского учета, которое привело к затруднению применения одной из процедур банкротства; возникновение требований кредиторов в связи с совершением контролирующим должника лицом правонарушения или преступления; непередача документации, необходимой к хранению в соответствии с законодательством РФ, при введении первой процедуры банкротства в отношении должника либо передача документации с искажением; невнесение либо внесение недостоверных сведений, обязательных к опубликованию, в отношении юридического лица на дату возбуждения дела о банкротстве.
Была рассмотрена процедура привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, определен круг лиц, которые могут быть привлечены к такой ответственности, а также определены лица, которые могут подать такое заявление в арбитражный суд.
Кроме того, в работе было проведено сравнение субсидиарной ответственности с привлечением к убыткам.
Также в работе исследованы разрешения двух ранее существовавших правовых проблем – возможности «наследования» субсидиарной ответственности, а также привлечения к субсидиарной ответственности членов совета директоров акционерного общества. Указанные проблемы были разрешены Верховным Судом РФ, который указал на возможность «наследования» субсидиарной ответственности и привлечения к субсидиарной ответственности членов совета директоров акционерного общества, т.е. признал, что они могут являться контролирующими должника лицами несмотря на формально закрытый перечень контролирующих должника лиц, содержащийся в Законе о банкротстве.
Также в работе исследован вопрос стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего в связи с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В связи с чем можно сделать вывод, что законодательством о банкротстве поощряется подача арбитражным управляющим самостоятельно заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, а также последующая его активная позиция и участия в судебных заседаниях.
В завершение хотелось бы указать, что на данный момент существует большая практика высших судов по поводу привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, в целом регулирование гораздо улучшилось по сравнению с первым десятилетием двадцать первого века, когда законодательство было достаточно «пустым», количество удовлетворенных заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности возросло, что благоприятно сказывается на возмещении требований кредиторов от такого привлечения, а также на поведении контролирующих должника лиц еще до стадии банкротства.
Были определены общие признаки и условия общей гражданско-правовой ответственности такие, как вина, противоправность, причинно-следственная связь и вред. Был сделан вывод о том, что субсидиарная ответственность характеризуется такой особенностью в условиях привлечения к ответственности, что указанные выше условия применяются не к привлекаемому к ответственности лицу, а к основному должнику.
Кроме того, было произведено сравнение с условиями субсидиарной ответственности при банкротстве, которое также имеет ряд специфичных особенностей по сравнению с привлечением к субсидиарной ответственности в общих гражданско-правовых отношениях.
Были рассмотрены основания для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства. Выявлено, что основания всего два: невозможность полного погашения требований кредиторов вследствие совершения различных действий контролирующих лиц, которые были также рассмотрены, а также неподача или несвоевременная подача заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом также основание в виде невозможности полного погашения требований кредиторов презюмируется при наличии одного из следующих обстоятельств: причинение существенного вреда кредиторам в связи с заключением контролирующим должника лицом или в его пользу сделки, либо при одобрении заключения подобной сделки; отсутствие либо искажение документов бухгалтерского учета, которое привело к затруднению применения одной из процедур банкротства; возникновение требований кредиторов в связи с совершением контролирующим должника лицом правонарушения или преступления; непередача документации, необходимой к хранению в соответствии с законодательством РФ, при введении первой процедуры банкротства в отношении должника либо передача документации с искажением; невнесение либо внесение недостоверных сведений, обязательных к опубликованию, в отношении юридического лица на дату возбуждения дела о банкротстве.
Была рассмотрена процедура привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, определен круг лиц, которые могут быть привлечены к такой ответственности, а также определены лица, которые могут подать такое заявление в арбитражный суд.
Кроме того, в работе было проведено сравнение субсидиарной ответственности с привлечением к убыткам.
Также в работе исследованы разрешения двух ранее существовавших правовых проблем – возможности «наследования» субсидиарной ответственности, а также привлечения к субсидиарной ответственности членов совета директоров акционерного общества. Указанные проблемы были разрешены Верховным Судом РФ, который указал на возможность «наследования» субсидиарной ответственности и привлечения к субсидиарной ответственности членов совета директоров акционерного общества, т.е. признал, что они могут являться контролирующими должника лицами несмотря на формально закрытый перечень контролирующих должника лиц, содержащийся в Законе о банкротстве.
Также в работе исследован вопрос стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего в связи с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В связи с чем можно сделать вывод, что законодательством о банкротстве поощряется подача арбитражным управляющим самостоятельно заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, а также последующая его активная позиция и участия в судебных заседаниях.
В завершение хотелось бы указать, что на данный момент существует большая практика высших судов по поводу привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, в целом регулирование гораздо улучшилось по сравнению с первым десятилетием двадцать первого века, когда законодательство было достаточно «пустым», количество удовлетворенных заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности возросло, что благоприятно сказывается на возмещении требований кредиторов от такого привлечения, а также на поведении контролирующих должника лиц еще до стадии банкротства.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.