Ответственность юридического лица
|
Введение 4
Глава 1 Общая характеристика гражданско-правовой ответственности юридических лиц 8
1.1 Правовая природа гражданско-правовой ответственности
юридического лица 8
1.2 Условия гражданско-правовой ответственности юридического
лица 17
Глава 2 Специфика применения гражданско-правовой ответственности в отношении отдельных видов юридических лиц 28
2.1 Гражданско-правовая ответственность казенного предприятия,
учреждения и религиозной организации 28
2.2 Гражданско-правовая ответственность некоторых корпоративных
юридических лиц 38
Заключение 47
Список используемой литературы и используемых источников 51
Глава 1 Общая характеристика гражданско-правовой ответственности юридических лиц 8
1.1 Правовая природа гражданско-правовой ответственности
юридического лица 8
1.2 Условия гражданско-правовой ответственности юридического
лица 17
Глава 2 Специфика применения гражданско-правовой ответственности в отношении отдельных видов юридических лиц 28
2.1 Гражданско-правовая ответственность казенного предприятия,
учреждения и религиозной организации 28
2.2 Гражданско-правовая ответственность некоторых корпоративных
юридических лиц 38
Заключение 47
Список используемой литературы и используемых источников 51
Актуальность темы исследования. Институт гражданско-правовой ответственности является одним из наиболее изученных в теории гражданского права и одним из востребованных в правоприменении. Между тем, динамичное развитие общественных отношений, интернационализация экономических связей, влияние на сложившийся правопорядок других правовых систем и иные объективно происходящие процессы обусловливают модернизацию подходов к проблемам ответственности и научное осмысление в контексте современных реалий.
Особая актуальность исследования гражданско-правовой ответственности связана с участием в гражданском обороте юридических лиц и обусловлена их правовой природой, а также принципом отделения личности и имущества юридического лица от личности и имущества его участников и выгодоприобретателей. Иными словами, проблематика гражданско-правовой ответственности юридических лиц вытекает из принципа раздельной имущественной ответственности юридических лиц и их участников, последние из которых не несут никакой ответственности, что создает определенные имущественные риски, как во внутренних, так и во внешних отношениях. Одним из защитных механизмов, обеспечивающим действие принципа отделения, является корпоративная ответственность, отличающаяся от иных видов гражданско-правовой ответственности. Однако, в настоящее время корпоративная ответственность в научно-теоретическом и практическом аспектах выявляет ряд проблем, связанных с определением ее правовой природы, видовой принадлежностью к одному из видов гражданско-правовой ответственности, либо это самостоятельный вид ответственности в гражданских правоотношениях. Отсутствие четкой концепции корпоративной ответственности влечет за собой правовую неопределенность и ряд негативных последствий для гражданского оборота.
В частности, речь идет о некоторых сложностях, возникающих при применении субсидиарной ответственности, являющейся важнейшим инструментом, направленным на установление баланса интересов между юридическим лицом и его участниками с одной стороны, и кредиторами юридического лица - с другой. Сам институт субсидиарной ответственности не является до конца исследованным в научно-теоретическом плане. Отсутствует единое понимание ее (субсидиарной ответственности) юридической природы. Законодательное регулирование, обеспечиваемое общей статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и рядом других норм, рассредоточенных в других разделах Кодекса и иных специальных законах, нельзя признать системным, что вызывает множество вопросов в правоприменительном процессе. Существующие нормы действующего гражданского законодательства в части субсидиарной ответственности без ответа оставляют такие общие вопросы, как порядок применения данного вида гражданско-правовой ответственности, основания возникновения и условия предъявления требований кредиторов к субсидиарному должнику. Следствием указанных и других проблем являются, возникающие на практике трудности в применении субсидиарной ответственности.
Кроме обозначенных проблем, по сей день актуальными являются вопросы, связанные с определением признаков противоправного поведения, а также вины юридического лица в силу отсутствия, как в доктрине, так и на практике единого подхода к решению указанных проблем.
Таким образом, все вышеизложенное обуславливает актуальность и важность рассмотрения гражданско-правовой ответственности юридических лиц.
Степень научной разработанности темы исследования.
Ответственность юридических лиц является объектом исследования множества научных работ и публикаций. Научный интерес для ученых- цивилистов представляет гражданско-правовая ответственность [22], природа ответственности юридических лиц [1], их вина [60; 11] и принципы ответственности [24].
В сферу научных интересов современных цивилистов попадают вопросы, связанные с особенностями гражданско-правовой ответственности отдельных видов юридических лиц [71; 72].
На монографическом уровне исследуется корпоративная [16] и субсидиарная ответственность в гражданском праве [5]. Множество научных публикаций также посвящено исследованию отдельных вопросов, связанных с ответственностью юридических лиц, их руководителей и других участников [2; 10; 34].
В целом, в настоящее время среди ученых ведется активная работа, направленная на формирование научно-теоретических основ гражданско- правовой ответственности юридических лиц, составляющие фундаментальную основу для совершенствования нормативно-правового регулирования, от качества которого в свою очередь зависит эффективность правоприменения. Однако по сей день отсутствует самостоятельное комплексное исследование, посвященное непосредственно гражданско- правовой ответственности юридических лиц, что еще раз подчеркивает насущность и своевременность заявленной темы для исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере гражданско-правовой ответственности юридических лиц.
Предметом исследования являются нормы действующего гражданского законодательства, регулирующие гражданско-правовую ответственность юридических лиц, материалы юридической практики и доктринальные источники, позволяющие раскрыть тему выпускной квалификационной работы.
Цель исследования - комплексный теоретико-правовой и практический анализ института гражданско-правовой ответственности юридических лиц в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства Российской Федерации, выявление проблем и предложение путей их решения.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотрение правовой природы гражданско-правовой
ответственности юридических лиц;
- выявление условий гражданско-правовой ответственности юридических лиц;
- исследование гражданско-правовой ответственности казенного предприятия, учреждения и религиозной организации;
- определение особенностей гражданско-правовой ответственности некоторых корпоративных юридических лиц, на примере обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ.
Методология и методика исследования: исторический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, формально-юридический, а также методы системного и комплексного исследования.
Теоретическая основа исследования представлена трудами следующих ученых: О.Е. Алексиковой, М.А. Андриановой, Ю.Ф. Беспалова, М.И. Брагинского, А.С. Власовой, О.В. Гутникова, А.В. Егорова, М.В. Захаровой, В.А. Лаптева, Д.В. Ломакина, Е.А. Мельник, Е.А. Суханова, Д.В. Шепелева и др.
Нормативная база исследования: Конституция Российской Федерации, действующее гражданское законодательство, федеральные законы и нормативно-правовые акты, регулирующие гражданско-правовую ответственность юридических лиц.
Структура работы: введение, две главы, заключение, список используемой литературы и используемых источников.
Особая актуальность исследования гражданско-правовой ответственности связана с участием в гражданском обороте юридических лиц и обусловлена их правовой природой, а также принципом отделения личности и имущества юридического лица от личности и имущества его участников и выгодоприобретателей. Иными словами, проблематика гражданско-правовой ответственности юридических лиц вытекает из принципа раздельной имущественной ответственности юридических лиц и их участников, последние из которых не несут никакой ответственности, что создает определенные имущественные риски, как во внутренних, так и во внешних отношениях. Одним из защитных механизмов, обеспечивающим действие принципа отделения, является корпоративная ответственность, отличающаяся от иных видов гражданско-правовой ответственности. Однако, в настоящее время корпоративная ответственность в научно-теоретическом и практическом аспектах выявляет ряд проблем, связанных с определением ее правовой природы, видовой принадлежностью к одному из видов гражданско-правовой ответственности, либо это самостоятельный вид ответственности в гражданских правоотношениях. Отсутствие четкой концепции корпоративной ответственности влечет за собой правовую неопределенность и ряд негативных последствий для гражданского оборота.
В частности, речь идет о некоторых сложностях, возникающих при применении субсидиарной ответственности, являющейся важнейшим инструментом, направленным на установление баланса интересов между юридическим лицом и его участниками с одной стороны, и кредиторами юридического лица - с другой. Сам институт субсидиарной ответственности не является до конца исследованным в научно-теоретическом плане. Отсутствует единое понимание ее (субсидиарной ответственности) юридической природы. Законодательное регулирование, обеспечиваемое общей статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и рядом других норм, рассредоточенных в других разделах Кодекса и иных специальных законах, нельзя признать системным, что вызывает множество вопросов в правоприменительном процессе. Существующие нормы действующего гражданского законодательства в части субсидиарной ответственности без ответа оставляют такие общие вопросы, как порядок применения данного вида гражданско-правовой ответственности, основания возникновения и условия предъявления требований кредиторов к субсидиарному должнику. Следствием указанных и других проблем являются, возникающие на практике трудности в применении субсидиарной ответственности.
Кроме обозначенных проблем, по сей день актуальными являются вопросы, связанные с определением признаков противоправного поведения, а также вины юридического лица в силу отсутствия, как в доктрине, так и на практике единого подхода к решению указанных проблем.
Таким образом, все вышеизложенное обуславливает актуальность и важность рассмотрения гражданско-правовой ответственности юридических лиц.
Степень научной разработанности темы исследования.
Ответственность юридических лиц является объектом исследования множества научных работ и публикаций. Научный интерес для ученых- цивилистов представляет гражданско-правовая ответственность [22], природа ответственности юридических лиц [1], их вина [60; 11] и принципы ответственности [24].
В сферу научных интересов современных цивилистов попадают вопросы, связанные с особенностями гражданско-правовой ответственности отдельных видов юридических лиц [71; 72].
На монографическом уровне исследуется корпоративная [16] и субсидиарная ответственность в гражданском праве [5]. Множество научных публикаций также посвящено исследованию отдельных вопросов, связанных с ответственностью юридических лиц, их руководителей и других участников [2; 10; 34].
В целом, в настоящее время среди ученых ведется активная работа, направленная на формирование научно-теоретических основ гражданско- правовой ответственности юридических лиц, составляющие фундаментальную основу для совершенствования нормативно-правового регулирования, от качества которого в свою очередь зависит эффективность правоприменения. Однако по сей день отсутствует самостоятельное комплексное исследование, посвященное непосредственно гражданско- правовой ответственности юридических лиц, что еще раз подчеркивает насущность и своевременность заявленной темы для исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере гражданско-правовой ответственности юридических лиц.
Предметом исследования являются нормы действующего гражданского законодательства, регулирующие гражданско-правовую ответственность юридических лиц, материалы юридической практики и доктринальные источники, позволяющие раскрыть тему выпускной квалификационной работы.
Цель исследования - комплексный теоретико-правовой и практический анализ института гражданско-правовой ответственности юридических лиц в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства Российской Федерации, выявление проблем и предложение путей их решения.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотрение правовой природы гражданско-правовой
ответственности юридических лиц;
- выявление условий гражданско-правовой ответственности юридических лиц;
- исследование гражданско-правовой ответственности казенного предприятия, учреждения и религиозной организации;
- определение особенностей гражданско-правовой ответственности некоторых корпоративных юридических лиц, на примере обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ.
Методология и методика исследования: исторический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, формально-юридический, а также методы системного и комплексного исследования.
Теоретическая основа исследования представлена трудами следующих ученых: О.Е. Алексиковой, М.А. Андриановой, Ю.Ф. Беспалова, М.И. Брагинского, А.С. Власовой, О.В. Гутникова, А.В. Егорова, М.В. Захаровой, В.А. Лаптева, Д.В. Ломакина, Е.А. Мельник, Е.А. Суханова, Д.В. Шепелева и др.
Нормативная база исследования: Конституция Российской Федерации, действующее гражданское законодательство, федеральные законы и нормативно-правовые акты, регулирующие гражданско-правовую ответственность юридических лиц.
Структура работы: введение, две главы, заключение, список используемой литературы и используемых источников.
Резюмируя изложенное в настоящей выпускной квалификационной работе, представляется возможным подвести следующие итоги и сформулировать выводы и предложения.
Во-первых, исследуя особенности гражданско-правовой ответственности юридических лиц, был проведен анализ юридического лица, как самостоятельного субъекта гражданских правоотношений и одним из признаков которого является его самостоятельная ответственность по своим обязательствам. В тоже время, признак самостоятельной ответственности юридического лица имеет некоторые исключения, позволяющие говорить о применении субсидиарной ответственности, направленной на защиту интересов кредиторов, когда помимо основного должника в обязательстве назначается дополнительный (субсидиарный) должник, отвечающий пред кредиторами в случае, если основной должник не удовлетворяет требования кредитора.
Общих положений о субсидиарной ответственности юридических лиц нормы действующего гражданского законодательства не содержат. Тогда как представляется, что подобные положения возможно было бы закрепить в ст. 56 ГК РФ, что вполне соответствовало бы п. 1 ст. 399 ГК РФ, допускающего установить данную ответственность не только законом, но и другими правовыми актами или условиями обязательства. Однако, важно учесть, что п. 2 ст. 56 ГК РФ не позволяет подобные правила урегулировать посредством учредительных документов или договором. Более того, неясным остается вопрос о том, какая из указанных выше норм (п. 1 ст. 399 и п. 2 ст. 56 ГК РФ) является общей, а какая специальной. Решить данный вопрос возможно только посредством внесения в действующее гражданское законодательство соответствующих поправок или разъяснений высшей судебной инстанции.
В целом, обозначенные проблемы, связанные с самостоятельностью ответственности юридического лица ставят вопрос о выделении корпоративной ответственности как самостоятельного вида гражданско- правовой ответственности и связанной с деятельностью любых юридических лиц.
Изложенное позволило сделать вывод о том, что гражданско-правовую ответственность юридических лиц следует рассматривать как самостоятельную ответственность юридических лиц по их обязательствам, а также ответственность их учредителей (участник) и собственников имущества в случаях, установленных законом о юридических лицах, уставом или договором.
В-вторых, гражданско-правовая ответственность юридических лиц наступает при соблюдении следующих условий:
- противоправное действие (бездействие);
- наступление вредных последствий;
- причинная связь.
Субъектом гражданско-правовой ответственности юридических лиц, является непосредственно само юридическое лицо, за исключением случаев, предусмотренных законом. Так, если имущества юридического лица недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, то долги могут быть взысканы из личного имущества руководителя этого юридического лица.
В целом, условия гражданско-правовой ответственности юридических лиц, т.е. наличие их совокупности является основанием для наступления гражданско-правовой ответственности. Практическое значение условий гражданско-правовой ответственности юридических лиц связано с четким определением признаков для квалификации нарушения как гражданско- правового, отнесения к конкретному виду деликта, а также с распределением бремени доказывания.
В-третьих, особенности гражданско-правовой ответственности казенного предприятия и учреждений связаны с их особым юридическим статусом. Обеспечение соблюдения интересов кредиторов муниципального унитарного предприятия должно быть обеспечено в период производства по делу о банкротстве. В этой связи необходимо законодательно закрепить особенности банкротства такого рода участников гражданского оборота. Более того, требование о соблюдении интересов кредиторов должно быть законодательно распространено для всех без исключения способов прекращения юридического лица (а не только банкротства).
Анализируя судебно-арбитражную практику, можно выявить ряд противоречий при применении института субсидиарной ответственности, применительно к муниципальным казенным предприятиям:
- при принятии судебных решений не учитывается разница двух организационно-правовых форм - муниципальное казенное предприятие и муниципальное казенное учреждение. Данные юридические лица принципиально отличаются целью своей деятельности, хотя и создаются в публичных интересах, и на их имущество учредители сохраняют вещные права;
- момент предъявления иска к субсидиарному должнику возможно определить двумя разными подходами: когда иск к основному должнику уже был предъявлен кредитором, и невозможность взыскания присужденной суммы с должника подтвердилась; второй подход делает возможным для кредитора одновременное предъявление требования о привлечении к ответственности к основному должнику и к субсидиарному.
В целом, необходимо усовершенствовать механизм ответственности публичных собственников имущества по долгам муниципальных казенных предприятий, что подкреплено существующими в настоящее время противоречиями законодательства и сложившейся практики по данной категории дел.
В-четвертых, законодательство не вмешивается в процесс принятия бизнес-решений и относится с уважением к таким решениям, принятым руководителем (руководителями) юридического лица, в той же степени, в какой признает свободу юридических лиц в осуществлении предпринимательской деятельности и принцип ограниченной ответственности участников корпораций. Контролирующее лицо не несет ответственность по долгам подконтрольного юридического лица до тех пор, пока действия и решения контролирующего лица соответствуют правилу защиты делового решения. Чрезмерное сдерживание приводит к чрезмерной осторожности при принятии решений и чрезмерному вмешательству в управление, что экономически нежелательно.
Учредители/участники хозяйственного общества находятся под защитой принципа ограниченной ответственности (под корпоративным щитом), ограничивающим ответственность участника по долгам общества только стоимостью оплаченной им доли (акции). Однако абсолютное следование принципу ограниченной ответственности влечет различные злоупотребления в имущественной сфере юридического лица со стороны участников/акционеров хозяйственного общества. Цель субсидиарной ответственности - возмещение имущественных потерь кредитора, иного уполномоченного лица. Субсидиарная ответственность наступает, как правило, при недостаточности имущества у корпоративной организации и при установлении вины корпоративной организации, а также при наличии иных обстоятельств, указанных в анализируемых законоположениях. При этом, в настоящее время еще нельзя говорить в полной мере о применении в российском гражданском праве доктрины срывания корпоративных покровов в том виде, как она выработана в зарубежных правопорядках, прежде всего ввиду отсутствия в отечественной науке четко выработанной единой теоретической базы.
Во-первых, исследуя особенности гражданско-правовой ответственности юридических лиц, был проведен анализ юридического лица, как самостоятельного субъекта гражданских правоотношений и одним из признаков которого является его самостоятельная ответственность по своим обязательствам. В тоже время, признак самостоятельной ответственности юридического лица имеет некоторые исключения, позволяющие говорить о применении субсидиарной ответственности, направленной на защиту интересов кредиторов, когда помимо основного должника в обязательстве назначается дополнительный (субсидиарный) должник, отвечающий пред кредиторами в случае, если основной должник не удовлетворяет требования кредитора.
Общих положений о субсидиарной ответственности юридических лиц нормы действующего гражданского законодательства не содержат. Тогда как представляется, что подобные положения возможно было бы закрепить в ст. 56 ГК РФ, что вполне соответствовало бы п. 1 ст. 399 ГК РФ, допускающего установить данную ответственность не только законом, но и другими правовыми актами или условиями обязательства. Однако, важно учесть, что п. 2 ст. 56 ГК РФ не позволяет подобные правила урегулировать посредством учредительных документов или договором. Более того, неясным остается вопрос о том, какая из указанных выше норм (п. 1 ст. 399 и п. 2 ст. 56 ГК РФ) является общей, а какая специальной. Решить данный вопрос возможно только посредством внесения в действующее гражданское законодательство соответствующих поправок или разъяснений высшей судебной инстанции.
В целом, обозначенные проблемы, связанные с самостоятельностью ответственности юридического лица ставят вопрос о выделении корпоративной ответственности как самостоятельного вида гражданско- правовой ответственности и связанной с деятельностью любых юридических лиц.
Изложенное позволило сделать вывод о том, что гражданско-правовую ответственность юридических лиц следует рассматривать как самостоятельную ответственность юридических лиц по их обязательствам, а также ответственность их учредителей (участник) и собственников имущества в случаях, установленных законом о юридических лицах, уставом или договором.
В-вторых, гражданско-правовая ответственность юридических лиц наступает при соблюдении следующих условий:
- противоправное действие (бездействие);
- наступление вредных последствий;
- причинная связь.
Субъектом гражданско-правовой ответственности юридических лиц, является непосредственно само юридическое лицо, за исключением случаев, предусмотренных законом. Так, если имущества юридического лица недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, то долги могут быть взысканы из личного имущества руководителя этого юридического лица.
В целом, условия гражданско-правовой ответственности юридических лиц, т.е. наличие их совокупности является основанием для наступления гражданско-правовой ответственности. Практическое значение условий гражданско-правовой ответственности юридических лиц связано с четким определением признаков для квалификации нарушения как гражданско- правового, отнесения к конкретному виду деликта, а также с распределением бремени доказывания.
В-третьих, особенности гражданско-правовой ответственности казенного предприятия и учреждений связаны с их особым юридическим статусом. Обеспечение соблюдения интересов кредиторов муниципального унитарного предприятия должно быть обеспечено в период производства по делу о банкротстве. В этой связи необходимо законодательно закрепить особенности банкротства такого рода участников гражданского оборота. Более того, требование о соблюдении интересов кредиторов должно быть законодательно распространено для всех без исключения способов прекращения юридического лица (а не только банкротства).
Анализируя судебно-арбитражную практику, можно выявить ряд противоречий при применении института субсидиарной ответственности, применительно к муниципальным казенным предприятиям:
- при принятии судебных решений не учитывается разница двух организационно-правовых форм - муниципальное казенное предприятие и муниципальное казенное учреждение. Данные юридические лица принципиально отличаются целью своей деятельности, хотя и создаются в публичных интересах, и на их имущество учредители сохраняют вещные права;
- момент предъявления иска к субсидиарному должнику возможно определить двумя разными подходами: когда иск к основному должнику уже был предъявлен кредитором, и невозможность взыскания присужденной суммы с должника подтвердилась; второй подход делает возможным для кредитора одновременное предъявление требования о привлечении к ответственности к основному должнику и к субсидиарному.
В целом, необходимо усовершенствовать механизм ответственности публичных собственников имущества по долгам муниципальных казенных предприятий, что подкреплено существующими в настоящее время противоречиями законодательства и сложившейся практики по данной категории дел.
В-четвертых, законодательство не вмешивается в процесс принятия бизнес-решений и относится с уважением к таким решениям, принятым руководителем (руководителями) юридического лица, в той же степени, в какой признает свободу юридических лиц в осуществлении предпринимательской деятельности и принцип ограниченной ответственности участников корпораций. Контролирующее лицо не несет ответственность по долгам подконтрольного юридического лица до тех пор, пока действия и решения контролирующего лица соответствуют правилу защиты делового решения. Чрезмерное сдерживание приводит к чрезмерной осторожности при принятии решений и чрезмерному вмешательству в управление, что экономически нежелательно.
Учредители/участники хозяйственного общества находятся под защитой принципа ограниченной ответственности (под корпоративным щитом), ограничивающим ответственность участника по долгам общества только стоимостью оплаченной им доли (акции). Однако абсолютное следование принципу ограниченной ответственности влечет различные злоупотребления в имущественной сфере юридического лица со стороны участников/акционеров хозяйственного общества. Цель субсидиарной ответственности - возмещение имущественных потерь кредитора, иного уполномоченного лица. Субсидиарная ответственность наступает, как правило, при недостаточности имущества у корпоративной организации и при установлении вины корпоративной организации, а также при наличии иных обстоятельств, указанных в анализируемых законоположениях. При этом, в настоящее время еще нельзя говорить в полной мере о применении в российском гражданском праве доктрины срывания корпоративных покровов в том виде, как она выработана в зарубежных правопорядках, прежде всего ввиду отсутствия в отечественной науке четко выработанной единой теоретической базы.
Подобные работы
- Административная ответственность юридического лица
Курсовые работы, административное право. Язык работы: Русский. Цена: 1400 р. Год сдачи: 2014 - Ответственность юридических лиц за совершение коррупционных правонарушений
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - ПРОБЛЕМА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ И В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Проблема формирования модели уголовной ответственности юридических лиц
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4245 р. Год сдачи: 2016 - АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ
ЛИЦ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4990 р. Год сдачи: 2018 - ОСОБЕННОСТИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ
ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НА ПРИМЕРЕ БЕЛГОРОДСКОЙ
ТАМОЖНИ)
Бакалаврская работа, социальная работа. Язык работы: Русский. Цена: 3900 р. Год сдачи: 2017 - АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ (ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАКТИКИ)
Дипломные работы, ВКР, административное право. Язык работы: Русский. Цена: 4220 р. Год сдачи: 2017 - Административная ответственность юридических лиц в Российской Федерации
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4370 р. Год сдачи: 2018 - Ответственность юридических лиц по Кодексу об
административных правонарушениях Российской Федерации
Магистерская диссертация, административное право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2019
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (131238)
- Бакалаврская работа (31652)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18546)
- Дипломные работы, ВКР (53415)
- Главы к дипломным работам (2110)
- Курсовые работы (9682)
- Контрольные работы (6187)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1451)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (916)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (437)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
