📄Работа №141003
Тема: Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
65 листов
Год:
2023
Просмотров:
178
4650
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Общая характеристика поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства 8
1.1 Понятие и юридическая природа поручительства 8
1.2 Соотношение поручительства со схожими правовыми
конструкциями 14
1.3 Основания возникновения поручительства 21
Глава 2 Особенности гражданско-правовой конструкции поручительства 26
2.1 Обязательство из договора поручительства 26
2.2 Ответственность поручителя 31
2.3 Прекращение поручительства 37
Глава 3 Актуальные проблемы применения поручительства в гражданском обороте 42
3.1 Проблемы разрешения споров о поручительстве в рамках
Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 24 декабря 2020 года 42
3.2 Отдельные проблемы признания договор поручительства
незаключенными в судебной практике 51
Заключение 55
Список используемой литературы и используемых источников 61
Введение 4
Глава 1 Общая характеристика поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства 8
1.1 Понятие и юридическая природа поручительства 8
1.2 Соотношение поручительства со схожими правовыми
конструкциями 14
1.3 Основания возникновения поручительства 21
Глава 2 Особенности гражданско-правовой конструкции поручительства 26
2.1 Обязательство из договора поручительства 26
2.2 Ответственность поручителя 31
2.3 Прекращение поручительства 37
Глава 3 Актуальные проблемы применения поручительства в гражданском обороте 42
3.1 Проблемы разрешения споров о поручительстве в рамках
Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 24 декабря 2020 года 42
3.2 Отдельные проблемы признания договор поручительства
незаключенными в судебной практике 51
Заключение 55
Список используемой литературы и используемых источников 61
📖 Введение
Гражданское законодательство устанавливает, что участники гражданского оборота обязаны добросовестно взаимодействовать между собой, исполнять обязательства надлежащим образом. Отказываться от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается, поскольку это противоречит базовым цивилистическим принципам. Однако закрепленная законодателем идеальная модель гражданского оборота не всегда реализуема на практике, поскольку реальные общественные отношения нередко сопровождаются ситуациями неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В целях преодоления подобных негативных явлений законодатель выработал инструментарий, призванный обеспечить баланс интересов сторон и создать условия стабильности и предсказуемости гражданского оборота.
Для решения указанной сложной задачи в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) [13], приводится перечень различных способов обеспечения исполнения обязательств, который носит открытый характер. На практике, в ряду подобных способов широкое распространение приобрел институт поручительства.
Тем самым, актуальность избранной тематики обусловлена особым значением поручительства в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств. Гражданско-правовые обязательства в целом затрагивают интересы большого числа субъектов гражданского оборота, поэтому изучение этих вопросов весьма важно. Однако в правовой доктрине и на уровне правоприменения не сложилось единства мнений в отношении правовой природы поручительства, правовых последствий заключения данного соглашения и порядка его прекращения.
В силу ст. 361 ГК РФ по данному договору, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части. Если соглашением не установлено обратное, то поручитель несет те же обязанности перед кредитором, что и должник. Однако все это не приводит к возложению на поручителя статуса должника по первичному обязательству, так его обязательство, возникающее из поручительства, носит иной характер. Допускается использование поручительства для обеспечения как денежного обязательства, так и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг. Кроме того, договор может обеспечивать и обязательство, возникающее в будущем...
Для решения указанной сложной задачи в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) [13], приводится перечень различных способов обеспечения исполнения обязательств, который носит открытый характер. На практике, в ряду подобных способов широкое распространение приобрел институт поручительства.
Тем самым, актуальность избранной тематики обусловлена особым значением поручительства в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств. Гражданско-правовые обязательства в целом затрагивают интересы большого числа субъектов гражданского оборота, поэтому изучение этих вопросов весьма важно. Однако в правовой доктрине и на уровне правоприменения не сложилось единства мнений в отношении правовой природы поручительства, правовых последствий заключения данного соглашения и порядка его прекращения.
В силу ст. 361 ГК РФ по данному договору, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части. Если соглашением не установлено обратное, то поручитель несет те же обязанности перед кредитором, что и должник. Однако все это не приводит к возложению на поручителя статуса должника по первичному обязательству, так его обязательство, возникающее из поручительства, носит иной характер. Допускается использование поручительства для обеспечения как денежного обязательства, так и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг. Кроме того, договор может обеспечивать и обязательство, возникающее в будущем...
✅ Заключение
По результатам проведенного исследования, могут быть сформулированы следующие выводы.
Поручительство в силу ст. 361 ГК РФ является одним из способов обеспечения обязательство. Поручительство может обеспечивать денежные или неденежные, уже возникшие или будущие обязательства. Полагаем, что поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства, выступает в качестве отдельного акцессорного обязательства, в рамках которого солидарность презюмирует возможность одновременного предъявления иска и к должнику, и к поручителю. В свою очередь, поручитель, исполнивший свое собственное обязательство перед кредитором, приобретает права кредитора в отношении должника в порядке суброгации. По своему содержанию, обязательство поручителя приравнивается к содержанию обеспеченного обязательства, и может быть направлено на обеспечение как денежного требования, но и требования, не имеющего денежного характера. В последнем случае, поручитель выполняет свое обязательство в части неденежного требования в денежной форме.
Четкое определение положения исследуемого института среди близких правовых институт требует рассмотрение системы смежных юридических конструкций. Поручительство следует разграничивать с такими институтами, как делькредере, институт перевода долга, страхования, независимой гарантии. В основе разграничения исследуемых институтов между собой лежит то обстоятельство, что делькредере не является разновидностью поручительства, поэтому к нему не применимы общие положения о поручительстве. Но если права по сделке, заключенной комиссионером, были уступлены комитенту, к отношениям между комитентом и комиссионером, принявшим на себя делькредере, могут применяться нормы о поручительстве, которое считается возникшим с момента уступки комитенту прав по сделке.
Что касается особенностей законодательного регулирования института поручительства, отличающих его от перевода долга, то таковые обусловлены принадлежностью первого правового института к категории способа обеспечения исполнения обязательств, то есть его обеспечительным характером, который имеется у поручительства во всех случаях...
Поручительство в силу ст. 361 ГК РФ является одним из способов обеспечения обязательство. Поручительство может обеспечивать денежные или неденежные, уже возникшие или будущие обязательства. Полагаем, что поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства, выступает в качестве отдельного акцессорного обязательства, в рамках которого солидарность презюмирует возможность одновременного предъявления иска и к должнику, и к поручителю. В свою очередь, поручитель, исполнивший свое собственное обязательство перед кредитором, приобретает права кредитора в отношении должника в порядке суброгации. По своему содержанию, обязательство поручителя приравнивается к содержанию обеспеченного обязательства, и может быть направлено на обеспечение как денежного требования, но и требования, не имеющего денежного характера. В последнем случае, поручитель выполняет свое обязательство в части неденежного требования в денежной форме.
Четкое определение положения исследуемого института среди близких правовых институт требует рассмотрение системы смежных юридических конструкций. Поручительство следует разграничивать с такими институтами, как делькредере, институт перевода долга, страхования, независимой гарантии. В основе разграничения исследуемых институтов между собой лежит то обстоятельство, что делькредере не является разновидностью поручительства, поэтому к нему не применимы общие положения о поручительстве. Но если права по сделке, заключенной комиссионером, были уступлены комитенту, к отношениям между комитентом и комиссионером, принявшим на себя делькредере, могут применяться нормы о поручительстве, которое считается возникшим с момента уступки комитенту прав по сделке.
Что касается особенностей законодательного регулирования института поручительства, отличающих его от перевода долга, то таковые обусловлены принадлежностью первого правового института к категории способа обеспечения исполнения обязательств, то есть его обеспечительным характером, который имеется у поручительства во всех случаях...
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.