
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

Работа №	141003
Тип работы	Бакалаврская работа
Предмет	юриспруденция
Объем работы	65
Год сдачи	2023
Стоимость	4650 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	37

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Общая характеристика поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства 8
1.1 Понятие и юридическая природа поручительства 8
1.2 Соотношение поручительства со схожими правовыми
конструкциями 14
1.3 Основания возникновения поручительства 21
Глава 2 Особенности гражданско-правовой конструкции поручительства 26
2.1 Обязательство из договора поручительства 26
2.2 Ответственность поручителя 31
2.3 Прекращение поручительства 37
Глава 3 Актуальные проблемы применения поручительства в гражданском обороте 42
3.1 Проблемы разрешения споров о поручительстве в рамках
Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 24 декабря 2020 года 42
3.2 Отдельные проблемы признания договор поручительства
незаключенными в судебной практике 51
Заключение 55
Список используемой литературы и используемых источников 61

Введение

Гражданское законодательство устанавливает, что участники гражданского оборота обязаны добросовестно взаимодействовать между собой, исполнять обязательства надлежащим образом. Отказываться от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается, поскольку это противоречит базовым цивилистическим принципам. Однако закрепленная законодателем идеальная модель гражданского оборота не всегда реализуема на практике, поскольку реальные общественные отношения нередко сопровождаются ситуациями неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В целях преодоления подобных негативных явлений законодатель выработал инструментарий, призванный обеспечить баланс интересов сторон и создать условия стабильности и предсказуемости гражданского оборота.
Для решения указанной сложной задачи в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) [13], приводится перечень различных способов обеспечения исполнения обязательств, который носит открытый характер. На практике, в ряду подобных способов широкое распространение приобрел институт поручительства.
Тем самым, актуальность избранной тематики обусловлена особым значением поручительства в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств. Гражданско-правовые обязательства в целом затрагивают интересы большого числа субъектов гражданского оборота, поэтому изучение этих вопросов весьма важно. Однако в правовой доктрине и на уровне правоприменения не сложилось единства мнений в отношении правовой природы поручительства, правовых последствий заключения данного соглашения и порядка его прекращения.
В силу ст. 361 ГК РФ по данному договору, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части. Если соглашением не установлено обратное, то поручитель несет те же обязанности перед кредитором, что и должник. Однако все это не приводит к возложению на поручителя статуса должника по первичному обязательству, так его обязательство, возникающее из поручительства, носит иной характер. Допускается использование поручительства для обеспечения как денежного обязательства, так и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг. Кроме того, договор может обеспечивать и обязательство, возникающее в будущем...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

По результатам проведенного исследования, могут быть сформулированы следующие выводы.
Поручительство в силу ст. 361 ГК РФ является одним из способов обеспечения обязательство. Поручительство может обеспечивать денежные или неденежные, уже возникшие или будущие обязательства. Полагаем, что поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства, выступает в качестве отдельного акцессорного обязательства, в рамках которого солидарность презюмирует возможность одновременного предъявления иска и к должнику, и к поручителю. В свою очередь, поручитель, исполнивший свое собственное обязательство перед кредитором, приобретает права кредитора в отношении должника в порядке суброгации. По своему содержанию, обязательство поручителя приравнивается к содержанию обеспеченного обязательства, и может быть направлено на обеспечение как денежного требования, но и требования, не имеющего денежного характера. В последнем случае, поручитель выполняет свое обязательство в части неденежного требования в денежной форме.
Четкое определение положения исследуемого института среди близких правовых институт требует рассмотрение системы смежных юридических конструкций. Поручительство следует разграничивать с такими институтами, как делькредере, институт перевода долга, страхования, независимой гарантии. В основе разграничения исследуемых институтов между собой лежит то обстоятельство, что делькредере не является разновидностью поручительства, поэтому к нему не применимы общие положения о поручительстве. Но если права по сделке, заключенной комиссионером, были уступлены комитенту, к отношениям между комитентом и комиссионером, принявшим на себя делькредере, могут применяться нормы о поручительстве, которое считается возникшим с момента уступки комитенту прав по сделке.
Что касается особенностей законодательного регулирования института поручительства, отличающих его от перевода долга, то таковые обусловлены принадлежностью первого правового института к категории способа обеспечения исполнения обязательств, то есть его обеспечительным характером, который имеется у поручительства во всех случаях...

Литература

1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2019 г. по делу № 33-6480/19 // СПС Консультант плюс. 2023.
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2019 по делу № 33-13962/2019 // СПС Консультант плюс. 2023.
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу № 33-13353/2019 // СПС Консультант плюс. 2023.
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу № 33-950/21 // СПС Консультант плюс. 2023.
5. Астапова Т.Ю. Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие. Москва: Проспект, 2022. 128 с.
6. Байбак В.В., Ильин А.В., Карапетов А.Г., Павлов А.А., Сарбаш С.В. Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 2. С. 36 - 92; № 3. С. 80 - 137.
7. Бевзенко Р.С. Правовые позиции ВАС Российской Федерации по вопросам поручительства и банковской гарантии: Комментарий к Постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» и от 23 марта 2012 г. № 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий». М., 2014. 228 с.
8. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. М., 2005. Кн. 1: Общие положения. 840 с.
9. Бородкин В.Г., Станкевич А.В. О некоторых актуальных вопросах
защиты прав в арбитражном процессе. Сборник очерков. Часть 2. М.:
Инфотропик Медиа, 2021. 220 с.
10. Буркова А.Ю. Акцессорные обязательства// Вестник арбитражной практики. 2012. № 2. С. 39 - 45.
11. Воронина Н.В., Бабанин В.А. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств // Бухгалтер и закон. 2006. № 1. С. 13.
12. Граве, К.А. Договорная неустойка в советском праве / К.А. Граве. - Москва: Изд-во Норма, 1950. - 432 с.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-Ф3 (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства
Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3305; Собрание законодательства РФ. - 2023. - № 16. - Ст. 2758.
14. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2022. 412 с.
15. Гринь О. С. Нормы о поручительстве в проекте новой редакции Гражданского Кодекса РФ // Закон. 2013. № 3. С. 63...52