Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Работа №13770

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

анализ хозяйственной деятельности

Объем работы65стр.
Год сдачи2017
Стоимость2900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1969
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………...……………....…...3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЛИКВИДНОСТИ И
ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Экономическое содержание и роль категории «ликвидность»
и «платежеспособность» предприятия........................................................6
1.2. Методология анализа ликвидности и платежеспособности
предприятия..............................................................................................12
1.3. Оценка платежеспособности предприятия на основе
будущих денежных потоков.......................................................................16
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ ЕЕ УЛУЧШЕНИЯ
2.1. Организационно-экономическая характеристика
ОАО фирма «Молоко»...................................................................................24
2.2. Анализ ликвидности баланса предприятия и относительных
показателей ликвидности ОАО фирма «Молоко»......................................32
2.3. Оценка платежеспособности и ее диагностика на основе
методики будущих денежных потоков ОАО фирма «Молоко»...............42
2.4. Мероприятия по улучшению ликвидности и поддержанию
платежеспособности ОАО фирма «Молоко»..............................................49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……...………………….…………………………….................57
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...........………………………...…………….…..........60

Актуальность исследования. Значение ликвидности и
платежеспособности предприятия проявляется в положительном воздействии
на достижение планов производства предприятия и его обеспечении
необходимыми средствами и ресурсами. Показатели ликвидности и
платежеспособности обеспечивают планомерный процесс поступлением и
расходованием денежных средств предприятия, осуществляют расчетную
дисциплину, а также обеспечивают процесс рациональным соотношением
собственных и заемных средств с последующим результативным их
применением. Роль платежеспособности и ликвидности обосновывается
также привлечением инвестиций, приобретением кредитов, подбором
поставщиков, а также поиском высококвалифицированного персонала.
Платежеспособное предприятие имеет превосходство над другими
предприятиями такого же профиля деятельности. И конечным результатом
деятельности платежеспособного предприятия является отсутствие
конфликтов с государственными органами и обществом в целом.
Положительными последствиями таких результатов являются
своевременность уплаты налогов бюджет, страховых взносов во
внебюджетные фонды обязательного медицинского страхования, заработной
платы персоналу предприятия, выплат дивидендов акционерам предприятия,
а также банкам в связи с гарантией возврата в полном объеме кредитов и
уплаты процентного долга по нему. Ликвидное и платежеспособное
предприятие имеет меньшую зависимость к изменениям состояния и
конъюнктуры рынка и при высоком уровне платежеспособности не имеет
рисков банкротства. Таким образом, отметим, что данные показателей
ликвидности и платежеспособности – это результаты грамотной и
профессиональной политики предприятия по управлению обязательствами и
причинами, которые определили итоговые результаты хозяйственной
деятельности предприятия. Все вышесказанное является обоснованными факторами, обосновывающими актуальность темы данного исследования.
Степень научной разработанности. Формированием научных
исследований в области ликвидности и платежеспособности предприятий
занимались такие ученые как: И.А. Бланк, Е.В. Быкова, А.В. Грачев, В.С.
Золотарев, В.В. Ковалев, Э.А. Уткин, Н.П. Кондраков, Г.В. Савицкая, А.Д.
Шеремет, Е.В. Негашев и другие. Проблематика анализа финансовой
деятельности предприятий освящается и в трудах зарубежных ученых, таких
как Р. Брейли, Е. Бригхема, Дж. К. Ван Хорна, Л. Гапенски, Ф. Ченг Ли, С.
Майерса, Э. Хелферта и других. Тем не менее, остается еще ряд спорных
вопросов и недостаточно закрепленных методологических аспектов.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в исследовании
проблем ликвидности и платежеспособности предприятия, а также в
разработке направлений по их устранению в целях дальнейшего
эффективного развития предприятия.
В связи с актуальностью цели, поставленной в выпускной
квалификационной работе, необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть экономическое содержание и роль категории
«ликвидность» и «платежеспособность» предприятия.
2. Изучить методологию анализа ликвидности и платежеспособности
предприятия.
3. Дать характеристику оценки платежеспособности предприятия на
основе будущих денежных потоков.
4. Рассмотреть организационно-экономическую характеристику ОАО
фирма «Молоко».
5. Провести анализ ликвидности баланса предприятия и относительных
показателей ликвидности ОАО фирма «Молоко».
6. Оценить платежеспособность ОАО фирма «Молоко» и
диагностировать перспективы на основании применения методики будущих
денежных потоков предприятия.
7. Сформировать мероприятия по улучшению ликвидности и платежеспособности ОАО фирма «Молоко».
Объектом исследования выступает совокупность экономических и
организационных отношений, возникающих в процессе анализа проблем
ликвидности и платежеспособности предприятия.
Предметом исследования являются система и методы при
организации анализа ликвидности и платежеспособности предприятия.
Теоретическая основа выпускной квалификационной работы состоит
в печатных и электронных версиях трудов отечественных и зарубежных
ученых в области ликвидности и платежеспособности предприятия.
Методологическую основу составили методы статистического
анализа, к которым относят методологию анализа динамических рядов,
сравнительный метод, структурный метод, факторный анализ, метод
наблюдений и коэффициентный метод анализа финансовой деятельности.
Информационную основу включают законодательные акты
Российской Федерации, нормативные документы и статистические
исследования, данные Федеральной службы государственной статистики,
монографии и публикации отечественных и зарубежных исследователей в
научных изданиях и периодической печати, результаты собственных
практических исследований автора и данные бухгалтерской финансовой
отчетности ОАО фирма «Молоко».
Практическая значимость выпускной квалификационной работы
определяется возможностью применения полученных аналитических
процедур в деятельности предприятия, а также для проведения дисциплин по
финансовому менеджменту и управления его финансовой деятельностью.
Структура выпускной квалификационной работы определяется
поставленной целью, сформулированными задачами, объектом, предметом и
выстроенной логикой проведения исследования. Она последовательно
включает введение, две главы, заключение и список литературы,
использованный в ходе проведенного исследования.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Процесс выявления проблем ликвидности и платежеспособности ОАО
фирма «Молоко» за 2014-2016 годы включал следующие этапы:
1. Анализ общей финансовой ситуации предприятия, который показал,
что в первом разделе Актива Баланса «Внеоборотные активы» отмечается
динамика роста в 2 раза за период с 2014 года по 2016 год. Удельный вес
рассматриваемого раздела составляет в 2014 году 17,2%, в 2015 году 23,2%, а
в 2016 году 43,3%. Показатель удельного веса возрос в 2 раза к концу периода.
Из них наибольшая часть приходится на данные по основным средствам
предприятия. Во втором разделе Актива Баланса «Оборотные активы»
прослеживается динамика снижения на 46,9% за период с 2014 по 2016 год.
Общий размер удельного веса в валюте баланса составляет 82,8% в 2014 году,
76,8% в 2015 году и 56,6% в 2016 году. Удельные вес снижается за период
исследования на 26,2%. В общей сумме оборотных активов ОАО фирма
«Молоко» в 2014 году наибольший удельный вес составляет статья
«дебиторская задолженность» (63,3%), в 2015 году статья дебиторская
задолженность (36,6%, что меньше чем в 2014 году на 26,7%), а в 2016 году
статья «запасы» (31,6%), а статья «дебиторская задолженность» снижается до
уровня 18,4%. По Пассиву бухгалтерского Баланса ОАО фирма «Молоко»
отмечен рост в динамике собственного капитала на 50,2% и удельный вес
вырос с 32,1% до 62,1% за период исследования с 2014 по 2016 год.
2. Проведение оценки относительных показателей финансовой
устойчивости позволило определить, обобщая рассчитанные коэффициенты,
что ОАО фирма «Молоко» относится к группе финансово устойчивых и
динамично развивающихся.
3. По результатам оценки финансовых результатов деятельности
отмечается отрицательная динамику снижения за период с 2014 по 2016 год по
следующим показателям: выручки на 8,9%, себестоимости продаж на 7,1%,
валовой прибыли от продаж на 16,7%, коммерческих расходов на 19,2%, прибыли от продаж на 28,7%, процентов к уплате на 46,9%, прочих доходов в
6 раз и чистой прибыли на 23,9% за период исследования. Отсутствие статей
отмечается в 2014 году по доходам от участия в других организациях и
процентов к получению.
Положительную динамику показали следующие статьи: управленческие
расходы на 3,6%, доходы от участия в других организациях и проценты к
получению на 100,0%.
Подводя итоги, отметим, что, несмотря на посткризисный период
восстановления российской экономики, ОАО фирма «Молоко» показывает
итоговый финансовый результат в виде положительной прибыли и имеет
возможности к восстановлению и дальнейшему эффективному развитию.
4. Дальнейшая оценка ликвидности, согласно полученным расчетам
ОАО фирма «Молоко» показала, что предприятие считается абсолютно
ликвидным в 2015 году. Баланс 2014 года не является абсолютно ликвидным в
2014 году по 1 условию А1≥П1, где был выявлен недостаток финансовых
ресурсов, который характеризует невозможность предприятия погасить
наиболее ликвидными активами в виде денежных средств и краткосрочных
обязательств наиболее срочные обязательства – это кредиторская
задолженность. Балансу 2016 года аналогично характерна ситуация не
абсолютной ликвидности согласно несоблюдения 1 и 2 условия, что
свидетельствует о недостатке наиболее ликвидных активов, о которых
свидетельствует разница между первыми группами активов и пассивов. По
второй группе активов и пассивов отмечается недостаток быстро реализуемых
активов, т.е. краткосрочной дебиторской задолженности и прочих оборотных
активов для покрытия краткосрочных кредитов и займов.
5. Проведенные расчеты коэффициентов ликвидности характеризуют
предприятие ОАО фирма «Молоко» следующим образом. В 2014 году за счет
имеющихся денежных средств и краткосрочных финансовых вложений ОАО
фирма «Молоко» в состоянии погасить только 0,9% своих краткосрочных
обязательств, в 2015 году 28,2%, а в 2016 году 17,5%. Вместе с тем, если исследуемое предприятие получит деньги от дебиторов, то сможет
расплатиться по всем своим долгам (коэффициент критической ликвидности
составляет 0,95; 1,19; 0,66 в 2014, 2015 и 2016 годах соответственно).
В то же время, в случае реализации запасов, у предприятия возникает на
ту же дату значительный запас средств для погашения краткосрочных
обязательств (коэффициент текущей ликвидности составляет 1,23; 1,92; 1,49 в
2014, 2015 и 2016 годах). Отметим, что в ОАО фирма «Молоко» наблюдается
недостаток абсолютно ликвидных активов. Но к концу исследуемого периода
ситуация значительно улучшается – увеличение К абсолютной ликвидности
произошло в 19 раз. Снижению в динамике К критической ликвидности
способствует снижение дебиторской задолженности и его соответствие
нормативу в 2016 году на грани нижнего значения 0,8. В динамике
коэффициент критической ликвидности снизился за весь период исследования
на 30,5%. Однако основным источником покрытия краткосрочных
обязательств являются запасы. Динамика их роста за исследуемый период
составляет 31,76% и она привела к росту коэффициента текущей ликвидности,
который составил 1,23 в 2014 г., 1,92 в 2015 г. и 1,49 в 2016г. В 2016 г. по
сравнению с 2015 г. коэффициент снизился на 22,40%, а за весь период
исследования отмечен рост на 21,14%, что характеризует положительно
результаты деятельности предприятия. В целом текущая ликвидность и
платежеспособность ОАО фирма «Молоко» имеет положительную динамику
и соответствует нормативным значениям ликвидности, с незначительными
отклонениями в определенные периоды исследования.
Заключительный этап анализа ликвидности - это факторный анализ
коэффициента текущей ликвидности методом цепных подстановок за 2016
год. В 2015г. рассчитанный коэффициент текущей ликвидности составил 1,92,
а к концу 2016 года он составил 1,49, снизившись на 0,43 пункта.
На заключительном этапе предложены мероприятия по улучшению
ликвидности и поддержанию платежеспособности ОАО фирма «Молоко»,
которые позволят повысить эффективность деятельности в перспективе.


Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12.12.1993 [Текст]: офиц. текст. – М.: Собрание
законодательства Российской Федерации, 2014. – 63 с.
2. Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности
предприятия [Текст]: учебник / М.С. Абрютина. - М.: Дело и сервис, 2014. -
450 с.
3. Баканов, М.И. Теория экономического анализа. [Текст]: Учебное
пособие / М.И. Баканов. - М.: Финансы и статистика. - 2015 - 456 С.
4. Банк, В.Р. Финансовый анализ [Текст]: учебное пособие / В.Р.
Банк, С.В. Банк, А.В. Тараскина. – М.: Проспект.- 2016.- 344 с.
5. Басовский, Л.Е. Современный стратегический анализ [Текст]:
Учебное пособие / Л.Е. Басовский. – М.: ИНФРА-М. – 2013. – 256 с.
6. Боргояков, А.С. Методологические проблемы определения
ликвидности фирмы [Текст] / А.С. Боргояков // Аудит и финансовый анализ.
– 2010. - №6. – С. 112-115.
7. Глазунов, М.И. Ликвидность и платежеспособность предприятия.
Сущность и соотношение понятий «ликвидность предприятия» и
«платежеспособность предприятия» [Текст] / М.И. Глазунов // Российское
предпринимательство. – 2009. - №6-2 (июнь). – С.79-83.
8. Грачев, А.В. Концепция динамической оценки финансовой
устойчивости предприятия [Текст] / А.В. Грачев // Аудит и финансовый
анализ. – 2012. - №3 (июнь). – С.390-397.
9. Деревягин, А.С. Оценка платежеспособности компании:
российский и зарубежный опыт [Текст] / А.С. Деревягин // Справочник
экономиста. – 2011. - №8. – С. 13-18.
10. Донцова, Л.В. Сравнительный анализ финансового состояния и
результатов деятельности организаций АПК [Текст] / Л.В. Донцова, Н.Н.
Карзаева // Бухучет в сельском хозяйстве. – 2012. - №7. – С. 26-34.61
11. Евдокимова, Н.П. Роль ликвидности в анализе деятельности
предприятия [Текст] / Н.П. Евдокимова, Д.В. Кузнецов // Евразийский
научный журнал. – 2016. - №5 (май). – С. 80-83.
12. Ефимова, О.В. Финансовый анализ: современный
инструментарий для принятия экономических решений [Текст]: Учебник /
О.В. Ефимова. – 2-е изд. – М.: Омега-Л. - 2010. – 351 с.
13. Жилкина, А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ
предприятия [Текст]: Учебник / Жилкина А.Н. – М.: НИЦ Инфра – М. – 2017.
– 500 с.
14. Игнатова, О.М. Управление ликвидностью предприятия в
условиях его кризиса [Текст] / О.М. Игнатова // Вестник ИЭАУ. – 2015. -
№10 (декабрь). – С. 5-15.
15. Ионова, А.Ф. Финансовый анализ [Текст]: Учебник / А.Ф.
Ионова, Н.Н. Селезнева. – М.: ТК «Велби»: Проспект. - 2006. – 624 с.
16. Казакова, Н.А. Предпосылки становления новой экономической
специальности – аналитика [Текст] / Н.А. Казакова // Экономический анализ:
теория и практика.- 2013.- №7.- С.58-59
17. Карасева, И.М. Финансовый менеджмент [Текст]: уч. пособие/
под ред. Ю.П. Анискина.- М.: Омега-Л, 2016.- 335 с.
18. Карзаева, Е.А. Оценка платежеспособности предприятия на
основе будущих денежных потоков [Текст] / Е.А. Карзаева // Финансовый
менеджмент. – 2017. - №1. – С. 17-25.
19. Карзаева, Е.А. Депозит как способ обеспечения
платежеспособности предприятия [Текст] / Е.А. Карзаева // Финансовый
менеджмент. – 2016. - №3. – С. 23-30.
20. Карзаева, Н.Н. Достоверность оценки платежеспособности
хозяйствующих субъектов в прогнозировании банкротства [Текст] / Н.Н.
Карзаева, О.С. Журавлева // Экономика и управление: проблемы и решения.
– 2014. - №8 (32). – С. 160-165.
21. Карлова, Ю.С. Значение и задачи анализа размещения капитала и62
оценка имущественного состояния фирмы [Текст] / Ю.С. Карлова // Новый
университет. Серия: Экономика и право. – 2013. - №10 (октябрь). – С. 49-52.
22. Ковалев, В.В. Курс финансового менеджмента [Текст]: учебник /
В.В. Ковалев. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2015.- 448 с.
23. Ковалев, В.В. Финансы организаций (предприятий) [Текст]:
учебник / В.В. Ковалев. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2014.- 352 с.
24. Ковалев, В.В. Как читать баланс [Текст]: учебное пособие / В.В.
Ковалев, В.В. Патров. - М.: Финансы и статистика, 2013.- 672с.
25. Ковалев, В.В. Финансы [Текст]: учебник.- 2-е изд., перераб. и
доп. / под ред. В.В. Ковалева. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2014.-
640 с.
26. Лисицына, Е.В. Финансовый менеджмент [Текст]: Учебник /
Лисицына Е.В., под ред. К.В. Екимова. – М.: НИЦ Инфра – М. –2017. – 580 с.
27. Лиференко, Г.Н. Финансовый анализ предприятия [Текст]:
учебное пособие. - М.: Издательство «Экзамен». - 2015.- 160 с.
28. Ляско, В.И. Стратегическое планирование развития предприятия
[Текст]: учебное пособие для вузов / В.И. Ляско. – М.: Издательство
«Экзамен». - 2015.- 228с.
29. Макконнелл, К.Р. Экономикс. Принципы, проблемы и политика
[Текст]: Учебник / Макконелл К.Р. – М.: Инфра – М. – 2017. – 1010 с.
30. Мельник, М.В. Теория экономического анализа [Текст]: Учебник
для бакалавриата и магистратуры / Мельник М.В. – 2016. – 280 с.
31. Малахова, Л.П. Система ключевых показателей результатов
деятельности и ее использование [Текст] / Малахова Л.П. // Экономический
анализ. - №1. – 2016. – С. 70-79.
32. Морозова, С.Н. Анализ финансовой устойчивости и
платежеспособности предприятия [Текст] / С.Н. Морозова, С.А. Кращенко //
Актуальные вопросы образования и науки. – 2013. - №1-2 (март). – С.62-71.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ