Суд как участник уголовного процесса

Суд является руководителем уголовного процесса. Его участие обязательно. Своими полномочиями он обеспечивает равноправие сторон защиты и обвинения. А оно в свою очередь реализует принцип состязательности.
В результате исследования было установлено, что принцип состязательности сторон реализуется не в полную силу. Судьи в основном выносят обвинительные приговоры. Это делают судебное следствие лишь формальностью. Ведь, в конечном счете, будет вынесен обвинительный приговор.
В 2018 году Государственная Дума рассматривает законопроект об образовании новых 9 кассационных судов и 5 апелляционных судов. 16
февраля 2018 года он был рассмотрен в первом чтении. Стоит отметить, что суды обойдутся государству дорого - до 5,5 млрд. рублей. Сторонники данного законопроекта считают, что создание новых судов приблизит нас к свойственному правовому государству независимость и объективность судей при отправлении правосудии. Например, областные суды не будут рассматривать апелляционные жалобы на собственные решения, их будут рассматривать в совсем другом месте с другим председателем суда.
Также хотелось бы отметить, что кассационные суды возьмут на себя все кассационные жалобы от областного и окружного (флотского) военного судов, а также от Верховного суда РФ. Апелляционные суды возьмут на себя полномочия Верховного суда по рассмотрению апелляционных жалоб на решения в первой инстанции областного суда и ему равных, а также будут рассматривать промежуточные решения областного суда и ему равных.
Кассационные и апелляционные суды будут работать дистанционно по округам. Учитывая, что при пересмотре дела, суд может ограничиться письменным материалом, в отличие от суда первой инстанции, это отделение полномочий может пойти на пользу при обжаловании. Но есть и серьезный минус - подсудимым или его защитникам необходимо быть на судебном заседании, что осложняется расстоянием суда. Суду придется оплачивать проезд до суда сторонам защиты и обвинения. В стенограмме обсуждения во время первого чтения отметили, что будет использоваться видеоконференция. Но по согласно с УПК РФ, допросить возможно лишь свидетеля и потерпевшего по данному способу связи. А подсудимый может участвовать через такую связь только в исключительных случаях, предусмотренных ч.б1 ст. 241 УПК РФ. Это значит, что при создании данных судов понадобится множество поправок в УПК РФ.
Так как сейчас обвинительный приговор считается хорошим показателем работы, то с образованием новых судов это может изменится. Ведь судебные инстанции по пересмотру уголовных дел станут отдельными и будет действенней пересматривать приговор в апелляционном и кассационном порядке. Будет соблюдена ч.3 ст. 50 Конституции РФ, обеспечивающая право граждан на пересмотр дела вышестоящим судом.
В июне 2018 года вступила в силу реформа присяжных заседателей. Она заключается в пересмотре сбора присяжных заседателей и их необходимом числе. Был добавлен новый состав суда: «судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей» - п. 21 ч. 2 ст. 30 УПК РФ. У рассматриваемого состава суда появились относительно частые преступления - ч.1 ст.105 и ч. 4 ст. 111 УПК РФ Увеличение уголовных дел, рассматриваемых с участием присяжных заседателей, также принесет больше оправдательных приговоров. Это дает надежду адвокатам на реальное равноправие сторон, а вместе с ним и на обеспечение состязательности сторон.
При этом стоит отметить, что участники уголовного процесса делятся по принципу состязательности сторон, что делает данных принцип главенствующим. Ю.К. Якимович в своей работе «Участники уголовного процесса» предлагал отойти от настоящего разделения участников и выделить их по заинтересованности и обязанностям. (см. приложение 1)
Согласно с п.1 ч.1 ст. 29 УПК РФ: «Только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание». Такими полномочиями суд отличается от других ветвей власти. Именно суд и никто другой осуществляет правосудие путем разрешения уголовного дела по существу. До вынесения обвинительного приговора, подсудимый считается невиновным в совершении преступления, предъявленном ему.
Основными признаками состязательного процесса является разделение прав и обязанностей между сторонами, где суд их обеспечивает. Доказательственная база исследуется путем инициативы сторон. В исключительных случаях суд проявляет инициативу в собирании доказательств, если сторонам невозможно этого сделать. При этом соблюдается публичное начало, ведь в разрешении дела также заинтересовано государство.
Полномочия суда на досудебных стадиях носят гарантирующий права и свободы характер. Судебный контроль носит проверочный характер за действиями (бездействиями) должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование. Жалобы принимаются в порядке ст. 125 УПК РФ. Кроме приема жалоб, полномочия на досудебной стадии уголовного судопроизводства делятся на разрешающие следственные и другие процессуальные действия. Без разрешения судьи, доказательства могут потерять доказательственное значение. Также к полномочиям суда относят разрешение мер, ограничивающие права лиц на свободу, такие как заключение под стражу, принудительная госпитализация в медицинский или психиатрический стационар в целях судебно-медицинской или судебно¬психиатрической экспертизы и т.д.
Суд, исходя из вышеперечисленного, обладает задачами решать нарушения УПК РФ, ставшими известными при подаче жалобы на
должностное лицо правоохранительных органов; соблюдать права и свободы граждан восстанавливать их.
Думается, что спорные вопросы по судебному контролю имеют место быть в связи со слабой регламентацией рассмотрения жалоб - ее регулирует ст. 125 УПК РФ, а разрешения следственных действий - ст. 165 УПК РФ. Связи с этим Пленум ВС РФ выносит постановления в форме конкретных выводов из практики в целях разъяснения данных спорных вопросов.
Таким образом, в результате исследования было установлено, что суд является центральным звеном в Российском правосудии. На данный момент полномочия суда постоянно меняются, судебные реформы проводятся с целью повысить эффективность рассмотрения и пересмотра уголовных дел. Значение пересмотра дел постоянно растет из-за проведения над ними реформ. Хотя, надо отметить, что кассационная и надзорная инстанция во многом похожи, что делает их заслонами в целях пресечения коррупции, а не эффективного пересмотра дел.
Новый состав суда присяжных даст право большему количеству подсудимых ходатайствовать о нем. Уменьшение присяжных заседателей облегчит сбор кандидатов и, таким образом, сократит временные и финансовые издержки.
Введенный п. 31 ч.1 ст. 29 УПК РФ добавил полномочий суду. Так, с 2016 года суд имеет право освободить от уголовной ответственности и преследования лица, которое совершило преступление небольшой и средней тяжести, но загладило его вред. Суд вместо судимости предлагает подсудимому заплатить штраф. Думается это сделано в целях уменьшения осужденных лиц в исправительных учреждениях, а также для того, чтобы у лиц, впервые совершивших преступление, была возможность деятельно исправить свое преступление, заплатить штраф и начать жизнь с чистого листа. Ведь всем известно, что на бывших осужденных в обществе стоит табу, которое осложняет устройство на работу.


Купить