Правосубъектность кредитных организаций теоретические основы формирования и проблемы реализации

Введение 3
Глава 1 Правовая природа кредитных организаций и правосубъектности 8
1.1 Понятие кредитной организации и их виды 8
1.2 Понятие правосубъектности кредитных организаций, ее элементы 16
Глава 2 Особенности правосубъектности кредитных организаций 24
2.1 Содержание правосубъектности кредитных организаций 24
2.2 Особенности создания и государственной регистрации кредитных организаций 28
2.3 Особенности возникновения и прекращения правоспособности 35
Глава 3 Актуальные проблемы правосубъектности кредитных организаций 48
3.1 Отдельные проблемы деятельности кредитных организаций 48
3.2 Проблемы ответственности кредитной организации перед вкладчиком-гражданином 59
Заключение 76
Список используемой литературы и используемых источников 79
Купить

В последние годы в нашей стране происходят существенные изменения в самых различных сферах социальной жизни. Не является исключением и социально-экономическая сфера, где за прошедшие 20-30 лет было проведено множество реформ, что неизбежно трансформировало большинство социальных институтов и повлияло на различные виды социальной деятельности. Не обошли трансформации стороной и банковскую деятельность. Если прежде банковская деятельность являлась прерогативой государства, то в результате рыночных реформ она стала одной из важнейших разновидностей предпринимательской деятельности. Ключевой целью банковской деятельности как особого вида предпринимательской деятельности стало извлечение прибыли, а это означает что являются субъектами предпринимательской деятельности, с вытекающими из этого положениями гражданского законодательства. Это предопределило установления их особого правового статуса, и поэтому неслучайно законодатель наделил их специальной правосубъектностью.
К сожалению, действующее законодательство в России противоречивое и во многом несовершенное.
Актуальность данного исследования состоит в назревшей проблеме правосубъектности кредитных организаций, о характере правоспособности и допустимости той или иной сделки, которая становится предметом дискуссий судей и банковских юристов. Острота научных обсуждений и практическая необходимость исследуемой проблемы подтолкнули нас к идее изучению категории специальной правосубъектности данной области.
Значительное число научных публикаций, посвященных указанному вопросу, неизбежно требует проведения анализа в отношении кредитных организаций их отраслевой гражданской правоспособности, а также изучения отдельных видов правомочий кредитных учреждений в публичных отношениях.
Существует очень много противоречий и спорных вопросов в этой сфере. В связи с этим возникает необходимость полного и всестороннего анализа как теоретической базы правосубьектности, так и ее правовой основы.
Объектом исследования в данной диссертации, являются общественные правоотношения возникающие при наделении кредитных организаций специальной правосубъектностью.
Предметом исследования выступают нормы различных отраслей права, которые регулируют порядок деятельности кредитных организаций, правоотношения, связанные с лицензированием кредитных организаций и государственной регистрацией, со стороны их влияния на правосубъектность; права и обязанности, которые образуют правосубъектность кредитных организаций; проблемы реализации правосубъектности кредитными организациями.
Целью диссертации стало осветить следующие материалы:
• обосновать понятие исключительной правосубъектности кредитных учреждений;
• произвести комплексное исследование правосубъектности кредитных организаций;
• выработать рекомендации по урегулированию проблемных вопросов правосубъектности.
Для достижений поставленных целей необходимо выполнить следующие задачи:
• дать определение понятия кредитной организации и рассмотреть их виды;
• сформулировать понятие правосубъектности кредитных организаций;
• определить содержание и элементы правосубьекности кредитных организаций;
• указать на особенности создания и государственной регистрации кредитных организаций;
• определить порядок возникновения и прекращения правоспособности;
• осветить проблемы торговой деятельности кредитных организации;
• осветить проблемы ответственности кредитной организации перед вкладчиком гражданином.
В первой граве будет рассмотрены понятия кредитных организаций, их разновидности, сформулировано понятие правосубъектности кредитных организаций, но основе собственных выводов.
Во второй главе диссертации будет раскрыто содержание правосубъектности кредитных организаций, характер исключительной правоспособности лицензирование банковской деятельности: виды лицензий, к отказу в выдаче банковской лицензии, порядок получения и отказу, основания, опишу элементы правосубъектности кредитных организаций.
В третье главе работы будет раскрыта тема, как кредитные организации, являясь субъектами гражданского права, могут осуществлять торговую деятельность необходимая для осуществления главной цели банка, а так же насколько успешно выстроена система ответственность перед вкладчиками-гражданами в государстве. Грамотно сформированная система рыночных отношений в государстве является залогом становления и развития экономики. Кредитные отношения не могут хорошо функционировать без соответствующей правовой базы, которая ее регулирует. Взаимодействие кредитной организации и клиента урегулированы кредитным договором, являясь главным инструментом в сфере кредита.
Положения выносимые на защиту:
• Исключительная правосубъектность кредитных организаций предопределяет приемы, используемые при правовом регулировании банковской деятельности. В частности, оно строится на разрешительном типе правового регулирования, поскольку в основе лежит общий запрет кредитным организациям осуществлять все сделки, операции и виды деятельности, кроме прямо разрешенных и только при наличии лицензии Банка России. Этот запрет как правовой принцип выражен в целой системе правовых норм, в том числе закрепляющих исключительную правосубъектность кредитных организаций. Конкретные указания на возможность осуществления определенных сделок, операций и видов деятельности являются дозволениями в рамках общего запрета. Реализация этих дозволений может быть обусловлена необходимостью соблюдения определенных требований (публичных обязанностей), выполнение которых является необходимым условием возникновения соответствующих правоотношений (например, по формированию уставного капитала).
• Исключительная правосубъектность кредитных организаций предполагает, что разрешенные им сделки, операции и виды деятельности должны быть прямо указаны в законе, а не определяться через правоприменительную практику.
• Разрешение на использование торговой деятельность кредитным организациям, необходимую не только для собственных нужд при достижения основной цели, но и для дополнительной извлечении прибыли, в настоящем ограничении законодательства, которое в дальнейшем благоприятно отразится на экономике страны в целом;
• Законодательно определить и закрепить ответственность банка перед вкладчиком-гражданином путем формулировки закона непосредственно регулирующие ответственность банка при уклонении уплаты процентов.
Научная новизна. Автором выявлены недостатки существующего законодательства о привлечении средств вкладчиков кредитных организаций, обоснована необходимость внесений изменений. К тому же обоснована потребность в разрешении ведения торговой деятельности кредитными организациями, и законодательно подкреплено прямом изложении разрешенных видов деятельности.
Апробация и внедрение результатов работы велись в течение всего исследования. Результатом научного исследования, стала публикация статьи в научном журнале «ИНТЕРНАУКА» на тему: Отдельные проблемы кредитной кооперации. В которой были освещены проблемы кредитных организаций по обязанности создания резервов на потери по займам, создавая тем самым дополнительные трудности в работе кредитного сектора.
В основу теоретической информации при написании диссертации мы руководствовались трудами ученых: Курбатов А.Я., Васильев Г. Н, Катвицкая М.Ю., Тарасенко О. А., Сарбаш С.В., Буркова А. Ю., Андреева Л. В., Аюрова А.А, Баширина Е.Н., Белоглазова Г.Н., Богданов Е.В., Веберс Я.Р., Дворецкая А.Е., Заводчикова И.Р., Козлова Н.В., Рябченко Л.И., Суханов Е.А., Толстой Ю.К., внесшие свой вклад в общую теорию права.
Теоретическая и практическая значимость представленной диссертационной работы определяется актуальностью и новизной поднятых в ней проблем и предлагаемых для их устранения решений. Выводы и теоретические положения, сделанные в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по вопросам применения специальной правосубъектности в отношениях с финансовыми учреждениями. Содержащиеся в работе предложения практического характера по урегулированию проблемных вопросов в российском законодательстве и иных нормативных правовых актов в сфере правосубъектности кредитных организаций, которые могут быть учтены в нормотворческой деятельности, а также в правоприменительной практике.
В процессе диссертационного исследования использовались методы комплексного анализа: сравнительно-правовой и технико-юридический.
Любой метод нужен для нахождения истины, правильного понимания и объяснения сложившейся ситуации, и помогает ее изменить.
Купить