Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвязаны друг с другом, одни даже вытекают из других, но каждый принцип - это самостоятельное положение, имеющее свою сферу воздействия. Ученые- процессуалисты спорят о критериях классификации системы принципов уголовного судопроизводства, некоторые даже высказываются о том, что никакой системы и вовсе не существует, однако мы присоединяемся к мнению тех ученых, которые делят принципы уголовного процесса на конституционные и отраслевые.
Конституционные принципы: осуществление правосудия только судом (ч.1 ст. 118 Конституции РФ, ст .8 УПК РФ); независимости судей (ст. 120 Конституции РФ, ст. 8.1 УПК РФ); уважения чести и достоинства личности (ст. 21 Конституции РФ, ст. 10 УПК РФ); неприкосновенности личности (ст. 22 Конституции РФ, ст. 12 УПК РФ); неприкосновенности жилища (ст. 25 Конституции РФ, ст. 12 УПК РФ); тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ, ст. 13 УПК РФ); презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ); состязательности сторон (ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ); обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту (ст. 48 Конституции РФ, ст. 16 УПК РФ).
Отраслевые принципы: назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ); разумного срока уголовного судопроизводства (ст. 6.1. УПК РФ); законности при производстве по уголовному делу (ст. 7 УПК РФ); охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст.11 УПК РФ); свободы оценки доказательств (ст. 18 УПК РФ); языка уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ); права на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ).
Закономерным следствием развития принципов уголовно-процессуального законодательства является обновление системы принципов уголовного судопроизводства. Ряд правовых положений, ранее признававшихся принципами, утратили свое значение (например, выборность судей и коллегиальность рассмотрения уголовных дел), другие претерпели изменения. Значение принципа обрели ранее спорные или даже отрицавшиеся правовые институты (презумпция невиновности, состязательность). Тем не менее, дискуссионность вопроса о системе принципов уголовного процесса не утратила своей остроты. К наиболее дискуссионным вопросам относятся такие положения, входившие в систему принципов советского уголовного процесса, как публичность, гласность и требование установления объективной истины.
Заметим, что необходимо устранить существующий пробел в праве путем внесения дополнения в статью 5 УПК РФ. Предлагаем сформулировать законодательное определение принципа уголовного судопроизводства, с учетом существующих концепций в определении данного принципа и сложившейся практики правоприменения и прописать в законе, что: «Принципы уголовного судопроизводства есть юридически оформленные основные положения (идеи), закрепляющие общие свойства уголовного судопроизводства, действующие на всех его стадиях и взаимосвязанные друг с другом». Внесение подобного дополнения позволит ответить на вопрос о том, какие нормы уголовно-процессуального кодекса действительно являются принципами уголовного судопроизводства, пронизывающими все стадии уголовного процесса и отражающими его сущность.
Принципы выполняют регулятивную и охранительную функцию по отношению ко всем уголовно-процессуальным нормам. Основные свойства принципов, отличающие их от других предписаний уголовно-процессуального права - это нормативность, регулятивность, аксиоматичность, нерушимость и универсальность.
Также хотелось бы отметить, что в целях обеспечения интересов граждан, по тем или иным причинам вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, в УПК должна быть включена норма, запрещающая разглашение данных полученных при проверке сообщений о преступлениях. В целях обеспечения исполнения этой нормы должна быть установлена уголовная ответственность за ее нарушение, а, следовательно, изменена и формулировка статьи 310 Уголовного кодекса РФ «Разглашение данных предварительного расследования».
Заметим, что закономерным следствием развития принципов уголовно-процессуального законодательства является обновление системы принципов уголовного судопроизводства. Ряд правовых положений, ранее признававшихся принципами, утратили свое значение (например, выборность судей и коллегиальность рассмотрения уголовных дел), другие претерпели изменения. Значение принципа обрели ранее спорные или даже отрицавшиеся правовые институты (презумпция невиновности, состязательность). Тем не менее, дискуссионность вопроса о системе принципов уголовного процесса не утратила своей остроты.
К наиболее дискуссионным вопросам относятся такие положения, входившие в систему принципов советского уголовного процесса, как публичность, гласность и требование установления объективной истины.
Так, именно дискуссионность вопроса об истине как цели уголовного судопроизводства не позволила законодателю включить в число принципов положение о всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела. Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что официальные лица, осуществляющие уголовно - процессуальную деятельность обязаны исследовать обстоятельства уголовного дела полно, объективно и всесторонне.

Купить