Введение 3
1.Уголовно-правовая характеристика реабилитации нацизма 6
1.1.Объективные признаки реабилитации нацизма 6
1.2. Субъективные признаки реабилитации нацизма 18
2.Уголовная характеристика оскорбления ветеранов ВОВ 29
2.1. Объективные признаки оскорбления ветеранов ВОВ 29
2.2. Субьективные признаки оскорбления ветеранов ВОВ 34
3.Проблема квалификации и назначения наказания за реабилитацию нацизма и оскорбления ветеранов 38
3.1. Проблема квалификации наказания за реабилитацию нацизма и оскорбления ветеранов и пути их преодоления 38
3.2. Проблемы назначения наказания за реабилитацию нацизма и оскорбления ветеранов ВОВ и пути их преодоления 41
Заключение 51
Библиографический список 53
На настоящий момент следует признать, что в доктрине, применительно к целям уголовного законодательства, до сих пор не выработано приемлемого понимания «нацизма».
Также необходимо законодательно установить усиленный законодательный барьер, чтобы ни у кого не возникало желания пиариться на таких темах и пытаться реабилитировать фашизм
Хотя существует мнение, что случаев оскорбления ветеранов ВОВ не так много, даже в этом случае должна быть жесткая, молниеносная реакция со стороны государства. Следует учитывать, что попытки реабилитации нацизма – явление на сегодняшний день более частое, и, конечно, люди должны четко понимать, что с этой историей играть нельзя.
Законодательно уже установлена ответственность за распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о памятных датах России и днях воинской славы, связанных с защитой Отечества. Однако не предусмотрено ответственности за оскорбление памяти защитников Отечества и за унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, что нередко расчетливо используется для демонстративного публичного оскорбления ветеранов и осквернения общей памяти о защитниках Отечества.
Современной редакции закона о реабилитации нацизма недостаточно для того, чтобы уберечь ветеранов от оскорблений. В частности, речь идет о спецсубъекте: если человек оскорбляет ветерана Великой Отечественной войны, оскорбляет не в бытовом смысле в бытовом конфликте, а оскорбляет по признаку принадлежности ветерана к этой группе, можно говорить о том, что его действия могут быть квалифицированы по отдельной статье.
В последнее время в России участились случаи нападок ветеранов и оскорбления памяти о войне. «Много таких историй, к сожалению: с Вечным огнем, с памятником «Родина-мать», и пр. Для таких случаев, необходима статья, которая будет квалифицировать оскорбление как реабилитацию нацизма.
Целью исследования выпускной квалификационной работы является доктринальное обоснование основ уголовной ответственности за реабилитацию нацизма как преступления против мира и безопасности человечества.
Цель исследования обусловила задачи:
- раскрыть объективные и субъективные признаки реабилитации нацизма;
- изучить объективные и субъективные признаки оскорбления ветеранов ВОВ;
- рассмотреть проблемы квалификации наказания за реабилитацию нацизма и оскорбления ветеранов и пути их преодоления;
- определить основные проблемы назначения наказания за реабилитацию нацизма и оскорбления ветеранов ВОВ и пути их преодоления.
Объектом исследования являются общественные отношения и интересы, возникающие c наступлением уголовной ответственности за реабилитацию нацизма как преступления против мира и безопасности человечества.
Предмет выпускной квалификационной работы - правовое регулирование и действующая практика по вопросам реабилитации нацизма.
Теоретической базой явились труды как отечественных, так и зарубежных ученых в области национального и международного уголовного права: Андреевой А.В., Брайнина Я.М., Брунер Р.А., Борисова С.В., Воронина В.Н., Габдрахманова Р.Л., Гладких В.И., Дымовой Ю.Н., Иванцова С.В., Борисова С.В., Кадникова Н.Г., Комиссарова В.В., Лапихиной Л. А. и др.
Методологическая основа проведенного исследования - универсальный диалектический метод познания.
В выпускной квалификационной работе были использованы следующие методы: историко-правовой, логико-правовой, сравнительно-правовой.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, библиографического списка.
В российской правовой традиции правовая охрана подразумевает установление общего правового режима для определенных общественных отношений. Правовая охрана осуществляется постоянно. Правовая защита — это режим, который включается в случае нарушения охраняемых отношений, прав и свобод.
До сих пор статья 354-1 УК: «Отрицание нацизма», — устанавливала ответственность за «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала…, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны». Согласно части 3 карается «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, осквернением символов воинской славы России». Поправка добавляет к диспозиции ст. 354-1 еще и «оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично» и устанавливает наказание за такие действия — если при этом была использована сеть Интернет — до 5 лет лишения свободы.
Во многих странах, но прежде всего в Германии, показавшей в этом пример, а также в России установлена уголовная ответственность за отрицание Холокоста. Можно рассуждать, насколько эта норма также является более символической, нежели рабочей, но там речь об отрицании преступлений, а в ст. 354-1 УК РФ — об отрицании победы.
В целом можно считать, что историческая память о Великой Отечественной войне защищается в российских судах. Однако ряд норм об ответственности нуждаются в совершенствовании (формулировки состава реабилитации нацизма и статьи о демонстрировании нацистской символики).
В то же время остаются без правовой реакции такие оскорбляющие память ветеранов Великой Отечественной войны и их потомков явления, как, например, установка мемориальной доски Маннергейму, изменение исторического вида Красной Площади в Москве в дни Парада Победы и другие.
И главное в деле охраны и защиты памяти о Великой Отечественной войне — не закон и не то, насколько закон суров, плох или хорош. Главное — личная совесть каждого из нас, которая позволяет или не позволяет совершать те или иные действия. Специальная ответственность за искажение истории и оскорбление памяти о Великой Отечественной войне была введена лишь недавно: видимо, некоторые из нас стали забывать о преступной сущности нацизма.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
