Помощь студентам в учебе
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА ПО НАЙМУ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНЫХ
ПРИЗНАКОВ УБИЙСТВА ПО НАЙМУ (П. «З» Ч. 2 СТ. 105 УК РФ) 8
1.1 Уголовно-правовая характеристика объекта убийства по найму 8
1.2 Уголовно-правовая характеристика объективных признаков убийства по
найму 10
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНЫХ
ПРИЗНАКОВ УБИЙСТВА ПО НАЙМУ 25
2.1 Уголовно-правовая характеристика субъекта убийства по найму 25
2.2 Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков убийства по
найму 32
3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ
СОСТАВОВ УБИЙСТВА ПО НАЙМУ 42
3.1 Проблемы квалификации убийства по найму 42
3.2 Отграничение убийства по найму от смежных составов преступлений 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНЫХ
ПРИЗНАКОВ УБИЙСТВА ПО НАЙМУ (П. «З» Ч. 2 СТ. 105 УК РФ) 8
1.1 Уголовно-правовая характеристика объекта убийства по найму 8
1.2 Уголовно-правовая характеристика объективных признаков убийства по
найму 10
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНЫХ
ПРИЗНАКОВ УБИЙСТВА ПО НАЙМУ 25
2.1 Уголовно-правовая характеристика субъекта убийства по найму 25
2.2 Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков убийства по
найму 32
3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ
СОСТАВОВ УБИЙСТВА ПО НАЙМУ 42
3.1 Проблемы квалификации убийства по найму 42
3.2 Отграничение убийства по найму от смежных составов преступлений 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70
Согласно Конституции Российской Федерации 1993 года Российская Федерация - государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, где охраняется здоровье людей (ст. 7), материнство и детство (ст. 38), а права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 17).
Конституция Российской Федерации провозглашает Россию правовым государством. 'Принцип правового государства основывается на том, что население нашей страны наделено личными правами, а одним из существенных прав, является право на жизнь.
Тема работы очень актуальна, так как на сегодняшний день убийство - одно из самых опасных преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, так как последствия убийства являются необратимыми. Жизнь человека является наиболее важной ценностью, поэтому подлежит охране со стороны государства. Право на жизнь признается самым главным правом человека, оно является естественным и дается каждому от рождения.
Жизнь - это самое ценное благо, потерю которого невозможно возместить абсолютно никакими материальными компенсациями, а убийство является одним преступлением, которое затрагивает интересы государства, семьи и общества. Последствием убийства является лишение человеческой жизнь.
В течение ряда лет в России складывается сложная криминальная ситуация. Происходит не столько рост преступлений, а сколько качественное изменение их характера.
Согласно статистическим данным количество убийств, совершенных по найму, на протяжении последних лет остается высоким, хотя и наблюдается некоторое снижение. Так, в 1993 году зарегистрировано 228 преступлений данной категории, в 1994 - 562, в 1999 - 155, в 2012 - 107, в 2013 - 112. От общего количества зарегистрированных убийств заказные составляют в 2012 - 2013 гг. около 1% .
Если брать современную статистику по РФ, то можно увидеть, что названная выше тенденция распространяется и на современный период. Так, по данным МВД РФ в 2017 году было зарегистрировано 14 фактов убийства по найму, в 2018 году было зарегистрировано 10 фактов убийства по найму, в 2019 было зарегистрировано 9 фактов убийства по найму году за январь - сентябрь 2020 года было зарегистрировано 8 подобных преступных посягательств. При этом в данном случае учитываются именно те посягательства, в отношении которых доподлинно известно о том, что данный квалифицирующий признак имеет место, остальные же преступления, в которых на момент начала расследования подобная информация отсутствует, остаются за пределами данного учета.
Выявление и расследование умышленных убийств, совершенных на заказ, является наиболее важной и сложной задачей правоохранительных органов. С развитием научно-технического прогресса, новых достижений в медицине, в военной промышленности преступники выбирают все более новые, можно сказать уникальные по своей природе способы совершения преступлений, оперативно используя новейшие технологии, тем самым все более противодействуют органам правопорядка, а не просто скрывают от них свою деятельность. Выявление и расследование таких преступлений требует от следователя высокого профессионализма, знаний и умелого применения на практике новейших достижений различных отраслей знаний.
Степень научной разработанности проблем. Вопросам юридической квалификации и уголовно-правовой характеристики преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ посвящены работы таких авторов как Блохина Е.И., Боровиков В.Б., Васяев Д.В., Гавриленков С.А., Кораблева С.Ю., Меньшов В.Л., Некрасов А.П., Стешич Е.С., и ряда других. Проблемные во-просы назначения наказания, квалификации и отграничения убийства от смежных составов преступлений исследовали в своих работах такие авторы, как Вельтмандер А.Т., Кабурнеев Э.В., Калюжин К.В., Пайлеванян А.Г., Рожнов А.П., Сверчков В.В., Якушин В.А. и ряд других.
На уровне диссертационных исследований проблемами убийства занимались Т.П. Страмилова (Москва, 2009); К.В. Калюжин (Краснодар, 2013.); Д.В. Васяев (Самара, 2016); и другие.
В настоящем исследовании теоретическую базу составляют труды отечественных ученых-юристов: Кондрашовой Т. В., Ивченко О. С., Павлуцкой С. В., Бородина С. В., Кудрявцева В. Н., Нафиева С. X., Попова А. Н., Таганцева Н.С., Андреевой Л. А., Борзенкова Г. Н., Иногамова-Хегай Л. В., Бродневской Я. В., Зелинского А. Ф., Коробеева А. И., Краева Д. Ю., Кузнецова В. И., Разгильдиева Б. Т. и других ученых.
Но, несмотря на большое количество работ, посвященных проблемам убийства по найму, остаются неразрешенными многие вопросы. На практике возникают затруднения в применении статей УК РФ об убийстве по найму.
Таким образом, значимость уголовной ответственности за убийство человека для РФ, распространенность данного деяния в РФ, присутствие реальных сложности в этой сфере свидетельствует об актуальности темы исследования «Проблемы квалификации убийств по найму».
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, регулирующих вопросы уголовной характеристики убийства по найму.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства России, регулирующие убийство, материалы судебной практики, а также теоретические положения, содержащиеся в научной литературе по изучаемой проблеме.
Цель выпускной квалификационной работы - изучить теоретические и практические проблемы убийства по найму и его квалификации и предложить пути их решения.
Цель выпускной квалификационной работы определила постановку следующих задач:
- рассмотреть общее понятие убийства по УК РФ;
- раскрыть объективные признаки убийства по найму;
- охарактеризовать субъективные признаки убийства по найму;
- проанализировать спорные вопросы квалификации убийства по найму;
- рассмотреть отграничение убийства по найму от смежных составов преступлений.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания. В рамках диалектического метод познания используются такие общенаучные методы как: структурный, системно-функциональный и формально-логический (абстрагирование, анализ, синтез и моделирование). Также широко применены специальные методы юридического познания действительности: логико-юридический, формально-юридический и метод системного анализа правовых норм.
Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации 1993 года, УК РФ, федеральное уголовное законодательство.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики: постановления Президиума Верховного Суда РФ; определения Конституционного Суда РФ; Бюллетени Верховного Суда РФ и РСФСР, а также приговоры судов субъектов РФ и районных судов субъектов РФ. Всего было изучено 15 приговоров судов.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы развивают и дополняют разделы уголовного права и законодательства, посвященные квалификации убийства по найму.
Практическая значимость исследования. Содержащиеся в исследовании выводы и рекомендации могут быть использованы при изучении учебных курсов по уголовному праву.
Конституция Российской Федерации провозглашает Россию правовым государством. 'Принцип правового государства основывается на том, что население нашей страны наделено личными правами, а одним из существенных прав, является право на жизнь.
Тема работы очень актуальна, так как на сегодняшний день убийство - одно из самых опасных преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, так как последствия убийства являются необратимыми. Жизнь человека является наиболее важной ценностью, поэтому подлежит охране со стороны государства. Право на жизнь признается самым главным правом человека, оно является естественным и дается каждому от рождения.
Жизнь - это самое ценное благо, потерю которого невозможно возместить абсолютно никакими материальными компенсациями, а убийство является одним преступлением, которое затрагивает интересы государства, семьи и общества. Последствием убийства является лишение человеческой жизнь.
В течение ряда лет в России складывается сложная криминальная ситуация. Происходит не столько рост преступлений, а сколько качественное изменение их характера.
Согласно статистическим данным количество убийств, совершенных по найму, на протяжении последних лет остается высоким, хотя и наблюдается некоторое снижение. Так, в 1993 году зарегистрировано 228 преступлений данной категории, в 1994 - 562, в 1999 - 155, в 2012 - 107, в 2013 - 112. От общего количества зарегистрированных убийств заказные составляют в 2012 - 2013 гг. около 1% .
Если брать современную статистику по РФ, то можно увидеть, что названная выше тенденция распространяется и на современный период. Так, по данным МВД РФ в 2017 году было зарегистрировано 14 фактов убийства по найму, в 2018 году было зарегистрировано 10 фактов убийства по найму, в 2019 было зарегистрировано 9 фактов убийства по найму году за январь - сентябрь 2020 года было зарегистрировано 8 подобных преступных посягательств. При этом в данном случае учитываются именно те посягательства, в отношении которых доподлинно известно о том, что данный квалифицирующий признак имеет место, остальные же преступления, в которых на момент начала расследования подобная информация отсутствует, остаются за пределами данного учета.
Выявление и расследование умышленных убийств, совершенных на заказ, является наиболее важной и сложной задачей правоохранительных органов. С развитием научно-технического прогресса, новых достижений в медицине, в военной промышленности преступники выбирают все более новые, можно сказать уникальные по своей природе способы совершения преступлений, оперативно используя новейшие технологии, тем самым все более противодействуют органам правопорядка, а не просто скрывают от них свою деятельность. Выявление и расследование таких преступлений требует от следователя высокого профессионализма, знаний и умелого применения на практике новейших достижений различных отраслей знаний.
Степень научной разработанности проблем. Вопросам юридической квалификации и уголовно-правовой характеристики преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ посвящены работы таких авторов как Блохина Е.И., Боровиков В.Б., Васяев Д.В., Гавриленков С.А., Кораблева С.Ю., Меньшов В.Л., Некрасов А.П., Стешич Е.С., и ряда других. Проблемные во-просы назначения наказания, квалификации и отграничения убийства от смежных составов преступлений исследовали в своих работах такие авторы, как Вельтмандер А.Т., Кабурнеев Э.В., Калюжин К.В., Пайлеванян А.Г., Рожнов А.П., Сверчков В.В., Якушин В.А. и ряд других.
На уровне диссертационных исследований проблемами убийства занимались Т.П. Страмилова (Москва, 2009); К.В. Калюжин (Краснодар, 2013.); Д.В. Васяев (Самара, 2016); и другие.
В настоящем исследовании теоретическую базу составляют труды отечественных ученых-юристов: Кондрашовой Т. В., Ивченко О. С., Павлуцкой С. В., Бородина С. В., Кудрявцева В. Н., Нафиева С. X., Попова А. Н., Таганцева Н.С., Андреевой Л. А., Борзенкова Г. Н., Иногамова-Хегай Л. В., Бродневской Я. В., Зелинского А. Ф., Коробеева А. И., Краева Д. Ю., Кузнецова В. И., Разгильдиева Б. Т. и других ученых.
Но, несмотря на большое количество работ, посвященных проблемам убийства по найму, остаются неразрешенными многие вопросы. На практике возникают затруднения в применении статей УК РФ об убийстве по найму.
Таким образом, значимость уголовной ответственности за убийство человека для РФ, распространенность данного деяния в РФ, присутствие реальных сложности в этой сфере свидетельствует об актуальности темы исследования «Проблемы квалификации убийств по найму».
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, регулирующих вопросы уголовной характеристики убийства по найму.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства России, регулирующие убийство, материалы судебной практики, а также теоретические положения, содержащиеся в научной литературе по изучаемой проблеме.
Цель выпускной квалификационной работы - изучить теоретические и практические проблемы убийства по найму и его квалификации и предложить пути их решения.
Цель выпускной квалификационной работы определила постановку следующих задач:
- рассмотреть общее понятие убийства по УК РФ;
- раскрыть объективные признаки убийства по найму;
- охарактеризовать субъективные признаки убийства по найму;
- проанализировать спорные вопросы квалификации убийства по найму;
- рассмотреть отграничение убийства по найму от смежных составов преступлений.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания. В рамках диалектического метод познания используются такие общенаучные методы как: структурный, системно-функциональный и формально-логический (абстрагирование, анализ, синтез и моделирование). Также широко применены специальные методы юридического познания действительности: логико-юридический, формально-юридический и метод системного анализа правовых норм.
Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации 1993 года, УК РФ, федеральное уголовное законодательство.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики: постановления Президиума Верховного Суда РФ; определения Конституционного Суда РФ; Бюллетени Верховного Суда РФ и РСФСР, а также приговоры судов субъектов РФ и районных судов субъектов РФ. Всего было изучено 15 приговоров судов.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы развивают и дополняют разделы уголовного права и законодательства, посвященные квалификации убийства по найму.
Практическая значимость исследования. Содержащиеся в исследовании выводы и рекомендации могут быть использованы при изучении учебных курсов по уголовному праву.
В заключение проведенного исследования хотелось бы отметить, что, к сожалению, уголовное законодательство не совершенно. В частности, если брать группу преступлений против жизни можно сделать вывод о том, что, несмотря, на наличие многочисленных комментариев к тем или иным квалифицирующим признакам, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возникают вопросы, приводящие к спорным моментам, при применении п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Примерами могут служить рассмотренные нами вопросы о разграничении таких составов, как убийство из корыстных побуждений и убийство по найму.
Открытым к обсуждению остается теоретический и законодательно-технический вопрос о том, по какому же признаку объединены все квалифицирующие составы убийства по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ, ведь нельзя выделить объективную или субъективную сторону этих составов, как единый критерий для отнесения их к одной группе квалифицированных видов убийств. Первым спорным является вопрос о несправедливом приравнивании убийства из корыстных побуждений и убийства по найму, а также приравнивании убийства из корыстных побуждений и убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом. По нашему мнению, стоило бы выделить убийство по найму в отдельную норму, так как этот состав имеет сложную структуру, обладает более повышенной степенью общественной опасности, нежели иные признаки, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как зачастую исполнителями наемных убийств являются профессионалы, которые с легкостью лишают жизни других людей и остаются неустановленными, незадержанными и ненаказанными достаточно длительное время, что порождает возможность совершения ими таких преступлений неоднократно.
Выделение убийства по найму в отдельную норму способно разрешить законодательный вопрос о профессиональном исполнителе убийства по найму, использующем данный промысел как основной источник существования, также такое изменение способно выделить конкретные признаки всех участников данного преступления, что позволит в будущем избежать латентности преступности и создаст условия для правильной квалификации действий лиц, совершивших преступление, а впоследствии неминуемого привлечения их к ответственности, основ для борьбы с данным уголовно-правовым феноменом.
Кроме того, как мы уже выяснили, принято считать, что анализируемый нами пункт ч. 2 ст. 105 УК РФ сформирован из квалифицирующих признаков субъективной стороны, но это неоднозначно, а, скорее всего, и не верно, так как доминирующим признаком убийства, сопряженного с другими составами является объективная сторона. Нельзя исключить субъективный признак, который объединяет убийство, сопряженное с разбоем и убийство, сопряженное с вымогательством, но эти составы не вписываются в общий ряд с убийством из корыстных побуждений. Было бы правильно убийство, сопряженное с разбоем и убийство, сопряженное с вымогательством, выделить по признаку объективной стороны в другой пункт, возможно, объединив с признаками, предусмотренными уже существующими пунктами. Стоит сказать и об убийстве, сопряженном с бандитизмом, здесь прослеживается повышенная общественная опасность в сравнении с убийством из корыстных побуждений. Например, убийство из корыстных побуждений достаточно часто совершается с внезапно возникшим умыслом, а вот убийство, сопряженное с бандитизмом, в подавляющем количестве случаев тщательно спланировано, совершено организованной группой, следовательно, повышается вероятность, что преступление будет доведено до конца, что и, соответственно, повышает общественную опасность деяния. Судебная практика показывает, что при одном составе убийства, сопряженного с бандитизмом, жертв гораздо больше, чем при одном составе убийства из корыстных побуждений.
Кроме того, для таких составов, как убийство, сопряженное с разбоем, убийство, сопряженное с вымогательством и убийство, сопряженное с бандитизмом, спорным является вопрос о справедливости квалификации по совокупности преступлений по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ст. ст. 162, 163 и (или) 209 УК РФ.
Уголовное законодательство должно совершенствоваться. Как нами было установлено в ходе исследования, на сегодняшний день нет единого полного определения понятия «убийства», что влечет проблемы разграничения со смежными составами и было бы целесообразным на основании выше изложенных мнений, дать юридическое определение «убийства».
Следовательно, целесообразно внести изменение в ч. 1 ст.105 УК РФ изложив ее в следующей редакции: «1. Убийство, то есть общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение».
Указанное предложение позволит отграничить убийство от смежных составов.
Следует также уточнить и пересмотреть квалифицирующие признаки убийства, которые были положены в основу разделения видов убийств по со-ответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в частности именно из-за этого в доктрине (иногда и на практике) возникают противоречия. Законодателю следует проанализировать и сравнить общественную опасность каждого из рассмотренных нами видов убийств и грамотно и эффективно перераспределить их по пунктам, что же касается убийства по найму, то вообще вы-делить его в отдельную норму.
По результатам проведенного исследования рассматриваемый квалифицирующий признак может быть выделен в отдельную статью УК РФ по аналогии с п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ, который предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по найму, без какой - либо ссылки на корысть - наличие этого признака субъективной стороны исполнителя очевидно. Редакция статьи могла бы выглядеть следующим образом:
Статья 105.1. Убийство по найму.
1. Совершение убийства за вознаграждение (материального либо иного характера), - наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет.
2. Наем исполнителя убийства, а равно совершение убийства за вознаграждение:
а) лицом с использованием специальных познаний и навыков;
б) организованной группой
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Уголовный закон должен быть эффективным. Полагаем, что в нашем современном обществе из-за многочисленных факторов количество убийств будет только расти. Именно поэтому считаем, что самым эффективным способом борьбы с таким преступлением, как убийство, будет отмена моратория на смертную казнь хотя бы для квалифицированных составов убийств. Уголовный закон является одним из важнейших регуляторов общественных от-ношений в нашей стране и от правильного и эффективного его толкования и применения зависит в целом борьба с преступностью.
Открытым к обсуждению остается теоретический и законодательно-технический вопрос о том, по какому же признаку объединены все квалифицирующие составы убийства по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ, ведь нельзя выделить объективную или субъективную сторону этих составов, как единый критерий для отнесения их к одной группе квалифицированных видов убийств. Первым спорным является вопрос о несправедливом приравнивании убийства из корыстных побуждений и убийства по найму, а также приравнивании убийства из корыстных побуждений и убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом. По нашему мнению, стоило бы выделить убийство по найму в отдельную норму, так как этот состав имеет сложную структуру, обладает более повышенной степенью общественной опасности, нежели иные признаки, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как зачастую исполнителями наемных убийств являются профессионалы, которые с легкостью лишают жизни других людей и остаются неустановленными, незадержанными и ненаказанными достаточно длительное время, что порождает возможность совершения ими таких преступлений неоднократно.
Выделение убийства по найму в отдельную норму способно разрешить законодательный вопрос о профессиональном исполнителе убийства по найму, использующем данный промысел как основной источник существования, также такое изменение способно выделить конкретные признаки всех участников данного преступления, что позволит в будущем избежать латентности преступности и создаст условия для правильной квалификации действий лиц, совершивших преступление, а впоследствии неминуемого привлечения их к ответственности, основ для борьбы с данным уголовно-правовым феноменом.
Кроме того, как мы уже выяснили, принято считать, что анализируемый нами пункт ч. 2 ст. 105 УК РФ сформирован из квалифицирующих признаков субъективной стороны, но это неоднозначно, а, скорее всего, и не верно, так как доминирующим признаком убийства, сопряженного с другими составами является объективная сторона. Нельзя исключить субъективный признак, который объединяет убийство, сопряженное с разбоем и убийство, сопряженное с вымогательством, но эти составы не вписываются в общий ряд с убийством из корыстных побуждений. Было бы правильно убийство, сопряженное с разбоем и убийство, сопряженное с вымогательством, выделить по признаку объективной стороны в другой пункт, возможно, объединив с признаками, предусмотренными уже существующими пунктами. Стоит сказать и об убийстве, сопряженном с бандитизмом, здесь прослеживается повышенная общественная опасность в сравнении с убийством из корыстных побуждений. Например, убийство из корыстных побуждений достаточно часто совершается с внезапно возникшим умыслом, а вот убийство, сопряженное с бандитизмом, в подавляющем количестве случаев тщательно спланировано, совершено организованной группой, следовательно, повышается вероятность, что преступление будет доведено до конца, что и, соответственно, повышает общественную опасность деяния. Судебная практика показывает, что при одном составе убийства, сопряженного с бандитизмом, жертв гораздо больше, чем при одном составе убийства из корыстных побуждений.
Кроме того, для таких составов, как убийство, сопряженное с разбоем, убийство, сопряженное с вымогательством и убийство, сопряженное с бандитизмом, спорным является вопрос о справедливости квалификации по совокупности преступлений по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ст. ст. 162, 163 и (или) 209 УК РФ.
Уголовное законодательство должно совершенствоваться. Как нами было установлено в ходе исследования, на сегодняшний день нет единого полного определения понятия «убийства», что влечет проблемы разграничения со смежными составами и было бы целесообразным на основании выше изложенных мнений, дать юридическое определение «убийства».
Следовательно, целесообразно внести изменение в ч. 1 ст.105 УК РФ изложив ее в следующей редакции: «1. Убийство, то есть общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение».
Указанное предложение позволит отграничить убийство от смежных составов.
Следует также уточнить и пересмотреть квалифицирующие признаки убийства, которые были положены в основу разделения видов убийств по со-ответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в частности именно из-за этого в доктрине (иногда и на практике) возникают противоречия. Законодателю следует проанализировать и сравнить общественную опасность каждого из рассмотренных нами видов убийств и грамотно и эффективно перераспределить их по пунктам, что же касается убийства по найму, то вообще вы-делить его в отдельную норму.
По результатам проведенного исследования рассматриваемый квалифицирующий признак может быть выделен в отдельную статью УК РФ по аналогии с п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ, который предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по найму, без какой - либо ссылки на корысть - наличие этого признака субъективной стороны исполнителя очевидно. Редакция статьи могла бы выглядеть следующим образом:
Статья 105.1. Убийство по найму.
1. Совершение убийства за вознаграждение (материального либо иного характера), - наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет.
2. Наем исполнителя убийства, а равно совершение убийства за вознаграждение:
а) лицом с использованием специальных познаний и навыков;
б) организованной группой
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Уголовный закон должен быть эффективным. Полагаем, что в нашем современном обществе из-за многочисленных факторов количество убийств будет только расти. Именно поэтому считаем, что самым эффективным способом борьбы с таким преступлением, как убийство, будет отмена моратория на смертную казнь хотя бы для квалифицированных составов убийств. Уголовный закон является одним из важнейших регуляторов общественных от-ношений в нашей стране и от правильного и эффективного его толкования и применения зависит в целом борьба с преступностью.
Подобные работы
- ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4930 р. Год сдачи: 2022 - Проблемы квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4940 р. Год сдачи: 2019 - Особенности расследования убийств, совершенных по найму
Магистерская диссертация, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 7150 р. Год сдачи: 2021 - Проблемы квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами (Уголовное право и криминология, Кемеровский государственный университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2023 - Убийство нескольких лиц: криминологическая характеристика и проблемы квалификации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4845 р. Год сдачи: 2021 - Уголовно-правовой анализ убийства, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4255 р. Год сдачи: 2020 - Уголовно-правовая характеристика убийств
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 3400 р. Год сдачи: 2020 - Теоретические проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Особенности расследования заказных убийств
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016