Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Организованная группа как признак состава преступления

Работа №88706

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

криминология

Объем работы73
Год сдачи2022
Стоимость4850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
210
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Понятие и история уголовно-правовой регламентации организованной группы 8
1.1 История становления института организованной группы 8
1.2 Понятие организованной группы 16
1.3 Сравнительный анализ организованной группы с иными формами соучастия..22
Глава 2. Признаки организованной группы 31
Глава 3. Организованная группа как конструктивный и квалифицирующий признаки в составах преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ 48
3.1 Организованная группа как конструктивный признак 48
3.2 Организованная группа как квалифицирующий признак 51
Заключение 60
Библиографический список 63

За последние годы отчетливо прослеживается тенденция постоянного роста в общей структуре преступности доли ее организованных форм, о чем свидетельствуют данные статистики МВД РФ. За январь - сентябрь 2020 года организованными группами или преступными сообществами совершено 10,8 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений, а за январь-сентябрь 2021 года совершено уже 13,2 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений . Приведенные данные вряд ли свидетельствуют об утешительном прогнозе состояния преступности.
На современном этапе организованная преступность стала не просто серьезной проблемой, но и фактором, непосредственно посягающим на общественную безопасность России. Р. Кубов отмечает, что «среди параметров преступности, подвергшихся за последнее десятилетие наибольшей трансформации, особое место занимает рост консолидированности, объединенности действий соучастников, нашедших отражение в таком феномене, как организованная преступность». Ее составляют две формы соучастия, а именно организованная группа и преступное сообщество.
Необходимым условием нормального состояния общества является правомерное поведение субъектов, которое обеспечивается путем соблюдения требований правовых норм, особенно уголовно-правовых, так как их нарушение недопустимо в силу общественной опасности деяний, запрещенных данными нормами. Отрасль уголовное право состоит из различных институтов. Важным институтом уголовного права является соучастие в преступлении. Преступления носят организованный характер, так они наиболее эффективны для реализации интересов преступников. Безусловно, преступления, совершенные в соучастии, отличаются большой общественной опасностью и создают обстановку обеспокоенности у населения.
В условиях рыночных отношений организованная преступность является существенным барьером для общества России на пути к развитию и процветанию различных отраслей экономики.
Помимо этого, когда речь идет о международном экономическом партнерстве, также происходит столкновение с организованной преступностью. Проблеме соучастия оказывается большое внимание во всем мире VII Международный Конгресс (1957 год, Афины) по уголовному праву был полностью посвящен соучастию в преступлении.
В Российской Федерации особенно криминально известен период «реанимирования» (1991-2004 гг.), в этот период деятельность преступных групп получила наибольшее развитие, в связи с развитием рыночных отношений. После данного периода деятельность преступных групп стала пресекаться обновленной системой правоохранительных органов. И в связи с этим существует мнение о снижении количества и активности организованных преступных группировок на сегодняшний день, однако это может быть объяснено тем, что они стали более опасными, совершенными и их преступная деятельность - высоколатентной.
«Конвенция против транснациональной организованной преступности» была ратифицирована РФ Федеральным законом от 26.04.2004 № 26-ФЗ. Данная Конвенция обязывает госудаств-участников соблюдать обязательства договора, связанные с наиболее эффективным предупреждением транснациональной организованной преступности и борьбы с ней (ст. 1). Очевидно, что предупреждение транснациональной организованной преступности можно свести к борьбе с организованной преступностью на любом уровне, ведь организованная группа может приобрести транснациональный характер в течение периода своего существования.
Сегодня, в связи с нестабильной волнообразной динамикой количества преступлений, носящих организованный характер очень важно выявить, проанализировать теоретические положения, нормы уголовного права, судебную практику и как результат разработать уголовную политику, которая бы действительно отвечала эффективному применению их для решения практических задач. Одной из опаснейших форм соучастия является организованная группа, обладающая определенными, специфичными признаками, позволяющими отграничить от иных форм соучастия - поэтому считаем необходимым рассмотреть понятие и признаки организованной группы.
Цель данной работы - дать уголовно-правовую характеристику организованной группы как формы соучастия преступления.
Для решения поставленной цели в работе предстоит решить следующие задачи:
- рассмотреть историю становления института организованной группы;
- изучить сравнительно правовые аспекты организованной группы;
- дать понятие организованной группы;
- охарактеризовать признаки организованной группы;
- рассмотреть организованную группу как конструктивный признак;
- рассмотреть организованную группу как квалифицирующий признак.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, связанные с совершением преступления организованной группой .
Предметом исследования выступают:
1) уголовно-правовые нормы российского законодательства, предусматривающие понятие и совершение преступления организованной группой ;
2) теоретико-правовые концепции об организованной группе, содержащиеся в специальной юридической литературе;
3) материалы судебной практики применительно к проблеме исследования.
Методы исследования и изучения, используемые в работе:
А) Общенаучные методы:
- метод абстрагирования (для определения понятий, используемых в ходе исследования);
- анализ и синтез (для определения предлагаемых формулировок изменений в действующее законодательство);
- дедукция и индукция (для грамотного формулирования выводов по теме работы);
- метод восхождения от абстрактного к конкретному (для определения путей совершенствования уголовного законодательства).
Б) Специальные методы:
- сравнительный метод (данный метод использован в целях получения нового знания об объекте и предмете исследования путем сопоставления различных точек зрения, сложившихся по изучаемому вопросу);
- социологический метод (в процессе получения искомой информации использованы также социологические методы: изучение документов, экспертные оценки и т.д.).
В основу работы вошли нормативно правовые акты (Уголовный Кодекс Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного суда и др.). Также в качестве эмпирической базы были использованы материалы судебной практики российских судов по теме исследования.
Степень научной изученности темы высока, хотя остаются спорные моменты по поводу некоторых аспектов соучастия. Основополагающие научные разработки в области организованной преступности представлены трудами таких авторов как: Таганцев Н.С., Фойницкий И.Я., Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров Б.С., Кудрявцев В.Н., Наумов А.В., Рарог А.И., Агапов П.В. и др. Выводы, сделанные исследователями, составили теоретическую основу настоящей выпускной квалификационной работы.
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, три главы, заключение и библиографический список. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, формулируются цель и задачи исследования, указываются объект и предмет исследования. В первой главе, разделенной на три подпункта, рассматривается история становления института организованной группы, изучаются сравнительно правовые аспекты организованной группы, дается понятие организованной группы. Вторая глава посвящена признакам организованной группы. В третьей главе, разделенной на два подпункта, рассматривается организованная группа как конструктивный и квалифицирующий признаки. В заключении подведены итоги всего исследования и сделаны соответствующие выводы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Организованная группа, как форма соучастия, в современном понимании является результатом исторического опыта борьбы с преступными деяниями, совершенными при объединении нескольких человек, а также представляет собой трансформированный вид «скопа», «сговора», «шайки», отражающих преступность антисоциального явления и уровень развития общества, государства, науки и законодательства. Стоит сказать, что эволюция уголовного законодательства отражает влияние международного права на установление признаков организованной группы и применение такого обстоятельства, как совершение преступления организованной группой, в предписаниях Особенной части действующего УК РФ как отягчающее уголовную ответственность.
Организованная группа является видом соучастия - соучастие с предварительным сговором и является формой соучастия, закрепляемой в ч. 3 ст. 35 УК РФ, и легально установленные признаки соучастия являются конструктивными для данной формы соучастия и имеют значение в практике судебных дел, связанных с квалификацией преступных групп как организованной группы. Именно поэтому необходимо проанализировать признаки организованной группы. Законодательно закреплены 4 признака организованной группы: устойчивость, предварительный сговор, группа лиц, цель - совершение одного или нескольких преступлений.
Стоить сказать, такой признак как устойчивость является отграничивающим организованную группу от группы лиц с предварительным сговором. В судебной практике этому признаку придается особое значение, для того чтобы квалифицировать преступное деяние, совершенное организованной группой необходимо привести совокупность обстоятельств, свидетельствующих об устойчивости. Чаще всего суды выделяют следующие признаки устойчивости организованной группы. Устойчивость характеризуется наличием в составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, объединение группы лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда.
Предварительный сговор означает, что ее участники не просто договорились о совместном совершении преступления, что характерно для группы лиц по предварительному сговору, но достигли субъективной и объективной общности в целях совместного совершения одного, чаще нескольких преступлений, нередко разнородных. Объединение нескольких лиц в организованную группу достигается до момента непосредственного совершения ими преступления. В силу этого признаки данного объединения целесообразно связывать с анализом подготовительной деятельности. Первое, что объединяет лиц в организованной группе - единая для всех участников цель совершения преступления (преступлений). Кроме того, объединению участников организованной группы свойственно тщательное планирование преступления, распределение ролей, разработка путей и средств сокрытия преступления и иные признаки. Именно особый характер приготовления нескольких лиц к преступлению дает возможность установить, что они своей совокупностью создают некую целостную единицу, характеризующуюся наличием предварительного сговора. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.
Количественный признак организованной группы - обязательный признак. Необходимо чтобы каждый из членов группы отвечал требованиям уголовного закона касательно субъекта преступления. Минимальное количество участников организованной группы - 2. Однако для признания преступной группы, организованной требуется большее количество фактов, свидетельствующих об устойчивости. При группе, состоящей из 3 и выше само количество участников говорит о повышенной общественной опасности.
Объединение лиц в организованную группу происходит для совершения криминальных действий. Именно потребность в поддержке для совершения преступлений вынуждает их сговориться. Этот сговор носит ярко-выраженный антисоциальный характер. В науке уголовного права возникали вопросы по поводу характера, вида преступлений, совершаемых организованной группой, но дефиниция организованной группы говорит о любых преступлениях. Но все же нельзя не согласиться с тем, что деятельность организованной группы связана с экономическими преступлениями. Также невозможен предварительный сговор в преступлении с неосторожной формой вины. Таким образом, целью организованной группы является совершение одного или нескольких преступлений вне зависимости от их характера и видов.
Борьба с преступностью на сегодняшний день является одним из приоритетных направлений РФ, о чем свидетельствует, например, работа над проектом специального Федерального закона «О борьбе с организованной преступностью». Борьба с организованной преступность включает в себя комплексный мер противодействия, среди которых выделяется и разработка теоретическая и практическая для совершенствования института организованной группы.



1) Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - URL: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
2) Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000) [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - URL: внутриуниверситетская компьютерная сеть.
3) Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от
13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от ред. от 30.12.2020) [Электронный ресурс] // Справ.- правовая система «КонсультантПлюс». - URL: внутриуниверситетская
компьютерная сеть.
Материалы судебной практики:
4) О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 / Бюллетень Верховного Суда РФ. -2013. -№ 9.
5) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 24.05.2016) / Бюллетень Верховного Суда РФ. -2003. - № 2.
6) О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 22.05.2012) / Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. -№ 4. (утратило силу)
7) О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) / Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999. - № 3.
8) О практике применения судами законодательства об ответственности за
бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 /
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. -№ 3.
9) О судебной практике по делам о бандитизме: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 9 / Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 3. (утратило силу)
10) О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 3 (ред. от 25.10.1996) / Сборник
Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. (утратило силу)
11) О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 / Российская газета. 2016. 22 февраля.
12) О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 / Российская газета. 2015. 16 марта.
13) Про судову практику в справах про корислив! злочини проти приватно! власностг пост. Пленуму Верховного Суду Укра!ни вщ 25.12.1992 p., № 12 // Постанови Пленуму Верховного Суду Укра!ни (1963-2000): Офщ. вид.: У 2-х т. / за заг. ред. В.Ф. Бойка. - К., 2000. - Т. 2. - 196 с.
14) Приговор Кемеровского областного суда от 16 декабря 2013 года. Дело №13700676 // Сайт Кемеровского областного суда [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана.URL: http://sudact.ru/regular/doc/Hh9eU7XygKdv/
15) Приговор Алтайского краевого суда от 7 октября 2010 года. Дело №2-81/2010 // Сайт Алтайского краевого суда [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана.URL: https://sudact.ru/regular/doc/Nh5uSYFwcpNN/
16) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №8.
17) Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества: пост. Пленума Верхов. Суда СССР от 28.05.1954 г., № 5 // Уголовное законодательство СССР и союзных республик: Сб. законодат. актов / под ред. Д.С. Кареева. - М., 1957.
18) О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда от 10 июня 2010 г. № 12 // Российская газета. 2010. 17 июня.
19) Кассационное определение Верховного Суда РФ (дело № 64-О10-26СП) : [сайт Верховного Суда РФ]. - URL:http://www.vsrf.ru/stor pdf.php?id=302876
20) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 1999 г. : постановление Президиума Верховного Суда РФ № 462п99 пр по делу Талдыкина и др.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 1.
21) Кассационное определение Верховного Суда РФ (дело № 47 -009-82) : [сайт Верховного Суда РФ]. -URL:http://www.vsrf.ru/stor pdf.php?id=286586
Книги:
22) Аветисян, С.С. Энциклопедия уголовного права: Соучастие в
преступлении. Т. 6 / С.С. Аветисян, Е.А. Галактионов, Р.Р. Галиакбаров, Л.Д. Ермакова, и др. - С.-Пб.: Изд-во профессора Малинина, 2007. - 564 c.
23) Агапов, П.В. Актуальные проблемы уголовного права. Курс лекций / П.В. Агапов. - Проспект, 2020. - 488 c.
24) Виденькина, Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем : научно-практическое пособие / Ж. В. Виденькина. - Науч. изд-во - М. : Юриспруденция, 2014. - 136 с.
25) Галиакбаров, Р.Р. Квалификация групповых преступлений: учеб. пособ. / Р.Р. Галиакбаров. - М.: Юрид. лит., 1980. - 80 с.
26) Гришаев, П.И. Соучастие по советскому уголовному праву: моногр. / П.И. Гришаев, Г.А. Кригер.- М.: Юрид. лит., 1959. - 255 с.
27) Иногамова-Хегай, Л.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. - 560 с.
28) Козаченко, И.Я. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2008. - 720 с.
29) Козлов, А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 362 с.
30) Комиссаров, В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. - 496 с.
31) Куринов, Б.А. Уголовная ответственность за хищение государственного и общественного имущества: моногр. / Б.А. Куринов. — М.: Госюриздат., 1954. — 120 с.
32) Кругликова, Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для Вузов, Волтерс Клувер, 2005 г. - 592 с.
33) Кузнецова, Н.Ф. Соучастие в преступлении // Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова. М., 2004. - 453 с.
34) Кадников Н.Г. Квалификация преступлений: вопросы судебного толкования. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИД "Юриспруденция", 2011. — 304 с.
35) Лехина, И.В. Словарь иностранных слов / под ред. И.В. Лехина [и др.]; изд. 6-е, перераб. и доп. М., 1964. - 856 с.
36) Локк, Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ): учебное пособие./ Р.В. Локк. - М., 2003. - 192 с.
37) Мондохонов, А.Н. Преступные объединения в уголовном праве России. Закон, теория, практика. Монография / А.Н. Мондохонов. — Проспект., 2021. — 228 с.
38) Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / А.В. Наумов - М.: БЕК, 1996. - 560 с.
39) Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / под ред. Л.И. Скворцова.- 27-е изд., испр. М.: Мир и образование, 2010. - 1376 с.
40) Пионтковский, А.А. Курс советского уголовного права: учебник: [Т. 1.] / А.А. Пионтковский, В.Д. Меньшагин. - М.: Юрид. лит., 1955. - 800 с.
41) Пудовочкин, Ю.Е. Учение о преступлении: избранные лекции. Учебное пособие / Пудовочкин Ю.Е. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 224 с.
42) Рарога, А.И. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. — 3-е изд., с изм. и доп. — М. : Эксмо, 2009. — 496 с.
43) Сергиевский, Н.Д. Русское уголовное право: пособ. в лекциях: ч. общ. / Н. Д. Сергиевский. - 3-е изд. - Спб.: Б. и., 1896. - 397 с.
44) Таганцев, Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. / Н. С. Таганцев. - Спб.: Тип. М. Меркушева, 1912. - 925 с.
45) Тельнов, П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении: моногр. / П.Ф. Тельнов. - М.: Юрид. лит., 1998. - 208 с.
46) Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: лекции: ч. общ: [Т. 1.] / Н.С. Таганцев. - Спб.: Б. и., 1902. - 860 с.
47) Топильская, Е.В. Криминология организованной преступности: Системный анализ / Е.В. Топильская. - РАП, 2014. - 334 с.
48) Чистяков, О.И. Российское законодательство X - XX вв. В 9-ти т. Т. 1. Законодательство Древней Руси/ Под общ. ред. О.И. Чистяков; Отв. ред. тома В.Л. Янин. - М.: Юрид. лит., 1984. - 430 с.
Статьи:
49) Алымова, А.Д. Понятие и признаки организованной группы в российском уголовном праве / А.Д. Алымова // Юридическая наука. - 2015. - №1. - С.47 - 53.
50) Балеев, С. Соучастие в преступлении: формы и классификация / С. Балеев // Уголовное право. - 2006. - № 5. - С. 8 - 11.
51) Балеев, С.А. Понятие соучастия в российском уголовном праве: законодательная регламентация и доктринальное толкование / С.А. Балеев // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2009. - № 4. - С. 147 - 152.
52) Балеев, С.А. Форма соучастия в преступлении: понятие и классификация / С.А. Балеев // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2010. - №4. - С. 154 - 159.
53) Бурлаков, В.Н. Понятие коррупционного соучастия и ответственность за него / В.Н. Бурлаков // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - № 1. - С. 49 -58.
54) Быков, В. Виды преступных групп: проблемы разграничения / В. Быков // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы». - 2005. - № 2. - С. 18 -21.
55) Быков, В.М. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. № 2. - С. 18 - 21;
56) Быков, В.М. Что же такое организованная преступная группа? // Российская юстиция. 1995. № 10. - С. 84.
57) Быков, В.М. Признаки организованной преступной группы / В. Быков // Законность. 1998. № 9. - С.12-14.
58) Гладких, В. И. Новые правовые механизмы противодействия терроризму: критический анализ // Рос. следователь. 2014. № 5. - С. 34-38.
59) Досюкова, Т.В. Уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические особенности форм соучастия в преступлениях в сфере экономической деятельности / Досюкова, Т.В. // Государство и право. - 2005. - № 8. - С. 31 - 41.
60) Иванов, Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве / Н.Г. Иванов // Государство и право. - М.: Наука, 2000. - № 11. - С. 44 - 51.
61) Клименко, Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления / Ю.А. Клименко // Lex Russica. - М.: Изд- во МГЮА, 2016. - № 5. - С. 156 - 168.
62) Лунеев, В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капита - лизму/ В.В. Лунеев // Государство и право. - 1998. - № 5. С. 47-58
63) Носко, Н. В. Понятие «Организованная группа» в истории развития уголовного права / Н.В. Носко // Проблемы законности. - 2012. - № 121. - С. 302 - 313.
64) Петров, С.В. Проблемы отграничения сложных форм соучастия / С.В. Петров // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - №1. - С. 149 - 151.
65) Попов, В.А. Группа лиц, группа лиц по предварительному сговору,
организованная группа и преступное сообщество (преступная
организация):соотношение понятий. / В.А. Попов // Электронное приложение к российскому юридическому журналу . - 2016. - № 3. - С. 27 - 31.
66) Прозументов, Л.М. Организованная группа как форма соучастия в преступлении / Л.М. Прозументов // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2010. - № 338. - С. 132 - 135.
67) Прозументов, Л.М. Уголовное законодательство России XIX - первой половины ХХ В. Об организованных преступных группах / Л.М. Прозументов // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2015. - № 401. - С. 233 - 238.
68) Рарог, А. И. Уголовно-правовое противодействие организованной преступности и качество уголовного закона // Человек: преступление и наказание.
2013. № 3. - С. 54-57.
69) Рыжов, Р.С. Преступная группа лиц как конструктивный признак состава преступления / Р.С. Рыжов, И.С. Копнин // Человек: преступление и наказание. -
2014. - № 3. - С. 126 - 131.
70) Сафонова, П.Э. Организованная группа как разновидность групповой формы соучастия в преступлении: понятие, признаки и ее законодательное определение / П. Э. Сафонова // ВЭПС. - 2013. - № 4. - С. 144 - 146.
71) Скобина, Е.А. К вопросу о формах (видах) соучастия в преступлении / Е.А. Скобина, В.А. Ярзуткина // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. LX междунар. науч.-практ. конф. № 4. - Новосибирск: СибАК. - 2016. - С. 102 - 109.
72) Скобликов, П.А. Оптимизация борьбы с организованной преступностью и коррупцией посредством парламентского контроля / П.А. Скобликов // Журнал российского права. — 2015. — № 12 (228). — С. 70-78.
73) Трухин, А.П. Классификация соучастия в преступлении / А.П. Трухин // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы». - 2009. - № 5. - С. 92 -96.
74) Трухин, А.П. Классификация соучастия в преступлении / А.П. Трухин // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы». - 2009. - № 5. - С. 92 -96.
75) Шалагин, А. Е. Проблемы предупреждения и противодействия организованной преступности / А.Е. Шалагин, Е.П. Шляхтин // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2015. - № 2. - С. 88 - 94.
76) Шалюгина, Е.С. Некоторые особенности юридической конструкции нормы за разбой организованной группой // Юридическая техника: Ежегодник. 2013. № 7: в 2 ч. Ч. 2: Юридическая конструкция в правотворчестве, реализации, доктрине. - С. 867—874.
77) Хлебушкин, А.Г. Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст. 205.5 УК РФ): уголовно-правовая характеристика и квалификация // Уголовное право. 2014. № 2. - С. 82-87.
78) Яшин, А.В. Некоторые проблемы предупреждения преступлений, совершаемых организованными группами или преступными сообществами / А.В. Яшин // Наука. Общество. Государство. - 2016. - № 1. - С. 61 - 67.
Диссертации и авторефераты диссертаций:
79) Агапов, П.В. Основы противодействия организованной преступной деятельности : дис. ... д-ра юр ид. наук / П.В. Агапов. - М., 2013. - 6 с.
80) Гришко, Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации) :Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Е. А. Гришко. - М., 2000. - 25 с.
81) Клименко, Н.Ю. Уголовно-правовые и криминологические признаки форм соучастия : Дис. ... канд. юрид. наук. / Н. Ю. Клименко. - Саратов, 2002. - 199 с.
82) Кисин, А.В. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в составе организованной преступной группы : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / А.В. Кисин - М., 2013. - 28 с.
83) Касаев, И.Х. Предупреждение преступлений, совершаемых участниками этнических преступных группировок: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / И. Х. Касаев.— Саратов, 2013. — 24 с.
84) Копнин, И.С. Ответственность участников преступной группы : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2010. — 34 с.
85) Кирилин, А.Е. Организованная группа и преступная организация как разновидности криминальной кооперации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / А.Е. Кирилин. - М., 2001. - 22 с.
86) Литовченко, О.Н. Соучастие в организованных группах и преступных сообществах (преступных организациях): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / О.Н. Литовченко. - М., 2000. - 20 с.
87) Мондохонов, А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Мондохонов. - М., 2005. - 27 с.
88) Розенко, С.В. Формы и виды организованной преступной деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / С.В. Розенко. — Екатеринбург, 2001. — 22 с.
Электронные ресурсы
89) Состояние преступности - январь - сентябрь 2020 года // Сайт Министерства Внутренних Дел РФ [Электронный ресурс] - Электр. дан. - Заглавие с экрана.иКЕ:ййрз://мвд.рф/герог1д/йеш/14б9015/.
90) Состояние преступности - январь - сентябрь 2021 года // Сайт Министерства Внутренних Дел РФ [Электронный ресурс] - Электр. дан. - Заглавие с экрана.иКЕ:ййрз://мвд.рф/герог1д/йеш/1б5411/.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ