Помощь студентам в учебе
ПОРУЧИТЕЛЬСТВО КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА КАК СПОСОБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 7
§1 История развития института поручительства по российскому гражданскому праву 7
§2 Понятие и правовая характеристика поручительства 14
§3 Соотношение поручительства с отдельными смежными правовыми конструкциями (независимая гарантия, залог) 24
ГЛАВА II ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКОНОВЕНИЯ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА 33
§1 Закон как основание возникновения поручительства 33
§2 Договор как основание возникновения поручительства 37
2.1 Понятие договора поручительства и его квалифицирующие признаки 37
2.2 Заключение договора поручительства 43
2.3 Содержание договора поручительства 51
2.4 Основания прекращения договора поручительства 58
ГЛАВА III ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОРУЧИТЕЛЯ 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 74
ГЛАВА I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА КАК СПОСОБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 7
§1 История развития института поручительства по российскому гражданскому праву 7
§2 Понятие и правовая характеристика поручительства 14
§3 Соотношение поручительства с отдельными смежными правовыми конструкциями (независимая гарантия, залог) 24
ГЛАВА II ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКОНОВЕНИЯ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА 33
§1 Закон как основание возникновения поручительства 33
§2 Договор как основание возникновения поручительства 37
2.1 Понятие договора поручительства и его квалифицирующие признаки 37
2.2 Заключение договора поручительства 43
2.3 Содержание договора поручительства 51
2.4 Основания прекращения договора поручительства 58
ГЛАВА III ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОРУЧИТЕЛЯ 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 74
На сегодняшний день самым необходимым условием устойчивого развития экономики является надлежащее исполнение обязательств, принятых на себя участниками гражданского оборота. Несоблюдение договорных и иных обязательств отрицательно сказывается как на имущественной сфере субъектов правоотношений, так и на экономике страны в целом. Стабильность производства и реализации продукции находится в прямой зависимости от надлежащего исполнения обязанностей всеми субъектами гражданских правоотношений. Для понижения отрицательного эффекта, обусловленного неисправностью обязанного лица, хозяйствующими субъектами были разработаны способы защиты своих прав, в частности, через обеспечительные сделки компенсационного характера. Кредитор заключает подобные сделки с одной лишь целью: получить в случае неисправности должника дополнительное имущество, которое способно в какой-то мере удовлетворить его основной интерес, компенсировать понесенный ущерб. К таким обеспечительным сделкам относится и поручительство, чья непростая и многолетняя история сформировала в науке гражданского права устойчивые и широко распространенные представления о нем.
Поручительство - является одним из древнейших способов обеспечения исполнения обязательств, знакомый еще со времен римского права и широко применяемый как в дореволюционной России, так и в настоящее время. Правоотношение по поручительству категория динамичная и она находит свое развитие во времени. Поэтому вполне понятна ситуация, когда вчерашнее ясное представление о поручительстве сегодня представляется парадоксальным и неточным.
Несмотря на возрастающую значимость и используемость способов обеспечения исполнения обязательств они еще в недостаточной степени урегулированы законодательством, имеются еще не отраженные в законе и дискуссионные в науке вопросы, а также положения, которые требуют научного анализа и обоснования с целью стабильности правоприменения. Этим и обосновывается актуальность темы дипломной работы и ее выбор для всестороннего изучения.
В частности, спорным вопросам, связанным с применением такого института как поручительство, посвящено Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 ''О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством'' (далее - Постановление № 42) . Принятие этого
Постановления обусловлено рядом причин. Так, отдельные вопросы, связанные с поручительством, разрешаются арбитражными судами по-разному. В связи с этим разъяснения высшей судебной инстанции необходимы, чтобы добиться единообразного применения норм о поручительстве. По некоторым вопросам Президиум ВАС РФ, рассматривая конкретные дела, уже сформировал правовые позиции. Однако Постановление № 42 - это комплексный документ, который не только подтверждает сложившуюся судебную практику, но и содержит новые разъяснения. Кроме того, до момента его принятия, при рассмотрении дел о поручительстве суды могли ориентироваться лишь на Информационное письмо от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" . Однако данный документ не содержал ответов на новые вопросы, появившиеся у арбитражных судов за время его действия. Поэтому потребовалось новое обобщение судебной практики, которое отразило бы последние изменения.
Цель дипломной работы - формирование комплексного представления о поручительстве как о способе обеспечения исполнения обязательств. По большей части данная цель определена произошедшей в Российской Федерации реформой гражданского законодательства, и попыткой государственной власти создать цивилизованные условия для развития свободных рыночных отношений.
Последние изменения, которые затронули в том числе и положения о поручительстве (параграф 5 главы 23 ГК РФ) были внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" . Законодатель добавил дополнительное основание возникновения поручительства, прописал уточняющие требования к форме поручительства и порядку его оформления, расширил права поручителей, изменил перечень оснований прекращения поручительства.
Поручительство как специфичный правовой институт закономерно занял свое место среди других способов защиты гражданских прав, одновременно объединяясь с некоторыми из них и отмежевывая от наиболее похожих и функционально близких.
Для достижения цели работы сформулированы основные задачи исследования:
а) провести анализ истории развития института поручительства;
б) раскрыть понятие и правовую характеристику института поручительства;
в) отразить соотношение поручительства с отдельными смежными правовыми конструкциями;
г) установить основания возникновения поручительства в силу закона;
д) изучить понятие договора поручительства и его квалифицирующие признаки;
е) исследовать вопросы заключения договора поручительства;
ж) определить содержание договора поручительства;
з) выяснить особенности прекращения договора поручительства;
и) проанализировать характер ответственности поручителя.
Теоретическую и методологическую основу дипломной работы составляют труды ученых-правоведов, посвященные как общим вопросам гражданского права, так и непосредственно способам обеспечения исполнения обязательств, в частности и проблемам поручительства: М.Н. Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, Е.А. Суханова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, О.С. Иоффе, Д.И. Мейера, С.А. Новицкого, К.П. Победоносцева, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича и др.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Поручительство - является одним из древнейших способов обеспечения исполнения обязательств, знакомый еще со времен римского права и широко применяемый как в дореволюционной России, так и в настоящее время. Правоотношение по поручительству категория динамичная и она находит свое развитие во времени. Поэтому вполне понятна ситуация, когда вчерашнее ясное представление о поручительстве сегодня представляется парадоксальным и неточным.
Несмотря на возрастающую значимость и используемость способов обеспечения исполнения обязательств они еще в недостаточной степени урегулированы законодательством, имеются еще не отраженные в законе и дискуссионные в науке вопросы, а также положения, которые требуют научного анализа и обоснования с целью стабильности правоприменения. Этим и обосновывается актуальность темы дипломной работы и ее выбор для всестороннего изучения.
В частности, спорным вопросам, связанным с применением такого института как поручительство, посвящено Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 ''О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством'' (далее - Постановление № 42) . Принятие этого
Постановления обусловлено рядом причин. Так, отдельные вопросы, связанные с поручительством, разрешаются арбитражными судами по-разному. В связи с этим разъяснения высшей судебной инстанции необходимы, чтобы добиться единообразного применения норм о поручительстве. По некоторым вопросам Президиум ВАС РФ, рассматривая конкретные дела, уже сформировал правовые позиции. Однако Постановление № 42 - это комплексный документ, который не только подтверждает сложившуюся судебную практику, но и содержит новые разъяснения. Кроме того, до момента его принятия, при рассмотрении дел о поручительстве суды могли ориентироваться лишь на Информационное письмо от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" . Однако данный документ не содержал ответов на новые вопросы, появившиеся у арбитражных судов за время его действия. Поэтому потребовалось новое обобщение судебной практики, которое отразило бы последние изменения.
Цель дипломной работы - формирование комплексного представления о поручительстве как о способе обеспечения исполнения обязательств. По большей части данная цель определена произошедшей в Российской Федерации реформой гражданского законодательства, и попыткой государственной власти создать цивилизованные условия для развития свободных рыночных отношений.
Последние изменения, которые затронули в том числе и положения о поручительстве (параграф 5 главы 23 ГК РФ) были внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" . Законодатель добавил дополнительное основание возникновения поручительства, прописал уточняющие требования к форме поручительства и порядку его оформления, расширил права поручителей, изменил перечень оснований прекращения поручительства.
Поручительство как специфичный правовой институт закономерно занял свое место среди других способов защиты гражданских прав, одновременно объединяясь с некоторыми из них и отмежевывая от наиболее похожих и функционально близких.
Для достижения цели работы сформулированы основные задачи исследования:
а) провести анализ истории развития института поручительства;
б) раскрыть понятие и правовую характеристику института поручительства;
в) отразить соотношение поручительства с отдельными смежными правовыми конструкциями;
г) установить основания возникновения поручительства в силу закона;
д) изучить понятие договора поручительства и его квалифицирующие признаки;
е) исследовать вопросы заключения договора поручительства;
ж) определить содержание договора поручительства;
з) выяснить особенности прекращения договора поручительства;
и) проанализировать характер ответственности поручителя.
Теоретическую и методологическую основу дипломной работы составляют труды ученых-правоведов, посвященные как общим вопросам гражданского права, так и непосредственно способам обеспечения исполнения обязательств, в частности и проблемам поручительства: М.Н. Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, Е.А. Суханова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, О.С. Иоффе, Д.И. Мейера, С.А. Новицкого, К.П. Победоносцева, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича и др.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Поручительство имеет широкую сферу применения в качестве способа обеспечения исполнения обязательств должника по займам и кредитным договорам. Но, несмотря на это, сущность поручительства продолжает оставаться не до конца ясной.
Вопрос понимания природы поручительства носит дискуссионный характер и на сегодняшний день. Споры авторов сводятся к характеру действий, которые должен совершить поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного обязательства. Изучение основных подходов приводит к выводу, что наиболее правильной является интегративная теория, согласно которой действия поручителя состоят в зависимости от характера обязательства в исполнении обязательства за должника либо в возмещении убытков, вызванных нарушением основного обязательства.
Основным правовым свойством поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства является его акцессорность, которая означает дополнительный характер поручительства по отношению к основному обязательству. Это выражается в том, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Также поручительство, по общему правилу, следует за основным обязательством при переходе прав кредитора по такому обязательству к другому лицу. Также можно выделить такие правовые характеристики поручительства как консенсуальность, односторонне обязывающий и безвозмездность.
Что касается заключения договора поручительства, то здесь нужно сказать, что на сегодняшний день в законодательстве отсутствуют четкие правила о том, какие именно условия должны содержаться в договоре поручительства. Однако, анализ статьи 361 ГК РФ позволяет выделить следующие существенные условия, которые стороны должны в нем предусмотреть: - сведения о лице, за которого выдается поручительство; - сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство; - объем ответственности поручителя.
Договор поручительства обязательно должен быть заключен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы влечет недействительность этого договора.
Исполнение обязательства поручителем влечет следующие правовые последствия: а) к поручителю переходят права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора; б) поручитель получает права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю; в) у поручителя возникает право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Необходимо отметить, что с 1 июня 2015г. в ГК РФ внесены поправки, в частности, касающиеся поручительства. В силу таких изменений с 1 июня 2015 г. поручительство будет возникать не только по взаимному соглашению сторон на основании договора, но и в силу закона. Что касается содержания договора поручительства, здесь следует отметить, что в п. 3 ст. 361 ГК РФ включено уточнение о том, что условие поручительства об обеспечиваемом обязательстве считается согласованным, если в договоре имеется ссылка на основной договор.
Помимо требований к содержанию договора поручительства установлен
ряд запретов на определенные положения договоров. Так, с 1 июня 2015 г. в договорах поручительства запрещается прописывать условия об ограничении прав поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник. Такие соглашения являются ничтожными.
Поручителям предоставлено право не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника. Введено правило, согласно которому ограниченная ответственность наследников должника не влияет на объем ответственности поручителя.
В части прекращения поручительства, ст. 367 ГК РФ также дополнена рядом новых положений. Так, указано, что изменение основного обязательства без согласия поручителя, повлекшее за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, не прекращает поручительство, а сохраняет его на прежних условиях (ранее подобное изменение влекло прекращение поручительства). При этом предусматривается, что поручитель может заранее дать согласие в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором, однако такое заранее данное согласие должно в обязательном порядке предусматривать пределы, в которых поручитель обязуется отвечать за должника.
Кроме того, следует иметь в виду, что в соответствии с новой редакцией ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство, а прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Учитывая вышеизложенное и тот момент, что в настоящее время идет реформирование гражданского законодательства, можно отметить наличие большого количества спорных моментов, связанных с применением поручительства, прежде всего, связанных с теоретическим пониманием конструкций, заложенных в основу договора поручительства.
Вопрос понимания природы поручительства носит дискуссионный характер и на сегодняшний день. Споры авторов сводятся к характеру действий, которые должен совершить поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного обязательства. Изучение основных подходов приводит к выводу, что наиболее правильной является интегративная теория, согласно которой действия поручителя состоят в зависимости от характера обязательства в исполнении обязательства за должника либо в возмещении убытков, вызванных нарушением основного обязательства.
Основным правовым свойством поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства является его акцессорность, которая означает дополнительный характер поручительства по отношению к основному обязательству. Это выражается в том, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Также поручительство, по общему правилу, следует за основным обязательством при переходе прав кредитора по такому обязательству к другому лицу. Также можно выделить такие правовые характеристики поручительства как консенсуальность, односторонне обязывающий и безвозмездность.
Что касается заключения договора поручительства, то здесь нужно сказать, что на сегодняшний день в законодательстве отсутствуют четкие правила о том, какие именно условия должны содержаться в договоре поручительства. Однако, анализ статьи 361 ГК РФ позволяет выделить следующие существенные условия, которые стороны должны в нем предусмотреть: - сведения о лице, за которого выдается поручительство; - сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство; - объем ответственности поручителя.
Договор поручительства обязательно должен быть заключен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы влечет недействительность этого договора.
Исполнение обязательства поручителем влечет следующие правовые последствия: а) к поручителю переходят права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора; б) поручитель получает права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю; в) у поручителя возникает право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Необходимо отметить, что с 1 июня 2015г. в ГК РФ внесены поправки, в частности, касающиеся поручительства. В силу таких изменений с 1 июня 2015 г. поручительство будет возникать не только по взаимному соглашению сторон на основании договора, но и в силу закона. Что касается содержания договора поручительства, здесь следует отметить, что в п. 3 ст. 361 ГК РФ включено уточнение о том, что условие поручительства об обеспечиваемом обязательстве считается согласованным, если в договоре имеется ссылка на основной договор.
Помимо требований к содержанию договора поручительства установлен
ряд запретов на определенные положения договоров. Так, с 1 июня 2015 г. в договорах поручительства запрещается прописывать условия об ограничении прав поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник. Такие соглашения являются ничтожными.
Поручителям предоставлено право не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника. Введено правило, согласно которому ограниченная ответственность наследников должника не влияет на объем ответственности поручителя.
В части прекращения поручительства, ст. 367 ГК РФ также дополнена рядом новых положений. Так, указано, что изменение основного обязательства без согласия поручителя, повлекшее за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, не прекращает поручительство, а сохраняет его на прежних условиях (ранее подобное изменение влекло прекращение поручительства). При этом предусматривается, что поручитель может заранее дать согласие в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором, однако такое заранее данное согласие должно в обязательном порядке предусматривать пределы, в которых поручитель обязуется отвечать за должника.
Кроме того, следует иметь в виду, что в соответствии с новой редакцией ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство, а прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Учитывая вышеизложенное и тот момент, что в настоящее время идет реформирование гражданского законодательства, можно отметить наличие большого количества спорных моментов, связанных с применением поручительства, прежде всего, связанных с теоретическим пониманием конструкций, заложенных в основу договора поручительства.
Подобные работы
- Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств (Омская Юридическая Академия)
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 2400 р. Год сдачи: 2019 - Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательства
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 3850 р. Год сдачи: 2019 - ЗАЛОГ ДВИЖИМЫХ ВЕЩЕЙ КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2017 - Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств
Бакалаврская работа, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2022 - Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2023 - Поручительство как способ обеспечения обязательств
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 650 р. Год сдачи: 2022 - ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА И НЕЗАВИСИМАЯ ГАРАНТИЯ КАК
СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4840 р. Год сдачи: 2021 - Залог транспортного средства как способ обеспечения исполнения
кредитного договора
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2019