Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Работа №29091

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы67
Год сдачи2016
Стоимость5970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
772
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА 7
§ 1. Понятие и содержание защиты права и права на защиту 7
§ 2. Принципы защиты права 16
§ 3. Понятие и виды способов защиты гражданских прав 18
Глава 2. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ 25
§ 1. Основания для защиты прав участников предпринимательских отношений 25
§ 2. Условия гражданско-правовой защиты прав участников предпринимательских отношений 31
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ
ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЯХ 37
§ 1. Правовые аспекты применения способов защиты гражданских прав
в предпринимательских правоотношениях 37
§ 2. Проблемы защиты гражданских прав субъектов
предпринимательской деятельности в публичных правоотношениях 45
§ 3. Современное состояние и методы исследования проблемы защиты
прав участников предпринимательских отношений 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61


Актуальность работы. Защита гражданских прав и законных интересов участников предпринимательских отношений является важнейшей проблемой в современной России, при этом многие ее аспекты требуют более тщательного исследования и переосмысления.
Актуальность изучаемой проблемы обусловлена следующим:
1) отсутствует четкая теоретическая проработанность;
2) не выработан общий терминологический аппарат, отсутствует единый подход к определению понятий «право на защиту» и «защита права»;
3) отсутствуют четкие положения о соотношении публичных и частных интересов в области регулирования предпринимательских отношений.
Анализ литературных и нормативных источников позволяет сделать вывод о том, что гражданско-правовая защита участников предпринимательской деятельности в Российской Федерации нуждается в постоянном совершенствовании.
Эффективная защита прав субъектов предпринимательской деятельности возможна только при правильном выборе способа защиты нарушенного права. При этом видится большой проблемой несогласованность юридических норм, несогласованность норм права, регулирующих правоотношения в данной области, которая часто является причиной ошибок на стадии защиты.
Развитие предпринимательских отношений, отсутствие решения многочисленных проблем в системе нынешнего российского законодательства являются причиной для более глубокого изучения различных аспектов процесса защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности.
Объект исследования. Объектом исследования является правовое регулирование общественных отношений, складывающихся в области защиты прав участников предпринимательских отношений.
Предмет исследования. Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие реализацию гражданско-правовых способов защиты прав участников предпринимательских отношений.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является анализ правовой природы гражданско-правовых способов защиты прав участников предпринимательских правоотношений и разработка предложений по совершенствованию соответствующих норм законодательства.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие защиты права;
- дать понятие способов защиты права и изучить их виды;
- изучить основания и условия гражданско-правовой защиты прав участников предпринимательских отношений;
- охарактеризовать проблемы применения способов защиты гражданских прав в предпринимательских отношениях.
Методы исследования. В ходе исследования применялись такие общие методы исследования как анализ и синтез, а также специальные методы - формально-юридический и сравнительно-правовой.
Теоретической основой исследования стали труды таких ученых, как А.П. Вершинин, Е.Е.Б огданова, A.B. Власова, В.П. Грибанов, B.C. Евтеев, М.С. Кораблева, М.С. Мурашко, O.A. Поротикова, Г.А. Свердлык, В.Н. Соловьев, Е.А. Суханов, Т.Б. Шубина, A.M. Эрделевский и др.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, ГК РФ, федеральные законы.
Эмпирическую основу исследования составили материалы правоприменительной практики, судебная практика, в частности Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и другие судебные акты.
Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе института гражданско-правовой защиты прав участников предпринимательских отношений и конкретно способов такой защиты.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его материалов при совершенствовании гражданского законодательства в сфере защиты предпринимателей.
На защиту выносятся следующие положения:
- защита прав участников предпринимательских отношений представляет собой вид правомерной деятельности в сфере предпринимательства, направленной на устранение препятствий в возникновении и осуществлении гражданских прав и обязанностей;
- принципы права на защиту предпринимателей составляют область частноправового регулирования;
- способы защиты и меры ответственности представляют собой пересекающиеся понятия.
Структура работы. Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.
Введение раскрывает актуальность, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования.
В первой главе изучаются общие вопросы права: раскрываются понятия «защита права» и «право на защиту», изучаются принципы права.
Во второй главе изучены основания и условия гражданско-правовой защиты прав участников предпринимательских отношений.
В третьей главе охарактеризованы проблемы применения способов защиты гражданских прав в предпринимательских отношениях.
В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


Подводя итоги исследования, можно сделать вывод, что положения, вынесенные на защиту, доказаны.
Большинство ученых-цивилистов отмечает, что защита права является правомерной деятельностью управомоченных лиц и компетентных государственных органов, направленной на устранение препятствий в реализации субъективных гражданских прав и законных интересов в тех случаях, когда указанные права и интересы кем-то нарушаются или оспариваются. Также защита права подразумевает недопущение правонарушения.
Защита прав участников предпринимательских отношений представляет собой особый вид правомерной деятельности в сфере предпринимательства, направленной на устранение препятствий в возникновении и осуществлении гражданских прав и обязанностей.
Защита права не представляет собой субъективное право, так как обязанное лицо не несет каких-либо обязанностей. Все обязанности, возлагаемые на обязанное лицо являются реализацией правомочий самого защищаемого субъективного права.
В современной цивилистике принципами права на защиту признаются основополагающие начала, идеи, характеризующие использование управомоченным лицом возможностей, составляющих содержание принадлежащего ему субъективного права.
Принцип недопустимости вмешательства в частные дела является межотраслевым, при этом он закреплен в статье 1 ГК РФ. При этом из сферы действия гражданского законодательства исключены имущественные отношения, основанные на административном или другом властном подчинении одной стороны другой, например, налоговые, административные и другие отношения. При этом названное ограничение не действует, если законодательством предусмотрено иное.
Принципы права на защиту предпринимателей составляют область частноправового регулирования.
Довольно часто исследователи обозначают способы защиты при помощи понятия «меры защиты». Но все же стоит считать меры и способы защиты самостоятельными категориями.
Раскрывая признаки способов защиты, чаще всего исследователи указывают, что способы защиты:
- являются эквивалентным имущественным лишением, применяемым в принудительном порядке либо осуществляемым добровольно в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения, либо пресечения действий, нарушающих право, либо признания субъективного права;
- не имеют в качестве цели осуждение либо наказание правонарушителя;
- имеют тесную связь с нарушенным правом, защищаемую конкретной мерой;
- реализуются в натуре либо в денежной форме.
Меры ответственности и меры защиты права объединены тем, что обеспечиваются силой государственного принуждения. Различие же между этими группами зависит от сферы правового регулирования, в которой они применяются. В таком случае возникает логичный вопрос о том, как все же разграничить понятия «гражданско-правовая ответственность» и «защита права», регулируемые нормами одной отрасли права.
Гражданско-правовая ответственность имеет своей целью восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений между участниками гражданских отношений. Чаще всего меры гражданско-правовой ответственности выражаются в виде предоставления имущества в натуре либо уплаты денежных сумм. Гражданско-правовая ответственность может наступить только в случае нарушения гражданского права.
По итогам исследования сформированы предлагается следующее:
- закрепить на законодательном уровне принципа недопустимости произвольного вмешательства в частные дела и причинения вреда частным интересам в процессе реализации публичного интереса во всех сферах правового регулирования;
- расширить сферу действия принципа недопустимости произвольного вмешательства в частные дела и причинения вреда частным интересам путем распространения его действия на все правоотношения, связанные с частными интересами;
- дополнить п. 2 ст. 15 ГК РФ положением о том, что с учетом конкретных обстоятельств, лицо, чье право было нарушено в процессе осуществления предпринимательской деятельности, может требовать возмещения упущенной выгоды, исходя из средних показателей размера прибыли, полученной им за предшествующие периоды.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета, N 237, 25.12.1993.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
7. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета, N 30, 17.02.1998.
8. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об акционерных обществах» // Российская газета, N 248, 29.12.1995.
9. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6249.
2. Судебная практика
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» // Вестник ВАС РФ, N 8, 2011.
11. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации») // Вестник ВАС РФ, N 2, 2009.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 140, 30.06.2015.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета, N 109, 21.05.2010.
14. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 N 6098/13 по делу N А27-11365/2011 // Вестник ВАС РФ, 2014, N 3.
15. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. по делу № А72-266/2016 // СПС Консультант Плюс, 2016.
16. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 550-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Еременко Владимира Викторовича, Еременко Тамары Александровны и других на нарушение их конституционных прав абзацем вторым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 208, 301, 302 и 304 данного Кодекса» // СПС Консультант Плюс, 2016.
17. Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года по делу №А40-76231/11 // СПС Консультант Плюс, 2016.
18. Решение Арбитражного суда города Москвы от 3 февраля 2016 года по делу № А40-177555/15-171-1487 // СПС Консультант Плюс, 2016.
19. Постановление Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-197/2014 от 16 апреля 2016 года // СПС Консультант Плюс, 2016.
20. Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2016 г. по делу № А40-131688/2015 // СПС Консультант Плюс, 2016.
3. Специализированная и учебная литература
21. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. - М., Норма, Инфра-М, 2010. - 464 с. - ISBN 978-5-91768-128-3.
22. Бармина О.Н. Злоупотребление правом / отв. ред. В.А. Кодолов. - Киров: Радуга-ПРЕСС, 2015. - 133 с. - ISBN 978-5-9906932-2-7.
23. Витрянский В.В., Суханов Е.А. Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. - 575 с. - ISBN: 978-5-8354-0711-8.
24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов и др.; под ред. Л.В. Санниковой. - М.: Статут, 2015. - 662 с. - ISBN: 978-5-8354¬1135-1.
25. Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / С.С. Алексеев, Ф.О. Богатырев, Б.А. Булаевский и др.; под ред. В.Н. Литовкина; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. - М., Статут, 2013. - 766 с. - ISBN. 978¬5-8354-0943-3.
26. Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности - М., ИКД Зерцало-М, 2006. - 184 с. - ISBN 5¬94373-107-5.
27. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. - М.: Статут, 2007. - 286 с. - ISBN 5-8354¬0281-3.
28. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. - М., Мир и Образование, 2012. - 1376 с. - ISBN 978-5-9903779-9-8.
4. Диссертации
29. Асташкина Е.Ю. Гражданско-правовые способы защиты прав акционеров в России: дис. ... канд. юр. наук. - Ставрополь, 2004. - 190 с.
30. Болгова В.В. Формы защиты субъективного права: Теоретические проблемы: дис. ... канд. юр. наук. - Уфа, 2000. - 180 с.
31. Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: дис. ... канд. юр. наук. - Екатеринбург., 2003. - 190 с.
32. Кириллова Н.А. Гражданско-правовая ответственность государства: дис. ... канд. юр. наук. - М., 2005. - 203 с.
33. Кораблева М.С. Гражданско-правовые способы защиты прав предпринимателей: дис. ... канд. юр. наук. - М., 2002. - 215 с.
34. Попкова Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения: дис. ... канд. юр. наук. - М., 2003. - 185 с.
35. Савватеев В.Ю. Гражданско-правовые способы защиты прав участников предпринимательских отношений: дис. ... канд. юр. наук. - М., 2008. - 170 с.
5. Монографии
36. Государство и бизнес в системе правовых координат: монография / В.Р. Авхадеев, С.Б. Бальхаева, Ю.В. Боброва и др.; отв. ред. А.В. Габов. - М., ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. - 320 с. - ISBN 978-5-16-010400-3.
37. Нормы права: теоретико-правовое исследование: монография / Ю.Р. Барышникова, Р.Г. Валиев, Т.В. Губаева и др.; отв. ред. Т.В. Губаева, А.В. Краснов. - М.: РАП, 2014. - 164 с. - ISBN 978-5-93916-443-6.
38. Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: монография. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 256 с. - ISBN 978-5-466-00416-8.
39. Право и экономическая деятельность: современные вызовы: монография / Е.Г. Азарова, А.А. Аюрова, М.К. Белобабченко и др.; отв. ред. А.В. Габов. - М., ИЗиСП, Статут, 2015. - 400 с. - ISBN 978-5-8354-1180-1.
39. Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / В.К. Андреев, Л.В. Андреева, К.М. Арсланов и др.; отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. - М., Юстицинформ, 2016. - 340 с. - ISBN 978-5-7205-1312-2.
40. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: монография. - М., Лекс-Книга, 2004. - 208 с. - ISBN 5-94558-002-3.
6. Статьи
41. Акимов Н.А. Вещно-правовые способы защиты права собственности // Фундаментальные исследования, 2014, № 6-3. С. 531-534.
42. Белов В.А. «Двадцать пятое» Постановление Пленума: толкование или... законодательство? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 11. С. 53 - 90.
43. Власова А.С. Самозащита в корпоративных правоотношениях // Гражданское право. 2016. N 1. С. 17 - 20.
44. Гусалова А.Р. Деловая репутация как объект гражданского права // Общество и право. 2010. N 1. С. 113 - 116.
45. Данилова Б.Г., Симонян А.В., Переверзев А.С. Виндикационный иск как безусловный способ защиты права собственности // Российский судья. 2013. N 8. С. 14 - 17.
46. Живихина И.Б. Самозащита права собственности - мера охраны или форма защиты? // Арбитражный и гражданский процесс, 2005. N 11. С. 32-34.
47. Згонников П.П. О некоторых актуальных вопросах защиты гражданских прав // Российская юстиция. 2016. N 4. С. 9 - 12.
48. Кархалев Д.Н. Защита гражданских прав участников кредитных отношений // Вестник арбитражной практики. 2016. N 1. С. 26 - 32.
49. Кархалев Д.Н. Защита гражданско-правового интереса // Российская юстиция. 2016. N 2. С. 5 - 7.
50. Кузнецова О.А. Понятие пресечения действий, нарушающих право, как способа защиты гражданских прав // Современное право. 2013. N 12. С. 66 - 70.
51. Латыпов Д.Н. Особенности признания права как способа защиты гражданских прав // Журнал российского права. 2013. N 9. С. 60 - 71.
52. Латыпов Д.Н. Процессуальные условия применения надлежащего способа защиты гражданских прав // Вестник гражданского процесса. 2016. N 2. С. 272 - 281.
53. Липинский Д.А. Концепции позитивной юридической
ответственности в отечественной юриспруденции // Журнал российского права. 2014. N 6. С. 37 - 51.
54. Мильков А.В. О подходах к разграничению понятий «гражданско- правовая защита» и «гражданско-правовая ответственность» // Закон. 2013. N7. С. 142 - 149.
55. Синцов Г.В. Возмещение убытков как один из основных способов защиты гражданских прав // Гражданское право. 2015. N 6. С. 31 - 32.
56. Султанов А.Р. Жажда справедливости: борьба за суд. - М.: Статут, 2014. - 304 с.
57. Фиошин А.В. Негаторный иск: некоторые вопросы теории и практики // Нотариус. 2014. N 7. С. 24 - 27.
58. Харитонова Ю.С. Применение удержания как обеспечительной меры в предпринимательских договорах // Право и экономика. 2015. N 12. С.29 - 34.
59. Цыганкова Е.А. Классификация мер государственного
принуждения по целевой направленности // Общество и право. 2009. N 5. С. 287 - 292.
60. Шешукова Е.В. Защита прав предпринимателей // Законность. 2015. N 10. С. 23 - 25.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ