Введение 3
Глава 1. Понятие и порядок проведения допроса в уголовном процессе 7
1.1. Понятие допроса как следственного действия в уголовном процессе 7
1.2. Классификация и особенности допроса по процессуальному
положению 14
1.3. Классификация и особенности допроса по возрасту допрашиваемого 26
1.4. Классификация и особенности допроса по объему и
последовательности 30
Глава 2. Понятие и порядок проведения очной ставки в уголовном процессе... 34
2.1. Понятие очной ставки как следственного действия в уголовном
процессе 34
2.2. Подготовка к проведению очной ставки 40
2.3. Тактика очной ставки 45
2.4. Психология производства очной ставки 60
Глава 3. Соотношение допроса и очной ставки в уголовном процессе 67
3.1. Оформление результатов допроса и очной ставки 67
3.2. Результативность и значимость допроса и очной ставки на практике в
уголовном процессе 75
Заключение 79
Список использованных источников и литературы 82

Купить

Проблема эффективности предварительного расследования - это, прежде всего, проблема эффективности всей совокупности следственных действий как процессуального способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств. Среди всех следственных действий допрос является не только эффективным и самым распространенным, но и во всех случаях предварительного расследования необходимым следственным действием. Не всегда по уголовным делам назначаются и производятся судебные экспертизы, следственные эксперименты или проверка показаний на месте. Успешно осуществить расследование можно и без предварительного предъявления людей и вещей для опознания и других процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации в качестве средств собирания доказательств. А вот без допроса не может обойтись ни одно уголовное дело. И уж тем более затруднительным кажется расследование уголовного дела без производства допроса подозреваемого (обвиняемого), более того, случаи таких расследований крайне редки - это могут быть только «ретроспективные» расследования в условиях, когда преступника нет в живых в силу давности событий или иных обстоятельств. Поэтому допрос подозреваемого (обвиняемого) можно сказать является ключевым, центральным следственным действием и в условиях сложной, и даже конфликтной следственной ситуации. И уж тем более допрос подозреваемого (обвиняемого) является важнейшей частью доказательственной базы по тому или иному уголовному делу. Также проведение допроса в некой мере упрощает деятельность следователя, ведь в ходе допроса от допрашиваемого лица может быть получена такая информация, которую узнать из других источников просто не представляется возможным.
Очная ставка также является самостоятельным следственным действием, хотя в науке и бытует иное мнение. По существу, очная ставка представляет
собой допрос двух ранее допрошенных лиц в присутствии друг друга по поводу существенных противоречий, возникших между их показаниями. Если эти лица раньше не знали друг друга, то до очной ставки проводиться предъявление лиц для опознания. Следователь (дознаватель) проводит очную ставку для того, чтобы выяснить, кто из двух допрашиваемых лиц дает ложные показания осознанно или же в виду заблуждения. В этом случае на очной ставке происходит своеобразное столкновение показаний. Очная ставка, таким образом, представляется эффективным способом психологического воздействия на лицо, дающее показания не соответствующие действительности. В то же время, очная ставка - сложное следственное действие, так как при ее проведении возможно отрицательное воздействие допрашиваемого на лицо, дающее правдивые показания, что крайне негативно скажется на дальнейшем расследовании и раскрытии уголовного дела.
Основная цель, которую преследует следователь (дознаватель) при проведении таких следственных действий как допрос и очная ставка, по мнению ученых, считающих, что очная ставка это разновидность допроса, - это получение достоверных сведений от непосредственных участников события преступления по поводу расследуемых обстоятельств уголовного дела.
Актуальность темы работы. Действующее российское уголовно-процессуальное законодательство призвано создавать такие правовые условия, при которых возможно раскрытие каждого совершенного преступления и изобличение преступника, обеспечение неотвратимости и справедливости наказания за преступление. Поиск эффективных и адекватных характеру и уровню преступности процессуальных средств, обеспечивающих решение этой задачи при условии соблюдения и защиты прав участников уголовного судопроизводства, закрепленных в международных конвенциях, в Конституции Российской Федерации как высшем законе государства и в федеральных законах, в том числе Уголовном и Уголовно-процессуальном Кодексах РФ, составляет одно из направлений государственной политики в борьбе с преступностью.
Одним из процессуальных средств раскрытия преступлений и изобличения виновных является институт следственных действий, основные положения которого регламентируются законом в рамках досудебного производства. Результатом производства следственных действий являются собранные и проверенные доказательства, имеющие существенное значение для раскрытия преступления, установления и привлечения к уголовной ответственности виновного лица.
Проблемы, связанные с производством тех или иных следственных действий, никогда не были обделены вниманием уголовно-процессуальной науки. Много лет активно и плодотворно работает над совершенствованием уголовно-процессуальной теории, законодательства и практической деятельности, связанной с институтом следственных действий, профессор Соломон Абрамович Шейфер.
Анализ действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показывает, что в нем собраны воедино многие прогрессивные достижения уголовно-процессуальной науки, реализован положительный законотворческий опыт зарубежных стран, нашел отражение ряд фундаментальных разработок выдающихся дореволюционных, советских и постсоветских процессуалистов. Не является исключением и институт следственных действий, таких как допрос и очная ставка, который подвергся существенным преобразованиям.
Принципиально новым стал судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий, сопряженных с ограничением конституционных прав и свобод человека и гражданина. Впервые в уголовно - процессуальный закон введена норма, предусматривающая право следователя не приводить в протоколе следственного действия данные о личности потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких для обеспечения их безопасности (анонимность потерпевшего), сформулировано понятие неотложного следственного действия.
Очень часто очную ставку рассматривают как разновидность допроса. Однако ряд ученых отстаивают иную точку, а именно: очная ставка - самостоятельное следственное действие. Но в виду идущих и по сей день споров о природе этих следственных действий необходимо провести анализ имеющихся теорий и выявить сущность, как допроса, так и очной ставки.
Объектом и предметом данной дипломной работы являются нормы уголовно-процессуального права, отражающие производство таких следственных действий как допрос и очная ставка в современных условиях реформирования уголовного судопроизводства.
Целью настоящей работы является установление сущности таких правовых институтов как допрос и очная ставка.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
• проанализировать сущность и правовые основания проведения таких следственных действий как допрос и очная ставка;
• исследовать содержание таких следственных действий, их виды;
• рассмотреть их характерные признаки и особенности производства.
При написании дипломной работы использовались труды в области уголовного процесса, организации правоохранительной деятельности, уголовного права, криминологии, психологии, криминалистики. В литературе по теме настоящей работы имеется немало научных трудов юристов- криминалистов. Среди них работы таких известных авторов как: Ищенко Е.П., Карнеева Л.М., Князев С.А., Лупинская П.А., Ратинов А.Р., Рахунов Р.Д., Соловьев А.Б., Стельмах В.Ю., Шейфер С.А., Яновский Р.С. и многих других.

Купить