Введение 3
Глава 1. Общее понятие и сущность предварительного исследования материальных объектов 7
1.1. История развития методов предварительного исследования следов на
месте преступления 7
1.2. Значение и важность предварительного исследования следов в процессе
доказывания 13
Глава 2. Виды предварительного исследования вещественных доказательств 20
2.1. Следы оставленные человеком 20
2.2. Следы оставленные инструментами, механизмами и орудиями
преступления 32
Глава 3. Использование следов обнаруженных на месте преступления в процессе доказывания 42
Заключение 52
Список использованных источников и литературы
Раскрытие преступления и успех в его расследования во многом зависят от того, насколько полно удалось выявить, исследовать, закрепить и эффективно использовать следы, отражающие различные обстоятельства совершенного преступления.
По существу следы - любые изменения, которые появляются в материальной обстановке произошедшего события, на лицах и объектах, к нему причастных. При совершении преступления изменяются положение объектов материальной обстановки, их взаимное расположение, похищаются вещи, ценности, документы. На месте события могут появляться какие-то иные предметы. Все эти изменения и являются своеобразными следами совершенного преступления1.
Любое расследование, любое формирование доказательственной базы основывается в первую очередь на исследовании следовой картины преступления. В.И.Лебедев, один из первых российских криминалистов, писал, что «Успешную борьбу с современными преступниками может вести только та полиция, которая вооружена, по крайней мере, равным или лучшим оружием новейшей техники и прикладных знаний и искусно ими владеет. Наиболее же ценные показания, часто сразу
раскрывающие преступников, дают так называемые «немые свидетели» из видимых или даже неразличимых простым глазом следов, оттисков, «лишних предметов», обнаруженных на месте преступления и по пути следования преступника. А эти «невидимые свидетели» в тоже время и свидетели самые неподкупные»2.
С данным высказыванием В.И. Лебедева трудно не согласиться. Данная тема является актуальной, так как предварительное криминалистическое 1 Криминалистика: учебник/ под ред. H. И. Порубова, Г. B. Фёдорова. Минск: Выш. шк., 2011. C. 154.
2 Криминалистика: учебник/ под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской, Р.С. Белкина, Ю.Г. Корухова. 4-e изд., перераб. и доп. М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. С. 534.
исследование следов на месте преступления позволяет в кротчайшие сроки установить конкретный объект, оставивший след (например, идентифицировать человека по следам его рук, ног и так далее), либо отнести его к определенному классу, виду (например, определить, какое использовалось орудие взлома, вид, модель автомобиля, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия). С помощью выявленных следов можно установить анатомо-физиологические, функционально-динамические особенности человека (его пол, возраст, профессиональные навыки и так далее). При этом могут быть решены идентификационные и диагностические задачи. Например, по следам можно определить время, в течение которого происходило расследуемое событие, количество причастных к нему лиц, способ взлома преграды (снаружи или изнутри), направление движение транспорта и многое другое. Установление данных фактов, причем в самые быстрые сроки, значительно увеличивают шансы на раскрытие того или иного преступления, в том числе и по горячим следам3.
Не смотря на то, что общее количество зарегистрированных преступлений в последние годы снижалось, что являлось положительной тенденцией, но в 2015 и в 2016 году, был зафиксирован рост количества преступлений, большое количество из которых остаются не раскрытыми по тем или иным обстоятельствам. На основании официальной статистики с января по февраль 2016 года, не раскрытыми остались 152,1 тыс. преступлений, что на 11,2% больше аналогичного показателя за тот же период в 2015 году. Из этого количества в связи с неустановлением лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого, нераскрытыми остались 147,1 тыс. преступлений4.
Статистика указывает на то, что в данной области нельзя
останавливаться на достигнутых результатах, а необходимо постоянно 3 Криминалистика: учебник/ под ред. O.B. Волоховой, H.H. Егорова, M.B. Жижина. M.: Проспект, 2011. C. 143.
4 Министерство внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] Электрон. текст. дан. Режим доступа: https://mvd.ru/folder/101762/item/6629353/ (Дата обращения: 15.04.2016).
внедрять современные методы предварительного исследования следов на месте преступления. Это необходимо для того, чтобы правоохранительные органы имели возможность эффективно бороться с преступлениями и идентифицировать причастных к этому лиц. Если данной области знаний не будет уделяться должное внимание то, это может привести к росту преступности и, в конечном счете, дестабилизации экономического, социального и правового состояния общества и государства в целом5.
Объектом данного исследования является комплекс теоретических, правовых и практических проблем, связанных с современными методами предварительного исследования следов на месте преступления и использование его результатов в процессе доказывания.
Предметом данной работы являются закономерности возникновения различных следов, особенности их собирания и исследования, особенности уголовно-процессуального регулирования данных видов отношений, складывающиеся между субъектами уголовного права.
Целью исследования является анализ наиболее важных современных методов предварительного исследования следов и использование его результатов в процессе доказывания.
Задачами выпускной квалификационной работы бакалавра являются:
1. рассмотрение особенностей исторического развития методов предварительного исследования следов на месте преступления;
2. рассмотрение особенностей способов предварительного
исследования следов оставленных человеком;
3. рассмотрение особенностей способов предварительного
исследования следов оставленные инструментами, механизмами и орудиями преступления.
Работа основана на системе общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Анализ проводился на 5 Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник/ Е.Р. Россинская. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. С. 126. основе исторического, системно-структурного, формально-логического, сравнительного и социологического методов.
Нормативно - правовой базой исследования послужила литература в сфере уголовного права таких авторов как Топоркова А.А., Ищенко Е.П., Аверьяновой Т.В., Россинской Е.Р., Балашова Н.М., Маликова С.В., Яблокова Н.П. и других известных ученых. Из нормативных правовых актов за основу была взята Конституция6 Российской Федерации, Уголовный кодекс7 Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс8 Российской Федерации.
Интерес к данной теме в общей теории и практики криминалистики значителен.
Методы предварительного исследования следов на месте преступления и криминалистика в целом прошли большой этап развития. В современных условиях наблюдается интенсивное развитие и большое разнообразие способов совершения преступления, и чтобы государство, в лице правоохранительных органов, могло эффективно бороться с ними, необходим высокий уровень развития криминалистических способов обнаружения, расследования и раскрытия данных преступлений. В настоящее время необходимо еще проделать большую работу в области изучения криминалистических особенностей предварительного исследования следов, характерные для различных видов преступной деятельности, способов совершения преступлений, формировать типовые модели преступной деятельности, типичных следственных ситуаций и типовых версий, обобщать опыт расследования конкретных видов преступлений.
Проанализировав современные методы предварительного исследования следов и использование его результатов в процессе доказывания, хочется указать на актуальность изучения данного вопроса: хотя информация, полученная в результате предварительного исследования следов на месте происшествия не может быть положена в доказательственную базу по тому или иному материалу проверки или уголовному делу, но ее результаты играют большую роль в оперативном расследовании преступления и установление субъектов их совершивших. Предварительное исследование следов на месте преступления позволяет определить и установить генетическое и информационное единство совокупности всех обнаруженных следов, что позволяет в кротчайшие сроки сузить круг лиц, представляющих оперативный интерес, а в некоторых случаях и идентифицировать лицо или предмет преступления.
В данной работе проанализированы наиболее важные методы и средства предварительного исследования конкретных видов следов и использование их результатов в процессе доказывания.
Так, следы оставленные человеком на месте преступления являются одними из самых основных и значимых доказательств, при установлении причастности тех или иных лиц к обстоятельствам, которые представляют оперативный интерес, так как позволяют при проведении оперативно-розыскной деятельности:
1. идентифицировать лиц по оставленным следам;
2. установить групповую принадлежность объектов;
3. выяснить отдельные анатомо-физиологические особенности лиц, оставивших следы;
4. определить механизм следообразования и связанных с ним обстоятельств расследуемого преступления.
Большое значение для розыска лиц, совершивших противоправные деяния, имеют и следы оставленные инструментами, механизмами и орудиями преступления. Общие и частные признаки данных инструментов, механизмов и орудий преступлений в значительной мере помогают правоохранительным органам установить истину данных противоправных действий, так как лица, в отношении которых было совершено преступление, не всегда могут вспомнить все нюансы, а в некоторых случаях даже специально недоговаривают про некоторые моменты, которые необходимы следователю для принятия объективного решения по данному уголовному делу.
Исследование следов и последующее создание информационных систем - картотек, помогает в розыске лиц совершивших преступлений, без вести пропавших лиц, а также установление личности граждан, не способных сообщить сведения о себе, и неопознанных трупов66.
Являясь источником информации о происшедшем событии, следы позволяют разобраться в его сути, установить достаточно точно отдельные обстоятельства, степень вины и ответственности каждого причастного к нему лица.
Само использование результатов предварительного исследования следов в процессе доказывания имеет большое практическое значение, которое состоит из ряда этапов - обнаружение, закрепление (фиксация), изъятие, при возможности, предварительное исследование на месте преступления и принятие мер к их сохранению. Значение предварительного исследования следов на месте преступления состоит в том, чтобы как можно быстрее получить информацию которая позволит ограничить круг субъектов причастных к данному событию, а при возможности и идентифицировать их, и тем самым, как можно быстрее и результативнее раскрыть то или иное преступление, в том числе и по «горячим следам».
Объектом криминалистического исследования являются не всякие следы, а только те из них, которые порождены преступлением и в силу этого являются результатом отпечатка процесса совершения преступления67.
Подводя итог нашей работы, мы можем придти к выводу, что значение предварительного исследования следов и использование его результатов в процессе доказывания заключается в том, что бы как можно быстрее получить интересующую оперативную информацию, при исследовании следов на месте преступления, которая позволит в кротчайшие сроки ограничить круг субъектов причастных к данному преступлению, а в некоторых случаях и идентифицировать их, что в значительной мере 66 Надоненко О.Н. Особенности реализации федеральной программы геномной регистрации: статья/ О.Н. Надоненко. Юридический мир. 2015. № 14 . С. 2.
67 Криминалистика: учебное пособие/ под ред. Д.Н. Балашова, Н.М. Балашова, С.В. Маликова. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. С. 55.
поможет в раскрытие того или иного преступления, в том числе и по «горячим следам».
Кроме того, на основании изученной нами литературы, материалов экспертной практики, мы полагаем, что одним из наиболее перспективных и продуктивных вариантов решения обозначенной проблемы и, соответственно, повышения эффективности расследования преступлений, используя результаты, полученные в ходе предварительного исследования следов, в процессе доказывания, являются:
1. Строгое разграничение компетенции служб в ходе расследования преступлений. Оперативные сотрудники должны выявлять и задерживать подозреваемых лиц, а сотрудники экспертно-криминалистической службы должны обеспечивать своевременную проверку данных лиц по всем криминалистическим учетам в соответствии с имеющимися методиками проведения данных проверок;
2. Постоянный обмен информацией о совершенных преступлениях и способах их совершения между сотрудниками уголовного розыска и экспертами-криминалистами;
3. Планомерное обучение личного состава органов министерства внутренних дел возможностям методики и тактики применения научно-технических средств и экспертного исследования вещественных доказательств в целях получения доказательственной и розыскной информации, а также постоянный контроль за эффективностью экспертно-криминалистического сопровождения расследования преступлений сотрудниками экспертно-криминалистических отделов, а руководством министерства внутренних дел - за взаимодействием служб в данном направлении служебной деятельности.
В связи с этим, на наш взгляд, основными направлениями по повышению эффективности деятельности правоохранительных органов, ведущих борьбу с преступностью, должны стать укрепление их материально¬технической базы, стоит особое внимание уделить современным научно¬техническим методам и средствам, а также обучению по вопросам применения данных методов и средств в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
