Гражданское общество, согласно концепции Ю. Хабермаса, это сложный и уязвимый элемент социально-политической системы государства. Обязательным условием его существования является журналистика, выступающая опосредующей структурой между обществом и властью. Социальная значимость журналистики состоит в обеспечении публичной сферы — необходимого условия существования конструктивной и равноправной коммуникации между обществом и властью. Та или иная модель журналистики может либо способствовать, либо препятствовать плодотворной коммуникации, определять характер публичной сферы. Так, в случае доминирования манипулятивной журналистики образуется псевдопубличная сфера, способствующая стратегической коммуникации по схеме «субъект (власть) - объект (общество)». В результате власть получает возможность контролировать публичную коммуникацию, используя ее в своих целях и интересах. Это отрицательно сказывается на гражданском обществе, и в крайнем случае может привести к его уничтожению.
Альтернативой манипулятивной журналистике выступает гражданская журналистика, субъектами в которой являются профессиональные журналисты. Социально ответственные СМИ противостоят журналистике манипуляций. Они как непосредственный участник гражданского общества служат интересам наислабейшей стороны коммуникации — обществу. Эффективное существование гражданского общества реализуется посредством развития гражданских инициатив при помощи создания публичной сферы политизированного характера. Подобный характер публичной сферы гарантирует коммуникацию, в которой оба актора (и общество, и власть) одновременно выступают как в качестве объекта, так и в качестве субъекта. Взаимодействие общества и власти происходит по линии совместного рационально-критического анализа действительности.
Концепция журналистики, предложенная Ю. Хабермасом, предполагает развитие гражданских инициатив через организацию публичной сферы, способствующую развитию рационально-критического мышления аудитории. В арсенале граждански ориентированных СМИ есть журналистские методы развития рационально-критического мышления: метод соавторства журналистов и рядовых граждан, метод глобализации проблем, метод публичных дискуссий.
Мы считаем, что местные телевизионные СМИ являются наиболее эффективным субъектом развития гражданских инициатив, поскольку они доступны широким массам, близки к своей аудитории, учитывают потребности общества, существуют в той же социальной обстановке, что и аудитория и создают публичную сферу с минимальным расстоянием между акторами (местная власть - местное общество).
Мы предлагаем оценивать гражданский потенциал информационных продуктов местных СМИ по следующим критериям: декларируемая позиция канала, степень пересечения реальной и медийной повестки дня, характер освещения социально-политических событий, отбор фактов для информирования аудитории, чьи интересы (аудитории, властных структур) определяют информационную повестку дня, полнота информации, оперативность, тип изложения материала.
В результате исследования мы выяснили, что программа «Новости» телеканала «Чаллы-ТВ - ТВЦ», как и программа «Новости. Набережные Челны» телеканала «РЕН ТВ - Набережные Челны» выступают опосредующей структурой между обществом и властью. В материалах этих СМИ представлены оба потенциальных актора публичной сферы. Тем не менее, данные СМИ не организуют публичную сферу, способствующую эффективной коммуникации между властью и обществом, а гражданский потенциал их информационных программ невысок.
Несмотря на то, что телеканал «Чаллы-ТВ - ТВЦ» позиционирует себя как активного субъекта развития гражданских инициатив, его деятельность носит манипулятивный характер. Медийная повестка дня программы «Новости» существенно отличается от реальной повестки. Две трети (68 %) информационных поводов повестки дня этой программы составляют темы, предложенные властными структурами. Всего 9 % материалов созданы по самостоятельно поднятой журналистами теме. Это свидетельствует о том, что СМИ практически не актуализирует социально-значимые вопросы. В качестве героев и экспертов в сюжетах выступают в основном (ок. 46 %) представители власти, государственных учреждений. Мнение независимых экспертов представлено лишь в 1,5 % материалов. Как правило, журналисты предлагают аудитории развернутое информирование в рамках одной версии (77 % материалов), либо фрагментарную подачу информации (20,1 % материалов), версионное изложение с представлением позиций сторон встречается крайне редко (2,6 % материалов). Данные черты программы позволяют нам отнести ее к пропагандистским продуктам и констатировать псевдопубличный характер организуемой каналом коммуникационной сферы. Корреспонденты канала не являются «настоящими людьми» в понимании Ю.Хабермаса — гражданами, способными к рационально¬критическому мышлению, отстаивающими интересы гражданского общества и способствующими улучшению социальной системы. Новостная программа препятствует развитию рационально-критического мышления у аудитории, практически не оказывает городу помощи в решении социально значимых проблем, выступает индикатором политических действий власти. Журналистский продукт поступает на службу экономической и политической агитации, публичная сфера становится аполитичной.
Программа «Новости. Набережные Челны» канала «РЕН ТВ - Набережные Челны» все же имеет потенциал развития гражданских инициатив населения. Программа вовлекает в публичную сферу обычных горожан: порядка 58 % сюжетов содержат мнение челнинцев по
обсуждаемой проблеме (мнение представителей власти содержится в 33,2 % сюжетов). Служба новостей канала не пренебрегает темами, предложенными горожанами: 17,5 % телевизионного новостного эфира было отведено под темы, предложенные горожанами, при этом доля «официальных тем» в информационной повестке дня остается достаточно высокой - порядка 58 % материалов.
Исследование показало, что программа «Новости. Набережные Челны» способствует развитию рационально-критического мышления аудитории, что обеспечивается совокупностью факторов: качественными способами
аргументации новости, полнотой информации и оперативностью. Так, мнение независимых экспертов по проблеме содержится в 19,2 % материалов, 43 % новостей выполнены в жанре проблемного сюжета, версионное изложение проблемы с представлением позиций сторон содержится в 35,5 % материалов, фрагментарность подачи информации наблюдается лишь в 14 % случаев. В заслугу программе может быть поставлено и то, что 99 % сюжетов используют повествовательный тип изложения, исключающий пропагандистский характер сообщения информации.
Проанализировав новостные передачи государственного и коммерческого каналов, мы приходим к выводу, что гражданский потенциал государственных СМИ полностью зависит от целей и задач правительства, а также — политического режима в стране. Даже при самых благих целях правительства и демократическом режиме государственная журналистика будет препятствовать выстраиванию эффективной коммуникации между властью и обществом, поскольку данная коммуникация ограничивает полноту государственной власти. Следовательно, гражданский потенциал государственных СМИ всегда будет невысок. С этой точки зрения гражданский потенциал коммерческих СМИ выше, поскольку они, ориентируясь на потребности аудитории и конкурируя с государственными СМИ, создают материалы, востребованные аудиторией. Аудитория же заинтересована в расширении своей политической воли.


Купить