Помощь студентам в учебе
Показания свидетеля и их значение в уголовном процессе
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПОНЯТИЕ СВИДЕТЕЛЯ КАК УЧАСТНИКА
УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
1.1. История развития статуса свидетеля в уголовном
процессе 7
1.2. Уголовно-процессуальные понятия «свидетель» и
«показания свидетеля» 13
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС
СВИДЕТЕЛЯ
2.1. Права и обязанности свидетеля 22
2.2. Защита и безопасность свидетеля 36
2.3. Свидетельский иммунитет 42
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЯ
3.1. Порядок получения показаний свидетеля 47
3.2. Показания свидетеля: сущность, предмет и место в системе
доказательств 55
3.3. Значение показаний свидетеля в уголовном
процессе 60
3.4. Особенности оценки доказательств 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
Список использованной литературы
Глава 1. ПОНЯТИЕ СВИДЕТЕЛЯ КАК УЧАСТНИКА
УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
1.1. История развития статуса свидетеля в уголовном
процессе 7
1.2. Уголовно-процессуальные понятия «свидетель» и
«показания свидетеля» 13
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС
СВИДЕТЕЛЯ
2.1. Права и обязанности свидетеля 22
2.2. Защита и безопасность свидетеля 36
2.3. Свидетельский иммунитет 42
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЯ
3.1. Порядок получения показаний свидетеля 47
3.2. Показания свидетеля: сущность, предмет и место в системе
доказательств 55
3.3. Значение показаний свидетеля в уголовном
процессе 60
3.4. Особенности оценки доказательств 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
Список использованной литературы
Свидетельствование было и останется вековым процессуальным институтом. Испокон веков показания свидетелей составляли важнейшее приобретение доказательственной информации об обстоятельствах, ставшие предметом уголовно-правового спора. Еще Аристотелем свидетельские показания называются, как один из способов доказывания тех или иных событий.
Институт свидетельствования, переживший не одну трудность в истории своего развития, сейчас же занимает особое место в системе доказательств, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом. Скорее всего, в уголовном судопроизводстве свидетели будут играть важную роль и в будущем, показания свидетеля будут служить средством достижения истины по делу. Но в настоящее время перед учеными стоит задача о необходимости внедрения новых технических средств для получения и использования показаний свидетеля в уголовных дела.
В 2001 году был принят Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Кажется, что все предпосылки для реализации прав и свобод человека уже реализованы. Однако, мы не может говорить уверенно о том, что создан идеально эффективный способ юридической защиты лиц.
По уголовно-процессуальному законодательству, которое
существовало раннее, правовое положение свидетеля как участника уголовного процесса не устанавливалось.
С помощью изменения правового положения участников уголовного судопроизводства, а именно правового статуса, может быть улучшено само судопроизводство. Значимость и актуальность показаний свидетеля, как ключевой составляющей системы доказывания в нынешнем уголовном судопроизводстве, свидетельствует и подход законодателя, которым
отведено важное место показаниям свидетеля в действующем УПК РФ. Это и наделение свидетеля, как существенного процессуального участника рядом прав и обязанностей, которые вытекают из его процессуального положения, и заведение законодательных механизмов гарантии достоверности показаний свидетеля.
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ впервые появляется такое понятие как процессуально-правовой статус свидетеля отдельной статьей на законодательном уровне. Свидетель признается как самостоятельный участник уголовного процесса с определенными правами и обязанностями.
Таким образом, в разрезе проводимых законодательных реформ в нашей стране, на современном этапе развития и становления судебной системы исследование проблематики свидетельства представляется довольно актуальным, в отличие от ранее имевшейся.
Меры, направленные государством на защиту безопасности свидетеля в уголовном судопроизводстве, имеют основное значение для показаний свидетеля в нынешнем уголовном судопроизводстве. Именно на законодательном уровне закреплены меры, которые направлены на защиту свидетелей от противоправных посягательств со стороны обвиняемых и иных заинтересованных в исходе дела лиц. С этой целью законодателем 20.08.2004 года и был принят Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей, и иных участников уголовного судопроизводства», который установил понятие государственной защиты, меры государственной защиты и основания их применения, а также круг органов, обеспечивающих реализацию государственной защиты
участников уголовного судопроизводства.
Тем не менее, правоприменители в своей работе, вызванной задачами регулирования правового статуса свидетеля в уголовном судопроизводстве, его правами и обязанностями, ежедневно вновь встречаются с такими проблемами и вынуждены снова возвращаться к данной теме.
Основной проблемой свидетельствования является искажение свидетелем данный об известных им обстоятельствах при даче показаний в суде. Лжесвидетельство стало бичом уголовного правосудия настоящего времени, для борьбы с ним требуются новые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные средства.
Проблемы, которые связаны с получением и использованием свидетельских показаний, анализируются учеными на всем протяжении истории уголовного судопроизводства.
В числе наиболее значительных работ текущего периода, которые относятся к свидетельствованию по уголовным делам, мы должны назвать работы А.А. Давлетова, З.З. Зинатуллина, Н.М. Кипниса, Р.В. Костенко, В.В. Мельника, Т.Н. Москальковой, Э.М. Мурадьяна, С.В. Некрасова, Ю.К. Орлова, С.А. Пашина, С.К. Питерцева, И.В. Смольковой, А.А. Степанова, а также диссертации Е.В. Евстратенко, Т.З. Егоровой, Е.В. Жарикова, О.А. Зайцева, К.Ф. Карибова, Н.Ю. Литвинец, Л.Г. Татьяниной, Н.Г. Чачиной, О.М. Ушакова, С.А. Саушкина, Н.В. Сидоровой и других.
Таким образом, целью дипломной работы является совокупное исследование показаний свидетеля и их значение в уголовном процессе.
Для достижения указанной цели в исследовании поставлен ряд задач:
1) определение места и процессуальной роли свидетеля в российском уголовном судопроизводстве;
2) определение понятия свидетеля;
3) анализ и характеристика прав и обязанностей свидетеля;
4) определение понятия, содержания и значения свидетельских показаний.
При решении поставленных задач использовались частнонаучные методы: формально-логический, системно-структурный, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, статистический и другие. Методологическое значение для исследования имела концепция "факта" как объективного данного, принимаемого судом по своему внутреннему убеждению за основание вывода о доказанности спорного обстоятельства дела.
Тем не менее, предстоит определить еще бессчетное количество вопросов, которые вызывают надобность законодательного совершенствования института свидетельствования, а также
правоприменительной практики по получению достоверных и допустимых свидетельских показаний.
В работе представлены: введение, три главы, заключение и список использованной литературы.
Институт свидетельствования, переживший не одну трудность в истории своего развития, сейчас же занимает особое место в системе доказательств, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом. Скорее всего, в уголовном судопроизводстве свидетели будут играть важную роль и в будущем, показания свидетеля будут служить средством достижения истины по делу. Но в настоящее время перед учеными стоит задача о необходимости внедрения новых технических средств для получения и использования показаний свидетеля в уголовных дела.
В 2001 году был принят Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Кажется, что все предпосылки для реализации прав и свобод человека уже реализованы. Однако, мы не может говорить уверенно о том, что создан идеально эффективный способ юридической защиты лиц.
По уголовно-процессуальному законодательству, которое
существовало раннее, правовое положение свидетеля как участника уголовного процесса не устанавливалось.
С помощью изменения правового положения участников уголовного судопроизводства, а именно правового статуса, может быть улучшено само судопроизводство. Значимость и актуальность показаний свидетеля, как ключевой составляющей системы доказывания в нынешнем уголовном судопроизводстве, свидетельствует и подход законодателя, которым
отведено важное место показаниям свидетеля в действующем УПК РФ. Это и наделение свидетеля, как существенного процессуального участника рядом прав и обязанностей, которые вытекают из его процессуального положения, и заведение законодательных механизмов гарантии достоверности показаний свидетеля.
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ впервые появляется такое понятие как процессуально-правовой статус свидетеля отдельной статьей на законодательном уровне. Свидетель признается как самостоятельный участник уголовного процесса с определенными правами и обязанностями.
Таким образом, в разрезе проводимых законодательных реформ в нашей стране, на современном этапе развития и становления судебной системы исследование проблематики свидетельства представляется довольно актуальным, в отличие от ранее имевшейся.
Меры, направленные государством на защиту безопасности свидетеля в уголовном судопроизводстве, имеют основное значение для показаний свидетеля в нынешнем уголовном судопроизводстве. Именно на законодательном уровне закреплены меры, которые направлены на защиту свидетелей от противоправных посягательств со стороны обвиняемых и иных заинтересованных в исходе дела лиц. С этой целью законодателем 20.08.2004 года и был принят Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей, и иных участников уголовного судопроизводства», который установил понятие государственной защиты, меры государственной защиты и основания их применения, а также круг органов, обеспечивающих реализацию государственной защиты
участников уголовного судопроизводства.
Тем не менее, правоприменители в своей работе, вызванной задачами регулирования правового статуса свидетеля в уголовном судопроизводстве, его правами и обязанностями, ежедневно вновь встречаются с такими проблемами и вынуждены снова возвращаться к данной теме.
Основной проблемой свидетельствования является искажение свидетелем данный об известных им обстоятельствах при даче показаний в суде. Лжесвидетельство стало бичом уголовного правосудия настоящего времени, для борьбы с ним требуются новые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные средства.
Проблемы, которые связаны с получением и использованием свидетельских показаний, анализируются учеными на всем протяжении истории уголовного судопроизводства.
В числе наиболее значительных работ текущего периода, которые относятся к свидетельствованию по уголовным делам, мы должны назвать работы А.А. Давлетова, З.З. Зинатуллина, Н.М. Кипниса, Р.В. Костенко, В.В. Мельника, Т.Н. Москальковой, Э.М. Мурадьяна, С.В. Некрасова, Ю.К. Орлова, С.А. Пашина, С.К. Питерцева, И.В. Смольковой, А.А. Степанова, а также диссертации Е.В. Евстратенко, Т.З. Егоровой, Е.В. Жарикова, О.А. Зайцева, К.Ф. Карибова, Н.Ю. Литвинец, Л.Г. Татьяниной, Н.Г. Чачиной, О.М. Ушакова, С.А. Саушкина, Н.В. Сидоровой и других.
Таким образом, целью дипломной работы является совокупное исследование показаний свидетеля и их значение в уголовном процессе.
Для достижения указанной цели в исследовании поставлен ряд задач:
1) определение места и процессуальной роли свидетеля в российском уголовном судопроизводстве;
2) определение понятия свидетеля;
3) анализ и характеристика прав и обязанностей свидетеля;
4) определение понятия, содержания и значения свидетельских показаний.
При решении поставленных задач использовались частнонаучные методы: формально-логический, системно-структурный, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, статистический и другие. Методологическое значение для исследования имела концепция "факта" как объективного данного, принимаемого судом по своему внутреннему убеждению за основание вывода о доказанности спорного обстоятельства дела.
Тем не менее, предстоит определить еще бессчетное количество вопросов, которые вызывают надобность законодательного совершенствования института свидетельствования, а также
правоприменительной практики по получению достоверных и допустимых свидетельских показаний.
В работе представлены: введение, три главы, заключение и список использованной литературы.
Итак, в представленной дипломной работе, была сделана попытка раскрыть сущность свидетеля, как субъекта уголовного процесса, его роль, место и значение в данной отрасли права. Анализируя процессуальное положение свидетеля с царских, дореволюционных времен, видим, что оно практически не изменилось. Свидетель так и остался основным лицом доказывания. И даже приведу такой факт, который, по моему мнению, заслуживает внимания. Сейчас, в наше время, свидетели как бы входят в "группу риска". Ведь по сущности они, со стороны преступников, в той или иной степени подвергаются воздействию. Это может быть взятки или, еще хуже, угроза, как самому свидетелю, так и его близким. По этой причине правоохранительным органам приходится брать под защиту этих граждан. Важно понимать - для того чтобы работа следственных органов была эффективной, при раскрытии преступления, изобличения виновного лица, необходимо решить следующие задачи:
1. Укрепление законности в организации органов предварительного следствия и прокуратуры, совершенствование законодательства, регламентирующего эту деятельность.
2. Развитие и усиление гарантий и обеспечения безопасности граждан, выступающих в роли свидетелей, от посягательств на их честь и достоинство от преступников.
3. Расширение и усовершенствование форм и методов участки общественности в работе следственных органов.
Важность и значимость показаний свидетеля как основного вида доказательств была усвоена российским законодателем, практиками и учеными - юристами довольно давно. Об этом свидетельствуют труды известных ученых - процессуалистов: М.А. Чельцова - Бебутова, Я. И. Баршева, С.И. Викторского, В.Д. Спасовича, В.К. Случевского, И.Я. Фойницкого, М.В. Духовского и других.
Подводя итоги рассматриваемым проблемам получения свидетельских показаний в ходе уголовного судопроизводства, представляется возможным сформулировать следующие выводы и предложения.
Эффективная реализация назначения уголовного судопроизводства может быть обеспечена при условии всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела. Одним из источников доказательств, с помощью которых устанавливаются эти обстоятельства, выступают показания свидетелей. Они являются одним из самых распространённых и древних видов доказательств по уголовным делам.
1. Укрепление законности в организации органов предварительного следствия и прокуратуры, совершенствование законодательства, регламентирующего эту деятельность.
2. Развитие и усиление гарантий и обеспечения безопасности граждан, выступающих в роли свидетелей, от посягательств на их честь и достоинство от преступников.
3. Расширение и усовершенствование форм и методов участки общественности в работе следственных органов.
Важность и значимость показаний свидетеля как основного вида доказательств была усвоена российским законодателем, практиками и учеными - юристами довольно давно. Об этом свидетельствуют труды известных ученых - процессуалистов: М.А. Чельцова - Бебутова, Я. И. Баршева, С.И. Викторского, В.Д. Спасовича, В.К. Случевского, И.Я. Фойницкого, М.В. Духовского и других.
Подводя итоги рассматриваемым проблемам получения свидетельских показаний в ходе уголовного судопроизводства, представляется возможным сформулировать следующие выводы и предложения.
Эффективная реализация назначения уголовного судопроизводства может быть обеспечена при условии всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела. Одним из источников доказательств, с помощью которых устанавливаются эти обстоятельства, выступают показания свидетелей. Они являются одним из самых распространённых и древних видов доказательств по уголовным делам.