ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЙ ФИНАНСОВОЙ
СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ И КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ЗАЕМЩИКА - ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 6
1.1. Сущность и значение финансовой состоятельности и
кредитоспособности заемщика 6
1.2. Подход к оценке финансовой состоятельности и кредитоспособности
заемщика 13
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ И КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ
ПАО «КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ» 13
2.1. Краткая характеристика ПАО «Казаньоргсинтез» 23
2.2. Анализ показателей финансовой отчетности ПАО «Казаньоргсинтез» 26
2.3. Заключение о финансовом состоянии заемщика на базе
профессионального мотивированного суждения и методических указаний 37
2.4. Экономико-математическое моделирование 46
3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕТОДИК ПО ОЦЕНКЕ
КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ЗАЕМЩИКА - ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 50
3.1. Проблемы, возникающие при определении финансовой состоятельности
заемщика и возможные их решение 50
3.2. Зарубежная практика по оценке кредитоспособности заемщиков 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 67
ПРИЛОЖЕНИЯ
В последнее время коммерческие банки стали уделять особое внимание кредитованию юридических лиц. Банковская система Российской Федерации имеет достаточно финансовых ресурсов для удовлетворения потребностей, как малых, так и крупных предприятий. При этом банки предлагают универсальные программы и продукты кредитования юридических лиц. Несмотря на то, что выдача кредитов является основной деятельностью коммерческого банка, в настоящее время банки с осторожностью относятся к кредитованию предприятий, так как эта операция имеет повышенный уровень риска. Соответственно, одной из важных задач банка при выдаче кредита, является тщательная оценка финансового положения и кредитоспособности заемщика. В первую очередь это связано с тем, что существует риск невозврата суммы долга, и в результате этого банк может понести финансовые убытки.
Согласно данным Центрального Банка РФ, объем кредитов, предоставленных субъектам малого и среднего предпринимательства на 01.01.2017 года составил 5 161 515 млн. руб., а на 1.01.2016 года 5 080 951 млн.руб. Как видно, объем предоставленных кредитов увеличился на 1,59% по сравнению с 01.01.2016 годом. По состоянию на 1.01.2015 года объем выданных кредитов составил 7 194 839 млн. руб. Таким образом, на протяжении трех периодов наблюдается снижение объема кредитов, предоставленных субъектам малого и среднего предпринимательства на 28,26%[49].
Кредитование всегда сопровождается наличием высокого кредитного риска. Это обусловлено тем, что у заемщика могут возникнуть проблемы с кредитоспособностью в процессе погашения долга. Соответственно, заемщик не сможет оплатить сумму долга в установленные сроки и в результате чего образуется просроченная задолженность.
По данным Центрального Банка РФ объем просроченной задолженности субъектов малого и среднего предпринимательства на 1.01.2017 года составил 619 216 млн. руб., на 1.01.2016 года 632 928 млн. руб., или 11,99% и 12,45% от совокупной величины предоставленных кредитов, соответственно. По сравнению с 01.01.2016 годом объем просроченной задолженности уменьшился на 2,16%. По состоянию на 01.01.2015 года объем просроченной задолженности составил 378 751 млн. руб. или 5,26% от суммарной величины предоставленных кредитов. Как видно, доля просроченной задолженности увеличилась на 6,73% [49].
На снижение объемов кредитования малого и среднего бизнеса, возможно, повлиял высокий уровень просроченной задолженности по сравнению с остальными сегментами кредитования и увеличение процентных ставок.
Таким образом, рост уровня просроченной задолженности и, соответственно, уровня кредитного риска подчеркивает актуальность темы исследования и анализ способов качественной оценки финансового состояния корпоративных клиентов.
Казалось бы, получение кредита простая процедура, однако, не все предприятия могут справиться с этой задачей. Как правило, это связано с тем, что предприятия не удовлетворяют критериям кредитоспособности, установленные банком. Необходимо соответствовать тем критериям кредитоспособности, которые установлены банком, поскольку банк должен быть уверен в возврате не только основной суммы долга, но и процентов.
Цель данной работы состоит в анализе финансовой состоятельности и кредитоспособности юридического лица.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть сущность финансовой состоятельности и кредитоспособности юридического лица;
- проанализировать общий подход, используемый при определении кредитоспособности заемщика;
- оценить финансовое положение и кредитоспособность юридического лица;
- исследовать основные проблемы и пути совершенствования определения финансовой состоятельности и кредитоспособности юридического лица.
Объектом исследования является ПАО «Казаньоргсинтез», осуществляющее свою деятельность в химической промышленности.
При написании бакалаврской работы использовались научные труды отечественных авторов, посвящённые вопросам финансового состояния и кредитоспособности заемщика, нормативно-правовые акты ЦБ РФ, официальные статистические материалы, публикуемые Банком России, бухгалтерская отчетность предприятия, методические указания о проведении оценки финансового состояния корпоративных клиентов, а также информационные ресурсы сети Интернет в рамках исследуемой темы.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.
При кредитовании клиентов у кредитной организации возникает ряд рисков. Наиболее значимым является кредитный риск. Под кредитным риском следует понимать возможность финансовых потерь в результате неспособности контрагента (заемщика) исполнить свои обязательства по выплате основной суммы долга и процентов в соответствии с условиями договора.
В связи с этим, возникает необходимость осуществления полного и объективного анализа финансовой состоятельности и кредитоспособности заемщика при выдаче кредита, поскольку одной из основных причин возникновения рисков является ухудшение кредитоспособности клиента. Соответственно, оценка финансовой состоятельности и кредитоспособности заемщика - юридического лица приобретает актуальность, так как при кредитовании коммерческий банк должен оценить движение и изменение финансовых ресурсов, а также вероятность несостоятельности и банкротства заемщика.
Задачами анализа кредитоспособности потенциального заемщика являются:
- определить способность заемщика погашения ссуды в полном объеме и установленные кредитным договором сроки. Для этого выделяется группа статей по активу и пассиву баланса заемщика для последующего расчета финансовых коэффициентов;
- определить финансовое состояние заемщика с выводом кредитного рейтинга, а также величину резерва на возможные потери.
Объектом оценки кредитоспособности является не только сам заемщик и его результаты основной деятельности, но и конкретная кредитная сделка, которая может быть совершена.
На всех этапах оценки финансовой состоятельности и кредитоспособности заемщика кредитная организация должна учитывать вероятность его банкротства, выявление недостоверной информации, также проводить мониторинг. Таким образом, в ходе постоянного мониторинга кредитный рейтинг клиента может быть понижен.
Анализ финансовой состоятельности и кредитоспособности юридического лица производился на примере Казанского публичного акционерного общества (ПАО «Казаньоргсинтез»). Данное предприятие является крупнейшим отечественным производителем полимеров и сополимеров этилена, а также ведущим в химической промышленности Российской Федерации.
Анализ финансовой состоятельности и кредитоспособности ПАО «Казаньоргсинтез» проводился на основе финансовой отчетности за три отчетных периода.
На базе профессионального мотивированного суждения осуществлялся коэффициентный и качественный анализ.
В рамках количественного анализа были оценены такие показатели, как:
1) рентабельность;
2) ликвидность;
3) финансовая устойчивость;
4) покрытие обязательств;
5) оборачиваемость.
Оценка бизнес-риска проводилась на основе таких сведений, как:
1) кредитная история клиента;
2) оценка деловой репутации;
3) оценка уровня руководства;
4) оценка положения на рынке;
5) оценка уровня планирования;
6) др.
На основе профессионального суждения, финансовое состояние потенциального заемщика ПАО «Казаньоргсинтез» в период с 01.01.2015 по 01.01.2017 гг. оценивается как «хорошее». В рамках проведения коэффициентного анализа по состоянию на 01.01.2017 г. было присвоено 69 64 баллов из 70-ти возможных. Что касается оценки бизнес-риска, то по состоянию на 01.01.2017 г. было присвоено 24 балла. Итого было набрано 93 балла из 100-возможных, в результате чего присвоен кредитный рейтинг «ВВВ». На величину высокого кредитного рейтинга повлияла положительная динамика выручки, чистых активов, собственного капитала. Таким образом, по состоянию на 01.01.2017 г. с учетом количественного и качественного анализа было принято решение о формировании резерва с минимальным процентом, то есть 0%. Поскольку за рассматриваемый период у потенциального заемщика финансовое состояние оценивалась как «хорошее», а по раннее выданным кредитам отсутствовала просрочка за последние 180 дней.
Анализ матрицы коэффициентов парной корреляции показал, что наибольшее влияние на кредитоспособность предприятия оказывают такие факторы, как: общая рентабельность, текущая ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами. Это свидетельствует о том, что с ростом данных показателей кредитоспособность ПАО «Казаньоргсинтез» будет увеличиваться. Эти факторы имеют наибольшее значение коэффициента с результативным признаком. А ведущим фактором стал коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами.
Поскольку в настоящее время не существует единой методики по оценке кредитоспособности корпоративных клиентов, было выделено ряд проблем с целью усовершенствования оценки:
1) отсутствие отдельных методик по оценке кредитоспособности субъектов крупного, малого и среднего бизнеса;
2) субъективное мнение кредитного специалиста, который может понизить/повысить кредитный рейтинг;
3) отсутствие формул по расчету лимита кредитования, исходя из цели получения ссуды;
4) отсутствие грамотных специалистов, которые смогли быть дать объективное заключение.
5) и др.
Таким образом, оценка финансового состояния заемщика - это один из важных моментов процесса кредитования, а также обоснованное действие со стороны кредитных организаций. Правильность оценки способности заемщика выплачивать кредит и проценты по нему влияют на качество кредитного портфеля, риск, потенциальный уровень выплаты суммы долга и на прибыль кредитной организации.
1. О Центральном банке Российской Федерации [Электронный ресурс]:
Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. 10.01.2002 г.)//
Справочно-правовая система «Гарант». - Последнее обновление 02.07.2013.
2. О банках и банковской деятельности [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 // Справочно-правовая система «Гарант».- Последнее обновление 01.01.2017 г.
3. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 24.07.20017 № 209-ФЗ // Справочно-правовая система «Гарант». - Последнее обновление 01.08.2016 г.
4. О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности [Электронный ресурс]: Положение Банка России от 26.03.2004 г. №254-П // Справочно-правовая система «Гарант». - Последнее обновление 14.11.2016 г.
Однотомная книга одного и более авторов
5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. // Финансы и кредит 2002. с.283.
6. Ковалев В.В., Шеремет А.Д. Анализ финансовой отчетности //Учебное пособие -М// Методика финансового анализа 2004. с.47.
7. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ//Учебное пособие - М 1997 с. 64.
8. Севрук В.Т. Методы оценки и прогнозирования банковских рисков // Управление в кредитной организации //Финансы и кредит- 2010 с.43.
9. Безрукова Т.Л., Борисов А.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций // Общество: политика, экономика, право-2013. с. 44-50
10. Жданов В.Ю., Рыгин В.Е. Теоретический анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство» предприятия // Регионология 2013// с. 164-171.
11. Жигалова Н.Е., Булыгина М. Антикризисный инструментарийдиагностики банкротства предприятий // Вестник Волжскойгосударственной академии водного транспорта. - № 38. - 2014. - С. 146¬151.
12. Жминько Н.С. Несостоятельность и банкротство как независимыеэкономические категории // Политематический сетевой электронныйнаучный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - № 92. 2013. - С. 1115-1124.
13. Иголкина Т.Н., Матюхин С.С. Несостоятельность и банкротствопредприятий в трактовке отечественных и зарубежных ученых // ВестникБелгородского университета кооперации, экономики и права. - № 3. 2012. - С. 184-188.
14. Исик Л.В. Мониторинг финансового состояния и оценка возможности банкротства предприятия // Финансовый менеджмент. - № 2. - 2013. - С.21-26.
15. Исправникова Н.Р., Мжачих И.Е. Институт банкротства как частьсистемы определения и защиты прав собственности в рамках рыночнойэкономики // Политика и общество. - № 10. - 2012. - С. 125-131.
16. Ланг П.П. Институт несостоятельности (банкротства) самостоятельнаяпроцедура юридического процесса // Вопросы экономики и права. - № 55. -2013. - С. 43-47.
17. Лунеев Е.Д. Банкротство компаний: причины и следствия // Директор помаркетингу и сбыту. - № 5. 2013. - С. 5-12.
18. Львова О.А., Пеганова О.М. Факторы и причины банкротства компанийв условиях современной экономики // Государственное управление.Электронный вестник. - № 44. 2014. - С. 64-82.
19. Чурсина Ю.А. Выявление эффективной методики диагностики банкротства предприятия в целях предупреждения введения антикризисного управления // Финансовый менеджмент. - № 1. - 2013. - С.56.
20. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа/ А.Д. Шеремет. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 574с.
21. Шестакова Е.В. Как провести экспресс-диагностику финансового состояния компании // Финансовый менеджмент. - № 4. - 2012. - С.87.
22. Шепелев О.М., Кондраков О.В. Банкротство юридических лиц иэкономическая безопасность региона // Социально-экономическиеявления и процессы. - № 6 (052). - 2013. - С. 154-159.
23. Турманидзе Т.У. Финансовый анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Т.У. Турманидзе . - М.: РДЛ, 2012. - 159 с.
24. Глушкова Н.Б. Банковское дело // Финансы и кредит 2012. с.324.
25. Ермаков С.Л., Юденков Ю.Н. Организация деятельности коммерческого банка: // учебник.: М-КноРус, 2012. с.656 .
26. Лаврушин О.И. Банковское дело // Финансы и кредит 2016. с. 800 .
27. Белоглазова Г.Н. Банковское дело // Финансы и статистика. 2012. с. 538.
28. Жарковская Е.П. Банковское дело. // Учебник. - М.: Омега-Л, 2016. с. 528
29. Ермаков С.Л., Юденков Ю.Н. Организация деятельности коммерческого банка: // учебник.: М-КноРус, 2012. с.656.
30.Ольхова Р.Г. Банковское дело: управление в современном банке: // Учебное пособие. - М.: КноРус, 2014. с.288 .
31. Кузнецова В.В., Ларина О.И. Банковское дело: // Учебное пособие М.: КноРус, 2012. с. 264.
32. Максютов А.А. Банковский менеджмент: // Учебно-практическое пособие Альфа-Пресс, 2015. с.512.
33. Моисеева Н.В. Финансовая устойчивость как часть процесса финансового оздоровления предприятия // Аудит и финансовый анализ. - 2012. 0№ 5. - С.56.
34. Львова О.А., Пеганова О.М. Факторы и причины банкротства компанийв условиях современной экономики 2014. - С. 64-82.
35. Любимова С.Н. Методические положения анализа рисков в деятельности коммерческого банка // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - № 4. - С.52-59.
36. Герасимова Е.Б. Комплексный анализ кредитоспособности заемщика // Финансы и кредит. - 2009. - № 4. - С.21-29
37. Костерина Т.М. Банковское дело. Учебник. 3-е изд. - М.: Юрайт, 2015. - 334 с.
38. Секерин В.Д. Банковский менеджмент. Учебник / В.Д. Секерин, С.С. Голубев. - М.: Проспект, 2016. - 224 с.
39. Титова Н. Е. Деньги, кредит, банки: учеб. пособие для вузов / Н. Е. Титова, Ю. П. Кожаев. М., 2008. С. 159
40. Бусов, В. И. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) :// учеб. для бакалавров / В. И. Бусов, О. А. Землянский, А. П. Поляков ; под ред. В. И. Бусова. - М. : Юрайт, 2013. - 430 с.
41. Тавасиев, А. М. Банковское дело: управление кредитной организацией : учеб. пособие // А. М. Тавасиев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Дашков и К, 2011. - 639 с.
42. Челноков В.А. Банки и банковские операции: Букварь кредитования // В.А. Челноков. - М.: Высш. шк., 2015. - 202 с.
43. Щербаков В. Кредитный процесс в банке: направления
совершенствования // Бухгалтерия и банки.- 2013-№1. -С.13-16.
44. Пласкова Н.С. Совершенствование методики анализа и прогнозирования кредитоспособности организации-заемщика// Аудиторские ведомости.- 2015.- № 4.- с.35-37.
45. Кемаева С.А., Козлова Е.Е., Ионова Е.С. Анализ методик оценки кредитоспособности малого бизнеса в российской и зарубежной практике // Экономический анализ: теория и практика. -2014.- N 8.
46. Голованов, А.А. Банковское кредитование в условиях диверсификации бизнеса //Деньги и кредит.- 2015.- №1. С.30-33.
Диссертация
47.Чистопашина С.С. Аналитические процедуры выявления фиктивного и преднамеренного банкротства. Дисс.. на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - 2014. - 150 с.
Электронные ресурсы
48. ПАО «Казаньоргсинтез». Режим доступа. http://www.kazanorgsintez.ru(дата обращения 19.05.2017).
49. Центральный банк Российской Федерации. Режим доступа. https://www.cbr.ru/(дата обращения 19.05.2017).
50. Информационно-аналитическая система Банки.Ру. - Режим доступа: http://www.banki.ru(дата обращения 19.05.2017).