Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ КОММУНИКАТИВНЫХ СТРАТЕГИЙ В ФОРМИРОВАНИИ ВИРТУАЛЬНОГО ИМИДЖА АМЕРИКАНСКОГО ПОЛИТИКА

Работа №78036

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

лингвистика

Объем работы199
Год сдачи2018
Стоимость7150 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
114
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ
ПОЛИТИЧЕСКОГО ИМИДЖА В ПРЕДВЫБОРНОМ ДИСКУРСЕ 15
1.1. Генезис имиджа и его связь с гуманитарными науками 15
1.2. Проблема дефиниции понятия «имидж» 25
1.3. Коммуникативная структура и типология имиджа 33
1.4. Роль имиджа в американском политическом дискурсе 44
1.5. Американский предвыборный дискурс как жанр политической
коммуникации 48
Выводы по первой главе 54
ГЛАВА II. ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ИМИДЖА
ДИСКУРСИВНЫМИ СРЕДСТВАМИ ИНТЕРНЕТА 56
2.1. Предвыборная политическая коммуникация в современном виртуальном
пространстве Интернета 56
2.2. Политическая коммуникация в «Твиттере» 62
2.3. Лингвистичекая характеристика твитов 69
2.4. Коммуникативные стратегии и тактики в виртуальном предвыборном
дискурсе 77
2.5. Коммуникативная стратегия самопрезентации и её лингвистическое
оформление в политическом дискурсе 82
2.6. Коммуникативная стратегия дискредитации и её лингвистическое
оформление в политическом дискурсе 102
Выводы по второй главе 114
ГЛАВА III. АНАЛИЗ ВИРТУАЛЬНОГО ИМИДЖА АМЕРИКАНСКИХ ПОЛИТИКОВ ПО КОММУНИКАТИВНЫМ СТРАТЕГИЯМ САМОПРЕЗЕНТАЦИИ И ДИСКРЕДИТАЦИИ В СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ
«ТВИТТЕР» 116
3.1. Методика контент-анализа 116
3.2. Анализ имиджа Д. Трампа по стратегии самопрезентации 121
3.3. Анализ имиджа Д. Трампа по стратегии дискредитации 127
3.4. Анализ имиджа Х. Клинтон по стратегии самопрезентации 131
3.5. Анализ имиджа Х. Клинтон по стратегии дискредитации 136
Выводы по третьей главе 139
Заключение 142
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 145
СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫХ ИЗДАНИЙ 169
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 170


Настоящее исследование посвящено изучению коммуникативных стратегий создания эффективного политического имиджа в виртуальном пространстве социальной сети «Твиттер», а также лингвистических средств реализации стратегий самопрезентации и дискредитации в современном американском предвыборном дискурсе.
Язык развивается благодаря различным изменениям в общественнополитической жизни, когда происходит переоценка социальных ценностей жизни общества, зарождается потребность в переосмыслении общественных реалий и способов их выражения в языке. В связи с этим обстоятельством неотъемлемой частью общественно-политической жизни становится имидж политических акторов, их образ, формируемый в массовом сознании.
Степень разработанности научной проблемы. Виртуальный имидж представляет собой многогранный феномен, имеющий важное значение в современной борьбе политиков за возможность влиять на электорат. Исследователи указывают на то, что все политики, желающие прийти к власти и удержаться у власти, вынуждены принимать во внимание собственный политический имидж [Киуру, 2005: 4]. Именно этим фактом объясняется изучение имиджа в социологии [Е.В. Егорова-Гантман, А.В. Короткова, Е.П. Костенко, Е.В. Паршина, В.М. Шепель, R.F. Baumeister, E.E. Jones, T.S. Pittman], теории и практике связей с общественностью [А.В. Моторин, Г.Г. Почепцов, О.А. Феофанов, A. Abdel-Hafez, E. Goffman, Y. Xu], а также в лингвистике [Е.С. Кубрякова, О.А. Пономарёва, Е.В. Фролова, P. Bird, R.M. Blakar, R.B. Cialdini], в том числе с позиций современной лингвопрагматики [Н.Д. Голев, А.В. Ленец, Е.Л. Яковлева, M. Edelman, H.D. Laswell].
Сегодня победить в борьбе за власть, не имея доступа к традиционным (электронным и печатным) СМИ, невозможно. Оперативность и динамичность преподнесения информации позволяют СМИ эффективно воздействовать на формирование воззрений общества и на сознание широких масс. СМИ во многом способствуют активации общественного обсуждения в поддержку определённых целей, того или иного политического лидера. В то же время СМИ способствуют политическому продвижению, демонстрации уже готового имиджа политика, а также конструированию имиджа политической личности через освещение её деятельности. Коммуникация посредством современных медиа – это не только один из методов обмена политической информацией, но и возможность «рассылки» позитивной или деструктивной информации о кандидате, реализуемой через печатные издания, телевидение и радиоканалы.
Однако практика избирательных кампаний в США и других западных стран показывает, что есть и новые дистанционные способы управления мнением электората, а именно через сеть Интернет [R.J. Lee-Won, S.H. Park, M. Shim]. При
этом внимание политических лидеров привлекают возможности Интернета, социальных сетей (например, Instagram, Facebook, Twitter и др.) как универсального инструмента не только формирования своего имиджа, но и значительного влияния на чужой имидж. Растущее внимание к использованию сети «Твиттер» кандидатами, партиями и массовой аудиторией привело к увеличению числа исследований, посвящённых данной тематике [J.B. Diaz, O.Z. Gökçe, G. Göktürk, E. Hatipoglu, B. Luetgert, F.J. Olmo, Y. Saygin]. Так, роль сети
«Твиттер» в предвыборных кампаниях исследуется с позиций психологии [Т.В.
Рогович, L. Trub], политологии [A. Jungherr, M. Zappavigna], лингвистики [А.П. Атягина, Н.А. Ахренова, J.B. Diaz, F.J. Olmo]. Данная сеть имеет ряд преимуществ, где превалирующими являются информирование и установление контакта с целевой аудиторией, скорость публикации необходимого материала, отсутствие пространственно-временных границ и, как результат, – возможность создания положительного имиджа политика и повышение уровня участия потенциальных избирателей в политических процессах [Lim, 2017: 422–433]. Современные сетевые технологии позволяют политикам и электорату взаимодействовать напрямую. Отсюда роль виртуальной составляющей в политике на сегодняшний день имеет устойчивую тенденцию к возрастанию.
Всё вышесказанное определяет актуальность исследования коммуникативных стратегий и тактик, способствующих конструированию имиджа американского политика в современном виртуальном пространстве. Выборы президента США занимают центральное место на мировой политической арене, поскольку задают ход и дальнейшее развитие политики не только в англоговорящих странах, но и во всём мире, что приводит к увеличению исследований американского политического дискурса ещё на этапе предвыборной кампании.
Актуальность исследования обусловлена также возрастающим интересом к изучению феномена имиджа в политическом дискурсе, природа которого в настоящей диссертации раскрывается через комплексный анализ магистральных коммуникативных стратегий; содержательными языковыми характеристиками тактик в «Твиттере» как в одной из распространённых на сегодняшний день форм взаимодействия в виртуальном пространстве; возможностью применения результатов исследования для решения практических задач по оптимизации приёмов воздействия и взаимодействия в политическом дискурсе.
Интересным для концепции настоящего диссертационного исследования мыслится виртуальный имидж политика, формируемый в предвыборном дискурсе. Данный выбор аргументируется следующим образом. Во-первых, в демократическом обществе выборы занимают центральное место в политической жизни граждан, поскольку являются единственным легитимным механизмом формирования парламента. Выборы по своей сути невозможны без предвыборной борьбы, в процессе которой политические партии конкурируют друг с другом, представляют свои программы и кандидатов, стараются оказать влияние на решение избирателей. Поэтому не случайно предвыборную борьбу называют «кристаллизацией политической коммуникации» («Kristallisation politischer Kommunikation») или «олимпиадой демократии» («Olympiade der Demokratie») [Roock, 2011: 96–99]. В контексте современной виртуальной демократии, в которой политика и Интернет представляют собой единое целое, политики и социальные сети рассматриваются в качестве важных политических акторов, оказывающих влияние на политическое решение избирателя.
Во-вторых, выборы на определённое время становятся частью общественной жизни: в Интернете появляются агитационные видео; по телевидению ежедневно транслируются политические ток-шоу и предвыборная реклама; в газетах и журналах печатаются интервью с политиками, их собственные статьи и статьи о них, написанные профессиональными журналистами, комментарии относительно предстоящих выборов; активизируется ведение личных блогов и виртуальное общение с избирателями, что едва ли мыслимо в любое другое время.
В-третьих, постоянно возрастающая политическая активность кандидатов в социальной сети «Твиттер» во время предвыборной борьбы предлагает богатый материал для исследователя. Так, в предвыборной гонке 2016 г. за пост президента США социальная сеть «Твиттер» была признана эффективным оружием в «битве имиджей». Этот факт утверждался американскими специалистами по Интернет-технологиям, исследующими силу влияния блогов как средства политической агитации [Shirky, 2017: электронный ресурс], а также американскими социологами, которые в ходе исследования обнаружили, что твиты членов американского Конгресса представляют собой средство самопродвижения («vehicles of self-promotion»), саморекламы или самопрезентации [Golbeck, 2010: 1612–1621] и дискредитации [Lau, 2007: 851– 875].
Объектом исследования является политический имидж, который представляет собой сложную структуру и формируется посредством коммуникативных стратегий, используемых политиками в период предвыборной гонки в виртуальном пространстве. В качестве предмета исследования выступают языковые средства реализации коммуникативных стратегий, способствующих формированию политического имиджа в американском предвыборном дискурсе, а именно стратегий самопрезентации и дискредитации.
Специфика объекта заключается в том, что предвыборный дискурс в «Твиттере» воздействует на представления, мнения и ценностные установки адресата для того, чтобы сформировать у членов гражданского общества определённое впечатление или отношение. Данный факт определяет необходимость изучения функционирования политического имиджа с точки зрения мотивировки выбора и побуждения к определённым реакциям (отношению и действию) с помощью языковых средств, а также с точки зрения манипулирования избирателем с помощью различной информации.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности. В соответствии с формулой специальности «10.02.04 – Германские языки» в рамках диссертационной работы проводится исследование коммуникативных стратегий создания эффективного имиджа американского политика в виртуальном пространстве. Полученные научные результаты соответствуют следующим исследований, указанным в паспорте специальности «10.02.04 – Германские языки»: слово как основа единства языка, типы лексических единиц, функционирование лексических единиц, лексика и внеязыковая действительность; синтаксический строй германских языков; особенности стилистического воздействия и экспрессивных средств германских языков; корпусные исследования германских языков. В рамках проблем, связанных с изучением лексического состава языков германской группы, рассматриваются типы лексических единиц английского языка, являющихся ключевыми лексемами в виртуальном общении американских политиков в ходе предвыборной кампании. В аспекте исследования синтаксического строя германских языков исследуются синтаксические особенности оформления высказывания в виртуальном дискурсе. В плане изучения экспрессивных средств германских языков рассматривается функционирование оценочной лексики в виртуальном дискурсе. Анализ ключевых коммуникативных стратегий формирования имиджа американских политиков вносит вклад в проблематику изучения репрезентации внеязыковой действительности средствами английского языка. В рамках корпусных исследований германских языков проводится выявление ключевых лексических единиц созданного корпуса твитов американских политиков, что позволяет сделать статистически подтверждённые выводы об особенностях их использования и восприятия в американском языковом социуме.
Целью данного исследования является анализ лингвистических средств коммуникативных стратегий самопрезентации и дискредитации при формировании имиджа американских политиков в предвыборном дискурсе. Указанная цель предполагает решение следующих основных исследовательских задач:
 установить сущность современного виртуального пространства как способа формирования виртуального имиджа политика;
 исследовать лингвистические особенности оформления твитов американскими политиками;
 выявить типичные для американского виртуального предвыборного дискурса коммуникативные стратегии и тактики;
 проанализировать лингвистические средства реализации каждой стратегии и тактики;
 описать имидж политика, формируемый при помощи обнаруженных тактик;  создать пилотный корпус твитов американских политиков.
Материалом исследования послужили твиты американских политиков, участвовавших в президентской предвыборной кампании 2016 г., опубликованные на личных страничках Дональда Трампа (https://twitter.com/realdonaldtrump), Хиллари Клинтон (https://twitter.com/hillaryclinton), Бернарда Сандерса
(https://twitter.com/berniesanders) и Джона Кайсича (https://twitter.com/JohnKasich). Материал был отобран в предвыборный период с ноября 2015 г. по декабрь 2016 г. Общий объём твитов превысил 8000 единиц.
В процессе работы использовались следующие методы исследования: дискурсивный анализ, интерпретационный метод и контекстуальный анализ, а также методики сплошной выборки, элементы статистического анализа и компьютерная обработка данных. Для подтверждения достоверности полученных результатов был применён метод количественных подсчётов.
Общенаучная методологическая база опирается на принципы системности, антропоцентризма и междисциплинарности. Принцип системности базируется на множественности лингвистических (речевых и языковых) явлений. Принцип антропоцентризма позволяет анализировать речемыслительную деятельность коммуникантов как ответственных субъектов речевого взаимодействия. Принцип междисциплинарности способствует изучению рассматриваемых явлений с привлечением знаний из таких сфер, как политология, юрислингвистика, имиджелогия.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


В предлагаемом диссертационном исследовании анализом лингвистической составляющей твитов был выбран прагмалингвистический анализ имиджа политиков, претендентов на пост президента США 2016, Дональда Трампа и Хиллари Клинтон. В первой главе был обобщен теоретический материал по феномену имиджа в различных областях знаний: философии, психологии, политике, имиджелогии, культурологии, социологии. Теоретический опыт этих наук позволил провести корреляцию между социальными, психологическими факторами и их проявлением в речи. В результате мы пришли к выводу, что имидж служит одним из факторов, обусловливающий языковое поведение политика. Политический имидж – эмоционально окрашенный образ политического лидера, целенаправленно сформированный в сознании народа и имеющий стереотипный характер. Конструирование политического имиджа предполагает выделение, освещение наиболее значимых черт политика, которые высоко ценятся определённым обществом. В настоящее время политики обращаются к возможностям виртуальной коммуникации, в частности к социальным сетям, таким как «Твиттер».
На основе изученного теоретического материала во второй главе было установлено, что политическая коммуникация переживает свою трансформацию в пространство Интернета, что связано с двумя основными целями политика в ходе предвыборной гонки – правильным умением представить себя в выгодном свете и компрометацией оппонента с целью снижения его привлекательности для электората. Данные целевые установки находят своё отражение в двух коммуникативных стратегиях – самопрезентации и дискредитации. Выделенные нами стратегии нашли своё воплощение в коммуникативных тактиках, используемых в твитах американских политиков. В заключение по каждой тактике нами были выделены типичные языковые средства выражения. Так, для стратегии самопрезентации характерно использование личных местоимений первого и второго лица, повторов, эллиптических конструкций, эмоциональнооценочной лексики с положительной коннотацией, стилистических фигур речи (метафора, эпитет, антитеза, гипербола и др.). Коммуникативная стратегия самопрезентации проявляется в тактиках популяризации, консолидации, конфронтации и контестации, внутри которых наблюдаются коммуникативные ходы. К коммуникативным ходам, осуществляющим стратегию самопрезентации в социальной сети «Твиттер», являются коммуникативный ход «Я-реальный», «Яидеальный», «призыв», «монолитизация» и «солидаризация». Стратегия дискредитации предполагает наличие тактик «четырёх и» - интимидации, инкриминирования, имвектива и императива, где типичным является использование предельных глаголов, эмоционально-оценочной лексики с негативной коннотацией, тропов (метафора, эпитет), сравнений, а также глагольных конструкций будущего времени, условных предложений.
В третьей главе рассматриваются полученные в ходе контент-анализа данные на материале твитов Дональда Трампа и Хиллари Клинтон. Для проведения анализа нами были отобраны чистые твиты (исключающие возможность передачи чужой речи) в количестве 4000 единиц. Контент-анализ твитов американских политиков проиллюстрировал существование вышеупомянутых коммуникативных стратегий и их количественную реализацию в виде частотности использования тактик. Каждая тактика обладает воздействующим потенциалом и помогает политику создать собственный эффективный имидж или снизить имидж своего оппонента с целью казаться лучше на фоне дискредитируемого конкурента. С помощью матричных таблиц, идентифицирующих частотность употребления той или иной тактики, предполагалось подтвердить или опровергнуть гипотезу о том, что политик, создавая текст, закладывает в него определённые смыслы (тактики), которые способствуют созданию желаемого имиджа. Так количественные данные, которые были просчитаны в процентном соотношении и интерпретированы нами, доказывают нашу гипотезу о формировании желаемого политического имиджа путём использования социальной сети «Твиттер».
На наш взгляд, в дальнейшем возможно изучение политического имиджа в лингвокультурологической парадигме, которая бы позволила выявить необходимый тип имиджа и его составляющие для конкретной культуры. Кроме того, предлагаемые нами стратегии и их тактики могут служить основой для идентификации других видов имиджа.




1. Амелин В.Н., Дегтярев A.A. Опыт развития прикладной политологии в России//Политические исследования. – 1998, № 3. С. 157-178.
2. Андреева Г.М. Психология социального познания: учеб. пособие / Г.М. Андреева. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 288 с.
3. Анисимова Т.В. Топос – основа риторической аргументации // Языковая личность: проблемы обозначения и понимания: Тез. докл. научн. конф.
Волгоград, 5-7 февраля 1997 г. / ВГПУ. Волгоград: Перемена, 1997. С. 10-11.
4. Аристотель. Никомахова этика / Аристотель; пер. Н.В Брагинской,
Т.А. Миллер // Аристотель. Этика / Аристотель; пер. Н.В. Брагинской. М.: Аст, 2004. – 492 с.
5. Арутюнова, Н.Д. Дискурс Текст. / Н.Д. Арутюнова // Большой энциклопедический словарь. Языкознание / под ред. В.Н. Ярцевой. 2-е изд. - М. :
Большая Российская энциклопедия, 1998. – С. 136-137.
6. Атягина А.П. Твиттер как новая дискурсивная практика: дис. ... канд. филол. наук. Омск, 2014. 236 с.
7. Ахренова Н.А. Интернет-дискурс как глобальное межкультурное явление и его языковое оформление. Москва, 2009. С. 77.
8. Ашхамахова А.А. Этнос. Религия. Политика / А.А. Ашхамахова,
И.А. Яковенко. – Краснодар: ЮИМ, 2012. - 159 с.
9. Бакумова Е.В. Ролевая структура политического дискурса. дисс. ...
канд. филол. наук. Волгоград, 2002. - 197 с.
10. Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. - М.: Знание, 1991. - 42 с.
11. Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества. – Москва: Наука, 1990. – 256 с.
12. Безменова Н.А., Белянин Н.Н. Оптимизация речевого воздействия. – Москва, 1990. с. 16.
13. Бердяев H.A. Судьба России. – М.: Изд-во МГУ, 1990. 256 с.
14. Бернштейн Н.А. Физиология движений и активность / под ред. О. Г.
Газенко; изд. подгот. И.М. Фейгенберг. - М.: Наука, 1990. Режим доступа http://elib.gnpbu.ru/text/bernshteyn_fiziologiya-dvizheniy_1990/go,4;fs,0/
15. Богданов Е.Н. Психологические основы «Паблик рилейшнз» / Е.Н.
Богданов, В.Г. Зазыкин. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2003. – 208 с.
16. Богоявленский А.Е. Понятия «имидж», «репутация» и «образ» в контексте «Критики чистого разума» И. Канта / А.Е. Богоявленский // Акценты:
новое в массовой коммуникации. – Воронеж, 2004. - № 5/6. – С. 57-63.
17. Бодалев A.A. Восприятие и понимание человека человеком.-М.: Изд. МГУ, 1982-198 с.
18. Бозаджиев В.Л. Политическая психология: учебник для вузов. – Москва: Академии Естествознания, 2015. – 473 с.
19. Бойченко Д. Глобализация мобильных технологий: становление смартфонов как тенденция глобализма [Электронный ресурс] / Д. Бойченко. –
ЕГУ, 2011. Режим доступа:
http://students.ehu.lt/sites/default/files/%20%D0%9C%D0%9E%D0%91%D0%98%D0
%9B%D0%AC%D0%9D%D0%AB%D0%A5%20%D0%A2%D0%95%D0%A5%D0
%9D%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%98%D0%99_%D0%91%D0%BE%
D0%B9%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE.pdf
20. Бокмельдер Д.А. Стратегии убеждения в политике: анализ дискурса на материале современного английского языка: дисс. ... канд. филол. наук.
Иркутск, 2000. – 140 с.
21. Бондарева Я.В. Формирование и восприятие имиджа политического лидера в России: коммуникативный аспект: дис. ... канд. социол. наук. Ростов н/Д, 2005. С. 43-49.
22. Бороздина Г.В. Психология делового общения: Учебное пособие. –
М.: 2001. 295 с.
23. Братышев Д.Е. Создание имиджа телевизионного ведущего: (Технология моделирования персонифицированного образа ведущего телевизионных программ): Дис. …канд. филол. наук: 10.01.10 – журналистика / Моск. гос. ун-т. – М., 1998. – 206 с.
24. Брянцева Е.А. Социология имиджа: методологические основы // Глобализация и социальные изменения: материалы научной конференции
«Ломоносовские чтения – 2006»: сборник статей молодых ученых. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lib.socio.msu.ru/l/library
25. Бублик И.Ф. Коммуникативно-прагматические или
лингвостилистические аспекты реализации вербальной агрессии в парламентском дискурсе ФРГ [Текст]: дис. … канд. филол. наук / И.Ф. Бублик. – Харьков, 2006. – 190 с.
26. Бурдье П. Рынок символической продукции/ Вопросы социологии. – 1993. №12.
27. Быкова О.Н. Опыт классификации приёмов речевого
манипулирования в текстах СМИ // Речевое общение: Вестник Российской риторической ассоциации / Краснояр. гос. ун-т. - Вып. 1 (9). – 2000. – С. 42-53.
28. Быховская И.М., Флиер А.Я. Коммуникация культурная //
Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 2003. С. 457.
29. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке. М.:
Логос, 2003.– 304 с.
30. Власов, А.И. Политические манипуляции: История и практика средств массовой информации США / А.И. Власов. – Москва: Междунар. отношения,
1982. – 304 с.
31. Гайкова, О. В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации: на материале английского языка: дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 2003. с. 23.
32. Галичкина E.H. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций): Автореф. дис. канд. филол. наук. Волгоград, 2001. – 19 с.
33. Глазкова С.А. Особенности коммуникации в поддельных микроблогах сети Интернет / С.А. Глазкова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота. – 2011. № 3. – С. 27-30.
34. Гниренко Ю. Перформанс как явление современного отечественного искусства // Искусство России. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.gif.ru/texts/txt-gnirenko-diplom/city_266/fah_348/#first
35. Горошко Е.И. Лингвистика Интернета: Формирование
дисциплинарной парадигмы // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 5 / отв. ред. А.Г. Пастухов. Орел: ОГИИК, ПФ «Картуш», 2007. С. 223-237
36. Горошко Е.И., Землякова Е.А., Полякова Т.Л. Жанры 2.0: проблема типологии и категоризации (на примере коммуникативного сервиса «Твиттер») // Жанры речи: Сб. науч. Статей. – Саратов-Москва: Лабиринт, Ж31, 2012. Вып. 8:
Памяти Константина Федоровича Седова. Жанр и творчество. – С. 344-357.
37. Горошко Е.И., Никитенко О.П. Использование сервиса микроблогов Твиттер мобильными операторами Украины: создание эффективных стратегий взаимодействия с клиентами. / Е.И. Горошко, О.П. Никитенко // Бизнес.
Общество. Власть. – 2012. - №10. – С. 81-98.
38. Гоулд Ф. Стратегическое планирование избирательной кампаний // Полис. – 1993. – №4. – С.23.
39. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.: Прометей, 2004. С. 64.
40. Гринберг Т.Е. Политическая реклама: портрет лидера. – М., 1998. – С.
28.
41. Давыдов Д.Г. Социально-психологические особенности имиджа Вооруженных Сил России в молодежной среде: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. - М., 2005. - 30 с.
42. Давыдова Т.Ю. Коммуникативные стратегии, используемые при формировании политического имиджа (обзор концепций) / Т.Ю. Давыдова //
Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. 2006. – №3. – С. 96-107.
43. Дейк Т.А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 23. – М.: 1988. С. 153 -211.
44. Дейк Т.А. ван. Контекст и познание. Фреймы знаний и понимание речевых актов. // Язык. Познание. Коммуникация. – Москва, Прогресс, 1989. С. 3-
40.
45. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ. - М.:
Прогресс, 1989. – 274 с.
46. Демин И.Ю. Формы построения политических коммуникаций в Интернете // SCHOLA-2010: Сборник научных статей факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова / Под общ. ред. А.Ю. Шутова и А.А. Ширинянца; сост.
А.И. Волошин, Э.А. Козьменко. М.: Издательский дом «Политическая мысль», 2010. С. 432.
47. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ //
Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие /М.,
2003. – С. 37.
48. Дубов И.Г., Пантелеев С.Р. Восприятие личности политичесского лидера // Психологический журнал. 1992. № 6. 128 с.
49. Егорова-Гантман Е.В. Имидж лидера / Е.В. Егорова-Гантман. М.,
1994. – 265 с.
50. Желтухина М.Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ [Текст]: дис. … док. филол. наук / М.Р. Желтухина. – Москва, 2004. – 358 с.
51. Зигманн Ж. В. Структура современного политического дискурса: речевые жанры и речевые стратегии: дисс. ... канд. филол. н. Москва, 2003. 239 с.
52. Золотова, Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка Текст. / Г. А. Золотова. М. : УРСС, 2005. - 350с.
53. Зяблюк Н.Г. Индустрия управляемой информации ("Паблик ри­лейшнз" — система пропаганды большого бизнеса США). – М., 1971. 140 с.
54. Иванов Д.В. Виртуализация общества. СП6.: «Петербургское
Востоковедение», 2000. С. 41.
55. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.:
КомКнига, 2008. – 288 с.
56. Иссерс О.С. Что говорят политики, чтобы нравиться своему народу // Вестник Омского университета. 1996. Вып. 1. С. 71-74
57. Калюжный АА. Особенности построения профессионального имиджа // Вестник Государственного университета управления. Серия: Социология и управление персоналом. - 2006. - № 3 (19). - С. 59-63.
58. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.
832 с.
59. Карасик В.И. О типах дискурса. // Языковая личность:
институциональный и персональный дискурс: Сб. научн. тр. – Волгоград:
Перемена, 2000a. С. 5 - 20.
60. Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. обзоров. – Москва:
ИНИОН РАН, 2000b. С. 37-64.
61. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М.: ЛКИ, УРСС Эдиториал, 2010. – 264 с.
62. Карцева Е. Три лица имиджа, или кое-что об искусстве внушения // Иностранная литература. 1971. № 9. С. 229-235.
63. Кассирер Э. Техника политических мифов [Текст] / Э. Кассирер // Политоло-гия: хрестоматия. – М.: Гардарики, 2000. – С. 576-586.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ