Речевые стратегии консолидации и конфронтации в речи политического лидера
|
Введение 3
Глава 1 Конфликтные речевые стратегии и тактики, создающие коммуникативное пространство в рамках СМИ 15
1.1 Специфика репрезентации речевых стратегий и тактик в медиапространстве 15
1.2 Речевые стратегии и тактики в конфликтном дискурсе 23
1.3 Речевые стратегии и тактики, направленные на консолидацию общества 31
Глава 2 Лингвистические и риторические средства, отражающие коммуникативные стратегии конфронтации и консолидации в речи политического лидера страны 39
2.1 Приемы преодоления речевой агрессии в политическом диалоге 39
2.2 Апелляция к авторитету как речевая тактика политического лидера для обозначения границ конфронтации и консолидации в межкультурной коммуникации 44
2.3 Речевой портрет главы государства в аспекте психолингвистики 53
2.4 Речь президента с позиций речевых стратегий и тактик преодоления вербальной конфронтации 57
Заключение 63
Список используемой литературы и используемых источников 69
Приложение А Тактические единицы, составляющие ядро лексико-семантического поля речевой стратегии «консолидация - конфронтация» 76
Глава 1 Конфликтные речевые стратегии и тактики, создающие коммуникативное пространство в рамках СМИ 15
1.1 Специфика репрезентации речевых стратегий и тактик в медиапространстве 15
1.2 Речевые стратегии и тактики в конфликтном дискурсе 23
1.3 Речевые стратегии и тактики, направленные на консолидацию общества 31
Глава 2 Лингвистические и риторические средства, отражающие коммуникативные стратегии конфронтации и консолидации в речи политического лидера страны 39
2.1 Приемы преодоления речевой агрессии в политическом диалоге 39
2.2 Апелляция к авторитету как речевая тактика политического лидера для обозначения границ конфронтации и консолидации в межкультурной коммуникации 44
2.3 Речевой портрет главы государства в аспекте психолингвистики 53
2.4 Речь президента с позиций речевых стратегий и тактик преодоления вербальной конфронтации 57
Заключение 63
Список используемой литературы и используемых источников 69
Приложение А Тактические единицы, составляющие ядро лексико-семантического поля речевой стратегии «консолидация - конфронтация» 76
Тема настоящей выпускной магистерской диссертации посвящена проблеме изучения речевых стратегий консолидации и конфронтации, используемых в политическом дискурсе. В окружающем нас глобальном информационном мире, транслируемые медиаресурсами сведения выступают ключевым инструментом вербального воздействия на разум, эмоции каждого члена общества. С одной стороны, политик может выбрать путь искажения информации и генерации ложных источников данных, что ведет к нивелированию и разрушению культурно-нравственной и традиционно-религиозной картин мира, сеянию в сознании граждан мнимых патриотических установок, обострению конфликтных ситуаций. С другой стороны, политический лидер может выбрать риторическую стратегию, ведущую к укреплению определенной гражданской позиции, координации усилий на пути устранения возникших катаклизмов, налаживанию духа международного сотрудничества. Рычаги такого влияния находят свое выражение в определенных языковых средствах, коммуникативно-прагматических механизмах, риторических приемах реализации стратегий конфронтации и консолидации в политическом нарративе лидера нации.
Понятие речевых стратегий и тактик в русской лингвистической и юрислингвистической науках получило расцвет во второй половине XX века, тем не менее остается актуальным и по сей день, известны фундаментальные труды: А.Е. Жижина «Стратегии и тактики политического дискурса на примере речей В.В. Жириновского», О.С. Иссерс «Коммуникативные стратегии и тактики русской речи», М.А. Кулькова «Коммуникативные стратегии и тактики убеждения в пословичном дискурсе», А.С. Калинина «Речевые стратегии и тактики дипломатического дискурса (на примере выступления В.В. Путина на Мюнхенской конференции 10 февраля 2007 года)», О.Б. Афанасенко «Речевые стратегии и тактики как элемент риторического анализа образа ребенка». Опубликованы исследования, посвященные разновидностям репрезентации категорий речевых стратегий и тактик. Об этом пишут А.В. Ланских «Речевое поведение участников реалити-шоу: коммуникативные стратегии и тактики», Н.Н. Горяинова «Стратегии и тактики речевого поведения с применением высказываний похвалы и одобрения», Т.В. Марченко «Речевые стратегии и тактики гармонизации общения в поликультурной среде», Н.А. Синеокая «Маскулинные коммуникативные стратегии и тактики (на материале интервью женщин- политиков в Германии)», Н.А. Сергеева «Стратегии и тактики речевого воздействия в предвыборном дискурсе Б.Х. Обамы», Е.А. Ломаш и М.В. Мишкевич «Стратегии и тактики самопрезентации на примере выступлений политического деятеля Дональда Трампа». Известны разные трактовки понятий «конфронтация» и «консолидация»: конфронтация - «столкновение», «разногласие», «речевая борьба», «речевая агрессия», «противостояние», «отрицательная коммуникация», «враждебные отношения», «неэкологическое общение»; консолидация - «согласие», «кооперация», «сплочение», «диалог согласия», «речевая толерантность», «интеграция», «точка соприкосновения», «экологическое общение». Новым явлением в истории русской лингвистики и юрислингвистики XXI века выступило выделение А.В. Селезневой ассоциативной стратегии восприятия оратора реципиентом, основанной на соотношении в сознании адресата говорящего с животным миром, маскулинными и благоухающими запахами, цветовой палитрой. Оригинальным подходом является классификация Е.М. Рогожиной, выделившей типы «человека говорящего» на основе стратегии мифологизации разнообразных архетипических мифологем: «лидер-защитник», «лидер-герой», «лидер-победитель», «лидер-борец».
На чем сосредотачивают внимание ученые при исследовании ключевых речевых стратегий и тактик в конфликтном дискурсе? Н.И. Формановская в труде «Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход» выделяет типологию базовых стратегий конфликтной коммуникации речевого взаимодействия: рационально-эвристическая, инвективная, куртуазная [Формановская 2002]; И.И. Гулакова в автореферате кандидатской диссертации «Коммуникативные стратегии и тактики речевого поведения в конфликтной ситуации общения» приводит типологию аномальных (нестандартных) коммуникативных стратегий речевого поведения коммуникантов в конфликтном дискурсе: намек, ирония, жестокость и др. [Гулакова 2004]; Ю.В. Щербинина в книге «Вербальная агрессия» на основе конфликтного коммуникативного акта в межличностном отношении выделяет 20 способов контроля над речевой агрессией: амортизация, самоотвлечение, игнорирование и др. [Щербинина 2006]; G. Kuipers в работе «The sociology of humor» источником возникновения речевого конфликта (the speech conflict) при парламентских дебатах рассматривает «humor», который находит свое выражение в агрессивном подтексте (aggressive overtones), оскорблении (insult), критике (criticism), высмеивании оппонентов (ridicule opponents) [Kuipers 2008]; И.В. Певнева в труде «Особенности реализации коммуникативных стратегий в конфронтационных ситуациях общения» русскую конфронтационную модель поведения прослеживает в агрессивной оценочности, игнорировании коммуникативного баланса, речевом доминировании и др. [Певнева 2009]; М.А. Захаров в статье «Стратегии и тактики речевого поведения в конфликтных ситуациях» выдвигает специальные речевые техники языковой нейтрализации конфликта, трансформации соперника в союзника: побудительные речевые конструкции, добродушная интонация и др. [Захаров 2014]; Э.В. Будаев и В.В. Тихонов в исследовании «Зооморфные метафоры как инструмент концептуализации сирийского конфликта в СМИ России и США» как особый политический инструмент рассматривают зооморфные метафоры, концептуализирующие конфликтный дискурс [Будаев 2016]; M.R. Zheltukhina в соавторстве со своими коллегами репрезентирует «the strategy of conflict» как один из ключевых элементов медийно-политического блока, функционирующих в виде тактик разоблачения и противостояния (discrediting, undermining the credibility of the political opponent) [Zheltukhina 2018]; Н.А. Синеокая выявляет в маскулинных коммуникативных стратегиях и тактиках сложные конфронтационные отношения между участниками дискуссии, выражающиеся в вербальной агрессии, дискредитации, подавлении авторитета языкового соперника [Синеокая 2019].
Как ученые репрезентируют речевые стратегии и тактики, направленные на консолидацию общества? А.В. Ланских в диссертации «Речевое поведение участников реалити-шоу: коммуникативные стратегии и тактики» консолидационную направленность участников речевого взаимодействия раскрывает в стратегиях положительного тона, искренности, солидаризации [Ланских 2008]; А.С. Воронович в статье «Апелляция к авторитету как коммуникативный ход публичной речи политического и религиозного дискурса» как один из эффективных коммуникативных ходов выдвигает тактику апелляции к авторитету, которая усиливая собственную позицию оратора при общении, лишает реципиента критического восприятия и осмысления мира [Воронович 2011]; Д. Иоакеимиди в исследовании «Риторические особенности публичной политической речи Президента России В.В. Путина» основной инструмент консолидации общества государственным деятелем обнаруживает в риторизации политической культуры [Иоакеимиди 2015]; D.L. Abusyarova на основе кооперативного дискурса исследует разновидности стиля коммуникативного поступка, выделяя конструктивные инструменты выражения экологической коммуникации (ecological communication): вежливость (courtesy), речевой этикет (speech etiquette) [Abusyarova 2016]; О.А. Уразгалиева в труде «Вербализация коммуникативной стратегии сотрудничества в политическом дискурсе (на примере выступления В.В. Путина на 70-й сессии генеральной ассамблеи ООН)» определяет языковые средства выражения в политическом дискурсе коммуникативной стратегии «сотрудничества»: местоимения, лексические единицы с положительной коннотацией и др. [Уразгалиева 2017]; В.А. Роменский совместно со своими коллегами в работе «Метафоры в речи политиков в письменном и синхронном переводе (на материале выступлений В.В. Путина)» раскрывает стратегию кооперативной направленности действий лидера страны путем классификации метафор, функционирующих в публичной речи актора: этноспецифическая, бытовая и др. [Роменский 2018]; В.И. Космодемьянская нормы кооперативного поведения участников политических дебатов определяет через коммуникативные стратегии согласия/несогласия, реализуемых тактиками вежливости, уважения, доверия и др. [Космодемьянская 2020]; Л.В. Балашова направленность на народное единство, согласованность действий в речи В.В. Путина выявляет в используемых им когнитивных моделях стертых механистических (артефактных) метафор [Балашова 2021].
В настоящей магистерской диссертации, исследуя речь политического лидера (на примере высказываний президента РФ В.В. Путина) с учетом достижений истории русской лингвистической и юрислингвистической наук, а также экспликации феномена речевых стратегий конфронтации и консолидации, мы апеллируем к анализу языковых средств выражения референтных доменов концептуальной стратегии, эксплицитной или имплицитной интенциональной направленности мотивов речевой деятельности «человека говорящего», коммуникативно-прагматических и лингвокогнитивных механизмов обозначения границ «красных линий», выражения реминисценций и аллюзий на метафорический образ, определения иллокутивной силы высказываний и перлокутивного эффекта вербальных приемов преодоления конфликтного речевого поведения на основе лингвистической и риторической категорий речевых стратегий конфронтации и консолидации. Данная проблема с позиций современной лингвистической и юрислингвистической наук представляется неисследованной, так как речевые особенности выступлений главы государства в аспекте стратегий конфронтации и консолидации до нынешнего дня не были в центре внимания ученых-языковедов и юрислингвистов. Известны позиции ученых, констатировавших, что речевые стратегии конфронтации и консолидации являются: инструментом ведения военных действий, эскалации вооруженного конфликта [Абаренков 1987]; явлением социальной нестабильности, связанной с отрицательной коммуникацией, отсутствием эффективного речевого общения [Щербинина 2006]; набором вербальных действий достижения определенной коммуникативной установки [Иссерс 2008]; политическим инструментом агональной интенции за властвование и доминирование на политической арене [Михалёва 2009]; моделью психологической манипуляции сознанием адресата, деформации его когнитивной картины мира [Жижина 2016]. Вопрос о возможности осуществления лингвориторического анализа различных языковых средств концептуализации речевых стратегий консолидации и конфронтации на примере специфики интерпретации референтных тактических доменов выбранной стратегии, лингвокогнитивных механизмов речевого акта, семантических единиц вербальных высказываний политического актора и будет рассмотрен в магистерской диссертации. Такой подход составил актуальность нашего исследования.
Объектом настоящего исследования являются речевые стратегии и тактики в политическом дискурсе.
Предметом магистерской диссертации выступили языковые средства и речевые тактики, демонстрирующие стратегии консолидации и конфронтации в речи политического лидера (на примере выступлений В.В. Путина).
Цель магистерской диссертации состоит в том, чтобы выявить языковые средства выражения стратегий и тактик конфронтации и консолидации, способствующих созданию образа главы государства, владеющего коммуникативными приемами обозначения границ «красных линий» и аргументами убедительной речи, направленных на сплочение общества.
Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи:
• определить понятия «стратегия», «тактика», «конфронтация», «консолидация», «позитивная стратегия», «негативная стратегия», «речевая агрессия», «речевая толерантность», «конфликтный дискурс», «дружеский дискурс», описать особенности классификации речевых (коммуникативных) стратегий и тактик, проанализировав труды ученых, посвященных специфике функционирования речевых стратегий и тактик в медиапространстве;
• раскрыть особенности репрезентации речевых стратегий и тактик в конфликтном дискурсе;
• выявить основные характеристики речевых стратегий и тактик консолидирующего дискурса;
• описать приемы преодоления речевой агрессии в ходе политической коммуникации, систематизировав эффективные вербальные способы противостояния провокационным высказываниям;
• охарактеризовать апелляцию к авторитету как речевую тактику политического лидера для обозначения границ конфронтации и консолидации в межкультурной коммуникации на основе стратегической направленности речи оратора;
• исследовать речевой портрет главы государства в аспекте психолингвистики, акцентируя внимание на образы-мифологемы;
• охарактеризовать речь президента с позиций речевых стратегий и тактик преодоления вербальной конфронтации, эксплицировав специфические «наборы» коммуникативных ходов и приемов ведения эффективного диалога.
Для решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: конкретно-научный метод был направлен на анализ понятийно-терминологического аппарата; общетеоретические методы наблюдения, анализа, синтеза, сравнения и противопоставления дали возможность аккумулировать и систематизировать материал, посвященный исследованию речевых стратегий и тактик конфронтации и консолидации общества; метод сплошной выборки примеров из стенограмм выступлений главы государства, текстов журналистских статей дал возможность получить материалы, позволяющие описать языковые средства, вербальные приемы, коммуникативные механизмы, речевые стратегии и тактики, которые использовал политический лидер для преодоления конфликтного вербального поведения, создания эффективной коммуникации и дружеского контакта, кооперации усилий международного потенциала в осуществлении совместной деятельности, демонстрации правильного ведения диалога в рамках лингвистической безопасности; метод семантического анализа дал возможность распределить из сформированной посредством метода сплошной выборки примеры высказываний на тактические единицы, составляющие ядро лексико-семантического поля речевой стратегии «конфронтация - консолидация»; метод филологического и лингвистического анализа стенограмм речи, текстов журналистских статей помог определить специфику языковых и риторических средств выражения речевых тактик стратегии конфронтации и консолидации государственным деятелем.
Материалом исследования послужили стенограммы речи В.В. Путина, тексты журналистских статей, отражающие использование президентом РФ конкретных речевых тактик стратегии консолидации и конфронтации в ходе дискурса на политической арене. В результате анализа стенограмм выступлений было выявлено более 500 примеров высказываний, отражающих особенности использования языковых средств и речевых тактик в рамках стратегий консолидации и конфронтации в политическом дискурсе.
Новизна исследования и теоретическая значимость магистерской диссертации заключаются в том, что автору работы удалось проанализировать роль речевых стратегий консолидации и конфронтации в речи политического лидера, определить специфику коммуникативно-прагматической значимости оппозиционной стратегии «конфликт - сотрудничество» в медиапространстве, выявить и типологизировать эффективные способы контроля главой государства речевой агрессии в рамках межкультурной коммуникации, классифицировать примеры речевых тактик по лексико-семантическому ядру, являющемуся основой стратегии консолидации и конфронтации, охарактеризовать лингвистические средства и риторические приемы речевых тактик обозначения границ «красных линий» в диалоге с оппонентами, тактик консолидации общества для противостояния внешним угрозам и внутренним разногласиям.
Практическая значимость выпускной магистерской диссертации состоит в том, что результаты наблюдений выступают ценным ресурсом для филолога и юрислингвиста, отражая специфику лингвистического анализа спорных текстов. Целесообразно использовать полученные материалы в рамках лингвокриминалистической экспертизы и анализа политического текста в вузе.
Положения, выносимые на защиту:
• языковые средства и приемы риторической реализации речевой стратегии «конфронтации - консолидации» в словесных высказываниях, охарактеризованные в лингвистических трудах отечественных и зарубежных ученых XXI века нашли отражение в политическом нарративе лидера страны;
• «апелляция к авторитету» как речевая тактика дает возможность эффективно влиять на адресата, демонстрировать направленность на создание конфликтной или дружеской коммуникации в рамках медиапространства, репрезентировать пути соблюдения правил ведения диалога в рамках лингвистической безопасности;
• речевые стратегии консолидации и конфронтации выступают смыслообразующими доминантами в речевых произведениях лидера нации (В.В. Путина), адресуемых соотечественникам и международному сообществу. Анализ лингвистических средств реализации речевых тактик позволяет установить мотивы и интенции коммуникантов, выявить истинные цели «человека говорящего»;
• лексемы и речевые конструкции, отражающие стратегии конфронтации и консолидации можно систематизировать типологически посредством распределения на лексико-семантические модули;
• роль языковой и риторической концептуализации речевой стратегии консолидации и конфронтации достаточно полно можно выявить, изучая языковые средства и риторические приемы, такие, как контекстуальные антонимы, эпитеты, метафоры, фразеологизмы, бинарные оппозиции, аллюзии, реминисценции, прецедентные имена, ассертивные и директивные конструкции.
Апробация научной работы. Результаты магистерской диссертации были представлены и обсуждены на конференциях:
• всероссийской студенческой научно-практической междисциплинарной конференции «Молодежь. Наука. Общество - 2020» (Тольятти, 25 декабря 2020 - 29 января 2021 года),
• научно-практической конференции «Студенческие дни науки в ТГУ» (г. Тольятти, 5-30 апреля 2021 года),
• пятой Всероссийской научно-практической, студенческо-аспирантской конференции «Гуманитарные чтения в Политехническом университете» (г. Санкт-Петербург, 13-14 мая 2021 года),
• всероссийской научной конференции «Наука, технологии, общество - НТО-2021» (г. Красноярск, 29-31 июля 2021 г.),
• XXV Международной научной конференции по риторике «Риторика и речекоммуникативные дисциплины в науке и практике современного общества» (г. Москва, 2 - 4 февраля 2022 г),
• XVI Международной научно-практической онлайн-конференции «ПАРАДИГМА СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НАУЧНОЙ МЫСЛИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА», посвященной памяти основателей Костанайского филиала ЧелГУ Т. Ж. Атжанова и А. М. Роднова (г. Костанай, 12-13 апреля 2022 г.),
• IX Международной научно-практической конференции «Вопросы современных научных исследований» (г. Саратов, 10 июня 2022 г.).
Результаты выпускной квалификационной работы отражены в публикациях:
• Нуруллаева Т. Г. Речевой портрет главы государства в аспекте психолингвистики // «Молодежь. Наука. Общество» - 2020 : Всероссийская студенческая научно-практическая междисциплинарная конференция (Тольятти, 25 декабря 2020 - 29 января 2021 года) : сборник студенческих работ / отв. за вып. С. Х. Петерайтис. Тольятти : Изд-во ТГУ, 2021. С. 373-377;
• Нуруллаева Т. Г. Речь президента в аспекте коммуникативной стратегии консолидация // Студенческие Дни науки в ТГУ : научно-практическая конференция (Тольятти, 5-30 апреля 2021 года) : сборник студенческих работ / отв. за вып. С. Х. Петерайтис. Тольятти : Изд-во ТГУ, 2022. Сборник в печати;
• Нуруллаева Т. Г. Речь президента с позиций речевых стратегий и тактик преодоления вербальной конфронтации // «Наука, технологии, общество - НТО-2021» : сборник научных статей по материалам Всероссийской научной конференции (29-31 июля 2021 | Красноярск, Россия) / отв. ред. И. В. Ковалев. Красноярск : Красноярский краевой Дом науки и техники, 2021. С. 159-164 (РИНЦ);
• Нуруллаева Т. Г. Политический диалог с позиций приемов преодоления речевой агрессии // НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ : сборник статей XV Международной научно-практической конференции, состоявшейся 17 ноября 2021 г. в г. Пенза / отв. ред. Г. Ю. Гуляев. Пенза : МЦНС «Наука и Просвещение», 2021. С. 75-77;
• Нуруллаева Т. Г. Апелляция к авторитету как речевая тактика политического лидера для обозначения границ конфронтации и консолидации в межкультурной коммуникации // Риторика и речекоммуникативные дисциплины в науке и практике современного общества : сборник материалов XXV Международной научной конференции по риторике (2 - 4 февраля 2022 г.) / сост.-ред. : В. И. Аннушкин, А. Г. Жукова, Л. В. Селезнева. М. : Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, 2022. С. 333341 (РИНЦ);
• Нуруллаева Т. Г. Приемы преодоления речевой агрессии в политическом диалоге // «ПАРАДИГМА СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НАУЧНОЙ МЫСЛИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА» : сборник материалов XVI Международной научно-практической онлайн-конференции, посвященной памяти основателей Костанайского филиала ЧелГУ Т. Ж. Атжанова и А. М. Роднова (12-13 апреля 2022 г.). Костанай : «ЧелГУ» Костанайский филиал, 2022. С. 534-537 (РИНЦ);
• Нуруллаева Т. Г. Коммуникативный потенциал устойчивых выражений в речах В. Путина и Д. Трампа // «Вопросы современных научных исследований» : сборник трудов IX Международной научно-практической конференции (Саратов, 10 июня 2022 года). 2022. (Сборник в печати) (РИНЦ).
Структура магистерской диссертации подчинена логике исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Понятие речевых стратегий и тактик в русской лингвистической и юрислингвистической науках получило расцвет во второй половине XX века, тем не менее остается актуальным и по сей день, известны фундаментальные труды: А.Е. Жижина «Стратегии и тактики политического дискурса на примере речей В.В. Жириновского», О.С. Иссерс «Коммуникативные стратегии и тактики русской речи», М.А. Кулькова «Коммуникативные стратегии и тактики убеждения в пословичном дискурсе», А.С. Калинина «Речевые стратегии и тактики дипломатического дискурса (на примере выступления В.В. Путина на Мюнхенской конференции 10 февраля 2007 года)», О.Б. Афанасенко «Речевые стратегии и тактики как элемент риторического анализа образа ребенка». Опубликованы исследования, посвященные разновидностям репрезентации категорий речевых стратегий и тактик. Об этом пишут А.В. Ланских «Речевое поведение участников реалити-шоу: коммуникативные стратегии и тактики», Н.Н. Горяинова «Стратегии и тактики речевого поведения с применением высказываний похвалы и одобрения», Т.В. Марченко «Речевые стратегии и тактики гармонизации общения в поликультурной среде», Н.А. Синеокая «Маскулинные коммуникативные стратегии и тактики (на материале интервью женщин- политиков в Германии)», Н.А. Сергеева «Стратегии и тактики речевого воздействия в предвыборном дискурсе Б.Х. Обамы», Е.А. Ломаш и М.В. Мишкевич «Стратегии и тактики самопрезентации на примере выступлений политического деятеля Дональда Трампа». Известны разные трактовки понятий «конфронтация» и «консолидация»: конфронтация - «столкновение», «разногласие», «речевая борьба», «речевая агрессия», «противостояние», «отрицательная коммуникация», «враждебные отношения», «неэкологическое общение»; консолидация - «согласие», «кооперация», «сплочение», «диалог согласия», «речевая толерантность», «интеграция», «точка соприкосновения», «экологическое общение». Новым явлением в истории русской лингвистики и юрислингвистики XXI века выступило выделение А.В. Селезневой ассоциативной стратегии восприятия оратора реципиентом, основанной на соотношении в сознании адресата говорящего с животным миром, маскулинными и благоухающими запахами, цветовой палитрой. Оригинальным подходом является классификация Е.М. Рогожиной, выделившей типы «человека говорящего» на основе стратегии мифологизации разнообразных архетипических мифологем: «лидер-защитник», «лидер-герой», «лидер-победитель», «лидер-борец».
На чем сосредотачивают внимание ученые при исследовании ключевых речевых стратегий и тактик в конфликтном дискурсе? Н.И. Формановская в труде «Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход» выделяет типологию базовых стратегий конфликтной коммуникации речевого взаимодействия: рационально-эвристическая, инвективная, куртуазная [Формановская 2002]; И.И. Гулакова в автореферате кандидатской диссертации «Коммуникативные стратегии и тактики речевого поведения в конфликтной ситуации общения» приводит типологию аномальных (нестандартных) коммуникативных стратегий речевого поведения коммуникантов в конфликтном дискурсе: намек, ирония, жестокость и др. [Гулакова 2004]; Ю.В. Щербинина в книге «Вербальная агрессия» на основе конфликтного коммуникативного акта в межличностном отношении выделяет 20 способов контроля над речевой агрессией: амортизация, самоотвлечение, игнорирование и др. [Щербинина 2006]; G. Kuipers в работе «The sociology of humor» источником возникновения речевого конфликта (the speech conflict) при парламентских дебатах рассматривает «humor», который находит свое выражение в агрессивном подтексте (aggressive overtones), оскорблении (insult), критике (criticism), высмеивании оппонентов (ridicule opponents) [Kuipers 2008]; И.В. Певнева в труде «Особенности реализации коммуникативных стратегий в конфронтационных ситуациях общения» русскую конфронтационную модель поведения прослеживает в агрессивной оценочности, игнорировании коммуникативного баланса, речевом доминировании и др. [Певнева 2009]; М.А. Захаров в статье «Стратегии и тактики речевого поведения в конфликтных ситуациях» выдвигает специальные речевые техники языковой нейтрализации конфликта, трансформации соперника в союзника: побудительные речевые конструкции, добродушная интонация и др. [Захаров 2014]; Э.В. Будаев и В.В. Тихонов в исследовании «Зооморфные метафоры как инструмент концептуализации сирийского конфликта в СМИ России и США» как особый политический инструмент рассматривают зооморфные метафоры, концептуализирующие конфликтный дискурс [Будаев 2016]; M.R. Zheltukhina в соавторстве со своими коллегами репрезентирует «the strategy of conflict» как один из ключевых элементов медийно-политического блока, функционирующих в виде тактик разоблачения и противостояния (discrediting, undermining the credibility of the political opponent) [Zheltukhina 2018]; Н.А. Синеокая выявляет в маскулинных коммуникативных стратегиях и тактиках сложные конфронтационные отношения между участниками дискуссии, выражающиеся в вербальной агрессии, дискредитации, подавлении авторитета языкового соперника [Синеокая 2019].
Как ученые репрезентируют речевые стратегии и тактики, направленные на консолидацию общества? А.В. Ланских в диссертации «Речевое поведение участников реалити-шоу: коммуникативные стратегии и тактики» консолидационную направленность участников речевого взаимодействия раскрывает в стратегиях положительного тона, искренности, солидаризации [Ланских 2008]; А.С. Воронович в статье «Апелляция к авторитету как коммуникативный ход публичной речи политического и религиозного дискурса» как один из эффективных коммуникативных ходов выдвигает тактику апелляции к авторитету, которая усиливая собственную позицию оратора при общении, лишает реципиента критического восприятия и осмысления мира [Воронович 2011]; Д. Иоакеимиди в исследовании «Риторические особенности публичной политической речи Президента России В.В. Путина» основной инструмент консолидации общества государственным деятелем обнаруживает в риторизации политической культуры [Иоакеимиди 2015]; D.L. Abusyarova на основе кооперативного дискурса исследует разновидности стиля коммуникативного поступка, выделяя конструктивные инструменты выражения экологической коммуникации (ecological communication): вежливость (courtesy), речевой этикет (speech etiquette) [Abusyarova 2016]; О.А. Уразгалиева в труде «Вербализация коммуникативной стратегии сотрудничества в политическом дискурсе (на примере выступления В.В. Путина на 70-й сессии генеральной ассамблеи ООН)» определяет языковые средства выражения в политическом дискурсе коммуникативной стратегии «сотрудничества»: местоимения, лексические единицы с положительной коннотацией и др. [Уразгалиева 2017]; В.А. Роменский совместно со своими коллегами в работе «Метафоры в речи политиков в письменном и синхронном переводе (на материале выступлений В.В. Путина)» раскрывает стратегию кооперативной направленности действий лидера страны путем классификации метафор, функционирующих в публичной речи актора: этноспецифическая, бытовая и др. [Роменский 2018]; В.И. Космодемьянская нормы кооперативного поведения участников политических дебатов определяет через коммуникативные стратегии согласия/несогласия, реализуемых тактиками вежливости, уважения, доверия и др. [Космодемьянская 2020]; Л.В. Балашова направленность на народное единство, согласованность действий в речи В.В. Путина выявляет в используемых им когнитивных моделях стертых механистических (артефактных) метафор [Балашова 2021].
В настоящей магистерской диссертации, исследуя речь политического лидера (на примере высказываний президента РФ В.В. Путина) с учетом достижений истории русской лингвистической и юрислингвистической наук, а также экспликации феномена речевых стратегий конфронтации и консолидации, мы апеллируем к анализу языковых средств выражения референтных доменов концептуальной стратегии, эксплицитной или имплицитной интенциональной направленности мотивов речевой деятельности «человека говорящего», коммуникативно-прагматических и лингвокогнитивных механизмов обозначения границ «красных линий», выражения реминисценций и аллюзий на метафорический образ, определения иллокутивной силы высказываний и перлокутивного эффекта вербальных приемов преодоления конфликтного речевого поведения на основе лингвистической и риторической категорий речевых стратегий конфронтации и консолидации. Данная проблема с позиций современной лингвистической и юрислингвистической наук представляется неисследованной, так как речевые особенности выступлений главы государства в аспекте стратегий конфронтации и консолидации до нынешнего дня не были в центре внимания ученых-языковедов и юрислингвистов. Известны позиции ученых, констатировавших, что речевые стратегии конфронтации и консолидации являются: инструментом ведения военных действий, эскалации вооруженного конфликта [Абаренков 1987]; явлением социальной нестабильности, связанной с отрицательной коммуникацией, отсутствием эффективного речевого общения [Щербинина 2006]; набором вербальных действий достижения определенной коммуникативной установки [Иссерс 2008]; политическим инструментом агональной интенции за властвование и доминирование на политической арене [Михалёва 2009]; моделью психологической манипуляции сознанием адресата, деформации его когнитивной картины мира [Жижина 2016]. Вопрос о возможности осуществления лингвориторического анализа различных языковых средств концептуализации речевых стратегий консолидации и конфронтации на примере специфики интерпретации референтных тактических доменов выбранной стратегии, лингвокогнитивных механизмов речевого акта, семантических единиц вербальных высказываний политического актора и будет рассмотрен в магистерской диссертации. Такой подход составил актуальность нашего исследования.
Объектом настоящего исследования являются речевые стратегии и тактики в политическом дискурсе.
Предметом магистерской диссертации выступили языковые средства и речевые тактики, демонстрирующие стратегии консолидации и конфронтации в речи политического лидера (на примере выступлений В.В. Путина).
Цель магистерской диссертации состоит в том, чтобы выявить языковые средства выражения стратегий и тактик конфронтации и консолидации, способствующих созданию образа главы государства, владеющего коммуникативными приемами обозначения границ «красных линий» и аргументами убедительной речи, направленных на сплочение общества.
Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи:
• определить понятия «стратегия», «тактика», «конфронтация», «консолидация», «позитивная стратегия», «негативная стратегия», «речевая агрессия», «речевая толерантность», «конфликтный дискурс», «дружеский дискурс», описать особенности классификации речевых (коммуникативных) стратегий и тактик, проанализировав труды ученых, посвященных специфике функционирования речевых стратегий и тактик в медиапространстве;
• раскрыть особенности репрезентации речевых стратегий и тактик в конфликтном дискурсе;
• выявить основные характеристики речевых стратегий и тактик консолидирующего дискурса;
• описать приемы преодоления речевой агрессии в ходе политической коммуникации, систематизировав эффективные вербальные способы противостояния провокационным высказываниям;
• охарактеризовать апелляцию к авторитету как речевую тактику политического лидера для обозначения границ конфронтации и консолидации в межкультурной коммуникации на основе стратегической направленности речи оратора;
• исследовать речевой портрет главы государства в аспекте психолингвистики, акцентируя внимание на образы-мифологемы;
• охарактеризовать речь президента с позиций речевых стратегий и тактик преодоления вербальной конфронтации, эксплицировав специфические «наборы» коммуникативных ходов и приемов ведения эффективного диалога.
Для решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: конкретно-научный метод был направлен на анализ понятийно-терминологического аппарата; общетеоретические методы наблюдения, анализа, синтеза, сравнения и противопоставления дали возможность аккумулировать и систематизировать материал, посвященный исследованию речевых стратегий и тактик конфронтации и консолидации общества; метод сплошной выборки примеров из стенограмм выступлений главы государства, текстов журналистских статей дал возможность получить материалы, позволяющие описать языковые средства, вербальные приемы, коммуникативные механизмы, речевые стратегии и тактики, которые использовал политический лидер для преодоления конфликтного вербального поведения, создания эффективной коммуникации и дружеского контакта, кооперации усилий международного потенциала в осуществлении совместной деятельности, демонстрации правильного ведения диалога в рамках лингвистической безопасности; метод семантического анализа дал возможность распределить из сформированной посредством метода сплошной выборки примеры высказываний на тактические единицы, составляющие ядро лексико-семантического поля речевой стратегии «конфронтация - консолидация»; метод филологического и лингвистического анализа стенограмм речи, текстов журналистских статей помог определить специфику языковых и риторических средств выражения речевых тактик стратегии конфронтации и консолидации государственным деятелем.
Материалом исследования послужили стенограммы речи В.В. Путина, тексты журналистских статей, отражающие использование президентом РФ конкретных речевых тактик стратегии консолидации и конфронтации в ходе дискурса на политической арене. В результате анализа стенограмм выступлений было выявлено более 500 примеров высказываний, отражающих особенности использования языковых средств и речевых тактик в рамках стратегий консолидации и конфронтации в политическом дискурсе.
Новизна исследования и теоретическая значимость магистерской диссертации заключаются в том, что автору работы удалось проанализировать роль речевых стратегий консолидации и конфронтации в речи политического лидера, определить специфику коммуникативно-прагматической значимости оппозиционной стратегии «конфликт - сотрудничество» в медиапространстве, выявить и типологизировать эффективные способы контроля главой государства речевой агрессии в рамках межкультурной коммуникации, классифицировать примеры речевых тактик по лексико-семантическому ядру, являющемуся основой стратегии консолидации и конфронтации, охарактеризовать лингвистические средства и риторические приемы речевых тактик обозначения границ «красных линий» в диалоге с оппонентами, тактик консолидации общества для противостояния внешним угрозам и внутренним разногласиям.
Практическая значимость выпускной магистерской диссертации состоит в том, что результаты наблюдений выступают ценным ресурсом для филолога и юрислингвиста, отражая специфику лингвистического анализа спорных текстов. Целесообразно использовать полученные материалы в рамках лингвокриминалистической экспертизы и анализа политического текста в вузе.
Положения, выносимые на защиту:
• языковые средства и приемы риторической реализации речевой стратегии «конфронтации - консолидации» в словесных высказываниях, охарактеризованные в лингвистических трудах отечественных и зарубежных ученых XXI века нашли отражение в политическом нарративе лидера страны;
• «апелляция к авторитету» как речевая тактика дает возможность эффективно влиять на адресата, демонстрировать направленность на создание конфликтной или дружеской коммуникации в рамках медиапространства, репрезентировать пути соблюдения правил ведения диалога в рамках лингвистической безопасности;
• речевые стратегии консолидации и конфронтации выступают смыслообразующими доминантами в речевых произведениях лидера нации (В.В. Путина), адресуемых соотечественникам и международному сообществу. Анализ лингвистических средств реализации речевых тактик позволяет установить мотивы и интенции коммуникантов, выявить истинные цели «человека говорящего»;
• лексемы и речевые конструкции, отражающие стратегии конфронтации и консолидации можно систематизировать типологически посредством распределения на лексико-семантические модули;
• роль языковой и риторической концептуализации речевой стратегии консолидации и конфронтации достаточно полно можно выявить, изучая языковые средства и риторические приемы, такие, как контекстуальные антонимы, эпитеты, метафоры, фразеологизмы, бинарные оппозиции, аллюзии, реминисценции, прецедентные имена, ассертивные и директивные конструкции.
Апробация научной работы. Результаты магистерской диссертации были представлены и обсуждены на конференциях:
• всероссийской студенческой научно-практической междисциплинарной конференции «Молодежь. Наука. Общество - 2020» (Тольятти, 25 декабря 2020 - 29 января 2021 года),
• научно-практической конференции «Студенческие дни науки в ТГУ» (г. Тольятти, 5-30 апреля 2021 года),
• пятой Всероссийской научно-практической, студенческо-аспирантской конференции «Гуманитарные чтения в Политехническом университете» (г. Санкт-Петербург, 13-14 мая 2021 года),
• всероссийской научной конференции «Наука, технологии, общество - НТО-2021» (г. Красноярск, 29-31 июля 2021 г.),
• XXV Международной научной конференции по риторике «Риторика и речекоммуникативные дисциплины в науке и практике современного общества» (г. Москва, 2 - 4 февраля 2022 г),
• XVI Международной научно-практической онлайн-конференции «ПАРАДИГМА СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НАУЧНОЙ МЫСЛИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА», посвященной памяти основателей Костанайского филиала ЧелГУ Т. Ж. Атжанова и А. М. Роднова (г. Костанай, 12-13 апреля 2022 г.),
• IX Международной научно-практической конференции «Вопросы современных научных исследований» (г. Саратов, 10 июня 2022 г.).
Результаты выпускной квалификационной работы отражены в публикациях:
• Нуруллаева Т. Г. Речевой портрет главы государства в аспекте психолингвистики // «Молодежь. Наука. Общество» - 2020 : Всероссийская студенческая научно-практическая междисциплинарная конференция (Тольятти, 25 декабря 2020 - 29 января 2021 года) : сборник студенческих работ / отв. за вып. С. Х. Петерайтис. Тольятти : Изд-во ТГУ, 2021. С. 373-377;
• Нуруллаева Т. Г. Речь президента в аспекте коммуникативной стратегии консолидация // Студенческие Дни науки в ТГУ : научно-практическая конференция (Тольятти, 5-30 апреля 2021 года) : сборник студенческих работ / отв. за вып. С. Х. Петерайтис. Тольятти : Изд-во ТГУ, 2022. Сборник в печати;
• Нуруллаева Т. Г. Речь президента с позиций речевых стратегий и тактик преодоления вербальной конфронтации // «Наука, технологии, общество - НТО-2021» : сборник научных статей по материалам Всероссийской научной конференции (29-31 июля 2021 | Красноярск, Россия) / отв. ред. И. В. Ковалев. Красноярск : Красноярский краевой Дом науки и техники, 2021. С. 159-164 (РИНЦ);
• Нуруллаева Т. Г. Политический диалог с позиций приемов преодоления речевой агрессии // НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ : сборник статей XV Международной научно-практической конференции, состоявшейся 17 ноября 2021 г. в г. Пенза / отв. ред. Г. Ю. Гуляев. Пенза : МЦНС «Наука и Просвещение», 2021. С. 75-77;
• Нуруллаева Т. Г. Апелляция к авторитету как речевая тактика политического лидера для обозначения границ конфронтации и консолидации в межкультурной коммуникации // Риторика и речекоммуникативные дисциплины в науке и практике современного общества : сборник материалов XXV Международной научной конференции по риторике (2 - 4 февраля 2022 г.) / сост.-ред. : В. И. Аннушкин, А. Г. Жукова, Л. В. Селезнева. М. : Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, 2022. С. 333341 (РИНЦ);
• Нуруллаева Т. Г. Приемы преодоления речевой агрессии в политическом диалоге // «ПАРАДИГМА СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НАУЧНОЙ МЫСЛИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА» : сборник материалов XVI Международной научно-практической онлайн-конференции, посвященной памяти основателей Костанайского филиала ЧелГУ Т. Ж. Атжанова и А. М. Роднова (12-13 апреля 2022 г.). Костанай : «ЧелГУ» Костанайский филиал, 2022. С. 534-537 (РИНЦ);
• Нуруллаева Т. Г. Коммуникативный потенциал устойчивых выражений в речах В. Путина и Д. Трампа // «Вопросы современных научных исследований» : сборник трудов IX Международной научно-практической конференции (Саратов, 10 июня 2022 года). 2022. (Сборник в печати) (РИНЦ).
Структура магистерской диссертации подчинена логике исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Проведенное исследование в рамках настоящей магистерской диссертации позволяет сделать следующие выводы.
При обращении к лингвистическим словарям было обнаружено многообразие подходов к интерпретации, классификации речевых стратегий и тактик, их систематизации по коммуникативным интенциям, которые позволяют выявить типичные вербальные действия и специфические риторические инструменты, используемые актором в медиакоммуникативном пространстве. Подходы к рассмотрению комплекса речевых стратегий и тактик как системы взаимосвязанных технологий в медиапространстве реализуются путем использования вербальных действий адекватных коммуникативной ситуации, манипулятивных приемов коммуникативной «обработки» собеседника, языковых средств достижения определенной коммуникативной установки, разнообразных инструментов решения риторических задач.
В лингвистических и политических словарях категория «конфронтация» определяется через понятие «неэкологическое общение» (non-ecological communication), а термин «консолидация» через словосочетание «экологическая коммуникация» (ecological communication). Речевые стратегии и тактики «конфронтация - консолидация» оказываются направлены, с одной стороны, на сбережение и укрепление страны, на решение совместной проблемы сохранения миропорядка и культурного наследия, а с другой, на завоевание в личных целях авторитета и симпатии в глазах граждан, модификацию мировоззренческой картины мира адресата, манипуляцию массовым сознанием.
Русскими и зарубежными исследователями речевые стратегии и тактики, направленные на конфликтный дискурс или консолидацию общества, исследовались с различных позиций. В аспекте построения коммуникации ученые акцентируют внимание на вербальной агрессии, репрезентирующей конфликтный дискурс в виде фреймовой структуры, которая позволяет раскрыть экспрессивную иррадиацию включения нейтральной номинации в отрицательный контекст. Для преодоления негативной риторической позиции предлагается использовать минимальный набор методов преодоления словесной конфронтации, которые проявляются в провокационных вопросах, инвективах, насмешках и др. Особым оружием создания реального конфликта при парламентских дебатах становится насмешка, ирония, позволяющие акторам обострить конфронтацию в сложных типах взаимодействия. Конфронтация в медиакоммуникации выступает орудием заострения диалога, импульсивный резонанс которого вводит зрителей в атмосферу иллюзорного цифрового пространства ток-шоу.
В качестве эффективного вербального хода создания дружеского контакта, позиции согласия в риторической коммуникации рассматриваются «деятельностные» и «вербальные» апелляции. Риторические приемы, используемые в парламентских дебатах, отражают нацеленность на разрешение и стабилизацию межпартийной конфронтации, межличностных разногласий. В коммуникативной среде медиапространства консолидация выступает вербальным приемом включения зрителя в атмосферу толерантности, развития «диалога согласия», где синтез смысловых позиций «гасит» конфронтационную манеру диалога на ток-шоу. Благодаря выявленным способам репрезентации речевых стратегий конфронтации и консолидации удалось определить различные конструктивные механизмы, когнитивные модели, коммуникативные приемы выражения тактической цели. Анализ научных исследований на данную тему позволяет сформулировать логически выстроенные умозаключения, репрезентирующие целостную риторическую концепцию, коммуникативную методологию, лингвокогнитивный инструментарий, лежащие в основе речевых стратегий и тактик «конфронтация - консолидация».
В настоящей магистерской диссертации в результате рассмотрения особенностей выражения и экспликации речевых стратегий консолидации и конфронтации в речи политического лидера было выявлено более 500 примеров высказываний, в которых мы обнаружили тактические единицы, образующие смысловое поле стратегий «консолидация» и «конфронтация». На основе выявленных в результате анализа высказываний президента РФ речевых стратегий и тактик, мы сформировали таблицу, отражающую тактические единицы, которые составляют ядро лексико-семантического поля «консолидация - конфронтация» (см. Приложение А). Мы установили, что доминирование тактических единиц речевой стратегии «консолидация» в речи политического лидера (на примере В.В. Путина) раскрывает стремление лидера нации к укреплению единства, согласованности действий в процессе совместной работы, соблюдению культуры уважительного диалога, воссозданию крепкого духа сотрудничества на международной арене. Функционирование в речи тактических единиц стратегии «конфронтация» указывает на то, что глава государства намечает пути конфликта для воссоздания дружеского контакта, размежевания с недружественными коммуникантами.
Мы определили коммуникативные приемы, которые использует глава государства для преодоления речевой агрессии: проецирование позитивных личностных качеств и поведенческих реакций («Теперь что касается заявления моего американского коллеги: мы действительно, как он сказал, с ним лично знакомы»), «психологическое айкидо» (амортизация) («Хоть они и думают, что мы такие же, как и они, но мы другие люди, у нас другой генетический и культурно-нравственный код... »), ритуализация негативного высказывания («Кто как обзывается, тот так и называется») и др. [10]. Употребление В.В. Путиным вышеперечисленных коммуникативных приемов, позволило ему достичь необходимого перлокутивного эффекта. Анализ лингвистических средств, использованных В.В. Путиным в диалоге с Джо Байденом, позволил выявить эффективные способы контроля речевой агрессии. Из двадцати предложенных в классификации Ю.В. Щербининой способов активно используются следующие приемы: проецирование позитивных личностных качеств, амортизация, поиск альтернатив, прием отсроченного диалога, юмор, ритуализация негативного высказывания, прямота против агрессивных намеков, привлечение «союзников». Речевые приемы президента РФ как оратора, осознающего свою ответственность за высказывания в дипломатическом пространстве, носят консолидирующий характер, они отражают намерение сплотить людей вокруг нравственных ценностей на основе общей картины мира, предполагающей поиски общих смыслов, не исключающих частных национальных интересов.
Мы определили, что «апелляция к авторитету» как речевая тактика обозначения политическим лидером границ конфронтации и консолидации в ходе межкультурной коммуникации репрезентируется в многократном цитировании высказываний видных государственных деятелей, определенных языковых и риторических инструментах. В речевых высказываниях президента РФ мы установили обращения к образу Шер-Хана и Табаки, высказыванию Ф.Д. Рузвельта о выходе из Великой депрессии, произведению Р. Киплинга «Книга Джунглей», заветам Маленького принца А. де Сент- Экзюпери. Коммуникативный ход «апелляция к авторитету» оказывается достаточно действенным: ссылка на авторитет автоматически укрепляет позицию оратора в глазах реципиентов, сводит огонь возможной критики к минимуму, а также посредством ярких выражений и языковых образов усиливает выразительную силу выступлений в целом и является своеобразным приемом языковой экономии. Риторические фигуры в вербальных апелляциях верховного главнокомандующего как оратора демонстрируют интенцию объединить всех граждан на базе общечеловеческих ценностей, включенных в мировую культуру. Апелляция в речи президента к зарубежным деятелям культуры и классикам литературы, кооперативные коммуникативные стратегии, гармонизирующие общение, позволяют обозначить в ходе международного дискурса границы «красных линий» конфронтации и консолидации. Это в свою очередь демонстрирует широкие возможности тактики «апелляция к авторитету».
Рассмотрев с позиций психолингвистики речевой портрет главы государства, мы выявили, что употребляемые в его речи стратегии, позволяют воссоздать архетипический образ политического лидера, тактическая цель которого направлена на защиту страны, сбережение жизни каждого этноса. Мы обнаружили высокую частность употребления местоимений («я», «мы», «все», «весь»), существительных («дети», «инвалиды», «граждане все государств», «все государства», «миллионы людей»), комиссивных глагольных форм («делиться опытом», «взаимодействовать со всеми», «обеспечить доступ», «оказать помощь», «предлагаем бесплатно предоставить»), ассертивных глагольных лексем («не дождутся», «не будем»), эпитетов («каждая человеческая жизнь», «межнациональный и межрелигиозный мир», «искренняя забота», «надежная защита»), фразеологизма («не будем бряцать оружием»). Психолингвистический аспект изучения речевых высказываний президента страны позволяет увидеть, как отражается образ в сознании людей, какие речевые акты становятся актуальными в моменты опасности и угрозы стране и людям, как можно воздействовать на сознание людей с помощью языковых средств, выбирая лексические доминанты и речевые тактики, позволяющие создать образы- мифологемы, направленные на защиту справедливости, повышение благосостояния, признания субъектности государств.
Обратившись к речи президента РФ с позиций речевых стратегий и тактик преодоления вербальной конфронтации, мы выявили, что специфика противостояния манипулятивным механизмам, способам психологического давления заключается в консолидации общества, сохранении культурно-нравственного кода, объединяющего нацию. Комментируя псевдорасследование А.А. Навального «о дворце», В.В. Путин употребляет такие речевые тактики, как: опровержение недостоверной информации; апелляция к доверительным взаимоотношениям между «своими», близкими, родными; «акцентное декларирование» намерения заботиться о благосостоянии населения и др. Анализ лингвистических средств реализации речевых тактик позволяет установить мотивы и интенции коммуникантов, выявить истинные цели «человека говорящего».
Такой филологический, лингвориторический и психолингвистический подходы к осмыслению и интерпретации роли речевых стратегий конфронтации и консолидации в выступлениях политического лидера позволили резюмировать следующее: стратегии «консолидация - конфронтация» выступили доминантными составляющими речи В.В. Путина, раскрыв эксплицитные или имплицитные интенции политического лидера. Широкий спектр употребления приемов преодоления речевой агрессии демонстрирует иллокутивную силу высказываний, направленных на сдерживание агрессивного речевого поведения, деэскалацию информационной войны. Используемая главой государства вербальная тактика «апелляция к авторитету», выраженная аллюзиями, ссылками на прецедентные имена, реминисценциями обличает действия негативно настроенных лидеров других держав, раскрывает сущность конфронтации на международной арене. Риторические фигуры в речевых апелляциях актора выступают не просто стратегиями украшения речи, а трансформируются в речевые тактики контраргументации, убеждения, соразмышления, демонстрирующие стратегию консолидации. Проанализировав тактические единицы стратегии «консолидация - конфронтация» и описав языковые средства, риторические приемы их выражения, мы определили, что высказывания В.В. Путина носят консолидирующий характер, отражают намерение сплотить людей вокруг общих духовно-культурных ценностей и национальных интересов.
При обращении к лингвистическим словарям было обнаружено многообразие подходов к интерпретации, классификации речевых стратегий и тактик, их систематизации по коммуникативным интенциям, которые позволяют выявить типичные вербальные действия и специфические риторические инструменты, используемые актором в медиакоммуникативном пространстве. Подходы к рассмотрению комплекса речевых стратегий и тактик как системы взаимосвязанных технологий в медиапространстве реализуются путем использования вербальных действий адекватных коммуникативной ситуации, манипулятивных приемов коммуникативной «обработки» собеседника, языковых средств достижения определенной коммуникативной установки, разнообразных инструментов решения риторических задач.
В лингвистических и политических словарях категория «конфронтация» определяется через понятие «неэкологическое общение» (non-ecological communication), а термин «консолидация» через словосочетание «экологическая коммуникация» (ecological communication). Речевые стратегии и тактики «конфронтация - консолидация» оказываются направлены, с одной стороны, на сбережение и укрепление страны, на решение совместной проблемы сохранения миропорядка и культурного наследия, а с другой, на завоевание в личных целях авторитета и симпатии в глазах граждан, модификацию мировоззренческой картины мира адресата, манипуляцию массовым сознанием.
Русскими и зарубежными исследователями речевые стратегии и тактики, направленные на конфликтный дискурс или консолидацию общества, исследовались с различных позиций. В аспекте построения коммуникации ученые акцентируют внимание на вербальной агрессии, репрезентирующей конфликтный дискурс в виде фреймовой структуры, которая позволяет раскрыть экспрессивную иррадиацию включения нейтральной номинации в отрицательный контекст. Для преодоления негативной риторической позиции предлагается использовать минимальный набор методов преодоления словесной конфронтации, которые проявляются в провокационных вопросах, инвективах, насмешках и др. Особым оружием создания реального конфликта при парламентских дебатах становится насмешка, ирония, позволяющие акторам обострить конфронтацию в сложных типах взаимодействия. Конфронтация в медиакоммуникации выступает орудием заострения диалога, импульсивный резонанс которого вводит зрителей в атмосферу иллюзорного цифрового пространства ток-шоу.
В качестве эффективного вербального хода создания дружеского контакта, позиции согласия в риторической коммуникации рассматриваются «деятельностные» и «вербальные» апелляции. Риторические приемы, используемые в парламентских дебатах, отражают нацеленность на разрешение и стабилизацию межпартийной конфронтации, межличностных разногласий. В коммуникативной среде медиапространства консолидация выступает вербальным приемом включения зрителя в атмосферу толерантности, развития «диалога согласия», где синтез смысловых позиций «гасит» конфронтационную манеру диалога на ток-шоу. Благодаря выявленным способам репрезентации речевых стратегий конфронтации и консолидации удалось определить различные конструктивные механизмы, когнитивные модели, коммуникативные приемы выражения тактической цели. Анализ научных исследований на данную тему позволяет сформулировать логически выстроенные умозаключения, репрезентирующие целостную риторическую концепцию, коммуникативную методологию, лингвокогнитивный инструментарий, лежащие в основе речевых стратегий и тактик «конфронтация - консолидация».
В настоящей магистерской диссертации в результате рассмотрения особенностей выражения и экспликации речевых стратегий консолидации и конфронтации в речи политического лидера было выявлено более 500 примеров высказываний, в которых мы обнаружили тактические единицы, образующие смысловое поле стратегий «консолидация» и «конфронтация». На основе выявленных в результате анализа высказываний президента РФ речевых стратегий и тактик, мы сформировали таблицу, отражающую тактические единицы, которые составляют ядро лексико-семантического поля «консолидация - конфронтация» (см. Приложение А). Мы установили, что доминирование тактических единиц речевой стратегии «консолидация» в речи политического лидера (на примере В.В. Путина) раскрывает стремление лидера нации к укреплению единства, согласованности действий в процессе совместной работы, соблюдению культуры уважительного диалога, воссозданию крепкого духа сотрудничества на международной арене. Функционирование в речи тактических единиц стратегии «конфронтация» указывает на то, что глава государства намечает пути конфликта для воссоздания дружеского контакта, размежевания с недружественными коммуникантами.
Мы определили коммуникативные приемы, которые использует глава государства для преодоления речевой агрессии: проецирование позитивных личностных качеств и поведенческих реакций («Теперь что касается заявления моего американского коллеги: мы действительно, как он сказал, с ним лично знакомы»), «психологическое айкидо» (амортизация) («Хоть они и думают, что мы такие же, как и они, но мы другие люди, у нас другой генетический и культурно-нравственный код... »), ритуализация негативного высказывания («Кто как обзывается, тот так и называется») и др. [10]. Употребление В.В. Путиным вышеперечисленных коммуникативных приемов, позволило ему достичь необходимого перлокутивного эффекта. Анализ лингвистических средств, использованных В.В. Путиным в диалоге с Джо Байденом, позволил выявить эффективные способы контроля речевой агрессии. Из двадцати предложенных в классификации Ю.В. Щербининой способов активно используются следующие приемы: проецирование позитивных личностных качеств, амортизация, поиск альтернатив, прием отсроченного диалога, юмор, ритуализация негативного высказывания, прямота против агрессивных намеков, привлечение «союзников». Речевые приемы президента РФ как оратора, осознающего свою ответственность за высказывания в дипломатическом пространстве, носят консолидирующий характер, они отражают намерение сплотить людей вокруг нравственных ценностей на основе общей картины мира, предполагающей поиски общих смыслов, не исключающих частных национальных интересов.
Мы определили, что «апелляция к авторитету» как речевая тактика обозначения политическим лидером границ конфронтации и консолидации в ходе межкультурной коммуникации репрезентируется в многократном цитировании высказываний видных государственных деятелей, определенных языковых и риторических инструментах. В речевых высказываниях президента РФ мы установили обращения к образу Шер-Хана и Табаки, высказыванию Ф.Д. Рузвельта о выходе из Великой депрессии, произведению Р. Киплинга «Книга Джунглей», заветам Маленького принца А. де Сент- Экзюпери. Коммуникативный ход «апелляция к авторитету» оказывается достаточно действенным: ссылка на авторитет автоматически укрепляет позицию оратора в глазах реципиентов, сводит огонь возможной критики к минимуму, а также посредством ярких выражений и языковых образов усиливает выразительную силу выступлений в целом и является своеобразным приемом языковой экономии. Риторические фигуры в вербальных апелляциях верховного главнокомандующего как оратора демонстрируют интенцию объединить всех граждан на базе общечеловеческих ценностей, включенных в мировую культуру. Апелляция в речи президента к зарубежным деятелям культуры и классикам литературы, кооперативные коммуникативные стратегии, гармонизирующие общение, позволяют обозначить в ходе международного дискурса границы «красных линий» конфронтации и консолидации. Это в свою очередь демонстрирует широкие возможности тактики «апелляция к авторитету».
Рассмотрев с позиций психолингвистики речевой портрет главы государства, мы выявили, что употребляемые в его речи стратегии, позволяют воссоздать архетипический образ политического лидера, тактическая цель которого направлена на защиту страны, сбережение жизни каждого этноса. Мы обнаружили высокую частность употребления местоимений («я», «мы», «все», «весь»), существительных («дети», «инвалиды», «граждане все государств», «все государства», «миллионы людей»), комиссивных глагольных форм («делиться опытом», «взаимодействовать со всеми», «обеспечить доступ», «оказать помощь», «предлагаем бесплатно предоставить»), ассертивных глагольных лексем («не дождутся», «не будем»), эпитетов («каждая человеческая жизнь», «межнациональный и межрелигиозный мир», «искренняя забота», «надежная защита»), фразеологизма («не будем бряцать оружием»). Психолингвистический аспект изучения речевых высказываний президента страны позволяет увидеть, как отражается образ в сознании людей, какие речевые акты становятся актуальными в моменты опасности и угрозы стране и людям, как можно воздействовать на сознание людей с помощью языковых средств, выбирая лексические доминанты и речевые тактики, позволяющие создать образы- мифологемы, направленные на защиту справедливости, повышение благосостояния, признания субъектности государств.
Обратившись к речи президента РФ с позиций речевых стратегий и тактик преодоления вербальной конфронтации, мы выявили, что специфика противостояния манипулятивным механизмам, способам психологического давления заключается в консолидации общества, сохранении культурно-нравственного кода, объединяющего нацию. Комментируя псевдорасследование А.А. Навального «о дворце», В.В. Путин употребляет такие речевые тактики, как: опровержение недостоверной информации; апелляция к доверительным взаимоотношениям между «своими», близкими, родными; «акцентное декларирование» намерения заботиться о благосостоянии населения и др. Анализ лингвистических средств реализации речевых тактик позволяет установить мотивы и интенции коммуникантов, выявить истинные цели «человека говорящего».
Такой филологический, лингвориторический и психолингвистический подходы к осмыслению и интерпретации роли речевых стратегий конфронтации и консолидации в выступлениях политического лидера позволили резюмировать следующее: стратегии «консолидация - конфронтация» выступили доминантными составляющими речи В.В. Путина, раскрыв эксплицитные или имплицитные интенции политического лидера. Широкий спектр употребления приемов преодоления речевой агрессии демонстрирует иллокутивную силу высказываний, направленных на сдерживание агрессивного речевого поведения, деэскалацию информационной войны. Используемая главой государства вербальная тактика «апелляция к авторитету», выраженная аллюзиями, ссылками на прецедентные имена, реминисценциями обличает действия негативно настроенных лидеров других держав, раскрывает сущность конфронтации на международной арене. Риторические фигуры в речевых апелляциях актора выступают не просто стратегиями украшения речи, а трансформируются в речевые тактики контраргументации, убеждения, соразмышления, демонстрирующие стратегию консолидации. Проанализировав тактические единицы стратегии «консолидация - конфронтация» и описав языковые средства, риторические приемы их выражения, мы определили, что высказывания В.В. Путина носят консолидирующий характер, отражают намерение сплотить людей вокруг общих духовно-культурных ценностей и национальных интересов.
Подобные работы
- ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ КОММУНИКАТИВНЫХ
СТРАТЕГИЙ В ФОРМИРОВАНИИ ВИРТУАЛЬНОГО ИМИДЖА АМЕРИКАНСКОГО ПОЛИТИКА
Магистерская диссертация, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 7150 р. Год сдачи: 2018 - РЕЧЕВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ РЕЛИГИОЗНЫХ ЛИДЕРОВ
Магистерская диссертация, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4875 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130544)
- Бакалаврская работа (31401)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18332)
- Дипломные работы, ВКР (53210)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
