Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Управление платежеспособностью и финансовой устойчивостью предприятия

Работа №76873

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

менеджмент

Объем работы81
Год сдачи2017
Стоимость4215 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
278
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА
ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 7
1.1 Экономическая сущность платежеспособности и финансовой
устойчивости 7
1.2 Основные показатели платежеспособности и финансовой
устойчивости 17
1.3 Методы управления платежеспособностью и финансовой
устойчивостью 21
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПАО «ТУЙМАЗИНСКИЙ ЗАВОД АВТОБЕТОНОВОЗОВ» 277
2.1 Краткая организационно-экономическая характеристика ПАО
«Туймазинский завод Автобетоновозов» 277
2.2 Анализ платёжеспособности и финансовой устойчивости предприятия
ПАО «Туймазинский завод Автобетоновозов» 37
2.3 Управление платёжеспособностью и финансовой устойчивостью на
предприятии 48
ГЛАВА 3 МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПАО «ТУЙМАЗИНСКИЙ ЗАВОД АВТОБЕТОНОВОЗОВ» 52
3.1 Рекомендации по повышению платежеспособности и финансовой
устойчивости ПАО «Туймазинский завод Автобетоновозов» 52
3.2 Экономическая эффективность предложенных мероприятий 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 622
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 69
ПРИЛОЖЕНИЯ


Повышением финансовой устойчивости предприятия и его платёжеспособности заинтересованы многие топ-менеджеры, финансовые директоры предприятий России. Неустойчивость внешней среды организации в России - это одна из особенностей экономического уклада нашей страны. Экономика находится в уязвленном положении зависимости от политических решений руководства страны, под сильным влиянием валютного риска. Все это накладывает отпечаток на стиль руководства промышленных предприятий.
Вовлеченность специалистов в усиление финансовой устойчивости предприятия обуславливается не только опасностью банкротства в кризисной ситуации под воздействием внешнеэкономических факторов, но и степенью заинтересованности инвесторов предприятием. Инвесторы будут вкладывать капитал лишь в прибыльное и платежеспособное предприятие, и многие предприятия даже в условиях кризиса процветают именно за счет внешних вложений со стороны.
Целью данной выпускной квалификационной работы является анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия и разработка рекомендации по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Для достижения цели выпускной квалификационной работы необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические аспекты анализа платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия, а именно:
- раскрыть экономическую сущность платежеспособности и финансовой устойчивости
- проанализировать основные показатели платежеспособности и финансовой устойчивости
-исследовать методы управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью
2. Проанализировать производственно-экономическую деятельность ПАО «Туймазинский Завод Автобетоновозов», а именно:
- дать краткую организационно-экономическую характеристику ПАО «Туймазинский завод Автобетоновозов»
- проанализировать управление платёжеспособностью и финансовой устойчивостью на предприятии
3. Разработатьметоды повышения платежеспособности и финансовой устойчивости ПАО «Туймазинский Завод Автобетоновозов», а именно:
- дать рекомендации по повышению платежеспособности и финансовой устойчивости ПАО «Туймазинский завод Автобетоновозов»
-рассчитать экономическую эффективность предложенных мероприятий
Объектом исследования финансовая и экономическая деятельность предприятия ПАО «Туймазинский завод Автобетоновозов». Предметом исследования является его финансовая устойчивость и платежеспособность.
В ходе работы были использованы следующие методы исследования: монографический, балансовый и экономико-математический.
Монографическим методом в работе были изучены понятие финансовой устойчивости и платежеспособности, показатели платежеспособности и методы управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью путем сопоставления, детализации.
Балансовым методом были изучены статьи актива и пассива бухгалтерского баланса, путем анализа их исходного уровня, динамики в течение рассматриваемого периода - это совокупность приемов, обеспечивающих выявление существующих взаимосвязей и пропорциональности между различными явлениями и процессами. Так же были применены специальные приемы - горизонтальный и вертикальный анализ отчетности.
Экономико-математическим методом были изучены основные финансовые показатели деятельности предприятия ПАО «Туймазинский завод Автобетоновозов», показатели ликвидности компании с помощью функций, уравнений, благодаря результатам которым были описаны взаимосвязи и функциональные параметры и динамический процесс их развития. Данным методом был проведен коэффициентный анализ отчетности и факторный анализ.
Структура работы состоит из введения, основной части, заключения, списка литературы и приложений. Основная часть работы состоит из трех глав.
В первой главе выпускной квалификационной работы были раскрыты понятия экономической сущности платежеспособности и финансовой устойчивости, основные показатели платежеспособности и финансовой устойчивости и методы управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью.
Во второй главе была дана краткая организационно-экономическая характеристика ПАО «Туймазинский завод Автобетоновозов», проанализировано управление платёжеспособностью и финансовой устойчивостью на предприятии.
В третьей главе основной части работы были даны рекомендации по повышению платежеспособности и финансовой устойчивости ПАО «Туймазинский завод Автобетоновозов», а также рассчитана экономическая эффективность предложенных мероприятий.
Методическую основу составляют нормативно-правовые материалы (Гражданский кодекс Российской Федерации, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ и другие), а также специальная литература: Терехова А.Н. «Финансовая устойчивость - фактор эффективности производства», Григорьева Т.И. «Финансовый анализ для менеджеров», Концевой Г.Р. «Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости организации», Кузнецова И.Д. «Управление денежными потоками предприятия» и работы других авторов. Информационной основой являются внутренние документы предприятия и бухгалтерская (финансовая) отчетность ПАО «Туймазинский завод Автобетоновозов».
Период исследования 2013-2016 года.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В данной выпускной квалификационной работе были рассмотрены теоретические аспекты анализа платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия, проанализировать производственно-экономическая деятельность ПАО «Туймазинский Завод Автобетоновозов» и были разработаны методы повышения платежеспособности и финансовой устойчивости ПАО «Туймазинский Завод Автобетоновозов».
В первой главе «Теоретические аспекты анализа платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия» была рассмотрена экономическая сущность платежеспособности и финансовой устойчивости, основные показатели платежеспособности и финансовой устойчивости, методы управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью.
Платежеспособность хозяйствующих субъектов определяется многими экономическими условиями и факторами. Обеспечение платежеспособности организации зависит, прежде всего, от него самого, от его способности адаптироваться к нестабильной рыночной среде, при этом проявлять активность в производственно-хозяйственной деятельности, а также полно использовать возможности улучшения экономического положения.
Для выявления недостатков управления организации, а также прогнозирования экономического состояния организации проводят оценку платежеспособности и финансовой устойчивости организации. Если организация финансово устойчива, платежеспособна, то она имеет преимущество перед другими организациями того же профиля в привлечении инвестиций, получении кредитов, выборе поставщиков. Чем выше устойчивость, тем более она независима от неожиданного изменения рыночной структуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.
Финансовая устойчивость предприятия представляет собой комплексную характеристику качества управления финансовыми ресурсами, которое обеспечивает предприятию возможность стабильно развиваться и сохранять свою финансовую безопасность. Финансовую устойчивость хозяйствующего субъекта также можно рассматривать, как его способность осуществлять основные и прочие виды деятельности в условиях предпринимательского риска и изменяющейся среды бизнеса, с целью максимизации благосостояния собственников, укрепления конкурентных преимуществ организации, с учетом интересов общества и государства.
Таким образом, устойчивое функционирование и развитие хозяйствующих субъектов в условиях рыночной экономики определяется, прежде всего, их способностью своевременно и адекватно реагировать на изменение внешней и внутренней среды, что проявляется в показателях, характеризующих финансовую устойчивость.
Кризисные явления представляют угрозу финансовой устойчивости предприятий, но в условиях цикличного развития экономики их возникновение закономерно. В связи с этим необходимо обнаружение экономических кризисов в финансовой устойчивости предприятия и своевременное принятие мер по управлению кризисными явлениями, комплекс которых образует управление финансовой устойчивостью.
Управление финансовой устойчивостью характеризуется как новое понятие, связанное с изучением приемов и методов, позволяющих предотвратить банкротство. В условиях острой фазы экономического кризиса произошло банкротство значительного количества отечественных предприятий, а многие оказались на грани разорения и ликвидации. На современном этапе развития экономики России, когда ситуация постепенно стабилизируется, становится актуальным создание такой модели управления финансовой устойчивостью, которая будет активно способствовать выходу предприятий из кризиса, а в перспективе - превращению их в эффективные субъекты экономики.
Управление финансовой устойчивостью предприятия зависит от типа финансовой политики, применяемой на предприятии, поскольку от нее зависит допустимый уровень риска и рентабельности, а также целевые показатели финансовой устойчивости.
Таким образом, формирование соответствующих принципов финансирования оборотных активов в конечном итоге определяет соотношение между уровнем рентабельности использования собственного капитала и уровнем риска снижения финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия, своеобразным барометром которого выступают сумма и уровень чистых оборотных активов (чистого рабочего капитала).
Во второй главе «Анализ производственно-экономической деятельности ПАО «Туймазинский Завод Автобетоновозов» была дана краткая организационно-экономическая характеристика ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов», проанализировано управление платёжеспособностью и финансовой устойчивостью на предприятии, а также были разработаны методы повышения платежеспособности и финансовой устойчивости ПАО «Туймазинский Завод Автобетоновозов».
ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов» - это одно из крупных предприятий машиностроительного комплекса России, специализирующееся на производстве бетонотранспортной техники. Более четверти века предприятие вносит ощутимый вклад в укрепление и развитие технической базы отечественной строительной индустрии.
ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов» разрабатывает и производит широкий спектр техники для доставки, подачи и укладки бетона: автобетоносмесители, автобетононасосы, стационарные бетононасосы, автономные распределительные стрелы, бетонораздатчики.
За рассматриваемый период наблюдается тенденция к увеличению доли дебиторской задолженности предприятия с 17,72% в 2013 году до 38,31% в 2016 году. При этом доля запасов предприятия снизилась с 60,59% до 33,31%, доля денежных средств наоборот увеличилась с 0,07%до 2,74%, но так и не достигла нормативного значения в 5%.
Таким образом, за рассматриваемый период наибольший удельный вес в структуре совокупных активов приходится на оборотные активы, что способствует ускорению оборачиваемости средств предприятия, т.е. предприятие использует интенсивную политику управления активами.
Доля основных средств в общей структуре активов за 2016 год составила 14,37%, что говорит о том, что предприятие имеет легкую структуру активов, что свидетельствует о мобильности имущества.
Поскольку имущество предприятия в 2016 году увеличилось на 14% после его снижения в 2015 году, то есть платежеспособность предприятия увеличивается. Увеличение доли отложенных налоговых активов не может быть оценено положительно, поскольку они характеризуются нулевой доходностью. Поскольку отношение роста к оборотным активам меньше 40%, то данное увеличение входит в норматив и не снижает эффективность работы предприятия. Сумма денежных средств в 2016 году увеличилась на 15057 тыс. руб., кроме того, их доля в общей структуре активов снизилась на 2,58%. Доля оборотных средств в активах занимает более 70%, поэтому политику управления активами можно отнести к агрессивному типу.
Для производственного предприятия оптимальной считается структура: капитал и резервы - 40%, долгосрочные обязательства - 20%, краткосрочные обязательства - 40%. Доля капитала и резервов за рассматриваемый период снизилась с 53,54% до 28,11%, что говорит □ снижении автономности предприятия. Доля заемных средств в совокупных источниках формирования активов за анализируемый период увеличилась. Увеличение заемных средств предприятия ведет к увеличению степени его финансовых рисков и может отрицательно повлиять на его финансовую устойчивость. Доля краткосрочных обязательств предприятия за 2013-2016 года увеличилась с 46,31% до 71,12%.Долгосрочные кредиты и займы (финансовые обязательства) в анализируемом периоде отсутствовали.
Собственный капитал снизился в 2016 году на 55440 тыс.руб. или на 26%, что негативно характеризует динамику изменения имущественного положения организации. Произошло это главным образом за счет уменьшения стоимости нераспределенной прибыли и переоценки внеоборотных активов на 54564 тыс.руб.
Благоприятным является увеличение отложенных налоговых обязательств, выступающим фактором отсрочки уплаты части налога на прибыль в текущем году. Задолженность по краткосрочным заемным средствам увеличилась на 80989 тыс.руб. Величина кредиторской задолженности выросла в анализируемом периоде на 45438 тыс. рублей или на 20,43%. Кроме того, рассматривая кредиторскую задолженность следует отметить, что предприятие в отчетном году имеет пассивное сальдо (кредиторская задолженность больше дебиторской). Таким образом, предприятие финансирует свою текущую деятельность за счет кредиторов.
Для повышения финансовой устойчивости предприятия необходимо повысить эффективность использования капитала компании и повысить уровень ликвидности. Так как снижение оборачиваемости капитала произошло за счет снижения оборачиваемости капитала, рекомендуется повысить оборачиваемость капитала, тем самым повысить также фондоотдачу. Оптимальный баланс собственного и заемного капитала влияет также на увеличение оборачиваемости капитала. Уравновесить собственный и заемный капитал можно путем увеличения суммы финансовых активов и увеличения денежных средств предприятия. Одним из способов увеличения суммы финансовых активов является приобретение основных средств предприятия за счет лизинга или инвестиций. Увеличение денежных средств возможно через увеличение прибыли, а увеличение прибыли возможно через увеличение цены на продукцию и увеличение объема продаж. Высвобожденные денежные средства будут использовать в качестве погашения наиболее срочных обязательств компании, тем самым трансформируя баланс предприятия в абсолютно ликвидный.
Высокий уровень дебиторской задолженности также снижает уровень платежеспособности предприятия, повышает уровень кредиторской задолженности перед поставщиками, вызывает задержки с закупкой материальных ценностей. Поддержание оптимального состояния дебиторской задолженности позволяет улучшить экономическое состояние предприятия за счет привлечения дополнительных клиентов с помощью реализации в кредит. Уровень эффективной дебиторской задолженности — величина дебиторской задолженности, позволяющая оптимизировать экономическое состояние промышленного предприятия и обеспечить наилучший уровень рентабельности, повышаемый за счет роста товарооборота с отсрочкой платежей. Мерами, направленными на снижение уровня дебиторской задолженности, будут являться рефинансирование дебиторской задолженности, ускорением её оборотов. Таким образом, вышеперечисленные меры помогут повысить финансовую устойчивость предприятия.
В третьей главе «Методы повышения платежеспособности и финансовой устойчивости ПАО «Туймазинский Завод Автобетоновозов» были даны рекомендации по повышению платежеспособности и финансовой устойчивости ОАО «Туймазинский завод Автобетоновозов» и представлен расчет экономической эффективности предложенных мероприятий.
Поддержание оптимального уровня дебиторской задолженности (уровень эффективной дебиторской задолженности) влечет за собой увеличение прибыли, рентабельности, в то время как полный отказ от дебиторской задолженности на балансе влечет отток клиентов (которые предпочитают работу с отсрочкой платежей). С целью оптимизации дебиторской задолженности целесообразно формирование информационной базы, сгруппировав покупателей по уровню кредитоспособности. Для ее разработки можно использовать информацию по выполнению платежей, данные об участии предприятия в официальных мероприятиях, судебных разбирательствах, арбитражи, а также другие сведения, которые характеризуют контрагентов; общую информацию — структура предприятия, ее история, биографические данные руководителей, список банков, которые ведут дела с предприятием, отзывы о предприятии, которые публикуются в печати.
Введение системы конкурентных закупок на предприятии, путем внедрения отдела конкурентных закупок, что позволит увеличить прозрачность закупок в организации, устранить коррупцию в организации и как следствие снизить себестоимость продукции (работ, услуг) до 30-50% (по результатам введения данной системы на предприятии ПАО «КАМАЗ») и снизить дебиторскую задолженность в долгосрочной перспективе, тем самым увеличить её конкурентоспособности для обеспечения высокой прибыли.
Экономический эффект за 3 года внедрения мероприятий составляет 83202 рубля. Простой срок окупаемости 1,8 года. Дисконтированный срок окупаемости составит 2,53 года. Предложенные мероприятия высокоэффективны и без сомнения принесут прибыль.



1. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч.2: Федеральный закон от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Российская газета. - 1996. - № 23,24,25.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)
[Электрон. ресурс].
URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=182838.
3. Приказ Минфина России от 06.05.1999 N 32н (ред. от 06.04.2015) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/10.
4. Распоряжение ФСФО РФ «Об утверждении Типовой программы подготовки специалистов по антикризисному управлению» от 19 ноября 2001 г. N 355-р.
5. Распоряжение Федерального управления по делам о
несостоятельности (банкротстве) от 12 сентября 1994 г. N 56-р.
6. Распоряжение Федерального управления по делам о
несостоятельности (банкротстве) «Об учете неплатежеспособных предприятий» от 30 июня 1994 г. N 15-р.
7. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция) [Электрон. ресурс]. URL: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/.
8. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ
[Электрон. ресурс]. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122855/.
II. Специальная литература
9. Акулова Н.Г., Урусов А.С. Выбор направления управления инновационным потенциалом кризисных предприятий // Бизнес в законе. 2014. №3. С.207
10. Алферов В. Н., Середюк Е. А. Совершенствование анализа финансового состояния организаций с целью профилактики их неплатежеспособности (окончание) // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2013. №13. С.101
11. Бурцев Анатолий Львович Анализ финансовой устойчивости организации: теория и сфера применения // Вестник АГТУ. Серия: Экономика. 2010. №1. С. 257
12. Волосевич Н.В. Методические подходы в оценке
платежеспособности коммерческих организаций // Теория и практика общественного развития. 2014. №16. URL:
http:ZZcyberleninka.ru/articleZn/metodicheskie-podhody-v-otsenke- platezhesposobnosti-kommercheskih-organizatsiy(дата обращения: 13.06.2017).
13. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ: учеб. для вузов . 2-е изд., доп. М., 2014. 615 с.
14. Григорьева Т.И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, прогноз: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 205 с.
15. Гутковская Е.А., Колесник Н.Ф. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации и мероприятия по ее повышению // Вестник СамГУ. 2015. №2 (124). С.35-47
16. Данилова Н. Л. Сущность и проблемы анализа финансовой устойчивости коммерческого предприятия // Концепт. 2014. №2 С. 120.
17. Загидуллина Л.В., Курманова Л.Р. Диагностика вероятности банкротства как основа управления финансовой устойчивостью организации // Инновационная наука. 2015. №6-1. С.128
18. Ибрагимова К. М. Анализ управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью // Молодой ученый. — 2015. — №11. — С. 856.
19. Имакаева Ю. В. Проблемы оптимизации и оценки дебиторской задолженности на предприятии // Молодой ученый. — 2013. — №5. — С. 309.
20. Карпенко М.С. Использование традиционных методик оценки платежеспособности на примере ЗАО «Мир» Усть-Лабинского района / М.С. Карпенко, О.А. Герасименко // Экономика и социум. 2014. - № 4-6 (13). - С. 785.
21. Киров А. В. Управление финансовой устойчивостью предприятия: теоретические аспекты // Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Экология. 2011. №1. С. 159
22. Концевой Г.Р. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости организации // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 4 (35). С. 97-99.
23. Кузнецова И.Д. Управление денежными потоками предприятия: учебное пособие; под ред. А.Н. Ильченко / Иван. гос. хим.-технол.. - Иваново, 2008. -с.220
24. Кузнецова О. А., Ишеева И. А., Дворникова Ю. В. Формирование финансовой стратегии организации // Концепт. 2013. №S4. С.25
25. Кузнецова С. А. Ликвидность задолженности компаний: новый инструментарий финансового анализа // Основы ЭУП. 2014. №4 (16). С.67
26. Кулакова Н. Н., Семененко М. Г., Черняев С. И. Анализ финансовой устойчивости предприятия // Вектор науки ТГУ. 2014. №1 (27). С.130
27. Липчиу Н.В. Обеспечение устойчивости развития организаций аграрного сектора: монография /- Краснодар: КубГАУ, 2014. - 173 с.
28. Михайлов, Д.М. Мировой финансовый рынок. Тенденции развития и инструменты / Д.М. Михайлов. - М.: Экзамен, 2014. - 768 с.
29. Панкова, Татьяна Комплексный подход к диагностике финансового состояния организации / Татьяна Панкова. - Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2013. - 699 с.
30. Петрова Е. Ю., Филатова Е. В. Актуальность коэффициентного метода оценки финансовой устойчивости // Вестник НГИЭИ. 2015. №1 (44). С. 68
31. Пешкова А. Ал. Анализ методов оценки финансовой
устойчивости предприятия // Вестник ТИУиЭ. 2009. №2. С.220
32. Пласкова. Н.С. Экономический анализ: учебник / 3-е изд.,
перераб. и доп. М., 2010. 704 с.
33. Путилова М. Д. Факторы финансовой устойчивости предприятия // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. 2014. №20 (196) С.75¬79 Стратегическое планирование [Текст]: материалы. Семинар-практикум. - Челябинск, 2012.
34. Рудакова О. Ю. Возможности и перспективы применения оздоровительных процедур банкротства // Известия АлтГУ. 2013. №2 (78). С.287
35. Сенюгина Ирина Алексеевна Критерии оценки финансовой устойчивости предприятия // Kant. 2011. №1. С.73-76
36. Сидоренко О.В., Ильина И.В. Концептуальный подход к аналитическому исследованию капитала организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2014. №48 (399). С.43
37. Слободняк И. А., Грозина Э. В., Быкова Т. Л. Влияние оборачиваемости активов и обязательств на платежеспособность организации // Известия ИГЭА. 2015. №1. С. 127
38. Терехова А.Н. Финансовая устойчивость - фактор эффективности производства // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/11/60049(дата обращения: 13.04.2017).
39. Тюленева Наталия Александровна Современная методика анализа ликвидности бухгалтерского баланса // Проблемы учета и финансов.
2013. №4 (12). С.65
40. Федин Д. А. Обеспечение финансовой устойчивости по средствам анализа оборотных активов предприятия // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2011. №1-1. С.335
41. Федорова Е. А., Тимофеев Я. В. Нормативы финансовой
устойчивости российских предприятий: отраслевые особенности //
Корпоративные финансы. 2015. №1 (33). С.47
42. Хабибуллина Э. Р. Финансовая устойчивость предприятия // Вестник АГТУ. 2004. №3. С.250
43. Чурсина Ю. А., Ленкова Е. А. Финансовый анализ предприятий малого бизнеса. Проблемы, пути решения // Интернет-журнал Науковедение.
2014. №5 (24). С.154
44. Яшина Н. В., Ярыгина Н. А. Актуальные вопросы управления денежными потоками // Вестник НГИЭИ. 2015. №3 (46). С.125
III. Интернет-ресурсы:
45. Управление финансированием оборотных активов. [Электронный
ресурс] URL: http://bbest.ru/management/osnfinmng/
yprobaktiv/yprfinanceoborotaktiv/?curPos=1.
46. Научная электронная библиотека «Киберленинка» [Электронный ресурс]. URL:https://cyberleninka.ru/
47. Центральный банк Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbr.ru/
48. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/
49. Финам, официальный сайт статистики [Электронный ресурс].
URL: https: //www. finam. ru/
50. Форум народного страхового контроля [Электронный ресурс]. URL:http://fssn.ru/


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ