Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Управление платежеспособностью и финансовой устойчивостью предприятия

Работа №51170

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

менеджмент

Объем работы82
Год сдачи2017
Стоимость4210 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
498
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ
ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬЮ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ 7
1.1. Понятие, сущность и особенности управления платежеспособностью и
финансовой устойчивостью предприятия 7
1.2. Методика расчета показателей платежеспособности и финансовой
устойчивости предприятия 13
1.3. Факторы платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия 21
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «ПРОМРЕСУРС» 27
2.1. Краткая организационно-экономическая характеристика ООО «ПромРесурс» 27
2.2. Анализ ликвидности, платежеспособности и деловой активности ООО «ПромРесурс» 36
2.3. Анализ финансовой устойчивости ООО «ПромРесурс» 44
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «ПРОМРЕСУРС» 45
3.1. Основные мероприятия улучшения платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «ПромРесурс» 45
3.2. Оценка эффективности мероприятий по улучшению платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «ПромРесурс» 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 67
ПРИЛОЖЕНИЯ

Самостоятельность компании в принятии управленческих решений, их экономическая и юридическая ответственность за результаты хозяйственной деятельности все больше и больше возрастает в условиях современной рыночной экономики.
Предприятия сталкиваются с многочисленными финансовыми проблемами в условиях экономического кризиса, к числу таковых относят низкую платежеспособность, неустойчивую хозяйственную деятельность, неэффективное производство и сбыт продукции. Это обуславливает необходимость в тщательном анализе показателей платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Выводы, полученные в ходе анализа, лежат в основе выбора стратегии управления предприятием.
Основой прочной и стабильной деятельности предприятий в условиях рыночной экономики служит их финансовая устойчивость и платежеспособность, этим обусловлена актуальность выбранной темы исследования. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, то оно имеет ряд преимуществ перед другими организациями того же профиля для получения кредитов, привлечения инвестиций, в выборе поставщиков и т.д. Платежеспособные предприятия менее зависимы от неожиданных изменений рыночной конъюнктуры, и, следовательно, риск банкротства на таких предприятиях минимален.
Российская экономика продолжает активно развиваться, сегодня на первый план выходит управление долгосрочными перспективами устойчивости предприятий и всей экономики в целом. Оценка финансовой устойчивости предприятий является сложным и противоречивым аспектом управления в условиях современной экономики. Это обуславливает практический интерес к проблеме управления финансовой устойчивостью и платежеспособностью предприятий. На основе расчета показателей принимаются управленческие решения о вложении средств в компанию различными инвесторами и кредиторами.
Целью выпускной квалификационной работы является изучение теоретических основ управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью предприятия, а также разработка мероприятий по повышению данных показателей на примере ООО «ПромРесурс».
Исходя их заданных целей, были поставлены следующие задачи:
- раскрыть теоретические и методологические аспекты управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью предприятия;
- провести анализ и дать оценку финансового состояния ООО «ПромРесурс»;
- провести анализ показателей платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «ПромРесурс»;
- определить основные направления повышения платежеспособности и финансовой устойчивости на анализируемом предприятии;
- оценить экономическую эффективность предложенных мероприятий.
Объектом исследования является процесс управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью ООО «ПромРесурс».
Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью ООО «ПромРесурс».
Выпускная квалификационная работа написана с применением общенаучных методов и способов, а именно: вертикальное и горизонтальное сравнение, а также сравнение абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости, коэффициентов ликвидности (абсолютной, текущей, быстрой), финансовых коэффициентов платежеспособности, таких как коэффициент покрытия, коэффициент общей оборачиваемости собственных оборотных средств, коэффициент маневренности функционирующего капитала и т.д.
В качестве информационной базы использовались нормативно- законодательные акты: Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, ФЗ №14 «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФЗ №402 «О бухгалтерском учете» и другие нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие финансовые аспекты деятельности предприятий. Кроме того была использована информация компьютерной сети «Интернет», публикации в деловых изданиях «Эксперт», «Финансовый директор». Также информационной базой послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблеме оценки и управления финансовой устойчивости предприятия. Среди них можно выделить научные публикации Ковалева В.В., Ефимовой О.В., Шеремета А.Д., Савицкой Г.М., Крейниной М.Н., Колчиной Н.В., Самылина А.И. и других.
При написании практической части работы были использованы бухгалтерская, управленческая и аналитическая информация о деятельности ООО «ПромРесурс» за 2014-2016 года.
Практическая значимость работы состоит в том, чтобы рекомендации по повышению платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия были применимы на практике в ООО «ПромРесурс».
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.
В первой главе рассмотрены сущность и особенности управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью предприятия, а также методика расчета показателей платежеспособности и финансовой устойчивости.
Во второй главе проведен анализ финансового состояния ООО «ПромРесурс», дана оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия с целью выявления негативных и позитивных сторон его финансовой деятельности.
В третьей главе предлагаются рекомендации по повышению платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «ПромРесурс».
Теоретическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в исследовании теоретических основ платежеспособности и финансовой устойчивости организаций. Практическая значимость оценивается способностью рассматриваемой организации ООО «ПромРесурс» применять рекомендованные в работе мероприятия для улучшения платежеспособности в своей экономической деятельности.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Задачи современного развития российских компаний, связанные с постоянным преодолением кризисных ситуаций, определяют особые требования к финансовой устойчивости и платежеспособности как стратегическому фактору финансовой безопасности деятельности компании, роста ее деловой активности и инвестиционной привлекательности. В условиях глобализации экономического пространства проблема управления финансовой устойчивостью компании приобретает особую актуальность. Решение этой проблемы настоятельно требует совершенствования концепции управления финансовой устойчивостью и платежеспособностью фирмы, поскольку оказывает непосредственное воздействие на результативность такого управления.
Управление финансовой устойчивостью предприятия относится к числу наиболее важных экономических проблем в современных условиях, так как недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него средств для развития производства, а избыточная будет препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами.
В соответствии с поставленными задачами в выпускной квалификационной работе были рассмотрены в рамках системного подхода теоретические и методологические аспекты управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью предприятия. Исследование финансовой устойчивости с позиций системного подхода позволило определить ее как состояние, формирующееся совокупностью финансовых ресурсов на различных уровнях общественного производства. На наш взгляд, финансовая устойчивость предприятия представляет собой целостное множество финансовых ресурсов, адекватное определенному уровню системных взаимодействий финансовых потоков, учитывающее их сложные комбинации на определенном уровне, необходимое и достаточное для получения доходов от прироста капитала экономического субъекта.
В ходе проведенного анализа показателей платежеспособности ООО «ПромРесурс» было обнаружено, что баланс организации имеет неликвидную структуру активов и пассивов, коэффициенты ликвидности демонстрируют неоптимальные значения, что свидетельствует о невозможности организации в данный момент погашать обязательства да счет ликвидных активов.
Проанализировав показатели финансовой устойчивости, можно сделать выводы, что собственные оборотные средства в организации отсутствуют, следовательно, предприятию приходится пользоваться дорогостоящими краткосрочными кредитами. Также существует проблема нехватки собственных долгосрочных источников и чистых активов предприятия.
Рассчитанный коэффициент финансового рычага говорит о пока еще оптимальной структуре капитала организации. В 2014году показатель имеет значение 1,8, это говорит о том, что собственных средств у предприятия в 1,8 раз меньше заемных. Для отрасли производства данный показатель не является критичным, но его уменьшение свидетельствует о более стабильном финансовом положении предприятия. Так в 2016 году ООО «ПромРесурс» имеет значение 1,16, при этом доля собственного капитала в валюте баланса меньше доли заемного на 8%. Данный факт говорит об относительной устойчивости предприятия. Однако, существуют опасения, что в долгосрочной перспективе у организации могут возникнуть сложности с обеспечением заемного капитала. На сегодняшний день активы ООО «ПромРесурс» обеспечиваются собственными источниками формирования в достаточной мере.
В целях углубления анализа была рассчитана вероятность банкротства рассматриваемой организации. Чистые оборотные активы ООО «ПромРесурс» имеют положительное значение, что говорит об отсутствии главного признака банкротства предприятия. Значение показателя текущей ликвидности за все периоды ниже ее нормативного значения, данное явление обусловлено значительным размером кредиторской задолженности в 2016 году - 3689 тыс.руб. Коэффициент утраты платежеспособности в ООО «ПромРесурс» меньше нормативного значения и составляет 0,295 в 2016 году, что свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности в ближайшее время. По результатам анализа можно сказать, что в среднесрочной перспективе существует потенциальный риск банкротства ООО «ПромРесурс», в случае если организация не обеспечит должный уровень оборотных активов.
На основании рассмотренных показателей финансовой устойчивости и платежеспособности были предложены следующие мероприятия по совершенствованию финансового состояния организации:
- ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах;
- пополнения собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников;
- сдачи в аренду излишков производственных и административных площадей;
- продажи неиспользуемых площадей;
- проведения диверсификации производства с выводом на рынок наиболее рентабельной продукции. Нами проведен abc-анализ выпускаемых продуктов организации, на основе которого был сделан вывод, что продукция категории «А», составляющая около 33% всего ассортимента приносит организации 81% прибыли. А продукция категории «С», которая также составляет около 33,3% ассортимента приносит лишь 3% от общей прибыли ООО «ПромРесурс». Таким образом, дальнейшей целью является увеличение продаж целевых товаров из группы «А» и снижение доли не эффективных товаров из группы «С». На основании аналитических данных было предложено диверсифицировать производство путем расширения ассортимента производимой продукции, а именно изготовления тормозных колодок для грузовых транспортных средств иностранного производства.
- разработки программы эффективного управления дебиторской задолженности путем заключения договора с организацией - фактором;
- повышение маркетинговой активности предприятия. Учитывая факт, что рассматриваемая организация находится в регионе, где большинство организаций (около 38%) производят запасные части для ПАО «КАМАЗ», необходимо разработать и внедрять в деятельность организации маркетинговые стратегии, нацеленные на узнаваемость и лояльность со стороны будущих партнеров и конечных потребителей.
Потребление финансовых ресурсов можно оптимизировать за счет:
- отсрочки кредиторской задолженности путем реструктуризации;
- привлечения к использованию необходимых видов основных средств и нематериальных активов на условиях лизинга.
По итогам рассмотренных мероприятий ожидаемый общий экономический эффект в денежном выражении для ООО «ПромРесурс» составит 1 386 820 рублей. В ходе заключения договора факторинга снижение кассового разрыва составит 27 дней, что также является положительным эффектом для увеличения платежеспособности организации.
Таким образом, рассмотрев порядок управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью организации на примере ООО «ПромРесурс», мы пришли к выводу, что процесс управления финансовым состоянием фирмы имеет непрерывный характер и должен быть направлен на достижение стратегических целей финансового управления компанией посредством изменения комбинации капитала по источникам и объемам финансирования, которая динамична и со временем меняется под воздействием появления у экономического субъекта новых инвестиционных потребностей.



1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301 - Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
2. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О бухгалтерском учете»// Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7344/- Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190 - Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
4. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)» - Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
5. Приказ Минфина России от 02.07.2010 № 66н (ред. от 06.04.2015) «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.08.2010 N 18023) - Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
6. Приказ ФСФО РФ «Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций» от 23.01.2001 №16 - Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
7. Абдукаримов И.Т. Анализ финансового состояния и финансовых результатов предпринимательских структур /И.Т.Абдукаримов.- М.: ИНФРА-М,
2013. - 52 с.
8. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента / И.Т.
Балабанов.-М.: Финансы и Статистика, 2011. - 223 с.
9. Балашов, В.Г. Технология повышения финансового результата предприятий и корпораций /В.Г.Балашов, В.А.Ириков.- М.: Приор, 2012.- 29 с.
10. Бахрамов, Ю.М. Финансовый менеджмент /Ю.М.Бахрамов, В.В.Глухов - СПб.: Питер, 2011.- 382 с.
11. Берзон, Н.И. Финансовый менеджмент /Н.И.Берзон, Т.В.Теплова.- М.: КНОРУС, 2014.- 244 с.
12. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация / Л.А. Бернстайн; пер. с англ.; науч. ред. пер. чл.-корр. РАН И.И. Елисеев. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 624 с.
13. Бланк, И.А. Финансовый менеджмент: учебный курс /И.А. Бланк. - 5-е изд., доп и перераб. - К.: Ника Центр, 2012. - 156 с.
14. Бухонова, С. М. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия / С.М.Бухонова, Ю. А. Дорошенко, О. Б. Бендерская // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - N7 (22). - С. 7-12
15. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами / Дж. К. Ван Хорн; пер. с англ. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 800 с.
16. Вишневская, О. В. Контроль финансовой устойчивости и текущей ликвидности предприятия по унифицированному графику / О. В. Вишневская// Финансовый менеджмент. - 2015. - N 3. - С. 3-8.
17. Гамза, В.А. Российские изменения источники человека инвестиционных правил ресурсов / В. Гамза // Банковское службы дело. - 2015. - № 5. - с.16 - 18.
18. Гарнов, А.П. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия /А.П.Гарнов.- М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016.-290 с.
19. Гиляровская, Л. Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / Л. Т. Гиляровская, А. А. Вихарева. - СПб.:Питер, 2003. - 250 с.
20. Губин В.Е. Анализ финансово-хозяйственной деятельности /В.Е.Губин.- М.: ИНФРА-М, 2016.- 211 с.
21. Гукова, А. В. Инвестиционный капитал предприятия: теоретические аспекты управления / А. В. Гукова // Экономический анализ. - 2015. - N 4 (109). - С. 26-31.
22. Захарова, Ю. Н. Платежеспособность предприятия, ее анализ и пути укрепления // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. 2015. N1.
23. Иванов И.Н. Экономический анализ деятельности предприятия: Учебник. - М.: Инфра-М, 2015. - 348с.
24. Ивашкевич, В.Б. Бухгалтерский и управленческий учет: Учебник /В.Б.Ивашкевич. - М.: ИНФРА-М, 2015.-218 с.
25. Ионова И.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами / И.Ф. Ионова, Н.Н. Селезнева. - М.: ЮНИТИ, 2017. - 534 с.
26. Канке, А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия /А.А.Канке, И.П.Кошева.- М.: ИНФРА-М, 2013.- 229 с.
27. Кириллова,Т.С. Исследование внутренних и внешних факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятий и корпораций /Т.С.Кириллова //Экономика.-2013.- 3 с.
28. Кобелева, И.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций: Учебное пособие / И.В. Кобелева, Н.С. Ивашина. - М.: НИЦ ИНФРА -М, 2015. -256
29. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия /В.В.Ковалев, О.Н.Волкова.- М.: ТК Велби, 2010.- 246 с.
30. Колчина, Н.В. Финансы организаций (предприятий) /Н.В.Колчина.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 274 с.
31. Крейнина, М.Н. Финансовый менеджмент /М.Н.Крейнина.- М.: Дело и Сервис, 2012.- 163 с.
32. Кринина М. Методы оценки платежеспособности предприятия /М. Кринина // Экономика и жизнь. - 2017. - №2.
33. Кудина М.В. Финансовый менеджмент /М.В.Кудина.- М.: ИНФРА- М, 2012.- 66 с.
34. Кудина М.В. Финансовый менеджмент /М.В.Кудина.- М.: ИНФРА- М, 2012.- 67 с.
35. Куприянова, Л.М. Финансовый анализ: Учебное пособие / Л.М. Куприянова. -М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. -157 с
36. Лысенко, Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / Д.В. Лысенко. -М.: ИНФРА-М, 2015. -320 с.
37. Любушин, Н.П. Экономический анализ.: Учебник для студентов вузов / Н.П. Любушин. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. -575с.
38. Маркарьян, Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности /Э.А.Маркарьян, Г.Г.Герасименко, С.Э.Маркарьян.- М.: КНОРУС, 2015.- 367 с.
39. Марузина Т.Ю. Финансы организаций (предприятий) /Т.Ю.Марузина, Л.Г.Скамай.- М.: ИНФРА-М, 2015.- 484 с.
40. Мельцас, Е. Финансовая устойчивость -да, банкротство -нет! // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. -2016. -N 3.-С. 403-406
41. Оценка деятельности и система управления компанией на основе KPI / М.М. Панов. -М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. -255 с.
42. Паршенцев, А.С. Финансовая устойчивость предприятия // Современные наукоемкие технологии. -2015. -N2. -С. 66-67.
43. Пацукова, И. Г. Финансовая устойчивость и банкротство // Научные итоги года: достижения, проекты, гипотезы. 2013, №3
44. Пихтарева, А.В. Формирование стратегии финансовой устойчивости организации // Теория и практика общественного развития 2014. №11
45. Поздняков, В.Я. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: Учебник / Поздняков В.Я., Поздняков В.Я. -М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. -617 с.
46. Поляк, Г.Б. Финансы организаций (предприятий): учебник для вузов /Г.Б. Поляк [и др.], под ред. Н.В. Колчиной. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 96 с.
47. Преснякова, Д. В. О дефинициях «устойчивость» и «устойчивое развитие» в экономической науке // Социально-экономические явления и процессы. -2011. -No8.
48. Ровенский, В. А., Слабинская И. А. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебник для бакалавров. -М.: Дашков и К, 2015. -С. 201.
49. Сагидуллина, К. К. Основные понятия финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2015. N20.
50. Сагидуллина,К. К. Качественные показатели финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. 2015. N1.
51. Савицкая Г.В. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия /Г.В.Савицкая.- М.: ИНФРА-М, 2013.- 515 с.
52. Савицкая Г.В. Экономический анализ /Г.В.Савицкая.- М.: КНОРУС,
2014. - 244 с.
53. Савицкая, Г.В. Экономический анализ /Г.В.Савицкая.- М.: ИНФРА- М,2014.-555 с.
54. Савченко, Т. Б. Анализ показателей финансовой устойчивости
предприятия // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. М.: Издательство: Наука журнала «Актуальные проблемы гуманитарных и
естественных наук», —2012. -N 12. -220с.
55. Самылин, А.И. Финансовый менеджмент /А.И.Самылин.- М.: ИНФА-М, 2013.- 347 с.
56. Сироткин,С. А., Кельчевская Н. Р. Финансовый менеджмент на предприятии. —М.: ЮНИТИ, 2011. —198с
57. Тютюкина, Е. Б. Финансы организаций (предприятий): Учебник. — М.:Дашков и К, 2016. -112с.
58. Хелферт Э. Денежные потоки компаний / Э. Хелферт. -
М.:Статистика, 2014.
59. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. - М.: Инфра-М, 2011. - 208 с.
60. http://www.consultant.ru/- Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
61. https://fd.ru/- Электронный журнал «Финансовый директор»


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ