Введение 3
1 Международный обычай как источник международного права 5
1.1 Понятие, характеристика международно-правового обычая 5
1.2 Процесс формирования международно-правового обычая 12
2 Понятие и характеристика международных преступлений 18
2.1 Характеристика преступления геноцид: понятие, виды, элементы преступления 18
2.2 Характеристика военного преступления: понятие, виды, элементы преступления 33
3 Международные судебные органы, привлекающие к международной уголовной
ответственности за преступления геноцида и военные преступления 50
4 Правоприменительная практика международных судов по привлечению к ответственности
за геноцид и военные преступления 57
Заключение 68
Список использованных источников 71
Мировая история знает много примеров бесчеловечных преступлений, совершённых во время вооруженных конфликтов в отношении различных национальных, религиозных групп или гражданского населения. Несмотря на выработанные принципы и нормы международного права для противодействия таким деяниям, до сих пор из СМИ мы можем услышать о различных актах дискриминации, которые называются геноцид, массовых убийствах, пытках, бесчеловечного обращения в отношении населения.
Геноцид, военные преступления и преступления против человечества относятся к тягчайшим международным преступлениям. Под международным преступлением понимают «тягчайшее международно-правовое деяние, посягающее на основы существования государств и наций, подрывающее важнейшие принципы международного права, угрожающие международному миру и безопасности» [1, с. 306].
Актуальность исследования состоит в определении: сложился ли международный обычай привлечения к международной уголовной ответственности лиц, виновных в совершении международных преступлений, на примере международного преступления геноцид и военного преступления. Обеспечение международной безопасности является одним из важнейших условий для развития и существования мировой цивилизации. Современные международные преступления, среди которых геноцид, военные преступления трансформируются, появляются новые способы и орудия их совершения. Для достижения общей цели соблюдения мира и безопасности необходимо наличие определённой правовой базы для урегулирования вопросов уголовного преследования и наказания физических лиц.
Цель исследования - определить, сформировался ли международный обычай в привлечении к уголовной ответственности физических лиц за международные преступления на примере преступлений геноцида и военных преступлений.
Для достижения поставленной цели необходимо разрешить ряд задач:
1) исследовать понятие, виды международного преступления геноцида и военных преступлений и дать им характеристику;
2) проанализировать состав преступления геноцид и военного преступления на основе
норм Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г. (далее по тексту - Конвенция 1948 г.), Женевских конвенций 1949 года, Устава
Международного трибунала по бывшей Югославии, Устава Международного трибунала по Руанде, Римского статута;
3) дать характеристику и оценку деятельности судов, осуществляющих уголовное преследование физических лиц, обвиненных в совершении международных преступлений;
4) исследовать и сопоставить практику привлечения к международной уголовной ответственности физических лиц за геноцид и военные преступления в решениях Нюрнбергского трибунала, Международного трибунала по бывшей Югославии и Руанде и Международного уголовного суда.
Предметом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу привлечения физических лиц к международной уголовной ответственности за геноцид и военные преступления.
Объектом исследования являются нормы международных конвенций, уставов судов, решения трибуналов о привлечении к ответственности и наказании лиц, виновных в совершении актов геноцида, военных преступлений, научные работы.
Теоретическую основу исследования составляют труды В. В. Аванесяна, П. Р. Измаиловой, Н. М. Лямина, А. С. Мартиросян, П. П. Степанова и др. Более детально рассмотрены интересующие нас вопросы в научных работах С. А. Грицаева, Е. Ю. Гуськовой, Г. Л. Москалева, С. Г. Мохончука, А. И. Рыжова и других авторов.
Правовую основу исследования составляют положения Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года, Женевские конвенции 1949 года, Устава Международного Военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси 1945 года, Устава Международного трибунала по бывшей Югославии 1993 года, Устава Международного трибунала по Руанде 1994 года, Римского Статута Международного уголовного суда 2002 года; резолюции Совета Безопасности ООН и др.
Структура работы состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка использованной литературы.
Под юрисдикцию международных судов попадают наиболее опасные и тягчайшие преступления, представляющие угрозу миру и безопасности человечества. Среди них преступления агрессии, геноцида, военные преступления и преступления против человечества. Правовой основой ответственности физического лица за совершение международного преступления содержатся в нормах Конвенции о законах и обычаях войны 1907 г., Женевских конвенциях 1949 г. и Дополнительных протоколов к ним 1977 г., Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него 1948 г., Уставах международных трибуналов, Римском статуте Международного уголовного суда 2002 г. и других международных актах.
В результате поиска ответа на вопрос, действительно ли сложился международный обычай в привлечении к международной ответственности, были сделаны следующие выводы.
Для признания практики привлечения к уголовной ответственности физических лиц за тягчайшие международные преступления международным обычаем, необходимо наличие таких основных признаков, как:
1) всеобщность признания - геноцид и военные преступления признаны тягчайшими международными преступлениями, и условия привлечения к уголовной ответственности лица сформулированы в Уставе Международного военного трибунала (за военные преступления), в нормах Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него 1948 года (за геноцид). В последствие нормы расширяются и закрепляются в международных актах, регулирующие деятельность трибуналов и Международного уголовного суда;
2) единообразность применения - выражается в имплементации норм Конвенции 1948 года, посвященных элементам преступления геноцида, в уставы трибуналов (по Югославии и Руанде) и Римского статута Международного уголовного суда. В отношении военных преступлений можно отметить тенденцию расширения состава преступления;
3) признание в качестве юридически обязательного правила - привлечение к уголовной ответственности виновного лица неоспоримо, обязательно.
Под преступлением геноцида понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо группу, обладающую национальными, этническими, расовыми или религиозными признаками. Эти же деяния, совершённые в отношении групп, имеющих иной критерий деления, не будут квалифицированы как геноцид.
Под военным преступлением понимается виновное деяние, выражающееся в серьёзном нарушении правил ведения вооружённого конфликта международного или немеждународного характера, закрепленного общепризнанными принципами международного права, законами и обычаями войны, Женевскими конвенциями 1949 года. Перечень военных преступлений не является исчерпывающим, что связано с ростом транснациональной преступности, появлением новых орудий военных преступлений, средств и приёмов ведения вооружённых военных действий. В отличие от преступлений геноцида, намечается тенденция расширения объекта и объективной стороны преступления.
С одной стороны, если рассматривать формально-юридическое закрепление состава рассмотренных преступлений, оснований привлечения к ответственности - обычай сложился. Этот вывод основан исходя из сравнительной характеристики международных актов, дающих понятие и содержание преступления геноцида и военного преступления, деятельности органов, имеющие компетенцию проведения уголовного преследования за военные и преступления геноцида. Определение «геноцид», данное в 1948 году Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказания за него имплементируется в дальнейшем в современные международные акты. Рассмотрение дел для вышеперечисленных категорий преступлений происходит только в судебном порядке, суды имеют специальное назначение - преследование лица, совершившее преступление, и назначение ему наказания.
С другой стороны, сказать, что существует длительная общественная практика привлечения к ответственности за международные военные преступления и геноцид, нельзя. Исследованная нами практика привлечения к ответственности за преступления очень мала и разнородна.
Каждый из изученных нами процессов, проводимых над лицами, совершивших указанные преступления, отличается друг от друга по своему содержанию и назначению. Нюрнбергский трибунал создавался в условиях послевоенного времени, являлся прецедентным, где все мировое сообщество «требовало» справедливого наказания чудовищным действиям нацистским преступникам. Трибунал по бывшей Югославии отличается многосторонностью сторон (минимум 5 стран-участниц конфликта), участвующими в деле, создавался уже на основе действующих материальных норм международного права. Трибунал по Руанде, напротив, носит внутренний характер, создавался с целью осудить акты геноцида, совершённые на территории Руанды и соседних государств в отношении племени тутси. В производстве Международного уголовного суда по факту совершения геноцида находится одно дело в отношении суданского президента Омара аль-Башида, по факту совершения военных преступлений - семь дел, при этом за 16 лет работы вынесено только 4 приговора.
Предусмотрены различные наказания для преступников. За акт геноцида и военные преступления 11 смертных приговоров вынесено Нюрнбергским трибуналом. Международным трибуналом по бывшей Югославии всего осуждено 109 человек, из которых шести вынесено решение о назначении наказания в виде пожизненного заключения, остальным - различные сроки тюремного заключения (от четырёх месяцев до сорока лет). В Международном трибунале по Руанде были избраны наказания в виде тюремного заключения с установленным определённым сроком и также наказания в виде пожизненного заключения. Международный уголовный суд, несмотря на вынесенное решение в обвинении Президента Судана в геноциде, решение не исполняет. Относительно военных преступлений - вынесено 3 обвинительных приговора, в которых назначенное наказание лицам предусмотрено в виде лишения свободы сроком на 12, 14, 18 лет.
Таким образом, на основе проведенного исследования можно сделать вывод, что обычай в привлечении к международной ответственности за международные преступления, на примере преступлений геноцида и военных преступлений, в соответствии с их характеристикой, сформировался, практика назначения наказания - нет. Следовательно, мнение о том, что санкция за нарушения норм международного права закреплена международным обычаем - неверно.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
