Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Органы международной уголовной юстиции: проблемы становления и развития

Работа №28829

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы63
Год сдачи2016
Стоимость5970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
466
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1.ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ОРГАНОВ
МЕЖДУНАРОДНОЙ УГОЛОВНОЙ ЮСТИЦИИ 9
§ 1.1. История формирования органов международной уголовной
юстиции конец 19 - начало 20 века 9
§ 1.2. Становление и развитие международной уголовной юстиции
во время второй мировой войны и в послевоенное время 19
ГЛАВА 2.РАЗВИТИЕ ОРГАНОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ УГОЛОВНОЙ
ЮСТИЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 25
§ 2.1. Понятие и принципы современной международной уголовной
юстиции в системе международного уголовного права 25
§ 2.2. Развитие международной уголовной юстиции на современном
этапе 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК


Актуальность темы исследования. ХХ век в истории человечества характеризуется не только положительными тенденциями развития технической, социальной, экономической и иной сферы, но и характеризуется определенными негативными тенденциями, выражающиеся в беспрецедентных масштабах подрыва законности и правопорядка в мире. Именно тогда, в 20-х ХХ века началось изучение теоретических проблем становления и формирования системы международной уголовной юстиции, как ответ международного сообщества на угрозы нового времени.
Стремление и готовность эффективно противостоять международным преступления явилось одной из причин по которой международное сообщество предпринимало определенные шаги по созданию институтов международной уголовной юстиции. С точки зрения международного сообщества именно такой механизм способствовал поддержание должного поведения участниками международных отношений в режиме добросовестного соблюдения.
Обеспечение общей безопасности важных интересов государств требует общих усилий на международном уровне, деятельность которых направлена на разработку комплексной системы правовых мер для предупреждения, пресечения и выявления международных преступлений и привлечения виновных физических лиц к ответственности.
К концу ХХ века опыт показал, что искоренить международную преступность не представлялось возможным. Следовательно, международному сообществу необходимо было иметь в своем распоряжении необходимый механизм осуществления и отправления правосудия в случаях, когда жестко и грубо попирались интересы международного сообщества в целом, и отдельных государств в частности. Право на суд за преступления против международного права должно принадлежать не какому-либо государству или группе государств, а всему международному сообществу 1. 17 июля 1998 г. Римским Статутом был учрежден Международный уголовный суд .
Учреждение Международного уголовного суда явилось важным событием для всей системы международной уголовной юстиции, а именно значительным прорывом в расследовании тяжких международных преступлений, с целью положить конец безнаказанности лиц, виновных в совершении геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений.
Степень научной разработанности темы исследования. Комплексного исследования по данной проблеме в теории международного права отсутствуют. Однако имеются работы, которые раскрывают отдельные вопросы международной уголовной юстиции.
Становление и развитие системы международной уголовной юстиции в послевоенное время уделено в работах: И.И. Карпеца, В.А. Карташкина, АЛ. Колодкина, Ю.М. Колосова, М.Н. Копылова, Н.И. Костенко и др.
Отдельные вопросы функционирования Международного уголовного суда в системе международной уголовной юстиции исследованы в работах: Р.А. Каламкаряна, М.И. Лазарева, Д.Б. Левина, И.И. Лукашука, Е.Г. Ляхова, Ю.Н. Малеева, Ф.Ф. Мартенса, Г.М. Мелкова, Л.А. Моджоряна и др.
Комплексный анализ перспектив развития и функционирования международной уголовной юстиции в послевоенное время исследованы в трудах: Б.Д. Накашидзе, Ю.С. Ромашева, П.С. Ромашкина, Ю.А. Решетова, А.Н. Тапалаева, A.A. Тер-Акопова, А.Н. Трайнина, Г.И. Тункина, H.A. Ушакова, Д.И. Фельдмана, C.B. Черниченко и др.
Объектом исследования являются правовые отношения, которые возникают между государствами по поводу установления ими порядка формирования, функционирования и реорганизации органов международной уголовной юстиции.
Предметом исследования является действующее международное правовое законодательство, а также учредительные акты, определяющее порядок создания, функционирования и реорганизации органов международной уголовной юстиции.
Цель и задачи исследования- охарактеризовать и проанализировать в комплексе проблемы становления и развития органов международной уголовной юстиции, а также определить пути развития международной уголовной юстиции на современном этапе.
Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:
- исследовать становление и развитие международной уголовной юстиции;
- определить понятие и принципы международной уголовной юстиции в системе международного уголовного права;
- выявить место международного уголовно суда в системе органов международной уголовной юстиции;
- исследовать развития международной уголовной юстиции на современном этапе.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, позволявший отразить взаимосвязь теории и практики, а также выявить содержания предмета исследования. Были использованы общенаучные методы: как логический метод, анализ, синтез, системный подход. Также применялись частнонаучные методы: историко¬правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Применение данных методов в совокупности позволило исследовать рассматриваемые вопросы в их целостной взаимосвязи.
Теоретическую основу исследования составили научные труды ведущих отечественных ученых, а также юристов-международников: А.Х. Абашидзе, В.В. Безбах, В.А. Батырь, П.Н. Бирюков, К.А. Бекяшев, Л.Н. Галенская, А.Г. Богатырев, P.A. Каламкарян, В.П. Емельянов, И. Блюнчли, C.B. Бородин,С.Н. Егоров,В.В. Витюк, И.П. Блищенко, М.И. Блум, A.B. Грабарь, B.C. Верещетин, П.П. Жуков, Г.В. Игнатенко, А.Я, Капустин и др.
Положения, выносимые на защиту:
1. Установлено, что правовые предпосылки становления, формирования и функционирования международной уголовной юстиции были сформированы в конце 19 века.
2. Определенно, что под понятием международной уголовной юстиции понимается система общепризнанных международно-правовых принципов и норм, которые регулируют сотрудничество между субъектами международного права по поводу предупреждению и привлечению виновных лиц за совершение международных преступлений, оказанию судебной помощи, проведению расследования, уголовного преследования и судебного разбирательства, применению и исполнению меры наказания, обжалованию и пересмотру судебных решений, предусмотренных общепризнанными принципами, нормами международного права и международными договорами государств.
3. Имеет место точка зрения о том, что на сегодняшний день, высшим звеном международного правосудия является - Международный уголовный суд. До сегодняшнего дня идет совершенствование его механизма для исправления тех недостатков, которые проявились за первые десять лет его функционирования. Хотя МУС сильно отличается от «классических» международных судов, с течением времени он может стать полезным элементом поддержания международного правопорядка.
4. Установлено, что в процессе становления международного уголовного права как отрасли, в конце XIX - начале XX века были признаны как международные ряд преступных деяний, а также детализировались процессуальные нормы, которые явились необходимой предпосылкой формирования механизма международной уголовной юстиции.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на четыре параграфа, заключения и библиографического списка.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В результате проведенной работы мы пришли к следующим выводам:
Формирование и становление системы международной уголовной юстиции имеет короткую, тем не менее насыщенную историю. На вопрос откуда берет свое начало история международной уголовной юстиции нет однозначного ответа. Тем не менее, обще принятым фактом и исходной точной отправления в становлении международной уголовной юстиции, по мнению многих исследователей, следует считать конец 19 века.
Так, в конце 19 века президент Международного комитета красного креста - Г. Муанье, выступил с обращением к международному сообществу с призывом создать специальные комиссии (трибуналы) для осуждения, виновных лиц в совершении жестоких, массовых преступлений, осуществляющих в ходе франко-прусской войны. Именно им было предложено создание проекта соответствующей Конвенции, целью которого являлось создание международного судебного органа для привлечения к ответственности лиц, виновных в нарушении Женевских конвенций от 22 августа 1864 г. Однако, данная Конвенция так и не была реализована.
Последующим этапом развития системы международной уголовной юстиции явился Версальский мирный договор 1919 г. Обозначенная идея в ст. 227 «об идее создания Международного уголовного суда» на международно-правовом уровне так и не нашла своего отклика. Процессы не только над военными преступниками Германии, но и в частности над императором Вильгельмом II, показали недостаточность и невозможность национальной уголовной юрисдикции для преследования международных преступлений.
Важным шагом в данном направлении было предпринято в 16 ноября 1937 г., когда в Женеве по инициативе 13 государств было подписана Конвенция по созданию Международного уголовного суда для преследования лиц, виновных в терроризме. Однако, судебный орган так и не был создан.
Последующая работа, которая была связана с деятельностью специальной созданной Комиссии по международному праву ООН создать проект Статута в 1951 г., так и не была реализована. Создание системы международной уголовной юстиции в послевоенной время была приостановлена из-за начавшейся «холодной войны».
Под понятие международной уголовной юстиции понимается система общепризнанных международно-правовых принципов и норм, которые регулируют сотрудничество между субъектами международного права по поводу предупреждению и привлечению виновных лиц за совершение международных преступлений, оказанию судебной помощи, проведению расследования, уголовного преследования и судебного разбирательства, применению и исполнению меры наказания, обжалованию и пересмотру судебных решений, предусмотренных общепризнанными принципами, нормами международного права и международными договорами государств.
На сегодняшний день известно несколько институциональных моделей учреждения, формирования, правового регулирования, организации и деятельности органов международного уголовного правосудия.
К первой институциональной модели относятся учрежденные в качестве вспомогательных органов Совета Безопасности ООН:
- Международный трибуналы по бывшей Югославии;
- Международный трибуналы по Руанде.
Ко второй группе относятся органы международного уголовного правосудия относятся т.н. смешанные(гибридные) уголовные суды (трибуналы). Определение «смешанный(гибридный)» применяется к ним в силу целого ряда причин, основными из которых являются следующие.
- Специальный суд по Сьерра-Леоне;
- Специальный трибунал по Ливану.
К третьей группе относятся национальные суды, к юрисдикции которых специальными решениями отнесено правосудие по делам о международных преступлениях с участием международных судей и иных участников уголовного судопроизводства.
- Отдел по военным преступлениям Суда Боснии и Герцеговины;
- Чрезвычайная палата в судах Камбоджи.
И, наконец, четвертая и наиболее совершенная из действующих ныне институциональных моделей органов международного
уголовного правосудия - Международный уголовный суд.
Стоит отметить, что столь длительное по времени отсутствие постоянного действующего Международного уголовного суда не явилось препятствием для учреждения и деятельности иных институтов международной уголовной юстиции. При этом, как отмечается в ряде документов ООН, ныне Международный уголовный суд является основным элементом формирующейся системы международного уголовного правосудия, которая включает национальные суды,международные суды и гибридные суды, в которых имеются как национальный, так и международный компоненты. Эти органы международного правосудия тесно связаны с усилиями по установлению и поддержанию международного мира и безопасности.



1. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Действующее международное право. Документы в 2-х т. Т.
1. Составители Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Учебное пособие. - М.: Междунар. Отношения, 2002. С. 11-35.
2. Конвенция о законах и обычаях войны от 5 (18) октября 1907 г. // Действующее международное право / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. В 3-х т. - М., 1999. Т. 2.
3. Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 27 июля 1929. // LeagueofNationsTreatySeries. Vol. CXVIII. No. 2733.
4. Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г.
// Ведомости ВС СССР. - 1986. - № 37. - Ст. 772.
5. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // Док. ООН A/CONF. - 1998. - 17 июля. - 183/9.
6. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. // Действующее международное право.
7. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международное гуманитарное право в документах / Сост. Ю.М. Колосов, И.И. Котляров. - М.: МНИМН, 1997.
8. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I) от 8 июня 1977 г. // Международное гуманитарное право в документах / Сост. Ю.М. Колосов, И.И. Котляров. - М.: МНИМН, 1997.
9. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II) от 8 июня 1977 г. // Международное гуманитарное право в документах / Сост. Ю.М. Колосов, И.И. Котляров. - М.: МНИМН, 1997.
10. Статут Международного суда (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) // Действующее международное право: Документы: В 2 т. /Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М., 2002. С. 407-420.
12. Международный пакт о гражданских и политических правах. // Действующее международное право. Документы в 2-х т. Т. Составители Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Учебное пособие. - М.: Междунар. Отношения, 2002. С. 232-249.
13. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. // Действующее международное право. Документы в 2-х т. Т.
2. Составители Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Учебное пособие. - М.: Междунар. Отношения, 2002. С. 267-291.
14. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ // Российская газета. - 1996. - № 113.
16. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174- ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
17. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2757.
18. Распоряжение Президента РФ от 8 сентября 2000 г. № 394-рп «О подписании Римского статута Международного уголовного суда» (документ не был опубликован)
19. Negotiated Relationship Agreement between the International Criminal Court and the United Nations (4 October 2004) Doc ICC-ASP/3/Res.1.
Учебная литература:
20. Блищенко, И.П., Фисенко, И.В. Международный уголовный суд / Под ред. Ю.Н. Жданова. - М.: Институт международного права. Московская высшая школа милиции, 1994. - 224 с.
21. Волеводз, А.Г. Международные правоохранительные организации: учебное пособие. / А.Г. Волеводз. - М.: Проспект, 2011. - 344 с.
22. Кибальник, А.Г. Современное международное уголовное право. / Кибальник А.Г. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 252 с.
23. Костенко, Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. / Н.И. Костенко. - М.: РКонсульт, 2002. - 448 с.
24. Международное право. Особенная часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права, Академ. Правовой ун-т. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2008. - 544 с.
25. АрьеНайер. Военные преступления: геноцид, террор и борьба за правосудие. / НайерАрье. - М.: Юристъ, 2000. - 358 с.
26. Богатырев А.Г. Конвенции по борьбе с преступлениями международного характера. / А.Г. Богатырев. - М.: МВШМ МВД СССР. 1990.
27. Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 2000, - 103с.
28. Бриллиантов А.В. Международное уголовное право: учебник. - М.: Юрайт, 2015. - 358 с.
Научные статьи:
29. Грицаев, С.А. Концепция дополнительной юрисдикции Международного уголовного суда по отношению к национальным системам уголовной юстиции / С.А. Грациев // Государство и право. - 2007. - № 11. - С. 64-70.
30. Ведерникова, О.Н. К вопросу о ратификации Римского статута Международного уголовного суда / О.Н. Ведерникова // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 4. - С. 13-19.
31. Марусин, И.С. Специальный суд по Сьерра-Леоне - новый орган международной уголовной юстиции / И.С. Марусин // Правоведение. - 2003. - № 2. - С. 145-156.
32. Мезяев, А.Б. Международно-правовые аспекты решения Международного уголовного суда о выдаче ордера на арест президента Судана / А.Б. Мезяев // Российский юридический журнал. - 2009. - № 6 (69). - С. 82-88.
33. Шабас, У. А. Международный уголовный суд: исторический шаг в деле борьбы с безнаказанностью / У.А. Шабас // Московский журнал международного права. - 1999. - №4. - С. 14-33.
34. Шинкарецкая, Г.Г. Правомерность создания и деятельности международных уголовных судов / Г.Г. Шинкарецкая // Международное право и международные организации. - 2014. - № 4. - С. 13-24.
35. Каламкарян, Р.А. Роль международного суда в поддержания международного правопорядка / Р.А. Каламкарян // Международное право и международные организации. - 2013. - № 1. - С. 33-37.
36. Кононенко, В.П. Становление международного судебного процесса / В.П. Кононенко // Российский юридический журнал. - 2013. - № 5. - С. 115¬118.
37. Федорченко, А.А. Возмещение ущерба пострадавшим международными уголовными трибуналами / А.А. Федорченко // Международное право и международные организации. - 2014. - № 2. - С. 119¬124.
38. Ушацка, А. Международный уголовный суд. Часть I Судебный процесс / А. Ушацка // Международное правосудие. - 2014. - № 4. - С. 178¬187.
39. Подшибякин, А.С. Международный уголовный суд и проблемы национального законодательства / А.С. Подшибякин // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2010. - № 1. - С. 15-21.
40. Волевозд, А.Г. К 10-летию учреждения Международного уголовного суда. Исторические и международно-правовые предпосылки формирования современной системы международной уголовной юстиции / А.Г. Волевозд, В.А. Волевозд // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2008. - № 2. - С. 39-45.
41. Гнатовский, Н. Международные гуманитарное право: насколько ограничены возможности международного правосудия / Н. Гнатовский // Международное правосудие. - 2013. - № 2. - С. 56-61.
42. Кирш, Э. Два элемента в механизме правосудия переходного периода: международные уголовные суды и комиссии по установлению истины / Э. Кирш // Международное правосудие. - 2013. - № 2. - С. 13-20.
43. Федорченко, А.А. Правовое положение жертвы преступления как свидетеля в международном уголовном процессе / А.А. Федорченко // Международное право и международные организации. - 2014. - № 1. - С. 55¬57.
44. Белый, И.Ю. Сбор и представление доказательств по делам о военных преступлениях в международном уголовном суде / И.Ю. Белый // Право в вооруженных силах. - 2012. - № 8. - С. 112-114.
45. Шабас, У. Первые десять лет Международного уголовного суда / У. Шабас // Международное правосудие. - 2012. - № 2. - С. 98-104.
46. Глотова, С.В. Особенности международного уголовного судопроизводства (на примере Международного уголовного суда) / С.В. Глотова // Российский юридический журнал. - 2011. - № 3. - С. 66-71.
47. Ушацка, А. Международный уголовный суд. Часть 1. Основные черты / А. Ушацка // Международное правосудие. - 2014. - № 3. - С. 32-39.
48. Ведерникова, О.Н. К вопросу о ратификации Римского статута Международного уголовного суда / О.Н. Ведерникова // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 4. - С. 78-84.
49. Глотова, С.В. Россия и Международный уголовный суд: вопросы имплементации Римского Статута / С.В. Глотова // Вестник РУДН. - 2007. - № 3. - С. 15-22.
50. Меликян, М.А. Международный уголовный суд: история создания, юрисдикция, судебная практика / М.А. Меликян // Безопасность Евразии. - 2009. - № 2. - С. 130-141.
51. Марченко, М.Н. Международный уголовный суд и юридические особенности его решений / М.Н. Марченко // Вестник Московского университета. - 2006. - № 4. - С. 12-20.
52. Курбанов, Т.Б. Постоянный Международный уголовный суд: правовые и стратегические проблемы / Т.Б. Курбанов // Международное гуманитарное право. - 2009. - № 7. - С. 43-47.
53. Хизриев, Р.М. Проблемы организации и деятельности международного уголовного суда / Р.М. Хизриев // Юридический вестник ДГУ. - 2011. - № 4. - С. 67-74.
54. Robert К. Woetzel. The Nuremberg Trials in International Law, London: Stevens & Sons, 1962, at pp. 19—20.
Диссертации и авторефераты диссертаций:
55. Костенко, Н.И. Теоретические проблемы становления и развития международной уголовной юстиции: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002. - 406 с.
56. Грицаев, С.А. Теоретические аспекты правосудия по Римскому статуту Международного уголовного суда: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 158 с.
57. Михайлов, Н.Г. Международный трибунал по бывшей Югославии как институт международной уголовной юстиции: дис. ... д-ра. юрид. наук.
- М., 2006. - 614 с.
58. Накашидзе, М.Р. Органы международной уголовной юстиции: проблемы становления и развития. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - 194 с.
Интернет-ресурсы:
59. Официальный сайт Организации Объединенных наций [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/ (дата обращения: 20.05.2016)
60. Официальный сайт Международного уголовного суда [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/law/icc/ (дата обращения: 20.05.2016)
61. Официальный сайт Совета Безопасности ООН. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/sc/ (дата обращения: 20.05.2016)
62. Официальный Международной организации уголовной полиции - ИНТЕРПОЛ. [Электронный ресурс] URL: http://www.interpol.int/(дата обращения: 20.05.2016)


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ