Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Формирование международных обычаев в привлечении к международной ответственности физических лиц

Работа №67774

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

сервисная деятельность

Объем работы76
Год сдачи2018
Стоимость3850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
232
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Международный обычай как источник международного права 5
1.1 Понятие, характеристика международно-правового обычая 5
1.2 Процесс формирования международно-правового обычая 12
2 Понятие и характеристика международных преступлений 18
2.1 Характеристика преступления геноцид: понятие, виды, элементы преступления 18
2.2 Характеристика военного преступления: понятие, виды, элементы преступления 33
3 Международные судебные органы, привлекающие к международной уголовной
ответственности за преступления геноцида и военные преступления 50
4 Правоприменительная практика международных судов по привлечению к ответственности
за геноцид и военные преступления 57
Заключение 68
Список использованных источников 71


Мировая история знает много примеров бесчеловечных преступлений, совершённых во время вооруженных конфликтов в отношении различных национальных, религиозных групп или гражданского населения. Несмотря на выработанные принципы и нормы международного права для противодействия таким деяниям, до сих пор из СМИ мы можем услышать о различных актах дискриминации, которые называются геноцид, массовых убийствах, пытках, бесчеловечного обращения в отношении населения.
Геноцид, военные преступления и преступления против человечества относятся к тягчайшим международным преступлениям. Под международным преступлением понимают «тягчайшее международно-правовое деяние, посягающее на основы существования государств и наций, подрывающее важнейшие принципы международного права, угрожающие международному миру и безопасности» [1, с. 306].
Актуальность исследования состоит в определении: сложился ли международный обычай привлечения к международной уголовной ответственности лиц, виновных в совершении международных преступлений, на примере международного преступления геноцид и военного преступления. Обеспечение международной безопасности является одним из важнейших условий для развития и существования мировой цивилизации. Современные международные преступления, среди которых геноцид, военные преступления трансформируются, появляются новые способы и орудия их совершения. Для достижения общей цели соблюдения мира и безопасности необходимо наличие определённой правовой базы для урегулирования вопросов уголовного преследования и наказания физических лиц.
Цель исследования - определить, сформировался ли международный обычай в привлечении к уголовной ответственности физических лиц за международные преступления на примере преступлений геноцида и военных преступлений.
Для достижения поставленной цели необходимо разрешить ряд задач:
1) исследовать понятие, виды международного преступления геноцида и военных преступлений и дать им характеристику;
2) проанализировать состав преступления геноцид и военного преступления на основе
норм Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г. (далее по тексту - Конвенция 1948 г.), Женевских конвенций 1949 года, Устава
Международного трибунала по бывшей Югославии, Устава Международного трибунала по Руанде, Римского статута;
3) дать характеристику и оценку деятельности судов, осуществляющих уголовное преследование физических лиц, обвиненных в совершении международных преступлений;
4) исследовать и сопоставить практику привлечения к международной уголовной ответственности физических лиц за геноцид и военные преступления в решениях Нюрнбергского трибунала, Международного трибунала по бывшей Югославии и Руанде и Международного уголовного суда.
Предметом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу привлечения физических лиц к международной уголовной ответственности за геноцид и военные преступления.
Объектом исследования являются нормы международных конвенций, уставов судов, решения трибуналов о привлечении к ответственности и наказании лиц, виновных в совершении актов геноцида, военных преступлений, научные работы.
Теоретическую основу исследования составляют труды В. В. Аванесяна, П. Р. Измаиловой, Н. М. Лямина, А. С. Мартиросян, П. П. Степанова и др. Более детально рассмотрены интересующие нас вопросы в научных работах С. А. Грицаева, Е. Ю. Гуськовой, Г. Л. Москалева, С. Г. Мохончука, А. И. Рыжова и других авторов.
Правовую основу исследования составляют положения Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года, Женевские конвенции 1949 года, Устава Международного Военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси 1945 года, Устава Международного трибунала по бывшей Югославии 1993 года, Устава Международного трибунала по Руанде 1994 года, Римского Статута Международного уголовного суда 2002 года; резолюции Совета Безопасности ООН и др.
Структура работы состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Под юрисдикцию международных судов попадают наиболее опасные и тягчайшие преступления, представляющие угрозу миру и безопасности человечества. Среди них преступления агрессии, геноцида, военные преступления и преступления против человечества. Правовой основой ответственности физического лица за совершение международного преступления содержатся в нормах Конвенции о законах и обычаях войны 1907 г., Женевских конвенциях 1949 г. и Дополнительных протоколов к ним 1977 г., Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него 1948 г., Уставах международных трибуналов, Римском статуте Международного уголовного суда 2002 г. и других международных актах.
В результате поиска ответа на вопрос, действительно ли сложился международный обычай в привлечении к международной ответственности, были сделаны следующие выводы.
Для признания практики привлечения к уголовной ответственности физических лиц за тягчайшие международные преступления международным обычаем, необходимо наличие таких основных признаков, как:
1) всеобщность признания - геноцид и военные преступления признаны тягчайшими международными преступлениями, и условия привлечения к уголовной ответственности лица сформулированы в Уставе Международного военного трибунала (за военные преступления), в нормах Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него 1948 года (за геноцид). В последствие нормы расширяются и закрепляются в международных актах, регулирующие деятельность трибуналов и Международного уголовного суда;
2) единообразность применения - выражается в имплементации норм Конвенции 1948 года, посвященных элементам преступления геноцида, в уставы трибуналов (по Югославии и Руанде) и Римского статута Международного уголовного суда. В отношении военных преступлений можно отметить тенденцию расширения состава преступления;
3) признание в качестве юридически обязательного правила - привлечение к уголовной ответственности виновного лица неоспоримо, обязательно.
Под преступлением геноцида понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо группу, обладающую национальными, этническими, расовыми или религиозными признаками. Эти же деяния, совершённые в отношении групп, имеющих иной критерий деления, не будут квалифицированы как геноцид.
Под военным преступлением понимается виновное деяние, выражающееся в серьёзном нарушении правил ведения вооружённого конфликта международного или немеждународного характера, закрепленного общепризнанными принципами международного права, законами и обычаями войны, Женевскими конвенциями 1949 года. Перечень военных преступлений не является исчерпывающим, что связано с ростом транснациональной преступности, появлением новых орудий военных преступлений, средств и приёмов ведения вооружённых военных действий. В отличие от преступлений геноцида, намечается тенденция расширения объекта и объективной стороны преступления.
С одной стороны, если рассматривать формально-юридическое закрепление состава рассмотренных преступлений, оснований привлечения к ответственности - обычай сложился. Этот вывод основан исходя из сравнительной характеристики международных актов, дающих понятие и содержание преступления геноцида и военного преступления, деятельности органов, имеющие компетенцию проведения уголовного преследования за военные и преступления геноцида. Определение «геноцид», данное в 1948 году Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказания за него имплементируется в дальнейшем в современные международные акты. Рассмотрение дел для вышеперечисленных категорий преступлений происходит только в судебном порядке, суды имеют специальное назначение - преследование лица, совершившее преступление, и назначение ему наказания.
С другой стороны, сказать, что существует длительная общественная практика привлечения к ответственности за международные военные преступления и геноцид, нельзя. Исследованная нами практика привлечения к ответственности за преступления очень мала и разнородна.
Каждый из изученных нами процессов, проводимых над лицами, совершивших указанные преступления, отличается друг от друга по своему содержанию и назначению. Нюрнбергский трибунал создавался в условиях послевоенного времени, являлся прецедентным, где все мировое сообщество «требовало» справедливого наказания чудовищным действиям нацистским преступникам. Трибунал по бывшей Югославии отличается многосторонностью сторон (минимум 5 стран-участниц конфликта), участвующими в деле, создавался уже на основе действующих материальных норм международного права. Трибунал по Руанде, напротив, носит внутренний характер, создавался с целью осудить акты геноцида, совершённые на территории Руанды и соседних государств в отношении племени тутси. В производстве Международного уголовного суда по факту совершения геноцида находится одно дело в отношении суданского президента Омара аль-Башида, по факту совершения военных преступлений - семь дел, при этом за 16 лет работы вынесено только 4 приговора.
Предусмотрены различные наказания для преступников. За акт геноцида и военные преступления 11 смертных приговоров вынесено Нюрнбергским трибуналом. Международным трибуналом по бывшей Югославии всего осуждено 109 человек, из которых шести вынесено решение о назначении наказания в виде пожизненного заключения, остальным - различные сроки тюремного заключения (от четырёх месяцев до сорока лет). В Международном трибунале по Руанде были избраны наказания в виде тюремного заключения с установленным определённым сроком и также наказания в виде пожизненного заключения. Международный уголовный суд, несмотря на вынесенное решение в обвинении Президента Судана в геноциде, решение не исполняет. Относительно военных преступлений - вынесено 3 обвинительных приговора, в которых назначенное наказание лицам предусмотрено в виде лишения свободы сроком на 12, 14, 18 лет.
Таким образом, на основе проведенного исследования можно сделать вывод, что обычай в привлечении к международной ответственности за международные преступления, на примере преступлений геноцида и военных преступлений, в соответствии с их характеристикой, сформировался, практика назначения наказания - нет. Следовательно, мнение о том, что санкция за нарушения норм международного права закреплена международным обычаем - неверно.


1 Барихин А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь / А. Б. Барихин. - М: Книжный мир, 2000. - 720 с.
2 Тирских М. Г. Международно-правовой обычай: понятие и признаки / М. Г. Тирских, Л. Ю. Черняк // Сибирский юридический вестник. - 2014. - № 2(65). - С. 89-97.
3 Бровка Ю. П. Международный (международно-правовой) обычай [Электронный ресурс] / Ю. П. Бровка. - Белорусская юридическая энциклопедия: В 4 т.- Т. 2. - Минск, 2009.
- 223 с. - Режим доступа: http://elib.bsu.by/handle/123456789/54434.
4 Шаммасова Л. Р. Международно-правовой обычай в современном международном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Шаммасова Лилия Рустемовна. - Казань, 2006. - 28 с.
5 Международное частное право: Учебник / Л. П. Ануфриева,
К. А. Бекяшев, Г. К. Дмитриева и др. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2004. - 688 с.
6 Международное право: Учебник / отв. ред. С. А. Егоров. - М.: Статут, 2015. - 840 с.
7 Статут Международного суда ООН [Электронный ресурс] // СПС «Международный суд». - Режим доступа: http://www.un.Org/ru/icj/statut#chap2.
8 Ермакова Е. В. Правовой обычай как форма закрепления правовых норм в международном праве / Е. В. Ермакова // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. - 2012. - № 3(10). - С. 19-21.
9 Курс международного права: Учебный курс / отв. ред. Ф. И. Кожевников. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 1966. - 648 c.
10 Избранные работы 90-х годов по конституционному праву / сост. А. А. Белкин. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003 - 321 с.
11 Прохачев А. В. Обычай в системе форм права: вопросы теории: дис.канд. юрид. наук: 12.00.01 / Алексей Викторович Прохачев. - Ростов-н/Дону, 2002. - 152 с.
12 Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / отв. ред. В.С. Нерсесянц. - М.: Норма, 2004. - 832 с.
13 Международное право: учебник / отв. ред. А. Н. Вылегжанин. — М.: Высшее образование, Юрайт-Издат. — 1012 с.
14 Оппенгейм Л. Международное право. Том I: Мир. Полутом 1 [Электронный ресурс] / Л. Оппенгейм. - М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1948.
- 408 с. - Режим доступа: https://naukaprava.ru/catalog/435/840/4658/28488.
15 Марочкин С. Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: монография / С. Ю. Марочкин. - М.: Норма, Инфра-М, 2011. - 288 с.
16 Самхарадзе, Д. Г. Обычай как источник международного права [Электронный ресурс] / Д. Г. Самхарадзе // Право и политика. - 2005. - № 4. - С. 101-111. - Режим доступа: http://mir.zavantag.com/pravo/292096/index.html.
17 Ромашев Ю. С. Право международных обычаев в системе международного права / Ю. С. Ромашев // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2016. - №3. - С. 103-112.
18 Черниченко С. В. Контуры международного права. Общие вопросы: монография / С. В. Черниченко. - М.: Научная книга, 2014. - 592 с.
19 Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе / И. И. Лукашук. - М.: Спарк, 1997 г. - 322 с.
20 Кича М. В. Актуальные особенности и тенденции развития обычая как формы современного международного права / М. В. Кича // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. - 2013. - №3. - С. 214 - 218.
21 Особое мнение Судьи В.М. Корецкого по делу об определении грани континентального шельфа между Данией и ФРГ и между ФРГ и Нидерландами / Корецкий В.М. - Избранные труды: в 2 кн. Кн. 2. - Киев: Наукова думка, 1989. - 382 с.
22 Ильинская О. И. Вопросы применения международных обычно-правовых норм / О. И. Ильинская // Журнал российского права. - 2012. - №11. - С. 114 - 125.
23 Черниченко С. В. Теория международного права: Современные теоретические проблемы / С. В. Черниченко. - М.: НИМП, 1999. - 336 с.
24 Основной закон Федеративной Республики Германии, 23 мая 1949 года
[Электронный ресурс] // СПС «100(0) ключевых документов по германской истории в 20 веке». - Режим доступа:
http://www.1000dokumente.de/?c=dokument de&dokument=0014 gru&object=translation&l=ru.
25 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г., 30.12.2008 г., 05.02.2014 г.) [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - Режим доступа: http://ivo.garant.rU/#/document/10103000/paragraph/14366:1.
26 Скуратова А. Ю. Международные преступления: современные проблемы квалификации: монография / А. Ю. Скуратова. - М.: Норма, ИНФА М, 2012. - 160 с.
27 Тюленева Д. А. Геноцид и преступления против человечности / Д. А. Тюленева // Тихоокеанский государственный университет. -2013. - С. 86-93.
28 Устав Международного Военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси: международный договор от 08.08.1945 г. [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - Режим доступа: http://base.garant.ru/2540388/.
29 Приговор международного военного трибунала [Электронный ресурс] //
Всемирная история. - Режим доступа:
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st048.shtml.
30 Статус Конвенции о предупреждении геноцида и наказании за него (Нью -Йорк,
09.12.1948 г.) (по состоянию на 19.05.2009 г.) [Электронный ресурс] // Ассоциация
лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья . - Режим доступа:
http://www.alppp.ru/law/pravosudie/46/status-konvencii-o-preduprezhdenii-prestuplenija- genocida-i-nakazanii-za-nego-nyu-jork-9-d.html.
31 Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 года [Электронный ресурс] // СПС «Конвенции и соглашения». - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/genocide.
32 Иногамова-Хегай Л. В. Международное уголовное право: учебник / Л. В. Иногамова-Хегай. - С.П.: Юридический центр, 2003. - 208 с.
33 Грицаев С. А. Теоретические аспекты правосудия по Римскому статуту Международного уголовного суда: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / С. А. Грицаев. - М., 2005. - 158 с.
34 Аванесян В. В. Геноцид: криминалистическое исследование: дис.канд. юрид. наук: 12.00.08 / В. В. Аванесян. - Москва, 2010. - 235 с.
35 Черновицкая Ю. В. Геноцид исторический и геноцид современный: проблема ответственности / Ю. В. Черновицкая // Материалы ежегодных Моисеевских чтений. Академия МНЭПУ (Москва). - 2015. - С. 62-29.
36 Мартиросян А. С. Геноцид в решениях современных международных трибуналов: дис.канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. С. Мартиросян. - Ставрополь, 2014. - 166 с.
37 Prosecutor v. A. Musema. Case № ITCR-96-13-T. 27 January 2000. [Electronic resources] // United nations. - URL: http://ww.unictr.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr- 96-13/trial-judgements/en/000127.pdf.
38 Гигинейшвили М. Т. Подстрекательство к геноциду в практике международных трибуналов / М. Т. Гигинейшвили // Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 4. - С. 212-214.
39 Prosecutor v. Simon Bikindi, ICTR-01-72-T, 2 Dec. 2008 [Electronic resources] // United nations. - URL: http://ww.unictr.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-01-72/trial- judgements/en/081202.pdf.
40 Кибальник А.Г. Некоторые проблемы понимания соучастия в решениях современных международных трибуналов / А. Г. Кибальник // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2013. - № 6. - С. 3-6.
41 Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающиеся защиты жертв международных вооружённых конфликтов (Протокол I): международный договор от 08.06.1977 г. [Электронный ресурс] // СПС «Конвенции и соглашения». - Режим доступа: http://www.un.org/ru/humanitarian/law/ geneva.shtml.
42 Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны: международный договор от 18.10.1907 г. [Электронный ресурс] // Международный комитет Красного Креста. - Режим доступа: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/hague-convention-iv-181007.htm.
43 Устав Международного трибунала по бывшей Югославии от 22 февраля 1993 г. // СПС «Международный трибунал по бывшей Югославии». - Режим доступа: http://www.un.org/ru/law/icty/charter.shtml.
44 Устав Международного трибунала по Руанде // СПС «Международный трибунал по Руанде». - Режим доступа: http://www.un.org/ru/law/ictr/charter.shtml.
45 Римский Статут Международного уголовного суда от 01.06.2002 г. // СПС «Римский Статут Международного уголовного суда». - Режим доступа: http://www.un.org/ru/law/icc/rome statute(r).
46 Аванесян В. В. Геноцид: криминалистическое исследование: автореф. дис.. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / В. В. Аванесян. - Москва, 2010. - 235 с.
47 Степанов П. П. Современные военные преступления: их причины и меры противодействия: дис.канд. юрид. наук: 12.00.08 / П. П. Степанов. - М., 2017. - 276 с.
48 Оговорка Мартенса [Электронный ресурс] // СПС «Энциклопедия. Всемирная история». - Режим доступа: http://w.histrf,ru/articles/article/show/ogovorka martiensa.
49 Мохончук С. Г. Историко-теоретические основы определения системы международных преступлений в международном уголовном праве / С. Г. Мохончук // Проблемы законности. - 2011. - №115. - С. 148-159.
50 Костенко Н. И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития / Н. И. Костенко. - М.: РКонсульт. - 2002. - 448 с.
51 Адельханян Р. А. Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества: дис.канд. юрид. наук: 12.00.08 [Электронный ресурс] / Р. А. Адельханян. - М., 2003. - 430 с. - Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/voennye- prestupleniya-kak-prestupleniya-protiv-mira-i-bezopasnosti-chelovechestva.
52 Курносова Т. И. Имплементация международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в российское законодательство: дис.. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т. И. Курносова - М., 2015. - 292 с.
53 Русинова В. Н. Нарушения международного гуманитарного права: индивидуальная уголовная ответственность и судебное преследование: дис.канд. юрид. наук: 12.00.10 / В. Н. Русинова - М., 2005. - 210 с.
54 Рыжов А. И. Юридические дефиниции в международном праве (на примере понятий «война», «вооруженный конфликт международного характера», «вооруженный конфликт немеждународного характера») / А. И. Рыжов // Юридическая техника. - 2007. - №1. - С. 129 - 134.
55 Дополнительный протокол к Женевским Конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся жертв войны немеждународных вооруженных конфликтов (Протокол II). Женева, 8 июня 1977 года [Электронный ресурс] // Международный комитет красного креста. - Режим доступа: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/6lkb3l.htm.
56 Головин С.Н. Ответственность за нарушение международного гуманитарного права, применяемого в период вооруженных конфликтов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / С. Н. Головин. - М., 1985. - 74 с.
57 Военное право: курс лекций / отв. ред. Петухов Н. А. - М.: Российская академия правосудия РАП, 2004. - 220 с.
58 Белый И. Ю. Производство по делам о военных преступлениях в органах международного уголовного правосудия (проблемы становления и перспективы развития): монография / И. Ю. Белый. - М.: За права военнослужащих, 2011. - 288 с.
59 Берко А. В. Уголовная ответственность за применение запрещенных средств и методов войны: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. В. Берко. - Ставрополь, 2002.
- 23 с.
60 Анализ формирования признаков объекта и объективной стороны составов военных преступлений в современном международном уголовном праве (Белый И. Ю.) [Электронный ресурс] // Отрасли права. Аналитический портал. - Режим доступа: Бйр://отрасли-права.рф/агйс1е/17723.
61 Женевские конвенции: основы международного гуманитарного права
[Электронный ресурс] // Международный комитет Красного Креста. - Режим доступа: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/genevaconventions.htm.
62 Элементы преступлений [Электронный ресурс] // СПС «Конвенции и соглашения».
- Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/rules/icc elements.pdf 
63 Лямин Н. М. Некоторые аспекты судебной практики Международного уголовного суда по привлечению к уголовной ответственности за преступления против человечности и военные преступления / Н. М. Лямин // Международный правовой курьер. - 2016. - №6(18). - С. 18-21.
64 Правовые результаты Нюрнбергского процесса и их современное значение
[Электронный ресурс] // Российская газета. - Режим доступа:
https://rg.ru/2011/05/16/dokladZorkina-site.html.
65 Боснийская война: причины [Электронный ресурс] // СПС «FB.ru». - Режим доступа: http://fb.ru/article/245959/bosniyskaya-voyna-prichinyi.
66 Гаагский трибунал ... официально завершил работу [Электронный ресурс] // Газета.ш. - Режим доступа: https://www.gazeta.ru/social/2017/12/21/11510618.shtmPupdated.
67 Нелаева Г. А. Современные дискуссии о международных трибуналах: Международный трибунал по бывшей Югославии в оценках экспертов и сотрудников / Г. А. Нелаева // Социум и власть. - 2015. - №4 (54). - С. 72-77.
68 Бахновский А. В. Учреждение Международного трибунала по бывшей Югославии: расширительное толкование Устава ООН в целях защиты международного порядка и безопасности / А. В. Бахновский // Наука, образование и инновации: сборник статей Международной научно - практической конференции (28 октября 2016 г., г. УФА). - 2016. - С. 132-136.
69 Международный уголовный суд. Досье [Электронный ресурс] // ТАСС информационное агентство России. - Режим доступа: http://tass.ru/info/3789627.
70 Международный трибунал по бывшей Югославии: Деятельность, результаты, эффективность: мат. научных конф. 22-23 апреля 2009 - М.: Индрик, 2012. - 544 с.
71 Международный трибунал по Руанде [Электронный ресурс] // Википедия
Свободная энциклопедия. - Режим доступа:
Ьй^://ги.1Мк1реЬ1а.огд/1Мк1/Международный трибунал по Руанде.
72 Геноцид африканского населения в Дарфуре [Электронный ресурс] // Genocide.ru. - Режим доступа: http://genocide.ru/lib/genocides/darfur.htm.
73 Доклад ООН Международной следственной комиссии по Дарфуру S/2005/60, 4 февраля 2005 г. [Электронный ресурс] // ЮНАМИД. - Режим доступа: https://documents-dds- ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/225/38/PDF/N0522538.pdf?OpenElement.
74 Доклад Генерального секретаря о Миссии Организации Объединенных наций S/2009/45 [Электронный ресурс] // ЮНАМИД. - Режим доступа: https://documents-dds- ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N09/567/83/PDF/N0956783.pdf?OpenElement. 
75 МУС выдал ордер на арест президента Судана Омара аль-Башира [Электронный ресурс] // РИА Новости. - Режим доступа: https://ria.ru/world/20090304/163860584.html.
76 Лямин Н. М. Международный уголовный суд и ответственность за преступные нарушения прав человека: дис.канд. юрид. наук: 12.00.10 / Н. М. Лямин. - М., 2017. - 233 с.



Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ