
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ОЛИМПИЙСКОГО КОМИТЕТА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Работа №	65584
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	международные отношения
Объем работы	140
Год сдачи	2016
Стоимость	5000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	397

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава I. Междунароный Олимпийский комитет и его правосубъектность.
Социальный вектор деятельности МОК 10
1.1. Понятие социальной деятельности и социального проекта 10
1.2. Формальный статус МОК 14
Глава II. История социальных проектов МОК 41
2.1. Социальные проекты МОК до Второй мировой войны 41
2.2 Социальные проекты МОК после Второй мировой войны (до конца ХХ века) 51
Глава III. Особенности реализации социальных проектов МОК в начале ХХI века (2000-2015 гг.) 82
3.1. Социальные проекты МОК в начала XXI века 82
3.2 Перспективы развития социальных проектов МОК 96
Заключение 104
Список использованных источников и литературы 107
Приложение 121

Введение

Актуальность. Олимпийский спорт является чрезвычайно популярным явлением современной жизни, которое вызывает интерес и привлекает внимание большого числа человечества. На материале олимпийского спорта продемонстрированы многочисленные образцы воспитания и образования, международной солидарности, экономического сотрудничества, национального самосознания, основанные на идеалах и ценностях философии олимпизма, заложенных еще в Древней Греции и развитых трудом поколений гуманистов дальнейших эпох.
До приобретения современного состояния олимпийский спорт прошел длительный, исключительно сложный и противоречивый путь развития. В нем были периоды развития, стабильности и расцвета, упадка и безысходности, монолитности и разъединенности, непримиримости и компромиссов. Сохранение и развитие олимпийского спорта в современном сложном и нестабильном мире, который характеризуется многими проблемами политического, экономического, социального и экологического характера, требуют постоянной работы по приведению олимпийского спорта в соответствии с особенностями постоянно меняющейся жизни мирового сообщества. Нужен постоянный поиск путей сохранения и повышения популярности и значимости олимпийского спорта, выявления негативных тенденций в его развитии, их преодоления.
Научная актуальность. Внимание исследователей олимпийского спорта и олимпийского движения сконцентрировано в основном на этапах их расцвета, наиболее ярких и привлекательных событиях и личностях, которые связанные с ними, а также на наиболее кризисных явлениях, острых противоречиях и конфликтах. Значительно в меньшей мере освещены другие, не менее важные явления и процессы, которые являются фоном или обеспечивают развитие олимпийского спорта, его авторитет, признание и непреклонность, или, наоборот, те, что подрывает его устои, способствует расколу, возникновению проникновению противоречий и кризисных явлений.
Глобальность такого явления как Олимпийские игры, авторитет Международного Олимпийского комитета как одной из наиболее крупных международных спортивных организаций (на сегодняшний день - 202 члена) создают условия для того, чтобы рассматривать МОК и Олимпийское движение как «одну из наиболее эффективных форм гуманитарного сотрудничества и дипломатии в глобальном масштабе», а также как средство для привлечения внимания общественности к решению социальных проблем.
Поэтому объективное и разностороннее рассмотрение проблематики современного олимпийского спорта не может быть осуществлено без анализа социальных проектов МОК, поскольку это отражает важнейшие тенденции его деятельности в начале XXI века, что и обусловило актуальность проведения данного исследования.
Цель исследования состоит в том, чтобы выявить особенности осуществления социальных проектов Международного Олимпийского комитета (МОК), а также проблемы, сопровождающие данные процессы, и перспективы развития.
Для реализации постановленной цели в диссертации решаются следующие задачи:
1. Дать общую характеристику деятельности МОК в современных условиях, определив при этом статус МОК, его правосубъектность, основные направления взаимодействия МОК с системой ООН.
2. Изучить историю социальных проектов МОК.
3. Проанализировать особенности современных социальных проектов МОК.
4. Определить перспективы развития социальных проектов МОК.
5. Проанализировать место социальных проектов в деятельности МОК в их эволюции.
Объектом исследования является социальная составляющая деятельности МОК.
Предметом исследования являются социальные проекты МОК.
Методологической базой исследования является:
- диалектический метод как общий метод познания, основанный на признании универсальной связи всех явлений и процессов в общей взаимосвязи, взаимообусловленности и развитии;
Реализация методов обеспечивалась пониманием того, что все в мире находится в развитии и всему присущи изменения, которые происходят от низшего к высшему, от простого к сложному, которые имеют как количественный, так и качественный характер; осознание того, что все в мире взаимосвязано, что нет объектов и предметов, независимых от других, а основным источником развития является их внутренняя противоречивость. В процессе исследований мы ориентировались на конкретные принципы, характерный для диалектического метода, - объективность, всесторонность, конкретность, историзм.
В основу методологии исследования также положено изучение и всесторонний анализ фундаментальных знаний в избранной предметной области, источником которого были труды по истории и теории физического воспитания и спорта, политических, социальных, экономических, правовых основ олимпийского спорта, процессов глобализации в современном мире.
Как одно из направлений методологии исследований использовался системный подход, который позволяет подойти к исследуемому объекту как к целостности, состоящей из совокупности различных элементов, соединенных решениями и связями в систему.
В процессе исследования была использована совокупность методов исторического познания, которые позволяют воссоздать историю внедрения в жизнь социальных проектов МОК в органической взаимосвязи с различными историческими эпохами, с учетом внешних факторов, взглядов, представлений и результатов деятельности их наиболее выдающихся представителей.
Источниковая база исследования.
В качестве источников использованы документы ООН (Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций Организация Объединенных Наций , Резолюция СБ ООН № 757 от 30 мая 1992 года , Резолюции 65-й сессии (2010-2011 годы) , Резолюции 66-й сессии ООН (2011-2012 годы) , Документ ООН A/RES/64/4 Утверждение мира и построение более счастливой жизни на планете посредством спорта и воплощения олимпийских идеалов ), документы ЮНЕСКО по проблемам спорта (Международная конвенция ЮНЕСКО о борьбе с допингом в спорте 2005 г. ), документы МОК (Олимпийская хартия , Олимпийская повестка дня 2020 и Бусанский план ) и другие,
связанные с социальной деятельностью организации, а также материалы социальных программ и проектов, реализуемых МОК.
Также были проанализированы воспоминания, теоретические работы основоположника современного олимпизма барона Пьера де Кубертена, сборники речей и выступлений президентов МОК Эвери Брэндеджа и лорда Майкла Килланина, воспоминания и интервью Хуана Антонио Самаранча, возглавляющего МОК с 1980 года, а также выступления двух последних президентов МОК, Ж. Рогге и Т. Баха и др. в которых отражены теоретические аспекты развития олимпийского движения и концепции олимпизма.
В рамках данной работы были проанализированы и изучены различных научно-практических симпозиумов и конференций, в рамках которых были затронуты вопросы, связанные с проблемами социальной значимости участия международного олимпийского движения и деятельности МОКа в решении глобальных проблем гуманитарного и социального характера. Среди значимых таких конференций можно выделить Всесоюзный научный симпозиум на тему «Международное олимпийское движение: проблемы и тенденции развития на современном этапе», проходивший в 1989 г. в Риге ; Международная конференция на тему «Современный олимпийский спорт» в Киеве от 1993 г.; Всероссийская научно-практическая конференция по теме «Олимпийское движение и социальные процессы», которая ежегодно проводится Олимпийским комитетом России (ОКР) с 1990 года, а также международный форум «Молодежь-Наука- Олимпизм», который проводился в 1998 г. в Москве в числе Всемирных юношеских игр ,в 2011 г. проводилась 1Х-й Всемирная конференция по спорту и окружающей среде, которая состоялась в Дохе по инициативе МОК, НОК Катара и ЮНЕП и т.д. Все вышеперечисленные конференции включали обсуждение проблем, исследуемых в данной диссертации.
Научная разработанность темы. Для раскрытия темы исследования в рамках данной научно-исследовательской работы были использованы материалы как отечественных, так и зарубежных авторов. Среди отечественных авторов историю олимпийского движения рассматривали в работах С.В. Алексеева, В.А. Агеевца, Б.А. Базунова, Б.Р. Голощапова, Л. Куна, Б.Р. Голощапова, А.А. Середина, В.И. Лукьянова, Г.С. Деметера, и др. Теоретические аспекты концепции олимпизма и олимпийского движения отображены в работах И. Андонова, М.М. Богена, А.Г. Егорова, А.А. Исаева, А.И. Колесникова, А. Кыласова, Г.И. Кукушкина, В. С. Родиченко, Е.А. Чиглинцева и др. В работах вышеперечисленных автором так же удалось проследить историю развития и направления деятельности МОКа, определить факторы влияния на его деятельность, а так же удалось определить специфику их содержания в разные годы.
Работы таких крупных отечественных ученых, как Е.П. Бажанова, Н.Е. Бажанов, А.В. Бурсов, Т.Н, Мозель, А.Г. Задохин, В.Г. Сироткин, Г.Н. Смиронов можно выделить в
отдельную группу, т.к. они занимались вопросами исследования проблемы взаимосвязи политики и спорта, а также использовании как инструмента политического воздействия международного спортивного движения в рамках реализации задач внутренней и внешней политики государства. Благодаря этим работам удалось взглянуть на проблему в более широком, глобальном контексте.
По нашему мнению, система знаний в области современного олимпийского спорта может быть существенно дополнена рассмотрением деятельности МОК сквозь призму понимания и решения проблем, что возникали в тех направлениях, которые в большей или меньшей степени значимы для всей истории олимпийского движения - его организационных основ, развития программ Олимпийских игр, взаимосвязи олимпийского спорта и политики, его профессионализации и коммерциализации, отношения к женскому спорту и тому подобное.
Научная новизна исследования заключается в воссоздании истории и определении перспектив развития социальных проектов МОК, современного места в системе олимпийского движения и Олимпийских игр с учетом совокупности процессов и явлений как в сфере собственно олимпийского спорта, так и в окружающей к нему разнообразной и противоречивой действительности; в устранении односторонности в освещении современной деятельности МОК.
Теоретическая значимость данной работы определяется систематизацией и обобщением того материала, который в ней изложен, что может быть в дальнейшем использовано в дальнейших исследованиях для более подробного анализа проблем, которые взаимосвязаны с деятельностью МОКа не только в настоящее время, но и в будущем. Те факты, которые отображены в данной работе, имеют научную ценность для современной социологии.
Практическая значимость проведенных исследований заключается в возможности использования полученных результатов для дальнейших исследований социальных проектов международных организаций, спортивных федераций и других акторов международных отношений.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения, списка используемой литературы, и приложений.
Во введении обоснована актуальность выбора темы, определены предмет, объект, цель и соответствующие ей задачи, охарактеризованы методы исследования и источники информации, показаны научная и практическая значимость, выявлена проблема.
Первая глава посвящена изучению правосубъектности МОК, а также социального
вектора деятельности Международного олимпийского комитета. В главе
8
проанализировано понятие социальной деятельности и социального проекта, определен формальный статус МОК.
Во второй главе изучена история социальных проектов МОК в период до и после Второй мировой войны.
Третья глава посвящена анализу особенностей реализации социальных проектов МОК в начале ХХХ века (2000-2015 гг.). Также в главе определены перспективы развития социальных проектов МОК.
По материалам диссертации были опубликованы следующие работы:
1. Куксевич В. С. Проблемы политизации международного олимпийского движения в XXI веке. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2014.
2. Куксевич В. С. Гуманитарные и благотворительные проекты МОК в XXI веке / /Межкультурный диалог в современном мире. Материалы международной научной конференции. СПб.: АИК, 2014.
3. Куксевич В. С. Коммерциализация как негативный фактор в организации олимпийских игр// Международные гуманитарные связи: материалы второй заочной сессии ежеквартальной студенческой научной конференции (16-30 ноября 2014 года). [Электронный ресурс]. Т 2. Режим доступа: http://mgs.org.ru/? page_id=597

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

История показала, что идеалы, положенные в основу олимпизма, привлекательны для всех поколений. Поэтому распространение знаний об олимпизме, пропаганда его ценностей, то есть олимпийское образование, и сегодня один из самых действенных инструментов воспитания. Еще основатель современных Олимпийских игр Пьер де Кубертен отмечал необходимость обеспечить достойное место спорта в образовательных программах разных стран. Поэтому вопрос олимпийского образования постоянно находится в центре внимания Международного Олимпийского Комитета, ведь люди, которые занимаются развитием олимпизма, должны быть вооружены максимальными знаниями.
За последние два с половиной десятилетия роль и место олимпийского спорта изменились - он превратился в сферу, которая благодаря своему значению, направленности деятельности вышла за пределы замкнутой чисто спортивной системы, которая объединяет ограниченный круг заинтересованных. Сейчас олимпийское движение - это глобальное явление в жизни мирового сообщества, охватившего огромный спектр различных процессов и явлений, с которыми спорт связал свою политику. Олимпийская система, которая охватывает МОК, национальные олимпийские комитеты, международные федерации по видам спорта и другие компоненты, постоянно наращивает стабильность и влияние на жизнь мирового сообщества.
Олимпийский спорт - важнейшая составляющая международного спортивного движения, что является неотъемлемой частью современной общественной жизни и межгосударственных отношений. Олимпийское движение, опираясь на концепцию олимпизма, превратилось в значительное общественное движение современной эпохи, которое охватывает мировое сообщество в духе взаимного признания и сотрудничества, честной и открытой конкуренции, где выше всего стоит личность человека, его способности и достижения без дискриминации по расовому, национальному, политическому или экономическому признакам.
Идеи олимпизма сочетают две концепции - спорта и воспитания. Универсальность идей олимпийской концепции, основанная на приоритете общечеловеческих ценностей, сделала ее принятой широкими кругами населения земного шара, так как соответствовала характеру их духовных потребностей. По своей сути олимпийская концепция выступает как системообразующий, регулирующий фактор практической деятельности в области олимпийского спорта. Олимпийское движение является конкретной формой реализации идей олимпизма, а именно сочетанием в едином целом философии, спорта и искусства.
Однако сегодня олимпийское движение имеет много проблем, а именно: укрепление его монолитности и единства, интенсивное внедрение достижений науки в олимпийский спорт, использование допинга в спорте, социальная защита спортсменов и тому подобное. Основными направлениями решения этих проблем является формирование объективных взаимосвязанных и сбалансированных знаний в области, а также развитие системы олимпийского образования, необходимость которой хорошо осознается всеми специалистами, которые работают в области олимпийского спорта.
На современном этапе в мире существует сеть научно-образовательных центров олимпийского спорта, что образованы и функционируют при крупных университетах и спортивных центрах разных стран. Сегодня, как никогда ранее, остро ощущается необходимость в координации деятельности всех учреждений, целью которых является разработка научных основ и распространение знаний в области олимпийского спорта. Принципиально важными для решения этой проблемы является определение направлений, координация и поддержка со стороны Международного олимпийского комитета работы по развитию научных исследований и системы олимпийского образования.
Олимпийское воспитание, целью которого является привлечение детей и молодежи к идеалам и ценностям олимпизма, занимает все более важное место в системе образования разных стран. Международный олимпийский комитет через соответствующие отделы и комиссии руководит международной системой олимпийского образования и исследований. Функционирование сети научно-образовательных центров олимпийского спорта, в частности Международной и национальных олимпийских академий, Олимпийского музея, центров, кафедр, лабораторий в разных странах мира открывает принципиально новые возможности для разработки важнейших направлений олимпийского спорта и развития системы олимпийского образования.
Проведение Олимпийских игр и их непрерывное совершенствование, наблюдение и координация деятельности Национальных Олимпийских Комитетов представляют собой наиболее важные функции Международного Олимпийского Комитета. Помимо этого, происходит взаимодействие с различными международными спортивным федерациями.
С самого начала свой деятельности данная организация уделяла внимание социально-интегративной деятельности, а представители МОКа проявляли значительную долю усилий для возрождения соревнований в духе Олимпийской хартии, а также Олимпизм, который представляет собой интегративное объединение культуры, спорта, искусства, нравственности и духовности. Для них особо важное значение имели социально-педагогические, морально-этические и воспитательные аспекты соревнований.
По результатам проведенного исследования можно сделать выводы, что в настоящее время силами Международного Олимпийского Комитета проводится целый ряд социально-направленных проектов, целью которых является формирование лучшего будущего для подрастающих поколений. МОК прилагают значительные усилия для пропаганды против различного рода дискриминаций с помощью провозглашения толерантности, дружбы, солидарности между народами и государствами. МОК так же уделяет внимание экологическому вопросу, производится осведомление общественности по поводу глобальных и региональных катаклизмов, а также вкладываются материальные средства в сохранение мировой экологии.
МОК развивает направления по улучшению на всех уровнях положения женской половины населения во всех странах, производится материальная, финансовая поддержка для развивающихся стран, в особенности при содействии МОКа производятся программы защиты духа спорта и тел спортсменов от коммерческой эксплуатации и др.
Следует отметить что в рамках проведения социальной политики Международный Олимпийский комитет проводит мобилизацию СМИ и участвует в информировании общественности об организации игр в период между соревнованиями. Сама символика МОК - пять колец, переплетенных между собой, используются в большинстве рекламных оповещений у спонсоров Олимпиады, что так же способствует информированию общественности.

Литература

1. Источники:
1.1. Документы:
1. Всемирный антидопинговый кодекс ВАДА [Электронный ресурс]. URL: https://wada-main-prod.s3.amazonaws.com/resources/files/wada-2015-code-ru.pdf
2. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/decl arati ons/summitdecl .shtml
3. Международная конвенция ЮНЕСКО о борьбе с допингом в спорте
2005 г.[Электронный ресурс]. URL:
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/doping.pdf
4. Найробский договор об охране олимпийского символа Юридический портал LawMix. [Электронный ресурс]. URL: .
5. Олимпийская хартия, в редакции 1997 г. / Международный олимпийский комитет. - М .: Олимп. л-ра, 1998. - 96 с.
6. Олимпийская Хартия, в редакции 2001 г. // Международный культурный обмен в документах и материалах. Хрестоматия / /Авт.-сост. Н.М. Боголюбова, Ю. Николаева. - СПб., 2004.
7. Резолюция СБ ООН № 757 от 30 мая 1992 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/russian/documen/scresol/ res1992/res757.htm
8. Резолюции 65-й сессии (2010-2011 годы) [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/ga/65/docs/65res1.shtml (дата обращения 12.03.2016)
9. Резолюции 66-й сессии ООН (2011-2012 годы) [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/ga/66/docs/66res1.shtml (дата обращения 12.03.2016)
10. Резолюции 69-й сессии ООН (2014-2015 годы) [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/ga/69/docs/69res.shtml (дата обращения 12.03.2016)
11. Утверждение мира и построение более счастливой жизни на планете посредством спорта и воплощения олимпийских идеалов: док. ООН A/RES/64/4 Организация Объединенных Наций. 2009. [Электронный ресурс]. URL:http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/LTD/N09/556/88/PDF/N0955688.pdf
12. IOC Manuel on Sport and the Environment, 2006 г [Electronic resource] URL: http://www.olympic.org/Documents/Commissions_PDFfiles/manuel_sport_environment_ en.pdf
13. Memorandum of Understanding to Promote Public Health and Recreation [Electronic resource] URL: http://www.fhwa.dot.gov/environment/recreational_trails/overview/mou_pubhealth.cfm
14. Olympic Charter, in force 2 august 2015. Official website of the Olympic
Movement. [Electronic resource] URL: http://
multimedia.olympic.org/pdf/en_report_122.pdf
15. Olympic Movement's Agenda 21 [Electronic resource] URL: http://multimedia.olympic.org/pdf/en_report_300.pdf
15. Sport and Environment. Sustainable Major Sport Events. [Electronic resource] URL: http://www.olympic.org/content/Olympism-in-Action/Environment/Sustainable- Major-Sport-Events/
1.2. Литературные источники:
1. Гораций. К Лидии // Олимпийский огонь. — М.: ФиС, 1980. - С. 18¬20.
2. Пиндар. Первая Олимпийская песня // Олимпийский огонь. — М.: ФиС, 1980. — С. 43-48.
3. Симонид Кеосский. Победители на Олимпийских играх // Олимпийский огонь. — М.: ФиС, 1980. — С. 49-50.
1.3. Мемуары, выступления руководителей МОК:
1. Кубертен П. Олимпийские мемуары. пер. с фр./Пьер де Кубертен [под ред. А.Ю. Лестер]. - М.: изд-во Рид Групп, 2011. - 212 с.
2. Bach Т. Fourth World Conference on Doping in Sport Keynote speech, Session 1 Johannesburg, 13 November 2013 [Electronic resource].
URL:http://www.olympic.org/Documents/IOC_President/WADA_Conference_Johannesburg_20 13_Pre si dent_Thomas_Bach_Keynote_speech
3. Coubertin P., de. Essais de psychologie sportive. - Lausanne; Paris: Librairie
Payot, 1913. - 43 p.
4. ^uberim P., de. Universites transatlantique. - Paris: Librairie Hachette et Cie, 1890. - 28 p.
5. Killanin M. My Olympic years. - London, 1983. - 238 p.
6. Rogge J. The Olympic Movement and the European Union // Olympic Review. - Lausanne, IOC. - 1995, - № XXV. -P 44-45.
7. Samaranch J.A. I'm fundamentally an optimist // Olympic Review. - Lausanne, IOC. - 1989, - № 262. - P 376-379.
8. Samaranch J.A. Olympic Ethics // Olympic Review. - Lausanne, IOC. - 1995, - № XXV-1. - P 3-4.
9. Samaranch J.A. Speech at the Opening Ceremone of the XVIII Winter Olympic Games in Nagano. Olympic Review - Lausanne, IOC. - 1998, - № XXVI-20. - P 5-6.
10. Samaranch J.A. The Olympic Movement and Politics // Olympic Review. - Lausanne, IOC. - 1995, - № XXV-5. -P.3-5.
1.4. Прочие источники:
1. Ежегодный доклад о деятельности Международного бюро ООН по спорту за 2011 г. Официальный сайт ООН [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/wcm/content/site/sport/home/unplayers/unoffice
2. Предоставление Международному олимпийскому комитету статуса
наблюдателя в Генеральной Ассамблее: док. ООН A/RES/64/3 [Электронный ресурс]. URL: Организация Объединенных Наций. Режим доступа: http://daccessdds.un.org/ doc/UNDOC/GEN/N09/462/03/PDF/N0946203.pdf?
OpenElemen
3. Стратегические меры программы ООН по окружающей среде, направленные на решение возникающих экологических проблем. Доклад директора-исполнителя [Электронный ре сур с]. URL: http://www.unep.org/gc/gc22/Document/K0360199-r.doc
4. Agreement between the Swiss Federal Council and the International Olympic Committee [Electronic resource] // ICAAN — Internat Corporation for
Assigned Names and Numbers. 2009. [Электронный ресурс]. URL:
http://www.icann.org/en/psc/annex6.pdf
5. Harnessing the Power of Sport for Development and Peace: Recommendations to Governments [Electronic resource] URL: http://www.un.org/wcm/webdav/site/sport/shared/sport/pdfs/SDP%20IWG/Final%20SDP %20IWG%20Report.pdf (дата обращения 12.03.2016).
6. Historic milestone: United Nations recognises autonomy of sport [Electronic resource] URL: http://www.olympic.org/news/historic-milestone-united- nations-recognises-autonomy-of-sport/240276
7. Special Adviser to the UN Secretary-General on Sport for Development and Peace [Electronic r e s our c e ] U R L : http://www. un.org/wcm/content/site/sport/home/unplayers/special_adviser (дата обращения 12.03.2016).
8. Sport and Environment. Sustainable Major Sport Events. Сфициальный сайт Международного олимпийского комитета [Electronic resource] URL: http://www.olympic.org/content/Olympism-in-Action/Environment/Sustainable-Major- Sport-Events/
9. Sport for Development and Peace International Working Group [Electronic
resource] URL:
http://www.un.org/wcm/content/site/sport/home/unplayers/memberstates/sdpiwg_history (дата обращения 12.03.2016)
10. Sport for Development and Peace International Working Group - Structure
[Electronic resource] URL:
http://www.un.org/wcm/content/site/sport/home/unplayers/memberstates/sdpiwg_structur e(дата обращения 12.03.2016)
Sport as a means to promote education, health, development and peace
[Electronic resource] URL:
http://www.un.org/wcm/webdav/site/sport/shared/sport/pdfs/SDP%20IWG/A-
RESOLUTION-63-135 EN.pdf (дата обращения 12.03.2016)
12. Treaties Statistics: Nairobi Treaty of September 26, 1981 // World Intellectual Property Organization. [Electronic resource] URL: http://www.wipo.int/treaties/en/statistics/StatsResults.jsp?treaty_id=22&lang=en (дата обращения 12.03.2016)
13. UN System Organizations Using Sport [Electronic resource] URL: http://www.un.org/wcm/content/site/sport/lang/en/home/unplayers/fundsprogrammesagen cies (дата обращения 12.03.2016)
14. Group of Friends of Sport for Development and Peace [Electronic
resource] URL:
http://www.un.org/wcm/content/site/sport/home/unplayers/memberstates/groupoffriends( дата обращения 12.03.2016)
2. Литература:
2.1.Книги
1. Агеевиц В. У, Ходоров А. М. Пять колец: идеи и мораль. — Л.: Лениздат, 1985. — 160 с.
2. Алексеев Р О. Международное олимпийское движение. — М.: Знание, 1966. - 95 с.
3. Алексеев С. В. Олимпийское право. Правовые основы олимпийского движения / С. В. Алексеев, П. В. Крашенинников - М.: Закон и право: ЮНИТИ-
ДАНА, 2010. - 687 с.
4. Базунов Б. А. Олимпийское время Москвы. — М.: ФиС, 1978. — 190 с.
5. Базунов Б. А., Попов С. Г. Москва 80. — М.: ФиС, 1974. — 134 с.
6. Боголюбова Н. М., Николаева Ю. В. Спорт в палитре международных отношений. Гуманитарный, дипломатический и культурный аспекты. - СПб., 2011. - 320 с.
7. Всеобщая история физической культуры и спорта / В. В.Григоревич. - М.: Советский спорт, 2008 - 303 с.
8. Гуськов С. И. Любители или профессионал. — М.: Знание, 1988. — 94 с.
9. Гуськов С. И., Гуськов С. С. Телевидение и спорт. — М.: Полиграф. сервис, 2000. — 334 с.
10. Дэвис Д. А. Эффект Олимпийских игр: как спортивный маркетинг создает сильные бренды / Д. А. Дэвис. - Изд. 2-е. - М.: Рид Медиа, 2013. - 383 с.
11. Зайцев Ю.К. Институты в глобальной архитектуре содействия развитию [Текст] / Ю.К.Зайцев. - М .: Известия, 2010. - 212 с.
12. История физической культуры и спорта. / Под ред. В.В. Столбова. - Изд. 2-е, доп., перераб. - М.: ФиС, 1984.
13. Киселев Н. С., Мельников И. А. Над Мельбурном голубое небо. — М.: Молодая гвардия, 1957. — 176 с.
14. Киселев Р М. Десятый Олимпийский конгресс (публицистический
обзор). — М.: ФиС, 1975. — 102 с.
15. Кобринский, М. Е. Олимпийское движение. Олимпизм. Олимпийские игры / М. Е. Кобринский. - Мн.: НИО, 2013. - 103 с.
16. Коваль В. И. Олимпиада-80 (Экономический аспект). — М.: Знание,
1978. — 48 с.
17. Кулешов А. П., Соболев П. А. В снегах Скво-Вэлли. Америка в олимпийские дни. — М.: ФиС, 1960. — 224 с.
18. Кулинкович Е.К. Олимпизм и международное спортивное движение. - Мн.: БГЭУ, 1997.
19. Кулинкович Е.К. Спорт: люди и рекорды (историко-социологический анализ значимости спортивного рекорда) - Мн.: БГЭУ, 1998.
20. Кун Л. Всеобщая история физической культуры и спорта. - М .: «Радуга». - 2012.- 400 с.
21. Кун Н. А. Легенды и мифы Древней Греции. — М.: Просвещение, 1975. — 464 с.
22. Курциус Э. История Древней Греции: Т. 2 / Э. Курциус. - Мн.: Харвест, 2002.
23. Кыласов А. В. Окольцованый спорт. Истоки и смысл современного олимпизма [Текст] / Алексей Кыласов. - М .: Аиро-ХХ1, 2010. - 328 с.
24. Лагутина М. Д. Олимпизм, олимпийское движение и олимпийские игры / М. Д. Лагутина; Сибир. гос. ун-т физ. культуры и спорта, Сибир. олимп. акад. - Омск : СибГУФК, 2010. - 180 с.
25. Лебедев Л. Г., Мельников И. А. В лучах олимпийского огня. — М.: ФиС, 1977. — 102 с.
26. Лисицын П.Ф. Спорт и религиозные организации. - М.: ФиС, 1985.
27. Логофет О. Н. Пять олимпийских дней. — М.: Сов. Россия, 1960. — 72 с.
28. Лукашин Ю. С., Хавин Б. Н. Белые Олимпиады. — М.: ФиС, 1960. — 398 с.
29. Любомиров Н. И. XV Олимпийские игры. — М.: ФиС, 1955. — 328 с.
30. Любомиров Н. И. От Афин до Рима. — М.: Сов. Россия, 1960. — 512 с.
31. Любомиров Н. И. Советский спорт и олимпийское движение. — М.: Знание, 1967. — 96 с.
32. Люшен Г. Спорт, конфликты и мир / Г. Люшен // Спорт в современном обществе. Сб. итог. науч. мат. - М .: ФиС., 1982.
33. Мазэ Ф. Шестьдесят лет Олимпийских игр. — М.: ФиС, 1959. — 391 с.
34. Мамлеев Д. Ф., Силантьев В. И. Звездный час Монреаля. — М.: Известия, 1976. — 239 с.
35. Машин Ю. Д. Итоги XVIII Олимпийских игр в Токио. — М.: ФиС, 1965. — 46 с.
36. Мебель Г. Олимпия и ее игры: Пер. с нем. — Лепцинг: Эдицион, 1967. — 280 с.
37. Мюнхен: Олимпиада и плитка. Игры от зари до зари / Е. Е. Григорьев,
И. Мельников, В. Чертков. — М.: Сов. Россия, 1974. — 144 с.
38. Новоскольцев В. А. Переплетенная радуга. Этюды о Кубертене. — М.: ФиС, 1964. — 84 с.
39. Новоскольцев В. А. Пылающая эстафета. — М.: ФиС, 1979. — 304 с.
40. Оливова В. Люди и игры: У истоков современного спорта. / Пер. с чешск. - М.: ФиС, 1985. - 321 с.
41. Олимпийский огонь. Спорт в творчестве поэтов мира. — М.: ФиС, 1980. — 382 с.
42. Олимпийский спорт: в 2т. / В. Н. Платонов, М.М. Булатова, С.Н. Бубка [и др.]; под общ. ред. В.Н. Платонова. - М .: Олимп. лит., 2009. - Т.1. - 240 с.
43. Олимпийский учебник студента / В.С. Родиченко и др. - М. : Советский спорт, 2007. - 410 с.
44. От Афин до Москвы / Авт.-сост. В. Штейнбах. - М.: ФиС, 1983. - 280 с.
45. Очерки из истории физической культуры. Вып. - М.: ФиС, 1938, 1940, 1948. - 220 с.
46. Павлов С. П. XIX Олимпиада. Надежды, итоги, проблемы. — М.: ФиС, 1968. — 64 с.
47. Павлов С. П. Олимпийский год. Итоги. Уроки. Перспективы. — М.: ФиС, 1973. — 64 с.
48. Парандовский Я. Мифология. Верования и легенды греков и римлян. — М., 1971. - 310 с.
49. Парандовский Ян. Олимпийский диск / Пер. с польск. - М.: ФиС, 1980. - 60 с.
50. Платонов В. Н. Спорт высших достижений и подготовка национальных команд к Олимпийским играм : отечеств. и зарубеж. опыт : история и современность / В. Н. Платонов. - М.: Совет, спорт, 2010. - 308 с.
51. Платонов В.Н., Гуськов С.И. Олимпийский спорт / В.Н. Платонов, С.И. Гуськов. - Киев: Олимпийская литература, 1994. - 494 с.
52. Пономарев Н.И. Возникновение и первоначальное развитие физического воспитания. - М.: ФиС, 1970. - 120 с.
53. Проблемы олимпийского движения (Болгарский олимпийский комитет): Сборник. — София, 1977. — 366 с.
54. Профессиональный спорт / Под общ. ред. С. И. Гуськова, В. Н. Платонова. — К.: Олимп. лит., 2000. — 391 с.
55. Родиченко В. С. Организация и техническое обеспечение олимпийских соревнований. — М.: Знание, 1978. — 64 с.
56. Романов Н. Н. Международные спортивные движения. — М.: ФиС, 1973. — 256 с.
57. Романов Н. Н. Трудные дороги к Олимпу. — М.: ФиС, 1987. - 215 с.
58. Ромашко А. И. Спортивные сооружения для Олимпийских игр. — М.: Знание, 1979. — 64 с.
59. Рявкин Л. И. В долине Алфея. Олимпийские игры в искусстве
Древней Греции. — М., 1969. - 158 с.
60. Саввин В. И. Современное олимпийское движение. — М.: Знание, 1970. — 32 с.
61. Соболев П. А. Олимпия, Афины, Рим. — М.: ФиС, 1960. — 462 с.
62. Соболев П., Калинин Н. Олимпийские игры. — М.: ФиС, 1955. — 152 с.
63. Соколов Г. И. Олимпия. — М.: Искусство, 1980. — 206 с.
64. Столбов В. В. История физической культуры. — М.: Просвещение, 1989. — 288 с.
65. Столбов В.В., Финогенова Л.А., Мельникова Н.Ю. История физической культуры и спорта / Под. ред. В.В. Столбова. - М.: ФиС, 2000. - 310 с.
66. Федорова Е.В. Императорский Рим в лицах. - М.: Изд-во Моск. ун-та,
1979. - 180 с.
67. Хавин Б. Н. 500 вопросов и ответов об Олимпийских играх. — М.: ФиС, 1971. — 176 с.
68. Хавин Б. Н. Все об Олимпийских играх: Справочник. — М.: ФиС, 1979. — 608 с.
69. Шанин Ю. В. Герои античных стадионов. — М.: ФиС, 1979. — 142 с.
70. Шаппле Жан-Лу. Международный олимпийский комитет и олимпийская система. Управление мировым спортом / Жан-Лу Шаппле, Б. Кюблер- Мабботт. - М.: Рид Медиа, 2012. - 239 с.
71. Шишигин М. Путь к Олимпу. — М.: ФиС, 1967. — 496 с.
72. Штейнах В. Л. Олимпийские эмблемы. — М.: ФиС, — 188 с.
73. Штейнбах В. Л. Герои Олимпийских баталий. — М.: ФиС, 1979. — 216 с.
74. Ярошевич, В. Г. Олимпийское движение и соревновательная деятельность участников олимпиад : метод. рекомендации / В. Г. Ярошевич ; БГУИ им. А. С. Пушкина. - Брест : БрГУ, 2010. - 74 с.
75. Allison L. The global politics of sport: the role of global institutions in sport [Text] / L.Allison- Routledge, 2005. - 194 p.
76. Arnaud P., Riordan Ji. Sport and International Politics: Impact of Facism and Communism on Sport - L.: Taylor & Francis, 2002. - 240 р
77. Chappelet J, Kubler-Mabbott B.The International Olympic Committee and the Olympic system: the gov ernance of world sport [Text] / J.Chappelet, B. Kubler- Mabbott. - L.: Taylor & Francis, 2008. - 208 p.
78. Giulianotti R., Robertson R. Globalization and sport [Text] / R. Giulianotti, R. Robertson. - L.: Blackwell Publishing, 2007. - 144 p.
79. Horne J., Manzenreiter W. Sports mega-events: social scientific analyses of a global phenomenon [Text] / J. Horne, W. Manzenreiter. - L.: Blackwell Pub. / Sociological Review, 2006. - 199 p.
80. Katwala S. Democratising global sport [Text] / S.Katwala. -Foreign Policy Centre, 2000. - 103 p.
81. Maguire J. Global sport: identities, societies, civilizations [Text] / J.Maguire. - Wiley-Blackwell, 1999. - 239 p.
82. Mestre, A. M. The law of the Olympic Games / A. M. Mestre. The Hague:
T.M.C. Asser Press, 2009. - 112 p.
83. Miller T. Globalization and sport: playing the world [Text] / T.Miller. - SAGE, 2001. - 160 p.
84. Roche M. Mega-events and modernity: Olympics and expos in the growth of global culture [Text] / M.Roche.- Routledge, 2000. - 281 p.
85. Weed M. Olympic tourism [Text] / M. Weed. - Butterworth-Heinemann,
2008. - 236 p.
2.2. Авторефераты диссертаций, диссертации:
1. Алексеева Д.А. Проблемы и перспективы участи России в международном олимпийском движении (политологический анализ). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. полит, наук /Д.А. Алексеева. М., 2012. - 25 с. /Научная библиотека диссертаций и авторефератов d i s s e r C a t [ Э л е к т р о н н ы й ресурс].URL: http://www.dissercat.com/content/problemy-i-perspektivy-uchastiya-rossii-v-mezhdunarodnom- olimpiiskom-dvizhenii#ixzz46HXwdTfB (дата обращения 19.04.2016)
2. Иоаннис K. Организационные, социально-экономические и правовые аспекты деятельности национальных олимпийских комитетов стран, занимающих ведущие позиции в спорте [Текст] / К. Иоаннис. - Дис ... канд. пед. наук. - М.: Гос. ун-т физического воспитания и спорта, 1997. - 180 c.
3. Митрофанова С. Г. Управление олимпийским движением в условиях глобализации: полит, аспект: автореф. дис. ... канд. полит, наук / С. Г. Митрофанова. - СПб.: Северо-Запад. акад. гос. службы, 2011. - 22 с.
4. Сизова Е.О. Гуманитарные аспекты политики международного спорта. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. полит, наук /Е.О. Сизова. - М., 2000. - 20 с.
2.3. Справочная литература:
1. Все о спорте: Справочник. - Т. 1-3/ Сост. В.В. Кукушкин и А.А. Добров. - М., 1976, 1978. - 332 с.
2. Звезды спорта: Справочник / Сост. Б. Н. Хавин. — М.: ФиС, 1979. — 432 с.
3. Международные спортивные объединения и туристические организации: Справочник / Под ред. В. И. Коваля. — М.: ФиС, 1973. — 328 с.
4. Мифы народов мира: Энциклопедия: В 2 т — М.: Сов. энцикл. — 1982. - 668 с.; 701 с.
5. МОК и международные спортивные объединения / Сост. А.О. Романов. -М.: ФиС, 1979. - 235 с.
Олимпийская энциклопедия. — М.: Сов. энцикл., 1980. — 416 с.
7. Олимпийское созвездие. Победители XI зимних и XX Олимпийских игр: Справочник / Сост. А. Д. Бирюков. — М.: ФиС, 1974. — 270 с.
8. Энциклопедический словарь по физической культуре и спорту: В 3 т — М.: ФиС, 1961. - 442 с.; 516 с.; 528 с.
9. The International Olympic Committee (IOC) - Olympic.org. Official website of the Olympic Movement. [Электронный ресурс].URL: http://www.olympic.org/en/content/The-IOC/The-IOC-Institution1/
2.4. Статьи:
1. Алексеев, С. В. Международное спортивное право: становление и перспективы развития / С. В. Алексеев / / Спорт: экономика, право, управление. - 2008. - № 3. - С. 26—31.
2. Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Международный олимпийский комитет как актор гуманитарного сотрудничества/ Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2011. - № 8 (14): в 4-х ч. Ч. I. - C. 43-45.
3. Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Экологические проблемы в деятельности МОК // Уч. зап. РГГМУ - 2011. - № 21. - С. 155-164.
4. Бубка С. Н. Социальная направленность экономических программ в современном олимпийском спорте / С. Н. Бубка // Теория и методика физического воспитания и спорта. - 2011. №4. - С.17-25
5. Гуськов С.И. О Некоторых тенденциях развития международного спортивного движения и российского спорта в 21 в. / Гуськов С.И. // Спорт, духовные ценности, культура. - М., 1997. - вып. 3. - С. 42-48.
6. Захарова Л.И. Правовой статус и элементы международной правосубъектности МОК.//Евразийский юридический журнал.- 2014. - № 7(14).- С. 25-27.
7. Захарова, Л. И. Международное спортивное право: понятие, структура, принципы / Л. И. Захарова / / Международное право = International Law.
2009. Т 38. № 2. - С. 59—75.
8. Илюшникова, T. A. Налоговые льготы и преференции, связанные с организацией и проведением Олимпийских и Параолимпийских игр: международный опыт / Т. А. Илюшникова, Г. С. Мардиев // Налоговая политика и практика. -2007. -№ 11. С. 14-18.
9. Ищенко, С. А. Совершенствование правового статуса неправительственных объединений в международном спортивном движении / С. А. Ищенко // Право и политика. -2001. -№ 10.- С. 139—140.
10. Карапетянц И.В. Гуманитарно-образовательные проекты в поддержку Олимпийских игр 2014 года //Высшее образование сегодня. - 2009 - № 3. - С.54-57.
11. Кастров Ф. Международное олимпийское движение. Острый кризис в связи с проведением Олимпийских Игр 1988 г. в Сеуле. Единственно возможное решение этой проблемы. — Гавана: Editora politica, 1985. — С. 5-12.
12. Кашкарев, А. Ю. Олимпизм в становлении социально-культурной гуманности / А. Ю. Кашкарев, В. П. Щенников // Вестник Кузбас. гос. техн. ун-та. - 2007. - № 2. - С. 136—140.
13. Ким Ун Ен. МОК, Олимпийское движение и международные отношения // Междунар. спорт, и олимп. движение. — М., 1993. — С. 20-30.
14. Кузнецова Е. Правовой статус Международного олимпийского комитета и Олимпийского движения//Журнал международного права и международных отношений. - 2009. № 4. - С. 23-27.
15. Лебедева А. Сочи. Миссия ЮНЕП встретилась с общественными экологическими организациями [Электронный ресурс].URL: http://www.novgaz.ru/news/254613.html
16. МОК и ООН подписали соглашение о сотрудничестве// [Электронный ресурс]. URL: http://argumentiru.com/sport/2014/04/335272
17. Морфорд УР. Олимпизм - пережиток викторианской эпохи / УР Морфорд // Междунар. спортивное движение: экспресс-информация. - Вып.№1. - М., ЦООНТИ-ФиС, 1987. - 32 с.
18. Орешкин М.М. Социокультурные функции международного спорта и олимпийского движения в системе международных отношений / М.М. Орешкин // Вестник спортивной науки. - 2009. - № 6. - С. 5-8
19. Петушков С.А. Глобализация спорта: подходы и движущие силы / С.А. Петушков // Термины и понятия в сфере физической культуры: первый междунар. конгр., 20-22 дек. 2006 г., Санкт-Петербург: (материалы конгр.). - СПб .: Изд-во С-Петерб. гос. ун-т физ. культуры им. П.Ф. Лесгафта. - СПб., 2006. - С. 180-181.
20. Платонов В. Н., Петровский В. В. Олимпийский спорт как система знаний и сфера деятельности // Современный олимпийский спорт. — К., 1993. — С.
13-17.
21. Пономарев Н. И. Функции спорта и его место в системе общественных отношений // Теория спорта. — К.: Выща шк., 1987. — С. 45-65.
22. Ратнер, А.Б. МОК и борьба с допингом в спорте на современном этапе / А. Б. Ратнер // Теория и практика физической культуры. - 2001. № 7.С.9-10.
23. Сапов Д. Олимпийское движение как объект гражданско-правового регулирования / Д. Сапов // Спорт: экономика, право, упр. - 2010. - № 2. - С. 7-9
24. Сохин, Ю. Г. Международный олимпийский комитет: особый порядок комплектования / Ю. Г. Сохин / / Вестник Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Юрид. науки. - 2003. - № 1. С. 103—107.
25. Столяров В.И. Социальные аспекты процесса глобализации в современном спорте [электронной ресурс]: - Материалы III Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения - 2005. Будущее России: стратегии развития», г.Москва, 14-15 декабря 2005 г. [Электронный ресурс]. URL: http: // lib.socio.msu.ru/l/library
26. Томашевский, К. Л. Актуальные вопросы соотношения трудового и спортивного права в Беларуси и России / К. Л. Томашевский // Спорт: экономика, право, управление. - 2007. - № 3. - С. 12—15.
27. Foster, K. Is There a Global Sports Law? / K. Foster // Entertainment Law. - 2003. V. 2. N 1.- P. 1—18.
28. Latty, F. Le degre d’autonomie de la «Lex sportiva» a l’dgard de 1’ordre juridique international / F. Latty //La «Lex sportiva»: recherche sur le droit transnational. Leiden: Nijhoff, 2007. - P. 621—694.
29. Liu, J. H. Lighting the Torch of Human Rights: the Olympic Games as a Vehicle for Human Rights Reform / J. H. Liu// Northwestern University Journal of International Human Rights. 2007. V. 5. N 2. - P 213—235.
30. Manville, A. European Court vs Sports Organisations: Who Will Win the Antitrust Competition? / A. Manville // The International Sports Law Journal. 2008. N 3¬4. - P 19—26.
31. Sabat Martinez, J. M. The Employment Bond in the Area of Sports / J. M. Sabat Martinez // The International Sports Law Journal. 2008. N 1-2. - P. 77-81.
32. Schultz, T. The Lex Sportiva Turns Up at the Turin Olympics: Supremacy of Non-State Law and Strange Loops / T. Schultz [Electronic resource] // JusLetter 2006. [Электронный ресурс]. URL: http://ssrn.com/abstract=896673
33. Tomlinson, A. Olympic Values, Beijing’s Olympic Games, and the Universal Market / A. Tomlinson // Owning the Olympics: Narratives of the New China / Monroe E. Price, Daniel Dayan, ed. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2008. - P 67—85.
34. Vialar Paul (1962a). Pierre de Coubertin (I): The Man - The Games // Report of the 2nd Summer Session of the IOA. - Athens, 1962. - Р. 2-4.