🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Проблемы реализации принципов уголовного процесса

Работа №64093

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы130
Год сдачи2017
Стоимость5750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
843
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Принципы уголовного процесса в Российской Федерации 9
1.1. Понятие и назначение принципов уголовного процесса 9
1.2. Система и классификация принципов уголовного процесса 23
1.3. Содержание принципов уголовного процесса 41
Глава 2. Проблемы реализации принципов уголовного процесса в досудебном производстве 68
2.1. Проблемы реализации принципов уголовного процесса в ходе доследственной проверки 68
2.2. Проблемы реализации принципов уголовного процесса в ходе предварительного расследования 91
Заключение 112
Список литературы 115


Актуальность исследования. Изучение статистической отчетности о деятельности судов общей юрисдикции на территории Республики Татарстан за 2012-2016 г.г. показало, что только на территории республики за 2016 год судами общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции было рассмотрено 10 624 уголовных дел различной степени тяжести1. Не менее впечатляющей представляется статистическая отчетность о деятельности мировых судей, которыми за 2016 год было рассмотрено 10 142 уголовных дела, что на 7,4% больше, чем в 2015 году . Анализируя статистическую отчетность в динамике, можно сделать вывод о том, что ежегодно нагрузка по уголовному судопроизводству возрастает как в судах общей юрисдикции, так и в мировых судах.
Немаловажную роль институт осуществления уголовного процесса играет и в общественной жизни. Практически в каждом деле, так или иначе, участвовали не менее двух лиц. Следовательно, в орбите судопроизводства РТ оказывается каждый третий-четвертый гражданин республики. Так, за 2016 год судами общей юрисдикции республики Татарстан было осуждено 15 074
человека. Оправдательные приговоры были вынесены в отношении лишь 0,3% от общего числа подсудимых.
Подобная динамика судебных дел требует эффективного использования сроков рассмотрения дел при сохранении высокого качества исследования и оценки доказательств, индивидуализированного подхода к каждому из рассматриваемых дел, обеспечении соблюдения всех принципов уголовного судопроизводства, что, в конечном итоге, определяет формирование статистики рассмотрения дел в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, пересмотра дел и т.д. Так, анализ кассационных определений судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан показал, что необходимость пересмотра уголовных дел в кассационном порядке чаще всего возникает в связи с невыполнением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, недостаточного изучения судебной практики, что, в свою очередь, является нарушением принципов уголовного процесса.
Предполагается очевидным, что осуществление уголовного процесса в контексте глубинного понимания сущности, назначения, системы и механизма реализации принципов уголовного процесса с момента рассмотрения сообщения о преступлении, на протяжении досудебного производства будет способствовать качественному рассмотрению дел в судебном производстве. Это приведет не только к эффективному достижению назначения уголовного процесса, но и к снижению нагрузки на правоохранительную систему, что, в свою очередь, окажет влияние на повышение качества рассмотрения уголовных дел. В сложившейся ситуации быстрое и качественное, вместе с тем и гуманное расследование уголовных дел становится приоритетным направлением деятельности Российской Федерации, как правового государства, ориентированного на охрану прав и свобод человека и гражданина.
В настоящее время, стадия досудебного производства оказывается наиболее уязвимой стадией уголовного процесса с позиции соблюдения принципов уголовного судопроизводства, что предопределяет особую актуальность исследования и выявления проблем реализации принципов уголовного процесса именно на стадии досудебного производства. Сложность практической реализации провозглашенных законом современных процессуальных принципов на данной стадии объясняется и тем, что на протяжении длительного времени, в рамках советского уголовного процесса досудебное производство воспринималась как второстепенная стадия, которая по механизму реализации носила обвинительный характер. Вместе с тем, именно на данной стадии совершаются наиболее существенные ограничения прав и свобод человека, осуществляются большинство процессуально-значимых действий, происходит процесс формирования доказательственной базы, что во многом предопределяет исход уголовного дела, о чем, в частности, свидетельствует, и невысокая статистика оправдательных приговоров. В настоящее время так же возможна ситуация, при которой выводы, сделанные в обвинительном заключении на стадии досубедного производства, могут быть положены в основу обвинительного приговора, при формальном осуществлении судебного разбирательства. Соблюдение уголовно-процессуальных принципов на стадии досудебного производства предопределяет гарантии признания и защиты прав и законных интересов не только подследственного, но и иных участников уголовного судопроизводства, в частности, и потерпевшего, признание и надлежащее отражение его позиции, степени страданий и характера законных требований в материалах уголовного дела.
В настоящее время в юридической науке отсутствует единое представление о сущности принципов уголовного процесса как правового явления. Проблемы идентификации принципов уголовного процесса как феномена, в свою очередь, порождает проблему научной дефиниции исследуемого явления. Вместе тем, даже при едином понимании правового явления возникают разногласия при его дефиниции, поскольку теоретиками не выделены единые критерии определения существенных признаков принципов уголовного процесса. Назначение принципов уголовного процесса также недостаточно определено и по-разному воспринимается и интерпретируется, как учеными, законодателем, так и правоприменителем. В науке нет единого понимания системы принципов, ее структурных элементов, характера взаимосвязей между ними. Кроме того, недостаточно определены границы между системой принципов уголовного судопроизводства и их классификацией, что, в свою очередь, приводит к подмене одного понятия другим.
Ситуация неопределенности принципов уголовного процесса, как правового феномена, влечет непоследовательное их закрепление и недостаточную регламентацию в нормах уголовно-процессуального закона, нарушения механизма их практической реализации, отсутствие единства правоприменительной практики, что является существенным нарушением конституционных положений, признающих человека, его права и свободы высшей ценностью, подрывает авторитет верховенства закона Российской Федерации.
Цель исследования. Выявить некоторые актуальные проблемы реализации принципов уголовного процесса на стадии досудебного производства, механизмы их образования.
Объект исследования. Положения, образующие систему принципов уголовного процесса, а также механизм их реализации на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
Предмет исследования. Актуальные проблемы реализации принципов уголовного процесса на стадии досудебного производства, механизмы их образования.
Задачи исследования:
• Теоретическое исследование понятия и сущности принципов уголовного процесса, определение их назначения;
• Выявление содержания и признаков системы принципов уголовного процесса, исследования соотношения системы и классификации принципов уголовного процесса;
• Краткая характеристика содержания принципов уголовного процесса;
• Исследование актуальных проблем реализации принципов уголовного процесса и механизма их образования при рассмотрении сообщения о преступлении;
• Исследование актуальных проблем реализации принципов уголовного процесса и механизма их образования на стадии предварительного расследования.
Методологическая основа исследования. Исследование проведено с
позиции всеобщего метода научного познания - метода диалектического материализма. В ходе исследования применялись: общенаучные методы познания - метод аналогии, системный подход, структурно-фукнциональный метод; общенаучные методы теоретического познания - метод абстрагирования; общенаучные методы эмпирического познания - наблюдение, описание; общелогические методы познания - анализ и синтез, дедукция и индукция; частнонаучные методы познания - формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, метод толкования, метод различения буквы и духа закона.
Теоретическая основа диссертации сформирована на основании изучения и исследования трудов ученых, посвященных проблемам выявления сущности принципов уголовного процесса: С.А. Альперт, В.Д. Арсеньев, В.Н. Бибило, Р.С. Белкин, В.П. Божьев, Н.М. Газетдинов, Г.Ф. Горский, В.Н. Григорьев, Ю.М. Грошева, А.П. Гуляев, Т.Н. Добровольская, А.Я. Дубинский, З.Д. Еникеев, С.П. Ефимичев, Ц.М. Каз, Л.М. Карнеева, А.С. Кобликов, З.Ф. Ковриги, Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов, A.M. Ларин, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, Г.М. Миньковский, М.М. Михеенко, Я.О. Мотовиловкер, В.П. Нажимов, П.Ф. Пашкевич, И.Д. Перлов, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, Ю.И. Стецовский, В.А. Стремовский, М.С. Строгович, В.Т. Томин, И.В. Тыричев, А.Л. Цыпкин, Г.И. Чангули, М.А. Чельцов, Ф.Н. Фаткуллин, С.А. Шейфер, В.Д. Шундиков, П.С. Элькинд, М.Л. Якуб и др.
Нормативная база исследования. Международные акты о правах и свободах человека, Конституция РФ, действующее уголовно-процессуальное, уголовное законодательство и иные нормативно-правовые акты, подзаконные акты, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, определения Конституционного Суда РФ, ранее действовавшие источники права.
Эмпирическую базу диссертации составляют: опубликованная судебная практика Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека, Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ, судов субъектов РФ; информация, полученная в результате изучения уголовных дел, находившихся в архиве Советского районного суда г. Казани, мировых судов районов г. Казани, а также изучения материалов рассмотрения сообщений о преступлении, находившихся в архивах Следственного комитета РФ по г. Казани.
Структура и объем работы. Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка литературы.
Первая глава включает в себя теоретический анализ проблемы понятия и назначения принципов уголовного процесса, установление сущности системы принципов уголовного процесса и их классификации, раскрытие содержания принципов уголовного процесса.
Вторая глава посвящена выявлению актуальных проблем реализации принципов уголовного процесса и раскрытию механизма их образования на этапе рассмотрения сообщения о преступлении и на стадии предварительного расследования.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В рамках данного исследования был проведен анализ научной литературы, публицистических материалов, действующей и ранее действовавшей законодательной базы, следственной и судебной практики расследования и разрешения уголовных дел, материалов уголовных дел и иных процессуальных документов.
По итогам проведенного анализа теоретической литературы на предмет соотношения сущности принципов уголовного процесса как правового явления и его дефиниции можно сделать вывод о том, что под принципами уголовного процесса понимается система основополагающих идей, руководящих положений, которые закреплены в уголовно-процессуальных нормах, вытекают из них, выражают сущность уголовной политики государства и направлены на обеспечение защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства во всех его стадиях. К существенным свойствам принципов уголовного процесса, как правового явления относятся: системность;
основополагающий характер; закрепленность в уголовно-процессуальных нормах; отражение сущности уголовного процесса; общеобязательность и действие на всех стадиях уголовного процесса; направленность на защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Назначение принципов уголовного процесса тесно взаимосвязано с назначением уголовного процесса, который имеет своей целью защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Система принципов уголовного процесса представляет собой форму организации принципов уголовного процесса, обнаруживающую взаимосвязь, взаимообусловленность, качественную определенность принципов,
выступающую единым механизмом, выражающим сущность уголовного процесса и являющаяся необходимым средством достижения назначения уголовного судопроизводства. К свойствам системы можно отнести такие свойства, как: адекватность; полноту; непротиворечивость; независимость; целостность; устойчивость; динамичность.
Классификация принципов представляет собой разделение принципов по определенному основанию в зависимости от актуального запроса правоприменителя. В данном случае система принципов, выступает в качестве механизма достижения цели уголовного судопроизводства, а классификация представляет собой группирование принципов по различным основаниям.
В рамках исследования была дана краткая характеристика принципов уголовного процесса, предусмотренных главой 2 УПК РФ. Сущность принципов уголовного процесса, закрепленных уголовно-процессуальным законом, является выражением конституционных принципов в рамках осуществления уголовного судопроизводства, что предполагает их достаточность для достижения его цели.
На стадии досудебного производства по уголовному делу выявляются проблемы реализации принципов уголовного процесса, связанные: с
недоработками уголовно-процессуального закона, выражающимися в существовании коллизий, недостаточной определенностью формулировок, установлении положений в полной мере не соответствующих установленной системе принципов; обстоятельств организационного характера,
заключающимися в создании некорректной ориентированности должностных лиц на количественную, а не качественную результативность работы, специфике взаимодействия различных структур между собой, отсутствии практической возможности последовательно реализовать установленные законом нормы, недостаточном техническом оснащении органов, осуществляющих производство по уголовным делам.
Ведущую роль в качественной реализации принципов уголовного процесса играет компетентность, высоконравственные личностные качества должностных лиц, осуществляющих досудебное производство, ориентированность на приоритеты защиты прав и свобод человека и гражданина на началах уважения к достоинству личности и заботы о благополучии общества и процветании государства.
Также в ходе исследования были предложены некоторые варианты разрешения выявленных проблем, в частности: посредством внесения изменений в уголовно-процессуальные нормы, урегулирование вопросов технического оснащения правоохранительных органов, повышение уровня правовой и профессиональной культуры должностных лиц и т.д. Однако внесение любых изменений в законодательство должно быть тщательно и всесторонне исследовано с позиции: их сущности, необходимости и значимости; выявления последствий в краткосрочной и долгосрочной перспективах. Подобный анализ не охватывался целью настоящего исследования, в связи с чем, сделанные предложения не претендуют на репрезентативность.
Таким образом, задачи исследования решены в полном объеме, цель исследования достигнута. В ходе проведенного исследования были выявлены некоторые актуальные проблемы реализации принципов уголовного процесса на стадии досудебного производства, механизмы их образования, и предложены возможные пути их решения.
При соблюдении и последовательной реализации принципов уголовного судопроизводства, как наиболее ограничивающей права и свободы человека и гражданина функции государства, возможна реализация основных положений Конституции РФ, провозглашающей человека, его прав и свобод высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту основной обязанностью государства.


1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Консультант Плюс.
2. Минимальные стандартные правила обращения с
заключенными. (приняты на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г.,
одобрены Экономическим и Социальным Советом на 994-ом пленарном заседании 31 июля 1957 г.) // Консультант Плюс.
3. Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. (Принята резолюцией 3452 (XXX) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1975 г.) // Консультант Плюс.
4. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме. (Принят 09.12.1988 Резолюцией 43/173 на 43-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Консультант Плюс.
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом N 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом N 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Консультант Плюс.
6. Международный пакт о гражданских и политических правах. (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Консультант Плюс.
7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63- ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Консультант Плюс.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2017) // Консультант Плюс.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ: принят ГД ФС РФ 21.10.1994. (Ред. от 28.03.2017) // Консультант Плюс.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ: принят ГД ФС РФ 22.12.1995. (Ред. от 28.03.2017) // Консультант Плюс.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от
26.11.2001 N 146-ФЗ: принят ГД ФС РФ 01.11.2001. (Ред. от 28.03.2017) // Консультант Плюс.
13. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
«О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.02.2014) //
Консультант Плюс.
14. Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (ред. от 19.12.2016) // Консультант Плюс.
15. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 07.03.2017) // Консультант Плюс.
16. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 06.07.2016) // Консультант Плюс.
17. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) // Консультант Плюс.
18. Приказ Генпрокуратуры РФ от 12.07.2010 N 276 «Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» (ред. от 22.04.2011) // Консультант Плюс.
19. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 26.06.2009 N 127 «О введении в действие временных норм обеспечения материально-техническими средствами судов общей юрисдикции Российской Федерации и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, форм отчетов-заявок» (ред. от 14.03.2011) // Консультант Плюс.
20. Приказ СК России от 27.12.2011 N 159 «О нормах обеспечения криминалистической и специальной техникой в Следственном комитете Российской Федерации» // Консультант Плюс.
21. Приказ МВД РФ от 18.06.2010 N 445 «О некоторых вопросах обеспечения органов предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации отдельными материально-техническими средствами» // Консультант Плюс.
22. Кодекс этики и служебного поведения федеральных государственных служащих Следственного комитета Российской Федерации (утв. Следственным комитетом РФ 11.04.2011) // Консультант Плюс.
23. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым
Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) //
Консультант Плюс.
24. Федеральный закон от 20.04.2004 № 119-ФЗ «О
государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 29.12.2004). (утратил силу) // Консультант Плюс.
Судебная практика:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-
П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Консультант Плюс.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Консультант Плюс.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Консультант Плюс.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 16.05.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10 (ред. от 28.06.2012) «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Консультант Плюс.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Консультант Плюс.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 477-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарева Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 425-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Запорожец Ларисы Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс.
9. Определение Конституционного Суда РФ 16 мая 2007 г. № 374- О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белюсовой Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс.
10. Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. № 689-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Плотниковой Кристины Георгиевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 357 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 1927-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных правовых актов» // Консультант Плюс.
12. Официальный сайт Судебного департамента Верховного Суда РФ http://www.cdep.ru/index.php?id=79.
13. Управление Судебного департамента в РТ официальный сайт http://usd.tatarstan.ru/rus/analiz.htm.
14. Сборник обобщенного анализа деятельности районных (городских) судов и мировых судей Республики Татарстан за 2016 год http://usd.tatarstan.ru/rus/analiz.htm.
15. Архивы Следственных отделов районов г. Казани Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан.
16. Архивы районных судов районов г. Казани.
Литература:
1. Александров А.С. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс России / Под ред. В.Т. Томина. М., 2003. - 412 с.
2. Александров И.А. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / под ред. В.З.Лукашевич. - СПб.: Издательство Санкт- Петербургского государственного университета, 2003. - 562 с.
3. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юридическая литература, 1982. - 382 с.
4. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. С. 105—106; Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2003. - 396 с.
5. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. - 320 с.
6. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. - М., 2006. - 144 с.
7. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Зейналова Л.М., Лукичев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве. Учебно-практическое пособие.-М.: Приор, 2003. - 112 с.
8. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств.
— М.: Юридическая литература, 1964. - 179 с.
9. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М., 2004. - 280 с.
10. Байтин М.И. Сущность права. М., 2005. - 416 с.
11. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М.: Юристъ, 2009.
- 480 с.
12. Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск: Вышейш школа, 1969. - 128 с.
13. Берова Д.М. Функции органов дознания как субъекта
уголовного процесса // Общество и право. 2009 № 1.
14. Божьев В.П. Предисловие к Научно-практическому комментарию к УПК РФ. // Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М, 2015. - 790 с.
15. Бойко, А.Д. Государственная политика борьбы с преступностью и её отражение в праве и правосудии / А.Д Бойко. - М.: Наука, 2000. - 154 с.
16. Борзенков, Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть/ Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров. - М.: Зерцало-М. - 2002. - 189 с.
17. Босхолов, С.С. Основы уголовной политики/ С.С. Босхолов. - М.: ЮрИнфоР, 1999. - 154 с.
18. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного
судопроизводства. Казань, 2008. - 300 с.
19. Вандышев В.В. Уголовный процесс. СПб., 2002 - 528 с.
20. Васильев А.А. Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производиться обыск // Законность. - 2008. - №3. - С. 55-60.
21. Васильев А.А. Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производиться обыск / А.А. Васильев // Законность. - 2008. - №3 С. 18-27.
22. Васильев, А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права /А.М.Васильев.- М.:Юристъ, 1976. - 225 с.
23. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Москва, 2002 г. Т. 2. - 391 с.
24. Гаврилов, Б.Я. Об ограничении судейского усмотрения при назначении уголовного наказания /Б.Я.Гаврилов. -М.: Юристъ, 2006. - 127 с.
25. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. - 2005. - №1 (97). - С. 68-74.
26. Газетдинов Н.И. Реализация принципов уголовного судопроизводства. М.: Издательская группа «Юрист», 2007. - 432 с.
27. Гельдибаев М.Х. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовно-процессуального принуждения: Автореферат диссертации на соискание степени доктора юридических наук. СПб. 2001. - 332 с. http://search.rsl.ru/ru/record/01002285362
28. Герасимова Л.И. Принцип неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. - 2011. - №1. - С. 33-45.
29. Герасимова Л.И. Принцип неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве / Л.И. Герасимова // Адвокатская практика. - 2011. - №1 С. 31-44.
30. Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу // Правоведение. 2000. № 6. С. 179 — 192.
31. Гриненко А.В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: Дис. ... д-ра юрид. наук:. - Воронеж, 2001. - 471 с.
32. Гриненко А.В. Уголовный процесс отв. ред. А.В. Гриненко. - М., 2009. - 496 с.
33. Гриценко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу / А.В. Гриценко // Правоведение. - 2010. - №6 - С. 34-37.
34. Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Рос. Юстиция. - 2003. - № 8. - С. 16-22.
35. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Терра, 1994. Т. 3. -431 с.
36. Данаевский В.П. Наше предварительное следствие: его
недостатки и реформа. - К.: Семенко С. 2012. - 89 с.
37. Демидов И.Ф. Принципы предварительного следствия // Руководство для следователей. М., 1998. - С. 5-25.
38. Добровлянина О.В. Правовое регулирование гласности судебного разбирательства в российском уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. -2015. - №1 (50) - С. 148-154.
39. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. - 200 с.
40. Дуюнов, В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ В.К. Дуюнов, Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 645 с.
41. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2007. - №1. - С.7-18.
42. Иванова, С.А. Принцип социальной справедливости в законотворчестве: проблемы реализации на современном этапе/ С.А. Иванова // Законодательство и экономика. - 2005. - № 1. - С.45-56.
43. Кайгородов А.А. Соотношение понятий принципов уголовного процесса и общих условий судебного разбирательства // Право -2010. - С.132-135.
44. Камалтдинова Ю.Д. О соотношении принципов права и позитивной юридической ответственности // Международный научно-исследовательский журнал, М., №11, 2012. - С. 35-48
45. Карпович, В.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации/ В.Д. Карпович. - М.: Юрайт-М, 2002. - 328 с.
46. Карташов В.Н. Принципы права. Теория государства и права. М., 2001. - 274 с.
47. Келина, С.Г. Уголовный закон: опыт теоретического
моделирования/под ред. С.Г. Келиной, В.Н. Кудрявцева. -М.: Искра, 1987. - 167 с.
48. Кияйкин, Д.В. Уголовно-правовой принцип законности /
Д.В.Кияйкин.- Саратов: Юристъ, 2007. - 235 с.
49. Ковачев Д.А. Конституционный принцип: его понятие, реальность и эффективность // Журнал российского права. 1997. № 9. - С. 70-82.
50. Кожевников С.Н., Кузнецова А.П. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. М., 2000. № 4. - С. 63-72.
51. Колоколов Н.А. Укрепление власти следственной // Уголовный процесс. 2007 № 7 - С. 43-58.
52. Коробеев, А.И. Соотношение принципов уголовно-правовой политики и принципов уголовного права /А.И.Коробеев //Правовая политика и правовая жизнь.- 2001.- N 3. - 176 с.
53. Круглов С.В. Общие правила осуществления контроля и записи переговоров // Следователь. - 2009. - №5. - С. 30-43.
54. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: Юристъ, 2003.-352 с.
55. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки. М., 1997. - 324 с.
56. Мальцев, В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности /В.В. Мальцев.- СПб.:Юристъ, 2004.-294 с.
57. Марина Е.А. Значение внутреннего убеждения судьи при применении судейского усмотрения // Вестник ОГУ -2014. - №3 (164) - С. 34-37.
58. Мартынчик Е.Г, Маржинян Ю.И. Принципы уголовного
процесса и правосудия: эволюция понятия, соотношение и
совершенствование законодательных регламентаций / Е.Г. Мартынчик // Российский судья. - 2011. - №2 С. 46-59.
59. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства. М. 2003. - 321 с.
60. Москалькова Т.Н. Порядок возбуждения уголовного дела // Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева М., 2008. - 712 с.
61. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов). - М. 2003. - 128 с.
62. Насонова И.А. К вопросу о разумности расширения системы принципов уголовного судопроизводства / И.А. Насонова // Российская юстиция. - 2013. - № 1 С. 18-24.
63. Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2002. - 376 с.
64. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1991. - 736 с.
65. Осипов А.А. О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ // Российский следователь. 2009. № 11. - С. 48-64.
66. Петрухин И.Л. Состязательность - основа правосудия // Государство и право на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции. - М., 2003. - С. 101-108.
67. Побегайло Э.Ф. О концепции уголовной политики в сфере правотворчества // Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел. М.: Академия МВД РФ, 1995. - С. 67-78.
68. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Полянский Н.Н.; Под ред.: Карев Д.С. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. - 271 с.
69. Попов, А.Н. Принцип справедливости в уголовном праве /А.Н.Попов.- СПб.: Юристъ, 2007. - 226 с.
70. Проценко В.А. Критерий систематизации принципов уголовного судопроизводства / В.А. Проценко // Российская Юстиция. - 2005. - №1 С. 23-36.
71. Рагулин А.В. Некоторые проблемы регламентации и практической реализации права адвоката-защитника на получение ответа на запросы // Юридический мир. - 2012. - № 8 (188). -С. 14-18.
72. Разгильдиев, Б.Т. Уголовно-правовые принципы: понятие, реализация, юридическая природа / под ред. Б.Т. Разгильдиева.- Саратов: Юристъ, 2005.- 125с.
73. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. - М., 1961. - 277 с.
74. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.- 120 с.
75. Руднев В.О. О состязательности на предварительном следствии // Уголовное право - М., 1999. - № 1. - С. 86-98.
76. Рыбинская Е.Т. О понятии принципов уголовного процесса // Известия ИГЭА. -2012. - №6 (86) - С. 107-111.
77. Савицкий, В.М. О принципах уголовного процесса. В кн.: Проблемы кодификации уголовно-процессуального права/ В.М. Савицкий.
- М.: Наука, 1987. - 343 с.
78. Сафонов Э.Е. Механизм реализации принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в военном суде: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Челябинск, 2003. - 167 с.
79. Скурко Е. В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: Теория и практика // Правоведение. - 2006. - № 2. - с. 55-61
80. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001. - 320 с.
81. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб., 2003. - 704 с.
82. Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке уголовно- процессуального права / В.П. Смирнов // Государство и право. - 2005. -№8.
- С. 48-54
83. Советский уголовный процесс: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1984. - 448 с.
84. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - Т.1. - М., 1968. - 468 с.
85. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. - 384 с.
86. Суменков С.Ю. принципы права и исключение в праве // Государство и право 2009. №5 - С. 23-38.
87. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. М., 2000. - 512 с.
88. Тирских М.Г., Черняк Л.Ю. Место принципов права в системе российского права Академический юридический журнал. - 2009. - №2(36) - С.4-10
89. Томин В.Т. О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды высшей школы МООП РСФСР. М., 1965. Вып. 12. - С. 193-195
90. Уголовно-процессуальное право российской федерации. / отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 2009. - 1072 с.
91. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. М., 1997. - 815 с.
92. Федорченко А.А. Принципы правовой системы: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2003. - 176 с.
93. Филимонов В.Д. Принципы уголовного процесса. М.2002., - 139 с.
94. Фоков А.П. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок / А.П. Фоков // Российский судья. - 2010. - N 7 С. 29-41.
95. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. дис. докт. юрид. наук: 12.00.09 / Г.П. Химичева; МосУ МВД России. - М., 2003. - 399 с.;
96. Химичева Г.П. Принципы уголовного судопроизводства //
Сборник учебных пособий. М., 2002. - С. 73-88.
97. Химичева Г.П. Принципы уголовного судопроизводства //
Уголовный процесс. М., 2004 - С. 135-153.
98. Центров Е.В. О конституционном праве обвиняемого на защиту // Журнал Уголовное Право. - 2008. - №2. - С. 96-104.
99. Чернобель Г.Т. Правовые принципы как идеологическая
парадигма. // Журнал российского права, 2010, № 1 - С. 48-59.
100. Чичканов А.Б. Принцип состязательности в российском
уголовном судопроизводстве // Правоведение. - 2001. - № 5. - С. 123-346.
101. Шабанов П.Н. Внутреннее убеждение судьи // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2010. - С. 129-138.
102. Шебалин Е.А. Статус прокурора в реализации соблюдения принципа разумности уголовного судопроизводства / Е.А. Шебалин // Российский следователь. - 2013. - № 7 С. 47-56.
103. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса / С. Д. Шестакова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 219 с.
104. Явич Л.С. Общая теория права. - Л.: Издательство ЛГУ, 1976. - 285 с.
105. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Галузо. М., 1998. - 448 с.
Электронные ресурсы
1. Адвокатская палата РТ http://advpalata-rt.ru/Home/View/1587; https://legal.report/article/09112016/advokaty-podderzhivayut-otmenu- processualnyh-proverok.
2. Москалькова Т.М. Об отмене предварительной проверки и изменении роли следователя https://news.rambler.ru/politics/36538519- moskalkova-predlozhila-otmenit-dosledstvennye-proverki/.
Федеральная палата адвокатов https: //pravo .ru/news/view/135433/


Работу высылаем на протяжении 24 часов после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.