Помощь студентам в учебе
Понятие и формы множественности преступлений по уголовному праву России
|
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы множественности преступлений по Уголовному кодексу
РФ 6
1.1. Понятие множественности преступлений и их классификация 6
1.2. Отличительные особенности множественности преступлений от
единичного сложного
преступления 16
Глава 2. Формы множественности преступлений 22
2.1. Неоднократность преступлений 24
2.2. Совокупность преступлений и ее юридические признаки 26
2.3. Рецидив преступлений, его виды и значение 35
Глава 3. Уголовно-правовое значение множественности преступлений по Уголовному кодексу
РФ 43
3.1. Уголовно-правовые последствия множественности преступлений 43
3.2. Множественность преступлений и ее влияние на определение вида исправительного
учреждения 49
Заключение 54
Список использованных источников
Глава 1. Теоретические основы множественности преступлений по Уголовному кодексу
РФ 6
1.1. Понятие множественности преступлений и их классификация 6
1.2. Отличительные особенности множественности преступлений от
единичного сложного
преступления 16
Глава 2. Формы множественности преступлений 22
2.1. Неоднократность преступлений 24
2.2. Совокупность преступлений и ее юридические признаки 26
2.3. Рецидив преступлений, его виды и значение 35
Глава 3. Уголовно-правовое значение множественности преступлений по Уголовному кодексу
РФ 43
3.1. Уголовно-правовые последствия множественности преступлений 43
3.2. Множественность преступлений и ее влияние на определение вида исправительного
учреждения 49
Заключение 54
Список использованных источников
В современной практике судебно-следственные органы зачастую встречаются с большим количеством виновных, в преступном поведении которых присутствуют признаки двух или более преступных деяний. В результате объективной оценки характера подобных деяний может существенно поменяться уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Таким образом, в одном случае имеет место быть квалификация содеянного по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других — весь объем совершенных деяний охватывается единственной нормой. В определенных случаях подобные составляющие влияют на порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Из подобных наблюдений в интересах соблюдения законности можно сделать вывод, что системе уголовного права, теории уголовного права России требуется единообразный подход к решению подобных вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет об однотипных сходных моментах, то есть о совершении одним лицом нескольких преступных деяний, подобные вопросы следует рассматривать в комплексе. В таких вопросах априори актуальным, важным и практически значимым для науки уголовного права в целом и судебно-следственных практик в частности является углубленное исследование проблемы множественности преступлений по уголовному законодательству Российской Федерации. Это обуславливается деятельностью правоохранительных органов, направленной на сокращение преступности, которая невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одним и тем же лицом множества преступлений и правильной
квалификации соразмерной общественной опасности подобных деяний, без ликвидации факторов, способствующих повторению преступлений. Множественность преступлений является относительно новым разделом уголовно-правовой теории. Первоначально он стал самостоятельно рассматриваться в различных учебных пособиях только в 1974 году, раньше положения, связанные с совершением лицом нескольких преступлений, рассматривались как составная часть института назначения наказания, а также в рамках рассмотрения квалифицирующих признаков отдельных составов преступлений. Проблемы множественности преступлений занимает одно из ведущих мест в уголовном праве России. В теоретической области проблем множественности преступлений уголовная наука сделала большой шаг вперед уже начиная с 60-х годов, когда начали появляться работы таких известных ученых как Кафаров Т.М., Кудрявцев В.Н., Малков В.П., Яковлев
А.М. и другие. В Российском уголовном праве институт множественности преступлений выделен в самостоятельную категорию. Если совершено несколько преступлений, их следует квалифицировать по нескольким статьям Уголовного Кодекса. Однако, есть случаи, когда несколько преступлений квалифицируются только по одной уголовно-правовой норме.
Многообразие форм преступных деяний их связь и взаимосвязь приводят к тому, что выделить из событий и фактов, происходящих в действительности одно или несколько преступлений, другими словами, разрешить вопрос о том, являются ли эти события эпизодами одного целого или случайно совпали во времени и пространстве, нередко бывает значительно труднее, чем квалифицировать любое единичное деяние. В связи с этим необходимо, прежде всего, рассмотреть вопрос о том, как отличить единичное преступление от нескольких преступных деяний, каковы формы множественности преступлений. Само определение множественности преступлений, ее форм, элементов данной системы до сих пор дается схематично, нет четкого понимания того, что следует отнести к множественности преступлений, в чем проявляется множественность.
Актуальность выбранной мной темы заключается в том, что различные формы множественности преступлений являются масштабными общественно опасными явлениями современного общества, с которыми необходимо бороться.
Теоретической значимостью моей работы выступает анализ правотворчества и правоприменения, уровня преступности с элементами множественности в России и зарубежных государствах, отображения различных взглядов на ее детерминацию и меры предупреждения.
Практической значимостью данного исследования является предложение о системном подходе к предупреждению(насколько это возможно) преступности, имеющей элементы неоднократности, совокупности или рецидива.
Объектом моего исследования является проблема немалой доли преступлений, в которых присутствуют признаки двух или более противоправных деяний.
Предметом исследования является само явление множественности преступлений в современной практике, ее объемы, причины возникновения и меры предупредительного воздействия.
Цель моей работы заключается в изучении преступлений с элементами множественности как социально-правового явления, анализе ее детерминации и мер предупреждения.
При подготовке дипломной работы использовалось современное законодательство, судебная практика, учебная и научная литература, результаты исследований, полученных другими авторами, а также статистические данные.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, преимущественно анализ и синтез, обобщение, аналогия, системный подход, используемые при теоретическом обосновании проблемы. В процессе работы мной использовались также метод контент-анализа (в основном при изучении научных статей) и статистический анализ.
квалификации соразмерной общественной опасности подобных деяний, без ликвидации факторов, способствующих повторению преступлений. Множественность преступлений является относительно новым разделом уголовно-правовой теории. Первоначально он стал самостоятельно рассматриваться в различных учебных пособиях только в 1974 году, раньше положения, связанные с совершением лицом нескольких преступлений, рассматривались как составная часть института назначения наказания, а также в рамках рассмотрения квалифицирующих признаков отдельных составов преступлений. Проблемы множественности преступлений занимает одно из ведущих мест в уголовном праве России. В теоретической области проблем множественности преступлений уголовная наука сделала большой шаг вперед уже начиная с 60-х годов, когда начали появляться работы таких известных ученых как Кафаров Т.М., Кудрявцев В.Н., Малков В.П., Яковлев
А.М. и другие. В Российском уголовном праве институт множественности преступлений выделен в самостоятельную категорию. Если совершено несколько преступлений, их следует квалифицировать по нескольким статьям Уголовного Кодекса. Однако, есть случаи, когда несколько преступлений квалифицируются только по одной уголовно-правовой норме.
Многообразие форм преступных деяний их связь и взаимосвязь приводят к тому, что выделить из событий и фактов, происходящих в действительности одно или несколько преступлений, другими словами, разрешить вопрос о том, являются ли эти события эпизодами одного целого или случайно совпали во времени и пространстве, нередко бывает значительно труднее, чем квалифицировать любое единичное деяние. В связи с этим необходимо, прежде всего, рассмотреть вопрос о том, как отличить единичное преступление от нескольких преступных деяний, каковы формы множественности преступлений. Само определение множественности преступлений, ее форм, элементов данной системы до сих пор дается схематично, нет четкого понимания того, что следует отнести к множественности преступлений, в чем проявляется множественность.
Актуальность выбранной мной темы заключается в том, что различные формы множественности преступлений являются масштабными общественно опасными явлениями современного общества, с которыми необходимо бороться.
Теоретической значимостью моей работы выступает анализ правотворчества и правоприменения, уровня преступности с элементами множественности в России и зарубежных государствах, отображения различных взглядов на ее детерминацию и меры предупреждения.
Практической значимостью данного исследования является предложение о системном подходе к предупреждению(насколько это возможно) преступности, имеющей элементы неоднократности, совокупности или рецидива.
Объектом моего исследования является проблема немалой доли преступлений, в которых присутствуют признаки двух или более противоправных деяний.
Предметом исследования является само явление множественности преступлений в современной практике, ее объемы, причины возникновения и меры предупредительного воздействия.
Цель моей работы заключается в изучении преступлений с элементами множественности как социально-правового явления, анализе ее детерминации и мер предупреждения.
При подготовке дипломной работы использовалось современное законодательство, судебная практика, учебная и научная литература, результаты исследований, полученных другими авторами, а также статистические данные.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, преимущественно анализ и синтез, обобщение, аналогия, системный подход, используемые при теоретическом обосновании проблемы. В процессе работы мной использовались также метод контент-анализа (в основном при изучении научных статей) и статистический анализ.
В данной выпускной квалификационной работе были рассмотрены вопросы, посвящённые формам и видам множественности преступлений, отличию множественности преступлений от единичного сложного преступления, неоднократности, совокупности и рецидиву преступлений и их уголовно-правовому значению.
Социальная природа и социальная обусловленность преступности проявляются прежде всего в том, что она возникает из конкретных деяний, совершенных людьми в обществе и против интересов общества, их особого социального поведения. Преступность социальна еще и потому, что в основе поведения каждой личности лежат не биологические, а социальные причины, социально - экономические законы, обусловленные совокупностью
сложившихся общественных отношений с их закономерностями и противоречиями. Это можно проследить на примере ошибок в социально - экономической политике, которые были допущены в нашей стране в «период застоя». Нарушение органичной связи между мерами труда и потребления, искажения принципов социальной справедливости негативно сказались на морально - нравственном состоянии общества, в том числе и на уровне преступности. Преступность и ее параметры тесно взаимосвязаны со всеми сторонами социальной жизни общества, и в первую очередь с теми трудностями и социальными коллизиями, которые противостоят общественному прогрессу.
Феномен преступности, ставший вследствие объективных (благодаря своему бурному росту в конце ХХ - начале XXI в. в большинстве стран мира) и субъективных (из - за популяризации в СМИ, интернет - ресурсах, и кино - , телепродукции) факторов одной из первостепенных проблем, волнующих человечество, требует постоянного научного осмысления базовых понятий: самой преступности как общего преступления, так и единичного. Особую общественную опасность несет в себе множественная преступность.
Под множественностью преступлений понимается совершение лицом двух и более установленных приговором суда преступлений независимо от предшествующего осуждения за них. Множественность преступлений следует рассматривать как юридическое понятие, отражающее своеобразную форму преступной деятельности, и как уголовно-правовой институт, обладающий определенными свойствами. В частности речь идет о совокупности норм, часто закрепленных в виде отдельных глав или разделов, и о наличии определенного объекта, т.е. группы однородных общественных отношений, которую регулирует совокупность норм данного института. В УК России множественность преступлений представлена лишь небольшим количеством статей, по своему названию отражающих ее формы. Так в Общей части множественности преступлений посвящены ст. 17 и 18, которые содержат отдельные нормы, определяющие основные признаки разновидностей множественности, а также их уголовно - правовое значение.
Действующее уголовное законодательство содержит значительное число норм, регулирующих борьбу с различными случаями множественности преступных деяний. Законодательное определение в виде самостоятельных статей получили лишь нормы, относящиеся к условиям признания осуждённого особо опасным рецидивистом (ст. 26 УК России), к определению понятия совокупности преступлений и порядка назначения при ней наказания ( ст.42 УК России), к порядку назначения наказания по совокупности приговоров (ст.43 УК России). В большинстве же иных случаев соответствующие нормы предусматриваются в составе других уголовноправовых институтов в виде частей отдельных статей Общей или Особенной части УК (п.1 ст. 41, ч.3 ст. 46, ч.2 ст.48, ч.2 ст. 49, ч.2 и 4 ст.81, ч.4 ст. 213 УК России и др.).
Наличие законодательной обособленности в виде особых статей закона определённых групп норм, относящихся к особо опасному рецидиву, совокупности преступлений и совокупности приговоров и других признаков, характеризующих множественность преступлений, является достаточным для постановки вопроса о выделении множественности преступлений в качестве самостоятельного института уголовного права. Все нормы этого института регулируют однородную группу общественных отношений, тесно связаны между собой в системе норм уголовного права.
Можно сделать вывод о том, что принципиальное отличие множественности преступлений от единичных сложных преступлений заключается в том, что множественность преступлений всегда включает в себя совершение лицом двух или более преступлений, содержащих признаки самостоятельного состава преступления, независимо от того, привлекалось ли лицо за совершенные преступления к уголовной ответственности или нет, если хотя бы по двум из совершенных преступлений нет обстоятельств, исключающих уголовно - правовые последствия.
На основании всего вышеперечисленного, считаем, что необходимо легальное закрепление понятия множественности. Предлагается в рамках статьи 17.1 указать следующее определение: множественность преступлений - это совершение виновным лицом двух или более предусмотренных уголовным законом правонарушений, характеризующихся тем, что каждое правонарушение не утратило уголовно-правового значения и отсутствуют правовые препятствия при осуществлении уголовно-процессуального производства.
Социальная природа и социальная обусловленность преступности проявляются прежде всего в том, что она возникает из конкретных деяний, совершенных людьми в обществе и против интересов общества, их особого социального поведения. Преступность социальна еще и потому, что в основе поведения каждой личности лежат не биологические, а социальные причины, социально - экономические законы, обусловленные совокупностью
сложившихся общественных отношений с их закономерностями и противоречиями. Это можно проследить на примере ошибок в социально - экономической политике, которые были допущены в нашей стране в «период застоя». Нарушение органичной связи между мерами труда и потребления, искажения принципов социальной справедливости негативно сказались на морально - нравственном состоянии общества, в том числе и на уровне преступности. Преступность и ее параметры тесно взаимосвязаны со всеми сторонами социальной жизни общества, и в первую очередь с теми трудностями и социальными коллизиями, которые противостоят общественному прогрессу.
Феномен преступности, ставший вследствие объективных (благодаря своему бурному росту в конце ХХ - начале XXI в. в большинстве стран мира) и субъективных (из - за популяризации в СМИ, интернет - ресурсах, и кино - , телепродукции) факторов одной из первостепенных проблем, волнующих человечество, требует постоянного научного осмысления базовых понятий: самой преступности как общего преступления, так и единичного. Особую общественную опасность несет в себе множественная преступность.
Под множественностью преступлений понимается совершение лицом двух и более установленных приговором суда преступлений независимо от предшествующего осуждения за них. Множественность преступлений следует рассматривать как юридическое понятие, отражающее своеобразную форму преступной деятельности, и как уголовно-правовой институт, обладающий определенными свойствами. В частности речь идет о совокупности норм, часто закрепленных в виде отдельных глав или разделов, и о наличии определенного объекта, т.е. группы однородных общественных отношений, которую регулирует совокупность норм данного института. В УК России множественность преступлений представлена лишь небольшим количеством статей, по своему названию отражающих ее формы. Так в Общей части множественности преступлений посвящены ст. 17 и 18, которые содержат отдельные нормы, определяющие основные признаки разновидностей множественности, а также их уголовно - правовое значение.
Действующее уголовное законодательство содержит значительное число норм, регулирующих борьбу с различными случаями множественности преступных деяний. Законодательное определение в виде самостоятельных статей получили лишь нормы, относящиеся к условиям признания осуждённого особо опасным рецидивистом (ст. 26 УК России), к определению понятия совокупности преступлений и порядка назначения при ней наказания ( ст.42 УК России), к порядку назначения наказания по совокупности приговоров (ст.43 УК России). В большинстве же иных случаев соответствующие нормы предусматриваются в составе других уголовноправовых институтов в виде частей отдельных статей Общей или Особенной части УК (п.1 ст. 41, ч.3 ст. 46, ч.2 ст.48, ч.2 ст. 49, ч.2 и 4 ст.81, ч.4 ст. 213 УК России и др.).
Наличие законодательной обособленности в виде особых статей закона определённых групп норм, относящихся к особо опасному рецидиву, совокупности преступлений и совокупности приговоров и других признаков, характеризующих множественность преступлений, является достаточным для постановки вопроса о выделении множественности преступлений в качестве самостоятельного института уголовного права. Все нормы этого института регулируют однородную группу общественных отношений, тесно связаны между собой в системе норм уголовного права.
Можно сделать вывод о том, что принципиальное отличие множественности преступлений от единичных сложных преступлений заключается в том, что множественность преступлений всегда включает в себя совершение лицом двух или более преступлений, содержащих признаки самостоятельного состава преступления, независимо от того, привлекалось ли лицо за совершенные преступления к уголовной ответственности или нет, если хотя бы по двум из совершенных преступлений нет обстоятельств, исключающих уголовно - правовые последствия.
На основании всего вышеперечисленного, считаем, что необходимо легальное закрепление понятия множественности. Предлагается в рамках статьи 17.1 указать следующее определение: множественность преступлений - это совершение виновным лицом двух или более предусмотренных уголовным законом правонарушений, характеризующихся тем, что каждое правонарушение не утратило уголовно-правового значения и отсутствуют правовые препятствия при осуществлении уголовно-процессуального производства.
Подобные работы
- Рецидив преступления по уголовному праву
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 5740 р. Год сдачи: 2018 - Рецидив преступлений по российскому уголовному праву
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Рецидив преступлений по российскому уголовному праву
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2017 - Множественность преступлений по российскому уголовному праву (Российская академия народного хозяйства и государственной службы)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1000 р. Год сдачи: 2022 - Исследование рецидива как формы множественности преступлений
Курсовые работы, менеджмент. Язык работы: Русский. Цена: 1490 р. Год сдачи: 2015 - Совокупность преступлений и ее виды
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Рецидив преступлений в Российском уголовном праве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - НЕОСТОРОЖНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Рецидив как вид множественности преступлений
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 400 р. Год сдачи: 2018