Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Представление семантики слова в нормативной и обыденной лексикографии (Алтайская государственная академия образования)

Работа №60160

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

лексикология

Объем работы30
Год сдачи2019
Стоимость450 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
309
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Теоретические основы изучения семантики слова в лексикографии 6
1.1 Современное состояние лексикографии русского языка 6
1.2 Нормативная и обыденная лексикография: сходства и различия 11
2. Семантика слова в нормативной и обыденной лексикографии 16
2.1. Характеристика материала исследования 16
2.2 Сопоставление семантики слова в нормативной и обыденной лексикографии 19
Заключение 26
Список использованных источников 28


Отечественные лексикографы создают словари самых разных типов: от традиционных лингвистических до авторских, концептуальных и лингвокультурологических.
Основа современной отечественной теории лексикографии была заложена выдающимся лингвистом академиком Л. В. Щербой в труде «Опыт общей теории лексикографии», который впервые был опубликован в 1940 г. в журнале «Известия АН СССР. Серия литературы и языка». Эта работа явилась итогом его практической и теоретической работы в составе словарной комиссии АН СССР. Затем появлялись труды других исследователей: В. В. Виноградова,
С. И. Ожегова, Н. И. Фельдман, Ф. П. Филина, В. Г. Гака, О. С. Ахмановой,
П. Н. Денисова, Ф. П. Сороколетова, Ю. Н. Караулова, Л. Л. Кутиной,
В. В. Морковкина, С. В. Гринева и др. В основном в трудах указанных исследователей получила развитие теоретическая и нормативная лексикография.
Современный период в развитии русской лексикографии связан с монографическими и диссертационными исследованиями, а также учебными пособиями В. В. Дубичинского, Э. Г. Шимчук, В. А. Козырева, В. Д. Черняк,
Л. П. Ступина, О. М. Карповой и многих других ученых. Последние два-три десятилетия ознаменовались новым всплеском интереса к лексикографии. Однако на первый план выходят исследования, посвященные авторской и наивной лексикографии, что обусловливаниет необходимость сопоставительного анализа представления семантики слова в нормативной и обыденной лексикографии.
Все вышеуказанное свидетельствует об актуальности темы настоящей курсовой работы.
Цель исследования – проанализировать представление семантики слова в нормативной и обыденной лексикографии.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Охарактеризовать современное состояние лексикографии русского языка.
2. Описать сходства и различия нормативной и обыденной лексикографии.
3. Сопоставить представление семантики слова в нормативной и обыденной лексикографии.
Объект исследования – семантика слова в совремнном русском языке. Предмет исследования - представление семантики слова в нормативной и обыденной лексикографии.
При рассмотрении общих теоретических лексикографических вопросов были использованы теоретические положения, представленные в трудах ведущих российских лексикографов-теоретиков и практиков: Ю. Д. Апресяна, О. С. Ахмановой, Ю. С. Волобуевой, Г. В. Гака,
Н. Д. Голева, П. Н. Денисова, В. В. Дубичинского, Ю. Н. Караулова,
В. Б. Кашкина, В. В. Морковкина, М. В. Никитина, С. И. Ожегова,
Л. П. Ступина, В. Д. Черняка, Л. В. Щербы.
Выбор конкретных методов исследования обусловлен спецификой предмета исследования и поставленными задачами. В работе использовались общенаучные методы анализа и синтеза, лингвистические методы: описательно-аналитический, сравнительно-сопоставительный, метод семантического анализа.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проведенное нами исследование представления семантики слова в нормативной и обыденной лексикографии позволяет сделать ряд выводов.
Отечественная лексикография прошла длительный путь становления как научная дисциплина. Начало теоретической лексикографии положили труды выдающегося лингвиста Л. В. Щербы. На протяжении ХХ века активно развивалась нормативная лексикография, главной целью которой было кодифицировать языковую норму. В конце ХХ столетия и в настоящее время получила развитие антропоцентричная лексикография, в центре внимания которой оказалось слово в понимании носителей языка.
Обыденная (наивная) лингвистика – совокупность знаний, представлений, высказываний в отношении языка с точки зрения его носителя, а обыденная (наивная) лексикография – фиксация этой совокупности в словарях.
Главным отличием обыденной лексикогдафии от нормативной стала ориентация на выявление общих представлений «наивных носителей» языка, в том числе знаний, взглядов, жизненного опыта представителей культурно-языкового сообщества, фактов языка и речи, закрепленных во фрагментах повседневного коммуникативного общения.
Если нормативная лексикография опирается в основном на дефиницию, то есть определение через родо-видовые отношения, то обыденная лексикография не исключает исследование семантики слова с помощью ассоциативных словарей.
С целью сопоставления представления семантики слова в нормативной и обыденной лексикографии нами было проведено исследование на материале Толкового словаря русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой и Словаря обыденных толкований русских слов.
Лексикографическое значение в «Толковом словаре русского языка»
С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой сформулировано в результате применения принципа редукционизма, и его можно рассматривать как совокупность основных, ядерных сем значения, отражающих, по мнению лексикографа, основное содержание значения. «Словарь обыденных толкований русских слов» построен по другому принципу. Его статьи написаны на основе эмпирического исследования методом анкетирования носителей языка.
По результатам исследования можно заключить, что представление семантики слова в словаре С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой и в «Словаре обыденных толкований русских слов» значительно различаются. Как наиболее значимые для носителей языка выступают другие семы, нежели те, которые стоят на первом месте в нормативной лексикографии. Отметим, что в «Словаре обыденных толкований русских слов» по понятным причинам не содержится никакой грамматической информации, напротив, в некоторых случаях правописание отступает от кодифицированной нормы. В словаре С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой не содержится информации об ассоциациях, которые возникают у носителей языка в связи с определяемым словом и могут конкретизировать данные об определяемом слове в сознании носителей языка.



1. Апресян Ю. Д. Русская языковая картина мира и системная лексикография/ Ю. Д. Апресян. - М.: Языки славянских культур, 2006. - 912 с.
2. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Том 1. Лексическая семантика (синонимические средства языка) - 2-е издание, исправленное и дополненное. — М.: Языки русской культуры; Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995. — VIII, 472 с.
3. Волобуева Ю. С. Формы репрезентации обыденной семантики бионимической лексики / Ю. С. Волобуева // Вестник Кемеров. гос. ун-та. – 2011. – № 2. – С. 145–149.
4. Гак В. Г. Проблема создания универсального словаря / В. Г. Гак // Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном 348 словаре. – М.: Наука, 1986.– С. 119–125.
5. Голев Н. Д., Дебренн М. Разноязычный сопоставительный словарь обыденной семантики бионимов: концепция, лексикографический проект и опыт его реализации/ Н. Д. Голев, М. Дебренн // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2013. - Т. 11. - № 2. - С. 80–91.
6. Голев Н. Д., Ким С. В., Стеванович С. В. «Разноязычный словарь обыденной семантики бионимов» как источник сопоставительных исследований наивной картины мира носителей различных языков/ Н. Д. Голев, С. В. Ким // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2015. - Т. 13. - № 2. - С. 29–35.
7. Каламбет Е. В. Словарная статья: к вопросу о трансформации жанра [Элекстронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/slovarnaya-statya-k-voprosu-o-transformatsii-zhanra (Дата обращения: 10.02.2019).
8. Кашкин В. Б. Константы обыденного и научного знания о языке/ В. Б. Кашкин// Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. - Кемерово: Кемеровский гос. ун-т, 2012. - С. 422–427.
9. Кашкин В. Б. Обыденные представления о языке и научная лингвистика // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2013. №15. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/obydennye-predstavleniya-o-yazyke-i-nauchnaya-lingvistika (Дата обращения: 09.02.2019).
10. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика: Учебное пособие/ И. М. Кобозева. — М.: Эдичориал УРСС, 2000. — 352 с.
11. Котов А.А. Введение в лексикографию. Учебное пособие для студентов-филологов/ А. А. Котов. - Петрозаводск: Из-во ПетрГУ, 2011. - 142 с.
12. Лукашанец Е.Г. Интернет и язык: народная лексикография/ Е. Г. Лукашенец// Вестник нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2011. - №6-2. - С. 378-381.
13. Лукашевич Е.В. Ассоциативная лексикография: «Как слово наше отзовется»/ Е. В. Лукашевич// Известия Алтайского государственного университета. - 2005. - №4(37). - С. 78-81.
14. Молдован А.М. Русская академическая лексикография на современном этапе/ А.М. Молдован// Русская лексикография XXI века: проблемы и способы их решения. Материалы докладов и сообщений международной научной конференции. - СПб.: Общество с ограниченной ответственностью «Нестор-История», 2016. - С. 92-93.
15. Морковкин В. В. Антропоцентрический versus лингвоцентрический подход к лексикографированию / В. В. Морковкин // Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном словаре: сб. науч. ст. – М.: Наука, 1988. – С. 131–136.
16. Морковкин В. В. Об объеме и содержании понятия «теоретическая лексикография» / В. В. Морковкин // Вопросы языкознания. – 1987. – № 6. – С. 33–41.
17. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики: Учебное пособие. - 2-е издание - СПб.: Из-во РГПУ им. Герцена, 2007. - 819 с.
18. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Мир и Образование, Оникс, 2018. - 1376 с.
19. Попова Л.В. Cловарная статья в условиях современной лексикографии/ Л. В. Попова// Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - № 33 (248). — С. 204-206.
20. Психолингвистика и лексикография: сб. научных трудов / Науч. ред. А.В. Рудакова. – Воронеж: ООО «Издательство РИТМ», 2018. – Вып. 5. – 178 с.
21. Словарь обыденных толкований русских слов. Лексика природы: в 2 т. – Т. 1: А – М (АБРИКОС – МУРАВЕЙ) (478 слов-стимулов) / под ред. Н. Д. Голева; авт.- сост.. М. Ю. Басалаева, М. Е. Воробьева, Н. Д. Голев [и др.] /Кемеровский государственный университет. – Кемерово, 2012. – 536 с.
22. Федяева Н. Д. Значение слова нормальный: лексикография и эксперимент./ Н. Д. Федяева//Вестник ПГЛУ - 2008. - №4. - С. 3-7.
23. Фесенко О.П. Современная лексикография: перспективы и проблемы развития/ О. П. Фесенко// Инновационное образование и экономика. - 2003. - №13(24). - С. 68-71.
24. Черняк В. Д. Представление семантики слова в обыденной и стихийной лексикографии/ В. Д. Черняк// Вестник Кемеровского государственного университета. - 2016. - №3. - С. 202 – 207.
25. Щерба Л. В. Опыт общей теории лексикографии // Л. В. Щерба Языковая система и речевая деятельность— Л.: Наука, 1974 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://elib.gnpbu.ru/text/scherba_yazykovaya-sistema--deyatelnost_1974/go,429;fs,0/ (Дата обращения 09.02. 2019).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ