📄Работа №59539
Тема: Правовые позиции Конституционного суда по проблемам права собственности (Конституционное правосудие, РАНХ и ГС)
Тип работы
Контрольные работы
Предмет
конституционное право
Объем:
17 листов
Год:
2018
Просмотров:
556
200
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1 Общая характеристика конституционного правосудия в Российской Федерации 5
2 Правовые позиции Конституционного Суда России по вопросам ограничения права собственности 9
Заключение 15
Список использованных источников 16
1 Общая характеристика конституционного правосудия в Российской Федерации 5
2 Правовые позиции Конституционного Суда России по вопросам ограничения права собственности 9
Заключение 15
Список использованных источников 16
📖 Введение
В соответствии с частью 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Реализация данного конституционного положения осуществляется и на федеральном уровне, и на уровне субъектов Российской Федерации, и на уровне местного самоуправления. И каждый из субъектов государственного управления формирует нормативную базу, состоящую из федеральных, краевых, областных и т.д. законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, местного законодательства и т.д.
Именно главенствующей ролью правовых позиций Конституционного Суда в правовой системе Российской Федерации и обусловлена актуальность исследования актов конституционного правосудия в отношении проблем одной из важнейших правовых категорий – права собственности.
Цель работы заключается в анализе практики конституционного правосудия по наиболее значимым вопросам, связанным с реализацией права собственности физических и юридических лиц.
Задачи работы:
Провести общую характеристику конституционного правосудия в Российской Федерации;
Исследовать правовые позиции Конституционного Суда России по вопросам ограничения права собственности;
Изучить правовые позиции Конституционного Суда России по вопросам бремени содержания собственности.
Объектом работы выступают общественные отношения в сфере конституционного правосудия.
Предмет работы – правовые позиции Конституционного суда по проблемам права собственности
Методологию работы составляют как специальные методы (контент-анализ, правовой метод и т.д.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация).
Структурно работа состоит из введения, трех глав и заключения.
В конце приведен список литературы и источников, использованных при написании работы.
Реализация данного конституционного положения осуществляется и на федеральном уровне, и на уровне субъектов Российской Федерации, и на уровне местного самоуправления. И каждый из субъектов государственного управления формирует нормативную базу, состоящую из федеральных, краевых, областных и т.д. законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, местного законодательства и т.д.
Именно главенствующей ролью правовых позиций Конституционного Суда в правовой системе Российской Федерации и обусловлена актуальность исследования актов конституционного правосудия в отношении проблем одной из важнейших правовых категорий – права собственности.
Цель работы заключается в анализе практики конституционного правосудия по наиболее значимым вопросам, связанным с реализацией права собственности физических и юридических лиц.
Задачи работы:
Провести общую характеристику конституционного правосудия в Российской Федерации;
Исследовать правовые позиции Конституционного Суда России по вопросам ограничения права собственности;
Изучить правовые позиции Конституционного Суда России по вопросам бремени содержания собственности.
Объектом работы выступают общественные отношения в сфере конституционного правосудия.
Предмет работы – правовые позиции Конституционного суда по проблемам права собственности
Методологию работы составляют как специальные методы (контент-анализ, правовой метод и т.д.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация).
Структурно работа состоит из введения, трех глав и заключения.
В конце приведен список литературы и источников, использованных при написании работы.
✅ Заключение
Конституционный Суд являет собой орган конституционного контроля, обладающий широкими полномочиями в государственно-правовой сфере. Важно, что Конституционный Суд «обращен» не только к органам государственного управления, но и к гражданам, которые так же имеют возможность подачи жалобы в данный орган.
При этом определенные вопросы вызывает отсутствие у Конституционного Суда каких бы то ни было полномочий, связанных с самостоятельной возможностью инициировать проверку конституционности того или иного нормативного акта и т.д. Основанием для «запуска» процесса конституционного правосудия может быть исключительно «внешнее» обращение.
Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации обосновывают принцип, согласно которого право собственности граждан и организаций может быть ограничено. Важнейшее положение в данном случае связано с тем, что такое ограничение не может носить произвольный характер, а должно быть основано на законе.
В вопросе бремени содержания собственности Конституционный Суд обозначил принцип, в соответствии с которым собственник обязан нести ответственность за вред, причиненный при использовании его имущества, а если это имущество является источником повышенной опасности, на законодательном уровне может быть установлена обязанность собственника осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности.
При этом определенные вопросы вызывает отсутствие у Конституционного Суда каких бы то ни было полномочий, связанных с самостоятельной возможностью инициировать проверку конституционности того или иного нормативного акта и т.д. Основанием для «запуска» процесса конституционного правосудия может быть исключительно «внешнее» обращение.
Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации обосновывают принцип, согласно которого право собственности граждан и организаций может быть ограничено. Важнейшее положение в данном случае связано с тем, что такое ограничение не может носить произвольный характер, а должно быть основано на законе.
В вопросе бремени содержания собственности Конституционный Суд обозначил принцип, в соответствии с которым собственник обязан нести ответственность за вред, причиненный при использовании его имущества, а если это имущество является источником повышенной опасности, на законодательном уровне может быть установлена обязанность собственника осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.