Помощь студентам в учебе
Охрана авторских и смежных прав в сети Интернет
|
Введение
Глава 1. Авторские и смежные права в системе интеллектуальной собственности
1.1. Понятие и содержание авторских и смежных с ними прав 9
1.2. Источники правового регулирования авторских и смежных с ними прав
Глава 2. Особенности реализации и охраны авторских и
смежных прав в сети Интернет 33
2.1. Содержание авторских и смежных с ними прав в сети
Интернет 33
2.2. Способы охраны авторских и смежных с ними прав в сети
Интернет 52
Глава 3. Особенности охраны прав на отдельные объекты в сети
Интернет
3.1. Охрана прав автора сайта 61
3.2. Охрана прав на программное обеспечение 68
Заключение
Список использованных источников и литературы 78
Глава 1. Авторские и смежные права в системе интеллектуальной собственности
1.1. Понятие и содержание авторских и смежных с ними прав 9
1.2. Источники правового регулирования авторских и смежных с ними прав
Глава 2. Особенности реализации и охраны авторских и
смежных прав в сети Интернет 33
2.1. Содержание авторских и смежных с ними прав в сети
Интернет 33
2.2. Способы охраны авторских и смежных с ними прав в сети
Интернет 52
Глава 3. Особенности охраны прав на отдельные объекты в сети
Интернет
3.1. Охрана прав автора сайта 61
3.2. Охрана прав на программное обеспечение 68
Заключение
Список использованных источников и литературы 78
На сегодняшний день в Российской Федерации активно развивается система охраны и защиты авторских и смежных прав. Государство и органы государственной власти оказывают авторам поддержку на законодательном уровне, разрабатывая нормы законодательства с целью повышения степени защиты и охраны интеллектуальной собственности в целом.
Правовые нормы, связанные с защитой и охраной авторских и смежных с ними прав, в Российской Федерации сформировались сравнительно недавно. Соответственно, еще не прошло достаточно времени для формирования идеальной системы взаимоотношений между автором, потребителем и законодателем. Законодательство в сфере авторского права претерпевает постоянные изменения и дополнения, поскольку предполагается, что данный вопрос является не до конца отрегулированным и требующим особого внимания.
Нарушения авторского права в России на сегодняшний день не являются редкими случаями. Данный вывод можно сделать из опубликованного Доклада Special 301 Repor («Специальный отчет 301»), который ежегодно подготавливается Бюро торгового представительства Соединенных Штатов Америки (USTR), которое занимается вопросами как авторского права, так и промышленной собственности. 30 апреля каждого года USTR обязан сформировать список «приоритетных зарубежных стран», которые не обеспечивают «адекватную и эффективную защиту» права интеллектуальной собственности, или «справедливый и равный доступ к рынкам Соединенных Штатов лицам, которые полагаются на права интеллектуальной собственности». Данные страны могут быть подвержены санкциям за нарушения авторских прав. Кроме того, в докладе содержится «Priority Watch List» (приоритетный список наблюдения), который определяется Бюро как «Список стран, имеющих серьезные недостатки в области прав интеллектуальной собственности», и «Watch List» (список наблюдения), то есть «Список стран с серьезными недостатками в области прав на интеллектуальной собственности, но еще не опубликованные в «Priority Watch List»». Таким образом, данные списки включают в себя страны, чья позиция по вопросам охраны прав интеллектуальной собственности вызывает наибольшее беспокойство мирового сообщества.
По состоянию на апрель 2019 года, Россия находится в «Priority Watch List» - то есть в приоритетном списке наблюдения за странами с самой неблагополучной ситуацией для правообладателей в отношении защиты интеллектуальных прав.
Экспертами Бюро отметили, что нормы законодательства Российской Федерации об охране авторских и смежных с ними прав не отвечают современным реалиям, что является причиной большого количества нарушений в области охраны и защиты интеллектуальных прав.
Резко возросший уровень онлайн-пиратства за последние несколько лет вызвал у экспертов наибольшее беспокойство при обсуждении фактов нарушения авторского права в России. Возможным способом решения данной проблемы, по мнению экспертов, является необходимость наладить в стране недорогой и удобный для пользователей способ приобретения качественного легального контента непосредственно через сеть Интернет. Под словом «контент» современными экспертами понимается любая информация, содержащаяся на информационном Интернет-ресурсе и являющаяся объектом интеллектуальной деятельности человека.
На сегодняшний день, изучение вопросов правового регулирования охраны авторских и смежных с ними прав в сети Интернет весьма активно развивается. Особое внимание данному вопросу в своих вопросах уделили Дмитрик Н.А., Хатаева М.А., Кожемякин Д.В., Бреус С.Б., Илларионов В.С., Радайкин М.Ф., Вилинова А.А., Гончарова Я.А., и другие.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что охрана авторских и смежных с ними прав в сети Интернет имеет большую правовую значимость и дискуссионность в правовой науке. В современной юридической науке отсутствует единый подход к разрешению проблем, возникших в результате нарушений в сфере защиты и охраны авторских и смежных с ними прав в сети Интернет. Учеными-цивилистами были высказаны принципиально различные между собой позиции по данному вопросу. Некоторые ученые отметили нецелесообразность внесения изменений и дополнений в действующее законодательство, регулирующее вопросы охраны объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет, поскольку не выявили возможность их правовой защиты в связи с техническими особенностями распространения данных объектов. В противоположность данному мнению, учеными отмечается необходимость создания принципиально новых способов защиты авторских и смежных с ними прав в сети Интернет, при этом разделяя объекты интеллектуальной собственности по способу их распространения. Хатаева М.А. в своем исследовании отмечает дискуссионность данных точек зрения, поскольку «сущность нарушений интеллектуальных прав как в Интернете, так и вне его одинакова».
Некоторыми учеными-цивилистами отмечается отставание между уровнем развития компьютерных технологий и правовыми нормами регулирования вопросов, связанных с нарушениями авторских и смежных с ними прав в сети Интернет.
Данные мнения подтверждают собой актуальность исследования данного вопроса и позволяют сделать вывод о важности его разрешения как с теоретической, так и с практической правоприменительной точки зрения.
Объектом исследования являются правоотношения, которые сложились в связи с распространением объектов интеллектуального труда в сети Интернет.
Предметом исследования является законодательство в области охраны авторских и смежных прав в сети Интернет
Целью исследования является разработка предложений по совершенствованию правового регулирования сферы охраны авторских и смежных прав в сети Интернет на территории Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели исследования, решаются следующие задачи:
1. Исследование теоретических основ и истории развития способов и методов охраны авторских и смежных прав в сети Интернет в Российской Федерации;
2. Анализ источников правового регулирования в сфере осуществления охраны авторских и смежных прав в сети Интернет в Российской Федерации;
автореферат дис. ... дне. канд. юридических наук: М., 2009. 118 с.
3. Исследование практических способов защиты авторских и смежных прав на отдельные объекты интеллектуальной деятельности, распространенные в сети Интернет.
Структура работы предопределена поставленными задачами и состоит из введения, трех глав, разбитых на шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
В процессе написания работы использованы общенаучные и частно-научные методы исследования, в частности диалектический метод, исторический метод, логический метод, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод, метод системного анализа.
Научная новизна исследования заключается в определении особенностей распространения некоторых объектов интеллектуальной деятельности в сети Интернет, связанных с развитием современных технологий передачи информации, и выявлении механизмов их охраны и защиты в соответствии с действующим законодательством.
Положения исследования, выносимые на защиту:
1. В результате проведенного исследования предлагается авторское определение понятия «составное произведение», под которым следует понимать произведение, созданное в результате подбора и систематизации отдельных материалов. Ввиду отсутствия четкой регламентации определения понятия «составное произведение» автор полагает необходимым его закрепление в п.1 ст. 1260 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - (Переводы, иные производные произведения. Составные произведения.)
2. Автор считает необходимым возложение обязанности по контролю за выявлением фактов нарушения авторских и смежных прав в сети Интернет на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) - федеральную службу, подведомственную Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, в настоящее время в задачи которой входят надзор в сфере связи, информационных технологий и средств массовой информации, а также надзор по защите персональных данных. Деятельность Роскомнадзора осуществляется на основании Положения, утвержденного 16.03.2009г. Постановлением Правительства РФ № 228 . Вышеуказанные полномочия необходимо внести в п.5 гл.2 Положения.
3. С учетом технической специфики использования сети Интернет, автор полагает необходимым дополнить ч.2 ст. 1270 ГК РФ (Исключительное право на произведение) положениями о размещении объекта авторского права в сети Интернет, а именно - предоставление возможности просмотра произведения без его воспроизведения.
4. Необходимо закрепить в законодательстве правовое положение организаций связи и Интернет-провайдеров в качестве субъектов, осуществляющих функционирование сети Интернет и не несущих ответственность за нарушения авторских и смежных прав, совершенных в сети Интернет третьими лицами при помощи услуг по обеспечению связи, оказываемых данными субъектами.
5. В целях упрощения деятельности судебных органов, предлагается создать специализированный онлайн-сервис для досудебного урегулирования вопросов нарушения авторских и смежных прав в сети Интернет при их выявлении, а также внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации изменения, касающиеся обязательного досудебного урегулирования споров, связанных с защитой и охраной авторских и смежных с ними прав.
Правовые нормы, связанные с защитой и охраной авторских и смежных с ними прав, в Российской Федерации сформировались сравнительно недавно. Соответственно, еще не прошло достаточно времени для формирования идеальной системы взаимоотношений между автором, потребителем и законодателем. Законодательство в сфере авторского права претерпевает постоянные изменения и дополнения, поскольку предполагается, что данный вопрос является не до конца отрегулированным и требующим особого внимания.
Нарушения авторского права в России на сегодняшний день не являются редкими случаями. Данный вывод можно сделать из опубликованного Доклада Special 301 Repor («Специальный отчет 301»), который ежегодно подготавливается Бюро торгового представительства Соединенных Штатов Америки (USTR), которое занимается вопросами как авторского права, так и промышленной собственности. 30 апреля каждого года USTR обязан сформировать список «приоритетных зарубежных стран», которые не обеспечивают «адекватную и эффективную защиту» права интеллектуальной собственности, или «справедливый и равный доступ к рынкам Соединенных Штатов лицам, которые полагаются на права интеллектуальной собственности». Данные страны могут быть подвержены санкциям за нарушения авторских прав. Кроме того, в докладе содержится «Priority Watch List» (приоритетный список наблюдения), который определяется Бюро как «Список стран, имеющих серьезные недостатки в области прав интеллектуальной собственности», и «Watch List» (список наблюдения), то есть «Список стран с серьезными недостатками в области прав на интеллектуальной собственности, но еще не опубликованные в «Priority Watch List»». Таким образом, данные списки включают в себя страны, чья позиция по вопросам охраны прав интеллектуальной собственности вызывает наибольшее беспокойство мирового сообщества.
По состоянию на апрель 2019 года, Россия находится в «Priority Watch List» - то есть в приоритетном списке наблюдения за странами с самой неблагополучной ситуацией для правообладателей в отношении защиты интеллектуальных прав.
Экспертами Бюро отметили, что нормы законодательства Российской Федерации об охране авторских и смежных с ними прав не отвечают современным реалиям, что является причиной большого количества нарушений в области охраны и защиты интеллектуальных прав.
Резко возросший уровень онлайн-пиратства за последние несколько лет вызвал у экспертов наибольшее беспокойство при обсуждении фактов нарушения авторского права в России. Возможным способом решения данной проблемы, по мнению экспертов, является необходимость наладить в стране недорогой и удобный для пользователей способ приобретения качественного легального контента непосредственно через сеть Интернет. Под словом «контент» современными экспертами понимается любая информация, содержащаяся на информационном Интернет-ресурсе и являющаяся объектом интеллектуальной деятельности человека.
На сегодняшний день, изучение вопросов правового регулирования охраны авторских и смежных с ними прав в сети Интернет весьма активно развивается. Особое внимание данному вопросу в своих вопросах уделили Дмитрик Н.А., Хатаева М.А., Кожемякин Д.В., Бреус С.Б., Илларионов В.С., Радайкин М.Ф., Вилинова А.А., Гончарова Я.А., и другие.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что охрана авторских и смежных с ними прав в сети Интернет имеет большую правовую значимость и дискуссионность в правовой науке. В современной юридической науке отсутствует единый подход к разрешению проблем, возникших в результате нарушений в сфере защиты и охраны авторских и смежных с ними прав в сети Интернет. Учеными-цивилистами были высказаны принципиально различные между собой позиции по данному вопросу. Некоторые ученые отметили нецелесообразность внесения изменений и дополнений в действующее законодательство, регулирующее вопросы охраны объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет, поскольку не выявили возможность их правовой защиты в связи с техническими особенностями распространения данных объектов. В противоположность данному мнению, учеными отмечается необходимость создания принципиально новых способов защиты авторских и смежных с ними прав в сети Интернет, при этом разделяя объекты интеллектуальной собственности по способу их распространения. Хатаева М.А. в своем исследовании отмечает дискуссионность данных точек зрения, поскольку «сущность нарушений интеллектуальных прав как в Интернете, так и вне его одинакова».
Некоторыми учеными-цивилистами отмечается отставание между уровнем развития компьютерных технологий и правовыми нормами регулирования вопросов, связанных с нарушениями авторских и смежных с ними прав в сети Интернет.
Данные мнения подтверждают собой актуальность исследования данного вопроса и позволяют сделать вывод о важности его разрешения как с теоретической, так и с практической правоприменительной точки зрения.
Объектом исследования являются правоотношения, которые сложились в связи с распространением объектов интеллектуального труда в сети Интернет.
Предметом исследования является законодательство в области охраны авторских и смежных прав в сети Интернет
Целью исследования является разработка предложений по совершенствованию правового регулирования сферы охраны авторских и смежных прав в сети Интернет на территории Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели исследования, решаются следующие задачи:
1. Исследование теоретических основ и истории развития способов и методов охраны авторских и смежных прав в сети Интернет в Российской Федерации;
2. Анализ источников правового регулирования в сфере осуществления охраны авторских и смежных прав в сети Интернет в Российской Федерации;
автореферат дис. ... дне. канд. юридических наук: М., 2009. 118 с.
3. Исследование практических способов защиты авторских и смежных прав на отдельные объекты интеллектуальной деятельности, распространенные в сети Интернет.
Структура работы предопределена поставленными задачами и состоит из введения, трех глав, разбитых на шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
В процессе написания работы использованы общенаучные и частно-научные методы исследования, в частности диалектический метод, исторический метод, логический метод, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод, метод системного анализа.
Научная новизна исследования заключается в определении особенностей распространения некоторых объектов интеллектуальной деятельности в сети Интернет, связанных с развитием современных технологий передачи информации, и выявлении механизмов их охраны и защиты в соответствии с действующим законодательством.
Положения исследования, выносимые на защиту:
1. В результате проведенного исследования предлагается авторское определение понятия «составное произведение», под которым следует понимать произведение, созданное в результате подбора и систематизации отдельных материалов. Ввиду отсутствия четкой регламентации определения понятия «составное произведение» автор полагает необходимым его закрепление в п.1 ст. 1260 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - (Переводы, иные производные произведения. Составные произведения.)
2. Автор считает необходимым возложение обязанности по контролю за выявлением фактов нарушения авторских и смежных прав в сети Интернет на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) - федеральную службу, подведомственную Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, в настоящее время в задачи которой входят надзор в сфере связи, информационных технологий и средств массовой информации, а также надзор по защите персональных данных. Деятельность Роскомнадзора осуществляется на основании Положения, утвержденного 16.03.2009г. Постановлением Правительства РФ № 228 . Вышеуказанные полномочия необходимо внести в п.5 гл.2 Положения.
3. С учетом технической специфики использования сети Интернет, автор полагает необходимым дополнить ч.2 ст. 1270 ГК РФ (Исключительное право на произведение) положениями о размещении объекта авторского права в сети Интернет, а именно - предоставление возможности просмотра произведения без его воспроизведения.
4. Необходимо закрепить в законодательстве правовое положение организаций связи и Интернет-провайдеров в качестве субъектов, осуществляющих функционирование сети Интернет и не несущих ответственность за нарушения авторских и смежных прав, совершенных в сети Интернет третьими лицами при помощи услуг по обеспечению связи, оказываемых данными субъектами.
5. В целях упрощения деятельности судебных органов, предлагается создать специализированный онлайн-сервис для досудебного урегулирования вопросов нарушения авторских и смежных прав в сети Интернет при их выявлении, а также внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации изменения, касающиеся обязательного досудебного урегулирования споров, связанных с защитой и охраной авторских и смежных с ними прав.
В заключении проведенных исследований можно сделать следующие выводы.
Во-первых, авторские и смежные с ними права представляют собой довольно обширное понятие, включающее в себя:
- использование объектов интеллектуального труда в различных сферах деятельности человека;
- различные этапы процесса создания объекта интеллектуального труда - от возникновения и развития авторской идеи до осуществления пользователями использования результата этой идеи - будь то литературное, музыкальное или иное произведение;
- реальную творческую деятельность миллионов людей, влекущую за собой невозможность законодательно закрепить все объекты авторских прав по причине постоянного изменения их видов и форм;
- законодательные аспекты регулирования данной сферы. Ключевыми сферами осуществления деятельности по охране авторских и смежных с ними прав выступает не только культура, но также экономика, бизнес, социальная и политическая сферы.
Во-вторых, механизмы защиты авторских и смежных с ними прав должны не только теоретически, но и практически соответствовать современным реалиям, поскольку должны находиться в прямой зависимости от развития технического прогресса. То есть, на развитие авторского права должны прямо влиять технологические новшества, связанные непосредственно со способами распространения объектов интеллектуального труда. Несмотря на то, что формирование и создание института авторского права в Российской Федерации в современном его понимании прошло по колоссальному историческому пути развития, и сегодня оно претерпевает все большие изменения в соответствии с непрерывно развивающимися технологиями - это говорит о том, что данный вопрос является не до конца отрегулированным и требующим большого внимания.
В-третьих, к основной проблеме защиты авторских и смежных прав в сети Интернет относится сложность фиксации и доказательства самого факта правонарушения, поскольку произведения в электронной форме, размещенные в сети Интернет в открытом доступе, могут свободно использоваться неограниченным кругом лиц, что увеличивает количество способов нарушения прав автора. Общедоступность произведений и возможность их мгновенного распространения по сети усложняет контроль за их использованием, в связи с чем необходимо повысить уровень технических способов защиты объектов интеллектуального труда.
В-четвертых, нормативно-правовая база Российской Федерации не в полной мере определяет понятия не только субъектов, но и объектов охраны авторских и смежных с ними прав. В связи с этим, автором обоснована причина определения в законодательстве такого понятия как «составное произведение» - произведение, созданное в результате подбора и систематизации отдельных материалов.
Несмотря на то, что права и обязанности как создателей, так и пользователей составных произведений предусмотрена современным законодательством, само понятие существует только в научной и специализированной литературе, что является предпосылкой для его свободного толкования, что может стать нарушением прав его создателя.
В-пятых, до недавнего времени в России достаточно остро стояла проблема идентификации интернет-пользователей, однако с внесением изменений в закон «Об информации» в контексте правовой охраны и реализации прав интеллектуальной собственности в цифровой среде, ситуация должна в корне поменяться, поскольку ранее технологии позволяли получать доступ к информационным ресурсам, заблокированным на территории Российской Федерации за неоднократные нарушения авторских и смежных прав, однако теперь лица, нарушившие доступ к заблокированным ресурсам, будут не только выявлены, но и привлечены к ответственности.
На сегодняшний день, анализ судебной практики указывает не только на благоприятную тенденцию развития института авторских прав, но и на готовность российского общества следовать нормам закона и уважать интеллектуальные права и интересы авторов и правообладателей.
В целом, современные изменения законодательства в сфере охраны авторских и смежных прав имели огромное значение в формировании актуальной системы охраны авторских и смежных с ними прав как в сети Интернет, так и в целом. Они учли опыт не только исторического прошлого нашей страны, но и зарубежных стран, в которых уже сложились и устоялись принципы охраны авторских и смежных с ними прав.
Во-первых, авторские и смежные с ними права представляют собой довольно обширное понятие, включающее в себя:
- использование объектов интеллектуального труда в различных сферах деятельности человека;
- различные этапы процесса создания объекта интеллектуального труда - от возникновения и развития авторской идеи до осуществления пользователями использования результата этой идеи - будь то литературное, музыкальное или иное произведение;
- реальную творческую деятельность миллионов людей, влекущую за собой невозможность законодательно закрепить все объекты авторских прав по причине постоянного изменения их видов и форм;
- законодательные аспекты регулирования данной сферы. Ключевыми сферами осуществления деятельности по охране авторских и смежных с ними прав выступает не только культура, но также экономика, бизнес, социальная и политическая сферы.
Во-вторых, механизмы защиты авторских и смежных с ними прав должны не только теоретически, но и практически соответствовать современным реалиям, поскольку должны находиться в прямой зависимости от развития технического прогресса. То есть, на развитие авторского права должны прямо влиять технологические новшества, связанные непосредственно со способами распространения объектов интеллектуального труда. Несмотря на то, что формирование и создание института авторского права в Российской Федерации в современном его понимании прошло по колоссальному историческому пути развития, и сегодня оно претерпевает все большие изменения в соответствии с непрерывно развивающимися технологиями - это говорит о том, что данный вопрос является не до конца отрегулированным и требующим большого внимания.
В-третьих, к основной проблеме защиты авторских и смежных прав в сети Интернет относится сложность фиксации и доказательства самого факта правонарушения, поскольку произведения в электронной форме, размещенные в сети Интернет в открытом доступе, могут свободно использоваться неограниченным кругом лиц, что увеличивает количество способов нарушения прав автора. Общедоступность произведений и возможность их мгновенного распространения по сети усложняет контроль за их использованием, в связи с чем необходимо повысить уровень технических способов защиты объектов интеллектуального труда.
В-четвертых, нормативно-правовая база Российской Федерации не в полной мере определяет понятия не только субъектов, но и объектов охраны авторских и смежных с ними прав. В связи с этим, автором обоснована причина определения в законодательстве такого понятия как «составное произведение» - произведение, созданное в результате подбора и систематизации отдельных материалов.
Несмотря на то, что права и обязанности как создателей, так и пользователей составных произведений предусмотрена современным законодательством, само понятие существует только в научной и специализированной литературе, что является предпосылкой для его свободного толкования, что может стать нарушением прав его создателя.
В-пятых, до недавнего времени в России достаточно остро стояла проблема идентификации интернет-пользователей, однако с внесением изменений в закон «Об информации» в контексте правовой охраны и реализации прав интеллектуальной собственности в цифровой среде, ситуация должна в корне поменяться, поскольку ранее технологии позволяли получать доступ к информационным ресурсам, заблокированным на территории Российской Федерации за неоднократные нарушения авторских и смежных прав, однако теперь лица, нарушившие доступ к заблокированным ресурсам, будут не только выявлены, но и привлечены к ответственности.
На сегодняшний день, анализ судебной практики указывает не только на благоприятную тенденцию развития института авторских прав, но и на готовность российского общества следовать нормам закона и уважать интеллектуальные права и интересы авторов и правообладателей.
В целом, современные изменения законодательства в сфере охраны авторских и смежных прав имели огромное значение в формировании актуальной системы охраны авторских и смежных с ними прав как в сети Интернет, так и в целом. Они учли опыт не только исторического прошлого нашей страны, но и зарубежных стран, в которых уже сложились и устоялись принципы охраны авторских и смежных с ними прав.
Подобные работы
- Охрана авторского права и смежных прав в сети интернет
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 2400 р. Год сдачи: 2023 - Международно-правовая охрана авторских и смежных прав
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4235 р. Год сдачи: 2018 - Институт авторских и смежных прав в законодательстве
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 6900 р. Год сдачи: 2020 - Защита авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4320 р. Год сдачи: 2023 - Международно-правовая охрана объектов авторских и смежных прав (Авторское право)
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 2400 р. Год сдачи: 2023 - МЕЖДУНАРОДНАЯ ОХРАНА АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2017 - Охрана авторских прав в сети «Интернет»
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2017 - ОХРАНА АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Способы защиты авторских и смежных прав
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019