Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Охрана авторских прав в сети «Интернет»

Работа №77930

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы78
Год сдачи2017
Стоимость4850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
112
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОХРАНЕ АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ
ИНТЕРНЕТ 6
1.1. Понятие, субъекты, объекты авторских прав в сети Интернет 6
1.2. Виды авторских прав в сети Интернет 17
1.3. Понятие и правовой режим охраны авторских прав в сети Интернет 25
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОХРАНЫ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 32
2.1. Охрана авторских прав музыкальных произведений в сети интернет 32
2.2. Охрана авторских прав на литературные произведения в сети интернет .... 42
2.3. Охрана авторских прав Интернет-сайтов 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 72
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Еще с древних времен человечество стремится защитить и сохранить то, что является необычным, оригинальным и исключительным. Поэтому понятия интеллектуальной собственности и авторского права появились достаточно давно. Более 200 лет назад в европейских странах возникло право на нематериальные результаты интеллектуальной деятельности (произведения литературы, искусства, изобретения и др.). Оно было сконструировано по аналогии с правом собственности на материальные объекты.
Первым законом об охране интеллектуальных прав стала Декларация Венецианской республики 1474 г., в соответствии с которой каждый
гражданин, сделавший машину, ранее не применявшуюся на территории государства, получал привилегию, по которой всем остальным запрещалось в течение 10 лет изготавливать подобные машины. Первооткрывателем в сфере авторского права стала Великобритания, где в 1710 г. был принят «Статут королевы Анны». Законом был закреплен один из важнейших принципов авторского права — принцип «копирайт», предоставлявший автору право на охрану опубликованного произведения и запрещавший тиражирование произведения без его согласия. Закон устанавливал право издателя на опубликованное произведение в течение 14 лет с момента его опубликования, а также давал возможность продлить этот срок еще на 14 лет при жизни автора». Шли годы. Развитие научно-технического процесса затронуло все сферы жизни общества. Особенно значительно его влияние в последние годы наблюдается в сфере информационных технологий. В начале XXI века очевидным стал процесс становления новой информационной культуры, связанной во многом с бурным развитием глобальной сети Интернет.
Сеть Интернет - колоссальный по своим масштабам всемирный информационный ресурс, который растет каждый день со все более увеличивающейся скоростью. Любое государство и любой человек хочет быть хозяином в своем доме. Для государств это естественное желание обеспечивается принципами международного права, принципом государственного суверенитета, заключающимся в верховенстве, самостоятельности и независимости государственной власти, и принципом невмешательства во внутренние дела других государств.
Для личности — международным и национальным законодательством, гарантирующим всем известные права человека и гражданина. Сеть же Интернет (далее - Сеть либо Интернет), возникшая в результате интернационализации общественных отношений и научно-технического прогресса, заставляет пересматривать границы дома и объем прав и обязанностей хозяина. В Сети любая информация может находиться и распространяться только в цифровой форме, доступной для обработки и передачи с помощью ЭВМ. Что в свою очередь прямо влияет на возможности осуществления и защиты авторских и смежных прав. Такая информация обладает следующими особенностями: 1) информация в Сети может
воспроизводиться неограниченное количество раз; 2) может занимать значительно меньшие объемы по сравнению с оригиналом, без потери качества. Данные обстоятельства влекут за собой целый ряд проблем при осуществлении и охране авторских и смежных прав. С учетом изложенного, вопросы осуществления и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет приобретают на сегодняшний день особую актуальность.
Цель и задачи исследования. Цель дипломного исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного анализа правового механизма охраны авторских и смежных прав в сети Интернет, практики его реализации, изучения научной литературы, сформировать представление об охране авторских прав в сети Интернет.
Достижение указанной цели определило постановку следующих задач:
- раскрыть понятие, субъекты, объекты авторских прав в сети Интернет;
- проанализировать виды авторских прав в сети Интернет;
- определить понятие и правовой режим охраны авторских прав в сети Интернет;
- раскрыть вопросы охраны авторских прав музыкальных произведений в сети интернет;
- проанализировать охрану авторских прав на литературные произведения в сети интернет;
- ракрыть охрану авторских прав Интернет-сайтов.
Источниковая база исследования. Использовались работы специалистов и ученых: И.А. Близнеца, Б.В. Волженкина, И.С. Волкова, В.М. Воскер, В.А. Дозорцева, М.Г. Жилкина, Б.Д. Завидова, В.Н. Исаенко, Ю.А. Красикова, Н.Ю. Кромкина, Е.В. Куликова, А.В. Курочкина, Р.М. Лисецкого, И.В. Савельевой, А.В. Серебренниковой, Г.М. Спирина, А.А. Старостина, А.Г. Ступникова, А.М. Тихомирова, Е.Э. Чуковской, С.П. Щерба и др.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


При написании дипломной работы мы пришли к следующим выводам:
Следует уделить особое внимание тому, что произведение, зафиксированное в цифровой форме, также является объектом авторского права. А это означает, что порядок использования произведения в сети Интернет является аналогичным, как и в случае использования любого произведения в реальном мире.
Однако, несмотря на это, нелегальное распространение фильмов, телепередач и иных видеороликов, а также музыкальных произведений, книг и программных продуктов в сети Интернет достигает гигантских масштабов, так как сеть Интернет предоставляет достаточно возможностей для фактически бесконтрольного воспроизведения и распространения таких объектов.
За нарушение авторских и смежных прав, а также изобретательских и патентных прав предусматривается гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность. Согласно Гражданскому кодексу защита исключительных прав осуществляется в соответствии со ст. 1252, в ст. 1253.1 говорится, что «информационный посредник несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи», ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена в ст. 1301, обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав - в ст. 1302. В Кодексе РФ об административных правонарушениях данному вопросу посвящена ст. 7.12, в которой говорится, что нарушение авторских и смежных прав влечет наложение административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений. В Уголовном кодексе - ст. 146, 147. Данному вопросу посвящена также ст. 15.2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», где рассматривается порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав.
Субъекты авторских прав участники процесса обмена информацией с помощью этого инструмента:
Авторы и исполнители, то есть те люди, которые создают объекты авторского права. Они могут использовать их в своих интересах, а могут и передать права на использование или продать их как обычный товар. Продукт их творчества разнообразен: от стихов и фотографий, до программного обеспечения.
Правообладатели - те люди, которые ничего не создают, но имеют полное право использовать продукт по своему усмотрению.
Издатели - люди, которые предоставляют свои ресурсы для публикации уникальных продуктов.
Группа лиц, осуществляющих техническую поддержку
функционирования Интернета, а точнее его ресурсов.
Пользователи - те, кто применяет Всемирную паутину в своих интересах. Большинство из них не участвует в создании продуктов, их распространении и технической поддержке.
Лица, принадлежащие ко всем вышеперечисленным категориям, могут совмещать несколько профессий. Нарушение авторских прав в сети Интернет также совершается представителями всех групп, но при этом их называют по разному: хакеры, плагиаторы, киберсквотеры и другие. Цель их деятельности - незаконным путем получить прибыль от использования продуктов интеллектуального творчества.
Объекты авторских прав в Интернете указаны в Гражданском Кодексе РФ. В статье 1259 определены объекты авторских прав, среди которых:
музыкальные и литературные произведения;
произведения искусства (живописи, скульптуры, сценографии и так далее)
аудиовизуальные произведения;
архитектурные и садово-парковые произведения;
программы ЭВМ, приравниваемые к произведениям литературы; переработанные произведения и многое другое.
Этот перечень конкретизируется статьей 1225 ГК РФ в отношении результатов творческой и интеллектуальной работы человека. Также не надо забывать еще об одном объекте авторских прав - интернет-сайте. Создать копию популярного ресурса и подзаработать на этом - мечта многих мошенников в Сети.
Не важно, был ли продукт доступен общественности или нет, авторское право действует одинаково.
Не могут обременяться авторским правом различные идеи, открытия, процессы, системы и другие продукты, оказывающие серьезное влияние на жизнь общества, присвоение которых может помешать развитию и прогрессу.
Все указанные продукты могут являться товаром и приносить своему владельцу немалый доход. Потому, охрана прав на них - жесткая необходимость любого правообладателя или автора.
Основными правовыми актами, определяющими взаимоотношения в области авторских прав в Сети, являются: Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. С 1 мая прошлого года в них внесены поправки Федеральным законом от 24.11.2014 N 364-ФЗ. В основном они коснулись определения объектов авторских прав, куда было включено программное обеспечение, но исключены фотографии.
Также установлен порядок отстаивания своих прав при их нарушении. При незаконном появлении на каком-либо ресурсе авторских произведений правообладатель может направить в адрес владельца сайта заявление с просьбой убрать объект, либо обозначить его авторство. Если суть заявления не исполнена в течение 24 часов, то надо обращаться в суд. При наличии двух положительных решений суда в пользу правообладателя и неисполнения их, в Роспотребнадзор направляется предписание о приостановлении работы
ресурса. Сайты, систематически нарушавшие закон, подлежат постоянной блокировке.
Преступники, нарушившие права владельцев информации, могут понести материальную ответственность в виде штрафа, размер которого зависит от состава преступления и суммы ущерба. Регламентируются эти наказания:
статьей 1301 Гражданского Кодекса РФ,
статьей 7.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
статья 146 УК РФ в особо тяжких случаях предусматривает лишение свободы, сроком до двух лет.



1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2016) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
6. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» (с изм. и доп. от 03.02.2015 N 5-ФЗ). СЗ РФ. 2006. N 12. Ст. 1232; 2015. N 6. Ст. 883.
7. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп. от 21.07.2014 N 222-ФЗ) // СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3448; 2014. N 30 (ч. 1). Ст. 4223.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи».
9. Письмо Роспотребнадзора от 17 сентября 2008 г. N 01/10237-8-32 «О мерах, направленных на нераспространение информации, наносящей вред здоровью, нравственному и духовному развитию детей и подростков» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
Научная литература
10. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право. М.,
2005. С. 141 - 142
11. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности : Авторское право / пер. с англ. В. Л. Вольфсона. СПб. : Юридический центр- Пресс, 2004. С. 120.
12. Близнец И., Леонтьев К. Плагиат и заимствования: правовой аспект // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2013. N 7.
13. Брумштейн Ю.М. Особенности практического использования знака охраны авторских прав в области информационных технологий // Интеллектуальная собственность. Авторское право. 2004. N 8. С. 20 - 33.
14. Васьковский Е.Ю., Брумштейн Ю.М. Системный анализ вопросов, связанных с востребованностью информации на web-сайтах // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. 2015. N 1. С. 59 - 74.
15. Васьковский Е.Ю., Брумштейн Ю.М. Системный анализ вопросов, связанных с востребованностью информации на web-сайтах // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. 2015. N 1. С. 59 - 74.
16. Власова М.Е., Соколов А.П. Интернет и дизайн: авторское право // Gaudeamus Igitur. 2015. N 1. С. 7 - 10
17. Вязовская Т.Н. Проблемы защиты исключительных авторских прав в сети Интернет в Российской Федерации // Современная научная мысль. 2015. N 2. С. 161 - 170
18. Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону РФ об авторском праве и смежных правах. М. : Спарк: Фонд «Правовая культура», 1996. С. 178-179.
19. Галушкин А.А. К вопросу о перспективах правового регулирования деятельности в информационно-телекоммуникационной сети Интернет // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: «Юридические науки». 2014. N 4. С. 372 - 378
20. Голоскоков Л.В. Теория сетевого права / под ред. А.В. Малько. СПб.,
2006. С. 32
21. Гришаев С. П. Плагиат: вопросы теории и практики // СПС
«КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.04.2017].
22. Дадян П. Г. Музыкальное произведение как самостоятельный объект авторского права: теоретико-правовое исследование : дис. ... к. ю. н. М., 2015. С. 46-49.
23. Дадян П. Г. Теоретико-правовой анализ термина «музыкальное произведение» по законодательству РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2013. № 2. С. 28.
24. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции : пер. с фр. 2-е изд. М. : Междунар. отношения, 1993. С. 45.
25. Ершов В.В. Судебное усмотрение? Индивидуальное судебное регулирование? // Российское правосудие. 2013. N 8.
26. Иванов Н. В. Авторские и смежные права в музыке : учеб.-практ. пособие / под ред. А. П. Сергеева. М. : Проспект, 2009. С. 6.
27. Иванов Н. В. Авторские и смежные права в музыке : учеб.-практ. пособие / под ред. А. П. Сергеева. М. : Проспект, 2009. С. 21.
28. Казарян Э.А. Совершенствование правового регулирования распространения информации в Интернете: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 118.
29. Кайманов С.Б. Особенности договора авторского заказа при создании сайта // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2013. N 3. С. 141 - 143.
30. Капитонова Е. Авторские права на изображение, размещенное в сети
Интернет: понятие, принадлежность, правовые основы защиты //
Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2013. N 9. С. 40 - 47
31. Кондратьева Е. Интеллектуальные права в Интернете: соотношение интересов правообладателей и общества // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. N 2. С. 42 - 49
32. Копылов В.А. Информационное право. М., 2002. С. 233.
33. Кравец А.Д., Петрова И.Ю., Кравец А.Г. Агрегация информации о перспективных технологиях на основе автоматической генерации интеллектуальных агентов мультиагентных систем // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. 2015. N 4. С. 141 - 148.
34. Ляшенко Е.С. Соотношение глобального и национального в российском веб-дизайне // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: «Философия, социология, культурология, социальная работа». 2013. N 4 (51). С. 238 - 245.
35. Понкин И. Особенности сети Интернет в свете выявления и доказывания нарушений авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2015. N 7. С. 5 - 16.
36. Предпринимательское право РФ: Учебник / под ред. Е.П. Губина, П.Г.
Лахно. М., 2010. С. 139. Как отмечает И.М. Рассолов, юридическая
ответственность в Интернете - это применение к виновному лицу, совершившему правонарушение, мер воздействия, предусмотренных санкцией нарушенной нормы интернет-права в определенном регламентированном порядке. См.: Рассолов И.М. Право и Интернет. М., 2009. С. 248.
37. Серго А. Использование товарного знака «в сети Интернет... и при других способах адресации» // Хозяйство и право. 2010. N 3. С. 26 - 31.
38. Сологубова Л.А., Кириенко С.Е. Защита объектов авторского права и смежных прав в Интернете // Научные труды Кубанского государственного технологического университета. 2014. N 6. С. 377 - 382.
39. Тедеев А.А. Информационное право (право Интернета). М., 2005. С. 8 - 9
40. Терехова А. Дизайн интернет-сайта: какой способ охраны выбрать? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2015. N 10. С. 23 - 28
41. Терехова А. Дизайн интернет-сайта: какой способ охраны выбрать? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2015. N 10. С. 23 - 28.
42. Хлопкова О.А. Нейроэволюционный метод интеллектуализации принятия решений в условиях неопределенности // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. 2015. N 3. С. 114 - 129.
43. Цифровая онлайн-музыка в России бьет рекорды продаж // URL:
http: //www.copyright.ru/news/ main/2013/9/24/cifra_prava_muzika/ (дата
обращения: 15.08.2015].
44. Цымбал В.А. Анализ практических аспектов применения инструментальных средств публичного управления в сфере государственного заказа // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. 2015. N 4. С. 96 - 112.
45. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 260.
46. Directive 2014/26/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on collective management of copyright and related rights and multiterritorial licensing of rights in musical works // URL: http://eur-lex.europa.eu/ (дата обращения: 17.04.2017)
47. Public Enemy о сэмплах и авторском праве // URL: http://www.rap.ru/reading/1209 (дата обращения: 17.04.2017).
Материалы судебной практики
48. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2015 N С01- 1369/2014 по делу N А70-4971/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
49. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.06.2014 по делу N А33-8702/2013 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
50. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2014 N 35-КГпр14-5 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
51. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 февраля 2014 г. по делу № А40-5128/2013
52. Постановление от 14 ноября 2013 г. по делу N А40-8345/2013
53. Постановление Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009
54. Постановление Правительства РФ от 16 марта 2009 г. N 228 «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» (совместно с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) (с изм. и доп. от 27.12.2014 N 1581) // СЗ РФ. 2009. N 12. Ст. 1431; 2015. N 2. Ст. 491.
55. Определение Московского городского суда г. Москвы от 28.02.2012 по делу N 33-6196 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
56. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.03.2014 по делу N 33-894/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
57. Постановление от 10.09.2012 по делу N А40-83853/11-51-730


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ