Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Международно-правовая охрана объектов авторских и смежных прав (Авторское право)

Работа №116586

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы68
Год сдачи2023
Стоимость2400 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
67
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ 7
1.1. Понятие и признаки авторских и смежных прав 7
1.2. Классификация объектов авторских и смежных прав 14
1.3. Международно-правовая охрана и защита смежных прав: соотношение понятий 19
1.4. Международные соглашения как средство охраны авторских и смежных прав 25
ГЛАВА 2. ЗАЩИТА АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В ОТНОШЕНИЯХ, ОСЛОЖНЕННЫХ ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ 33
2.1. Право, применимое к защите авторских и смежных прав 33
2.2. Способы защиты авторских и смежных прав 38
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ 54
3.1. Особенности деятельности международных организаций в области охраны объектов авторского права (ООН, ВОИС, ДАП, ДИФ) 54
3.2. Международно-правовая охрана смежных прав в сети Интернет 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 64

В течение всего существования человечества люди искали возможность претворить в жизнь свои мысли и чувства в вещественные объекты. Продуктами данной деятельности, которая ныне называется интеллектуальной, являлись наскальные надписи, идолы, сказания и песни. Со временем человечество развивалось, вместе с цивилизацией появились и проблемы, связанные с охраной интеллектуальной собственности. Охрана авторских и смежных прав возложена на плечи государства так, как только это образование обладает законодательной и судебной функциями. Все государства имеют разные подходы не только к защите авторских и смежных прав, но и к трактовке самого понятия, определения лиц, которые ими обладают. Наличие иностранного элемента осложняет процесс правосудия, так как в различных государствах и их правовых системах не исключены противоречия материальных и коллизионных норм. Мировое сообщество в попытке унификации норм, решает создать особые конвенции и союзы для предотвращения спорных ситуаций в данной сфере. В свою очередь, присоединение к данным конвенциям подразумевает под собой то, что государство обязано переработать свои нормы для соответствия положениям конвенций, которые могут противоречить национальным нормам. Россия присоединилась ко многим конвенциям и иным договорам в области охраны авторских и смежных прав, однако остаются пробелы в законодательстве, неурегулированные на национальном уровне.
Актуальность выбранной темы основана на проблеме применения норм в сфере охраны интеллектуальной собственности, выявлении пробелов в национальном законодательстве, регулирующих охрану авторских и смежных прав.
Цель работы состоит в комплексном и всестороннем исследовании и анализе особенностей правового регулирования в сфере охраны авторских и смежных прав в международном праве.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
 исследовать понятие и признаки авторских и смежных прав;
 определить классификацию объектов авторских и смежных прав;
 выявить соотношение понятий международно-правовая охрана и защита смежных прав;
 рассмотреть международные соглашения как средство охраны авторских и смежных прав;
 определить право, применимое к защите авторских и смежных прав, осложненное иностранным элементом;
 обозначить способы защиты авторских и смежных прав, осложненное иностранным элементом;
 рассмотреть особенности деятельности международных организаций в области охраны объектов авторского права (ООН, ВОИС, ДАП, ДИФ);
 выявить особенности международно-правовой охраны смежных прав в сети Интернет
Вопросы, связанные с охраной авторских и смежных прав на международном уровне, активно исследовались учеными-юристами. Среди них можно выделить следующих: С.С. Алексеев, Е.Г. Афанасьева, К.С. Берснева, С.А. Горленко, Д. Липцик, А.С. Мордовец, Л. А. Новоселова, Е.А. Суханов, и др.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: диалектический метод познания и системного анализа, и частно-научные методы: сравнительно-правовой, формально-логический, технико-юридический, системно-структурный и другие методы познания.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере международной защиты авторских и смежных прав.
Предметом исследования являются международные и национальные правовые нормы, регулирующие вопросы авторских и смежных прав на международном уровне.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В заключении проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Авторские права – это исключительное и абсолютное право, которое позволяет автору или иному правообладателю не только использовать произведение, но и иные результаты творческой деятельности. Концепция авторского права сформирована в виде совокупности норм гражданского законодательства. С их помощью определяются условия признания таких объектов как произведения науки, литературы и искусства охраняемыми правовыми нормами.
Несмотря на достаточное количество международных договоров в сфере охраны авторских и смежных прав, не все проблемы являются разрешенными. При присоединении России к ряду соглашений, на нее легло обязательство в виде преобразования национального законодательства в соответствии с положениями этих соглашений. Однако на практике возникают проблемы, когда судья неверно толкует норму международного законодательства. Конвенции отмечают примерно одинаковый перечень объектов авторских и смежных прав, в свою очередь, Бернская конвенция определяет круг объектов авторского права: литературные и художественные произведения; возможное требование фиксации; производные произведения; официальные тексты; сборники; обязательство об охране лица, пользующиеся охраной; произведения прикладного искусства и промышленные образцы; новости. Данный перечень является общим для всех стран-участниц международных договоров по охране авторских и смежных прав. В Российской Федерации к объектам авторского и смежного права согласно п. 1 ст. 1225 ГК РФ относятся: произведения науки, литературы и искусства; программы ЭВМ; базы данных; исполнения; фонограммы; сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач. В силу различий континентального и англо-саксонского права, помимо физического лица, автором может быть признано юридическое лицо. Данная особенность была учтена при проектировании соглашений, для предоставления защиты иностранным гражданам в странах, в которых такой подход не используется. Так субъектами согласно положениям международных конвенций являются: авторы, правообладатели, артисты-исполнители.
Объекты авторского права должны обладать определенными признаками, среди которых выделяется не только новизна, но и объективная форма его применения, а также оригинальность произведения, и его творческий характер. Исходя из признаков объектов авторских прав, для них характерно наличие следующих свойств: исключительность, преимущество, факт установления законом, и распространение на результаты интеллектуальной, либо иной творческой деятельности.
Правообладателю авторских прав принадлежит обязанность выполнения конкретных действий, связанных с регистрацией исключительных прав, а также продления срока защиты зарегистрированного исключительного права.
Виды объектов авторских прав обладают многообразием и заключаются в том, что с их помощью результаты творческой деятельности приобретают объективную форму. Объекты авторских прав относятся к нематериальной собственности и представляют значительную ценность.
Для охраны инновационных решений и разработок существуют правовые возможности, которые различаются в зависимости от объектов авторских прав, в число которых также относятся и объекты патентования, как часть результатов творческой деятельности.
Авторские права охраняются действующим законодательством с помощью установления различных способов их защиты и гарантированности их использования в рамках гражданского законодательства.
Реализация авторских прав определяются особенностями оборота объектов интеллектуальной собственности, патентного и авторского права, через его субъекты. В настоящее время авторские договоры являются разновидностью гражданско-правовых договоров, а, следовательно, они должны заключаться только по взаимному согласию обеих сторон, при совпадении их встречных волеизъявлений.
Среди способов защиты интеллектуальных прав выделяют судебный и внесудебный порядок. Поскольку интеллектуальные права являются комплексом прав, то срок действия охраны для каждого вида права будет различным. Бессрочно будут охраняться право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения и его защиту от искажений. Исключительное право ограничено в сроке охраны. Специальными нормами установлена возможность защиты нарушенного исключительного права при его схожести с аналогичными средствами индивидуализации, в иных случаях необходимо руководствоваться общими положениям п. 6 ст. 1252 ГК РФ.
Для применения оснований возмещения убытков на практике необходимо установление следующих фактов:
Во-первых, наличие факта наступления убытков, или вреда нарушением авторских прав третьими лицами.
Во-вторых, противоправный характер действий виновного лица.
В-третьих, наличие причинно-следственной связи между последствиями и действиями виновного лица. Важно, что в данном случае бремя доказывания возложено на самого нарушителя в силу ст. 401 ГК РФ.
Существенным является установление оснований и условий преддоговорной ответственности по нормам ст. 434.1 ГК РФ. Основанием возникновения преддоговорного спора являются разногласия по условиям договора между сторонами потенциального договора на стадии ведения переговоров о заключении договора в области реализации авторских прав (например, договор авторского заказа).
Под критериями охраноспособности понимаются, условия при которых на определенные объекты распространяется охрана в соответствии с положениями международных договоров. Такими критериями являются: оригинальность произведения; неповторимость произведения; форма выражения произведения. Установление соглашениями минимальных сроков охраны произведений является положительным моментом при разрешении споров, возникающих при истребовании защиты произведений, после смерти автора. Так, Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений устанавливает срок охраны имущественных прав автора произведения, который составляет 50 лет с момента смерти автора. Положения ГК РФ, согласно ст. 1281, обозначают минимальный срок охраны авторских и смежных прав в 70 лет с момента смерти автора. Наличие особых договоров по созданию и использованию объектов авторских и смежных прав облегчает использование и распоряжение исключительными правами. Такими договорами являются: лицензионные договоры, договоры об отчуждении исключительного права, договоры о создании произведения или объекта смежного права. Таким образом, можно с уверенностью сказать, что международная охрана авторских и смежных прав являются важнейшей сферой мирового сообщества. Данный институт является обширным в силу наличия большого количества конвенций и соглашений, регулирующих отношения, связанные с охраной авторских и смежных прав.
Для сохранения текущего вектора правоприменительной практики в условиях безоговорочного согласования с правовыми нормами, по мнению автора, необходимо закрепить в ГК РФ положение о наличии признаков творческой деятельности в процессе создания любой фотографии, а критерии творческой деятельности автора фотографического произведения должны быть отражены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Опираясь на возникшую правовую основу, выработанные в процессе правоприменения критерии охраноспособности фотографического произведения обеспечили бы должное единство правоприменительной практики.
Исчисление убытков осуществляется исключительно судом. Порядок установления суммы, подлежащей возмещению, индивидуален в каждом конкретном случае и зависит от вида убытков. При исчислении имущественных убытков суд опирается на стоимость самого имущества, а если ущерб был причинен нарушением условий договора, то во внимание берется реальная и упущенная выгода.
При установлении суммы морального вреда, суд учитывает нравственные и моральные страдания, а также не допускает материальное обогащение потерпевшего, посредством установления завышенной суммы морального вреда в исковых требованиях с учетом положений ст. 1101 ГК РФ.
При исчислении убытков выделена проблема противоречия положений ст. 151 ГК РФ статье 1101 ГК РФ. А именно: физические или нравственные страдания указываются в положении ст. 151 ГК РФ, а физические и нравственные страдания включены в ст. 1101 ГК РФ.
Для разрешения проблемы, считаем необходимым изложить ст. 151 ГК РФ следующим образом: Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Приведенное соответствие будет способствовать единообразию в установлении критериев морального вреда в виде и физических, и нравственных страданий, а не возможностью их применения по отдельности, как это установлено на сегодняшний день.



1. Конституции Российской Федерации. Принята на всенар. голосовании 12 дек. 1993 г. (с изм. и доп.) // СЗ РФ. – 1994. – № 1. – Ст. 1.
2. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5059/?ysclid=lh3aicpt8g948651619 / (дата обращения: 07.03.2023).
3. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. – 2003. – № 9. – С. 3.
4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Заключена в г. Женеве 29.10.1971) [Электронный ресурс] // https://new.fips.ru/documents/international-documents/konventsii/konventsiya-ob-okhrane-interesov-proizvoditeley-fonogramm.php/ (дата обращения: 07.03.2023).
5. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (Вместе с «Согласованными заявлениями в отношении Договора...») от 20 декабря 1996 г. // Бюллетень международных договоров. – 2016. – № 12. – С. 12-22.
6. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Парламентская газета. – 2006. – 3 августа. – № 126-127.
7. Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2015 № Ф09-2508/15-С6 по делу № А60-21914/2015-С7 [Электронный ресурс] // http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/35017857/ (дата обращения: 07.03.2023).
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 № 51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам» // Патенты и лицензии. – № 8. – 2013.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2019. – № 96.
10. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2014 года № С01-639/2014 по делу № А40- 138710/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Решение Выборгского районного суда (Г. Санкт-Петербурга) № 2-1365/2019 2-1365/2019(2-8532/2018;)~М-6811/2018 2-8532/2018 М-6811/2018 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1365/2019 [Электронный ресурс] // https://sudact.ru/regular/doc/5MQpdUmZ1g5q/?regular-txt=®ular-case_doc=®ular- (дата обращения: 27.04.2023).
12. Решение Люберецкого городского суда (Московской области № 2-5825/2020 2-5825/2020~М-5434/2020 М-5434/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-5825/2020 [Электронный ресурс] // https://sudact.ru/regular/doc/oixNPFlYLuN/(дата обращения: 27.04.2023).
13. Решение Наримановского районного суда (Астраханской области) № 2-1050/2019 2-1050/2019~М-1116/2019 М-1116/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1050/2019 [Электронный ресурс] // https.sudact.ru/regular/doc/igsynjtiU3HV/?regular-txt=®ular-case_doc=®ular- (дата обращения: 27.04.2023).
14. Решение Шадринского районного суда (Курганской области) № 2-1228/2021 2-1228/2021~М-1068/2021 М-1068/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1228/2021 [Электронный ресурс] // ://sudact.ru/regular/doc/vcLM7IuT0068/ (дата обращения: 27.04.2023).

Научная, учебная и иная литература
15. Алексеев, С.С. Общая теория права: В двух томах. Т. I / С.С. Алексеев. – М.: Юридическая литература, 1981. – 320 с.
16. Афанасьева, Е.Г. Права, смежные с авторскими, в Португалии, Испании и Евросоюзе (реферат статьи) / Е.Г. Афанасьева, Е.А. Афанасьева, Н. Соуза-и-Силва // Право будущего: Интеллектуальная собственность, Инновации, Интернет. Ежегодник / Ответственный редактор Е.Г. Афанасьева. – М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2018. – С. 112-119.
17. Берснева, К.С. Международная охрана авторских прав / К.С. Берснева // Трибуна ученого. – 2021. – № 6. – С. 144-150.
18. Будаев, А.А. Классификация объектов авторского права / А.А. Будаев, В.В. Груздев // Интеллектуальный потенциал Сибири. 27-я Региональная научная студенческая конференция. Сборник научных трудов. В 2-х частях. Под редакцией Д.О. Соколовой. – 2019. – С. 238-246.
19. Бузова, Н.В. Смежные права организаций вещания и технические средства их защиты / Н.В. Бузова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2021. – № 1. – С. 72-77.
20. Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2019. – 520 с.
21. Джикаева, Ф.З. Интеллектуальные права в системе основных прав и свобод / Ф.З. Джикаева // Вопросы экономики и права. – 2019. – № 129. – С. 7-15.
22. Дударенко, Е.В. Международные договоры в области охраны авторских и патентных прав / Е.В. Дударенко // Символ науки: международный научный журнал. – 2020. – № 5. – С. 151-159.
23. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный [Электронный ресурс] // https://www.efremova.info/ (дата обращения: 07.03.2023).
24. Жеглова, Д.Д. Принципы и основы охраны авторских прав в международном частном праве / Д.Д. Жеглова, О.К. Музалевская, Т.А. Ермолаева // Юридический факт. – 2019. – № 76. – С. 44-46.
25. Заза, Э.П. Авторские права, от понятия к содержанию / Э.П. Заза // Аллея науки. – 2019. – Т. 1. № 1 (28). – С. 593-601.
26. Ивакина, Ю. Международные механизмы защиты прав физических и юридических лиц в сфере отношений интеллектуальной собственности / Ю. Ивакина, Ю.А. Казановская // Актуальные проблемы конституционного и международного права. Материалы Четвертой ежегодной конференции. – Ставрополь, 2020. – С. 91-99.
27. Иорданова, С.Г. Механизм использования предварительных обеспечительных мер по делам о защите авторских и смежных прав / С.Г. Иорданова, Н.И. Прокошкина // Новый юридический вестник. – 2019. – № 3 (10). – С. 30-36.
28. Каминская, Е.И. К вопросу о применении в отечественном праве отдельных санкций, заимствованных из англо-американского права (на примере так называемой альтернативной компенсации в авторском праве) / Е.И. Каминская // Международное публичное и частное право. – 2020. – № 6. – С. 27-32
29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой) (постатейный): в 2 т. Т. 1 / С.А. Горленко, В.О. Калятин, Л.Л. Кирий [и др.]; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. – 2-е изд. – М.: Инфра-М, 2016. – 1024 с.
30. Копылов, А.Ю. Основные квалификационные признаки произведения как объекта авторского права / А.Ю. Копылов // Вопросы российского и международного права. – 2019. – Т. 9. – № 10-1. – С. 106-114.
31. Макин, Т.Е. Понятие и признаки объектов авторского права / Т.Е. Макин // Молодой ученый. – 2019. – № 20 (258). – С. 340-351.
32. Матвеев, А.Г. Круг смежных прав в международном праве и национальных правовых системах / А.Г. Матвеев // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2017. – Вып. 38. – С. 489-497.
33. Матвеев, А.Г. Специфика исследования смежных прав в дореволюционной, российской и советской цивилистике / А.Г. Матвеев // Методологические проблемы цивилистических исследований / под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова. – М., 2019. – С. 295-319.
34. Мелконян, Г.Е. Деятельность международных организаций в сфере охраны авторских прав / Г.Е. Мелконян // Тенденции развития науки и образования. – 2022. – № 91-3. – С. 140-144.
35. Мордовец, А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / А.С. Мордовец. – Саратов, 1996. – 310 с.
36. Осадченко, Э.О. Правовые проблемы защиты авторских и смежных прав в сети интернет / Э.О. Осадченко, М.А. Мартроси // Актуальные вопросы права, экономики и управления. Сборник статей XVIII Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 156-162.
37. Полянская, Е.М. История возникновения и развития авторского права в Российской Федерации и в зарубежных странах / Е.М. Полянская, В.Д. Кадовбенко // Юридический вестник Самарского университета. – 2018. – Т. 4. № 4. – С. 115-121.
38. Сарсенбаева, Д.А. Понятие и правовое значение субъективного авторского права / Д.А. Сарсенбаева // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2019. – № 1 (126). – С. 151-159.
39. Сидоренко, А.И. Судебная защита интеллектуальных прав в цифровую эпоху / А.И. Сидоренко // Журнал российского права. – 2019. – № 8. – С. 136-144.
40. Стоякин, Г.Н. Понятие «защита гражданских прав» / Г.Н. Стоякин // Проблемы гражданско-правовой ответственности защиты гражданских прав. – Свердловск, 1973. – С. 30-35.
41. Черенкова, А.И. Гармонизация механизма защиты авторских прав в международном частном праве как гарант безопасности / А.И. Черенкова // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 49. – С. 754-763.
42. Чупракова, Д.А. Гражданско-правовая охрана и защита авторских прав в Интернете / Д.А. Чупракова // Пермский период. Сборник материалов IX Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций. В 3-х томах. Том 2. – Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2022. – С. 369-376.
43. Шубина, Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Т.Б. Шубина. – Саратов, 1998. – С. 5-9.
44. Данные судебной статистики. Судебный департамент при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс] // http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=6120 (дата обращения: 27.04.2023).
45. Интернет-конференция Руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Б.П. Симонова «Состояние законодательства в сфере интеллектуальной собственности и его перспективы», проведенная 21 декабря 2014 г. Компанией «Гарант» [Электронный ресурс] 88 http://www.garant.ru (дата обращения 27.04.2023).
46. Copyright law of the United States 1976. [Электронный ресурс] // https://www.copyright.gov/ (дата обращения: 27.04.2023).
47. UK Copyright Law. Copyright, Designs and Patents Act 1988. [Электронный ресурс] // http://www.legislation.gov.uk/ (дата обращения: 27.04.2023).
48. Urheberrechtsgesetz vom 9. September 1965 (BGBl. I S. 1273), das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 31.Mai 2021 (BGBl. I S. 1204) geändert worden ist [Электронный ресурс] // http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/UrhG.pdf (дата обращения 27.04.2023).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ