ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие и признаки применения права 5
2. Принципы и стадии правоприменения 10
3. Проблемные вопросы правоприменения в уголовном праве 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
Актуальность исследования связана с тем, что право - это один из социальных регуляторов общественных отношений, а правовые нормы в современных условиях выступают главным помощником в построении правовой государственности. Качество правовой регуляции зависит не только от правильной и слаженной правотворческой деятельности, но и четкого и точного претворения этих правовых норм в жизнь - реализации права. Одной из важнейших форм реализации права выступает правоприменение, благодаря которому происходит взаимодействие права, его адресатов и государства. Многими учеными отмечается, что проблемы эффективности правовой регуляции не столько связаны с недостаточным качеством правовых норм, а в большей степени проистекают от неэффективности правоприменительной практики, что придает особую актуальность исследованиям в данной области.
Применение права - одна из форм государственной деятельности, направленная на реализацию правовых предписаний. Путем применения права государство продолжает начатый правотворчеством процесс правового регулирования общественных отношений. В современных условиях теоретическое осмысление и анализ правоприменительной деятельности, исследование механизма ее взаимодействия с правовыми и моральными нормами является необходимым условием совершенствования правоприменительной деятельности.
Цель исследования – проанализировать и выявить проблемы теории и практики понятия, признаков, принципов применения права.
Задачи курсовой работы:
- выявить понятие и признаки применения права;
- определить принципы и стадии правоприменения;
- исследовать проблемные вопросы правоприменения в уголовном праве.
Объектом изучения курсовой работы являются общественные отношения в сфере применения права как формы реализации права, предметом – научные воззрения на применение права как специфический институт теории государства и права.
Данная тема давно изучается в рамках общей теории права, но динамичное развитие законодательства обуславливает необходимость дальнейшего изучения вопросов применения права и особенностей некоторых видов правоприменительных актов.
Методология исследования основывается на системе современных методов познания. В работе использованы общенаучные (системного анализа, комплексного подхода, логического), а также частнонаучные методы познания социально-правовых явлений и процессов (формально-юридический).
Структура работы обусловлена ее целью и задачами и включает введение, три главы, посвященных раскрытию темы, заключение, в котором подводятся итоги проведенного исследования, и список использованной литературы
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Правоприменение как разновидность управленческой деятельности проявляет себя не только в поднормативном урегулировании общественных отношений, но и как одна из юридических форм государственного управления. Форма управления представляет собой юридический способ внешнего выражения и внутренней организации управленческой деятельности, в то время как правовая форма, проявляя юридическую сторону управления, заключается в обеспечении необходимого оформления содержания, структуры управленческой деятельности, а также принимаемых управленческих решений с целью упорядочивания самой управленческой деятельности и ее организующего воздействия на деятельность управляемых субъектов. Представляется, что подобную роль выполняет и правоприменение, которое, являясь особой формой реализации права объединяет не только юридические установления, но и правоприменительные акты.
В целом весь процесс правоприменения включает в себя следующие основные стадии, образующие технологическую поддержку рассматриваемого вида юридической деятельности: установление фактических обстоятельств, определение юридических оснований для применения нормативных предписаний и разрешение дела, итогом которого становится принятие решения уполномоченными на то органами и исполнение решения по делу
Правоприменительный процесс, помимо основных стадий, составляет также выработку мнений и предложений по повышению качества правоприменения, оценку законности при осуществлении правоприменительной деятельности и состояния правопорядка, выступления с рекомендациями по усовершенствованию современного законодательства и многое другое. Таким образом, властные субъекты, осуществляя правоприменительную деятельность, формируют правоприменительную практику.
Правоприменительная техника является видом юридической техники, обладающим рядом определенных особенностей:
а) сосредоточена на решении специальных технических вопросов, в связи с чем становится обязательной при принятии решений специально уполномоченными на то органами или субъектами;
б) обеспечивает эффективность правоприменительной деятельности в условиях казуистичности и персонофицированности современной юридической деятельности;
в) являясь видом властной юридической деятельности, обеспечивает реализацию основныхнаправлений правоприменения основанных на мерах государственного принуждения.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2012 № 276-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Столяровой Натальи Андреевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым Перечня услуг транспортных, снабженческо-сбытовых и торговых организаций, по которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок, в системной связи с положениями Указа Президента Российской Федерации «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», а также пунктом 3 части 2 статьи 2 Закона Республики Саха (Якутия) «О наделении органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями по государственному регулированию цен (тарифов)» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2012. - № 5.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 № 1813-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса губернатора Красноярского края о проверке конституционности положений пунктов 2 и 3 статьи 23 Федерального закона «Об электроэнергетике» и постановлений Правительства Российской Федерации «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» и «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. № 2.
4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу № А28-2236/2014 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 15.04.2018.
5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 № 08АП-8177/2014 по делу № А46-16555/2013 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 15.04.2018.
6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу № А35-966/2010// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 15.04.2018.
7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу № А11-3202/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 15.04.2018.
8. Благов Е.В. Общая теория применения уголовного права. Ярославль, 2003. – 260 с.
9. Галиев Ф.Ф. Логические основания стадий применения права // Правовое государство: теория и практика. - 2014. - №1 (35). - С. 87 - 91.
10. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. – 316 с.
11. Елисеев А.П., Мухортов А.А. // Некоторые аспекты правоприменительной деятельности как особой формы реализации права // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2014. - № 6. - С. 220 - 225.
12. Ермолова О.Н. Реализация принципов свободы и ограничения предпринимательской деятельности в нормативном регулировании и правоприменении // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2016. - № 4. - С. 42 - 44.
13. Ефремова Т.Д. Правоприменительная деятельность как этап реализации права: понятие и признаки // Вестник Московского городского педагогического университета. -2010. - № 1. - С. 54 - 56.
14. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль, 1990. – 74 с.
15. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества / В.Н. Карташов. Ярославль: Из-во ЯрГУ, 2010. – 491 с.
16. Категов А.С. Механизм применения права и правовая система современной России: теоретико-методологический анализ: дис. ... д-ра юрид. наук. - СПб., 2002. – 455 с.
17. Костенко М.А. Орлова Е.С. Правоприменительная деятельность: понятие, признаки и стадии осуществления // Таврический научный обозреватель. - 2015. - № 4. - С. 95 - 98.
18. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного закона. - Пг., 1917. – 188 с.
19. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Юристъ, 2004. - 512 с.
20. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм (по материалам следственной и прокурорско-судебной практики). - Волгоград, 1973. – 175 с.
21. Пономарев К.Н. Теоретико-методологический аспект эффективности правоприменительной // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2009. - № 1.- С. 76 - 81.
22. Пронина М.В. Особенности правоприменения в уголовном законе // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 4. - С. 190 -193.
23. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях. М.: Проспект. 2015. – 422 с.
24. Редько А.А. Правоприменение в контексте правозащитной политики // Общество и право. Краснодар, 2010. - № 1 (28). - С. 76 - 80.
25. Реуф В.М. Специально-юридические принципы права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2004. – 21 с.
26. Самусевич А.Г. К проблеме соотношения понятий «правоприменительная деятельность и «правоприменение» (теоретико-правовой анализ) // Вопросы современной юриспруденции.- 2013. - № 28. - С. 86 - 89.
27. Сидоркин А.С. Принципы права: понятие и реализация в российском законодательстве и судебной практике: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2010. – 18 с.
28. Теория государства и права / Коллектив авторов; отв. ред. А.В. Малько. М.: КНОРУС. 2014. – 704 с.
29. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. - М., 2014. – 586 с.
30. Теория государства и права: учебник. Отв. ред. А.В. Малько. 4-е изд. М., 2014. – 704 с.
31. Тонков Е.Е., Коваленко В.И., Пожарова Л.А. Правоприменение как способ реализации юридических норм // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Вып.: Философия. Социология. Право. 2012. - № 2. - С. 146.
32. Хахалев К.Р. К вопросу о способах применения права // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 21.- С. 142 - 145.
33. Яловенко Т.В. Правоприменение и его роль в обеспечении прав личности // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2015. - № 1 (32). - С. 26 - 27.