
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Назначение уголовного судопроизводства и реализация целей его в стадиях процесса (Российская Академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХ и ГС))

Работа №	54326
Тип работы	Курсовые работы
Предмет	уголовное процесс
Объем работы	27
Год сдачи	2020
Стоимость	600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	325

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства 5
1.1 Понятие уголовного судопроизводства 5
1.2 Назначение уголовного судопроизводства 10
Глава 2. Реализация целей уголовного судопроизводства на разных стадиях 15
2.1 Реализация целей уголовного судопроизводства на досудебной стадии 15
2.2 Реализация целей уголовного судопроизводства на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции 19
Заключение 24
Список используемых источников и литературы 25

Введение

Актуальность исследования назначения уголовного судопроизводства обусловлена следующим. Уголовное судопроизводство следует рассматривать как особую деятельность государства, осуществляемую в связи с необходимостью защиты прав потерпевших от преступлений, привлечения к уголовной ответственности ли, совершивших уголовно наказуемые деяния, восстановления социальной справедливости. Защита потерпевших, их прав и законных интересов, а также защита личности от незаконного уголовного преследования могут быть определены как наиболее важные задачи уголовного судопроизводства в условиях построения правового государства.
Противодействие преступности, которое является обязанностью государства, на практике тесно сопряжено с такой проблемой, как осуществление незаконного и необоснованного преследования. В одних случаях речь идет об ошибке, в других о недоработках и халатном отношении к своим обязанностям со стороны правоохранительных органов, в иных – о злом умысле, когда фабрикуются уголовные дела. Во всех случаях ситуация является опасной как для тех лиц, которые незаконно привлекаются к уголовной ответственности, так и для государства, авторитет которого умаляется.
Исследование вопросов защиты прав потерпевших и лиц, привлеченных к уголовной ответственности, сохраняет свою актуальность в свете постоянного изменения законодательства, совершенствования его норм, а также по причине допущения ошибок как на стадии досудебного производства, так и при рассмотрении дел судами.
Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие в рамках уголовного судопроизводства.
Предметом исследования является законодательство России, правовые позиции высших судов, мнения теоретиков права и исследователей относительно принципов назначения уголовного судопроизводства.
При написании настоящей работы была поставлена цель проведения анализа назначения уголовного судопроизводства.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
 раскрыть понятие уголовного судопроизводства;
 дать общую характеристику назначению уголовного судопроизводства;
 охарактеризовать реализацию целей уголовного судопроизводства на досудебной стадии;
 рассмотреть реализацию целей уголовного судопроизводства на стадии рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.
В процессе написания настоящей работы были использованы такие общенаучные методы познания, как сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза, формально-логический, а также иные.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка используемых источников и литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Завершая изложение исследования, которое были проведено в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Уголовное судопроизводство базируется на соблюдении определенных принципов, среди которых наиболее важными и значимыми являются защиты прав потерпевших и защита от незаконного и необоснованного уголовного преследования. Данные принципы, будучи закрепленными в положениях международных договоров и актов, были имплементированы в национальное законодательство России и подлежат неукоснительному соблюдению.
Соблюдение принципов защиты прав потерпевших и личности от незаконного и необоснованного уголовного преследования обеспечивается за счет правомерной деятельности правоохранительных органов и судов, на которых возлагается обязанность тщательного выяснения и установления всех фактических обстоятельств дела с соблюдением требований закона.
Анализ судебной практики и действующего законодательства позволил сделать вывод, что определенная проблематика в данной сфере присутствует. Действующее законодательство России еще недостаточно совершенно. В результате на практике могут возникать ситуации, когда защита интересов лица, потерпевшего от преступления, обеспечивается не в полной мере. Особенно это актуально в отношении тех случаев, когда расследование и рассмотрение уголовного дела завершается вынесением постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.
В части защиты личности от незаконного и необоснованного преследования проблем также присутствуют. Они связаны скорее с уровнем квалификации правоохранительных органов и судов.

Литература

1. Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 (с изм. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2020. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 14.09.2020).
2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – 1995. – № 67.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров. – 2001. – № 3.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2020. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 14.09.2020).
6. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 14. – Ст. 1514.

Научная и учебная литература

7. Афанасьев, А. Ю. Соотношение диспозитивности и публичности в уголовном процессе / А. Ю. Афанасьев, М. Е. Репин // Южно-Уральские криминалистические чтения. Сборник докладов международной научно-практической конференции / Под ред. И.А. Макаренко. – 2017. – С. 19-22.
8. Володина, М. Н. Назначение и принципы уголовного судопроизводства – основа нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности / М. Н. Володина // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. – 2018. – № 2 (42). – С. 16-23.
9. Демичев, А. А. Презумпция невиновности как принцип российского уголовного судопроизводства / А. А. Демичев // Уголовное судопроизводство. – 2020. – № 1. – С. 45-48.
10. Джафаров, Г. В. О. Сущность принципа публичности в уголовном процессе // Евразийский юридический журнал. – 2018. – № 11 (126). – С. 218-220.
11. Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев [и др.] / Под ред. Л. В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
12. Магомедов Ш.М. Публичность как принцип уголовного процесса России // Закон и право. 2020.
13. Малахова, Л. И. О понятии и содержании уголовного судопроизводства / Л. И. Малахова // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 3. – С. 53-57.
14. Соловьев, П. А. Актуальные проблемы возмещения вреда, причиненного преступлением / П.А. Соловьев // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2016. – № 4. – С. 40-42.

Материалы судебной практики

15. По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 131-О // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 24. – Ст. 2424.
16. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) // Российская газета. – 2010. – № 147 ; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 7.
17. Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 197-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вахитова Фарида Тагировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
18. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 8 ; 2017. – № 1.
19. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 9.
20. Обобщение судебной практики Президиума Красноярского краевого суда за 2017 год: утв. Президиумом Красноярского краевого суда. Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
21. Постановление Президиума Омского областного суда от 22.01.2018 № 44У-6/2018. Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
22. Постановление Президиума Омского областного суда от 22.01.2018 № 44У-9/2018. Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
23. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.11.2018 по делу № 10-20657/2018. Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.