Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Совершенствование подходов к экономическому анализу показателей платежеспособности организации

Работа №51684

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экономика

Объем работы200
Год сдачи2016
Стоимость4875 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
402
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Теоретические аспекты экономического анализа платежеспособности организации
1.1. Экономическая сущность платежеспособности организации и дискуссионные вопросы ее интерпретации в системе аналитической диагностики показателей финансового состояния
1.2. Обобщение и систематизация ключевых факторов, воздействующих на показатели платежеспособности организации
2. Развитие информационно-методического обеспечения
экономического анализа платежеспособности организации, проводимого внешними заинтересованными пользователями
2.1. Экономическая диагностика показателей ликвидности и платежеспособности в процессе анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности организации
2.2. Постановка алгоритмов динамического анализа платежеспособности организации с использованием показателей оборачиваемости
2.3. Комплексная оценка платежеспособности организации с использованием взаимосвязанных финансовых показателей
3. Подходы к внутрифирменному анализу показателей платежеспособности организации
3.1. Разработка индивидуальных нормативных значений показателей платежеспособности
3.2. Экономико-математическое моделирование в системе мониторинга и прогнозной оценки показателей платежеспособности организации
Заключение 121
Список использованных источников 128
Приложения


Актуальность темы исследования. В современных условиях хозяйствования важное значение имеет постоянное динамическое наблюдение основных показателей деятельности предприятия с целью выявления тенденций его развития и своевременного предотвращения возникновения факторов, оказывающих на данные процессы негативное влияние. Очевидно, что успешно может развиваться только то предприятие, которое способно отвечать по всем своим обязательствам. В Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России (далее - Концепция), сформулированы основные интересы заинтересованных пользователей в информации, формирующейся в бухгалтерском учете. Особый интерес, согласно данной Концепции, представляет информация о способности организации: выплачивать дивиденды (для инвесторов); гарантировать оплату труда (для работников); погашать предоставленные займы и уплачивать проценты по ним (для займодавцев); выплачивать суммы за поставленные товары, работы, услуги (для поставщиков и подрядчиков).
Перечисленные интересы имеют прямое отношение к способности предприятия отвечать по своим обязательствам. Это свидетельствует о том, что платежеспособность является важной составной частью финансового положения предприятия.
Согласно Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу, одним из основных направлений развития является «повышение качества информации, формируемой в бухгалтерском учете и отчетности» [3].
Очевидно, что высокое качество экономической информации, служащей основой для принятия управленческих решений, дает требуемый эффект, как минимум, в сочетании с методами обработки информации, позволяющими получить адекватный действительности результат. Поэтому множественность методов, рекомендованных различными исследователями для одних и тех же аналитических процедур, порождает сомнения в равноценности, а, следовательно, и адекватности их результатов.
Следует заметить, что результаты анализа платежеспособности необходимы не только с целью констатации факта достаточности или недостаточности средств для погашения обязательств, но также для сравнительного анализа степени данной способности отдельных экономических субъектов (межфирменный анализ) и в отдельные периоды деятельности одного предприятия (внутрифирменный анализ). Данное замечание также можно подтвердить одним из пунктов Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России: «Заинтересованные пользователи должны иметь возможность сравнивать информацию об организации за разные периоды времени для того, чтобы определить тенденции в ее финансовом положении и финансовых результатах деятельности. Они должны также иметь возможность сопоставлять информацию о разных организациях, чтобы сравнить их финансовое положение, финансовые результаты деятельности и изменения в финансовом положении».
Также согласно Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России информация, формируемая в рамках бухгалтерского учета «должна быть уместной, надежной и сравнимой». Сравнительный анализ возможен только в условиях полной сопоставимости данных, что, в значительной степени, затруднено разрозненностью существующих показателей платежеспособности. Анализ существующих методик расчета интегральных показателей результатов хозяйственной деятельности позволил выявить их существенные недостатки. В частности, значительное усреднение колебаний уровня платежеспособности в течение исследуемого периода существенно отдаляет полученный известными методами результат от действительности.
В связи с этим возникает необходимость разработки метода, позволяющего приводить показатели платежеспособности, используемые на предприятии, в сопоставимый вид, а также метода формирования универсального показателя платежеспособности за период, максимально приближенного к реальному положению дел. Вместе с тем, методические основы оценки и анализа платежеспособности предприятия, динамики исследуемых показателей, а также система информационного обеспечения анализа платежеспособности нуждаются в дальнейшем совершенствовании и развитии.
Приведенные выше обстоятельства подтверждают актуальность и практическую значимость магистерской диссертации.
Теоретические основы анализа платежеспособности, варианты оценки показателей хозяйственной деятельности предприятия, методы оценки платежеспособности рассмотрены в работах М.С.Абрютиной, М.И.Баканова, Л.Е. Басовского, А.Л.Головниной, А.В.Грачева, Л.В. Донцовой, А.В. Ефимовой, В.В. Ковалева, М.Н., Крейниной, А.Ф.Черненко, А.Д. Шеремета, И.А. Бланка. Также были изучены труды зарубежных авторов: Ю. Бригхэма, Л. Гапенски, И. Ворста, П. Ревенлоу, Дж. Депалленса и Дж. Джоборда и других.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование аспектов теоретической сущности платежеспособности предприятий, разработка подходов к совершенствованию информационно - методического обеспечения экономического анализа платежеспособности предприятия для повышения точности наблюдения за ее уровнем в динамике.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
- систематизировать подходы к трактовке экономической сущности платежеспособности и сформулировать авторское определение исследуемого понятия;
- оценить возможность дополнения состава классификационных признаков платежеспособности;
- обосновать необходимость совершенствования традиционных методов анализа и оценки платежеспособности организации;
- дать оценку существующих подходов анализа платежеспособности организации с использованием показателей оборачиваемости и сформировать предложения по его совершенствованию;
- исследовать основные методы и модели прогнозирования банкротства организации;
- уточнить особенности применения индивидуальных нормативных значений показателей финансового состояния организации;
- реализовать потенциал экономико-математического моделирования для прогнозирования платежеспособности;
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является комплекс теоретических и практических аспектов анализа платежеспособности организации.
Объектом исследования выступает промышленное предприятие ООО «Стройтранссервис», на примере которого проводился комплексный экономический анализ платежеспособности и апробировались предложенные разработки.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области финансового, управленческого и экономического анализа платежеспособности, законодательные и правовые акты Российской Федерации.
Использовались общенаучные методы анализа и экономико-математического моделирования: сравнение, обобщение, группировка, классификация, анализ и синтез, выявления и методического обеспечения взаимосвязей и взаимозависимостей различных экономических факторов, а также их информационного обеспечения.
Научная новизна работы заключается в развитии теоретических основ и разработке практических рекомендаций, которые направлены на совершенствование анализа платежеспособности. В процессе исследования были получены следующие научные результаты, выносимые на защиту:
1. представлен результат, обобщающий научные взгляды на содержание понятия «платежеспособность» и в этой связи дана авторская трактовка понятия «платежеспособность»;
2. представлен результат, включающий дополнение состава классификационных признаков платежеспособности;
3. представлен результат, включающий предложение
трансформации коэффициента абсолютной ликвидности;
4. представлен результат, позволяющий обосновать алгоритм трансформации методических подходов А.Н. Клементьева и М.Н. Крейниной к расчету оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности;
5. представлен результат, уточняющий особенности применения индивидуальных нормативных значений показателей финансового состояния организации
6. представлен результат, позволяющий оценить финансовое состояние предприятия в зависимости от значений ключевых параметров с использованием инструментов имитационного моделирования.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования разработанных методов управления платежеспособностью в деятельности хозяйствующих субъектов с различными объемами учетной информации.
Результаты исследования предназначены для использования в наблюдении за платежеспособностью предприятий различных форм хозяйствования на основе оценки как абсолютных, так и относительных показателей, проведения межфирменного и внутрифирменного сравнительного анализа платежеспособности, формирования эффективной системы информационного обеспечения анализа платежеспособности. Выполненные расчеты показали, что применение методов, представленных в защищаемой работе, по сравнению с базовыми (широко известными) методами позволяет повысить эффективность и обоснованность принимаемых управленческих решений в области способности предприятия отвечать по своим обязательствам.
Апробация результатов исследования. Практические рекомендации, полученные в магистерской диссертации, приняты к внедрению в практическую деятельность ООО «Стройтранссервис».

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В ходе проведенного исследования нами было выявлено, что целями магистерской диссертации является исследование аспектов теоретической сущности платежеспособности предприятий, разработка подходов к совершенствованию информационно-методического обеспечения экономического анализа платежеспособности предприятия для повышения точности наблюдения за ее уровнем в динамике.
В результате проведенного исследования, нам удалось выявить отсутствие единого понимания авторами понятие «платежеспособности». Несмотря на разные подходы в трактовке этого понятия, главное, что их объединяет - это способность и необходимость субъекта выполнять свои обязательства своевременно и полностью. В развитии экономической сущности исследуемого понятия речь должна идти не просто о платежеспособности, а о платежеспособности в привязке к определенному периоду времени, за который необходимо исполнить обязательства; применительно к конкретной сфере деятельности или ко всем сферам деятельности; с учетом достаточности денежных средств в закрепленных за определенными обязательствами источников или их недостаточности; с указанием степени устойчивости организации к риску неплатежеспособности. В ходе исследования классификация платежеспособности была дополнена авторскими классификационными признаками. Так нами были выделены такие признаки классификации, как стратегия финансирования оборотных активов и прибыльность, эффективность работы. Эффективность работы отражает способность компании генерировать прибыль. В конечном счете, именно достаточный уровень рентабельности и стабильность финансовых результатов организации, определяет способность погашать обязательства не нарушая нормативных сроков. С другой стороны, на уровень платежеспособности оказывает непосредственная влияние избранная предприятием стратегия финансирования активов, предполагающая различное отношение к рискам утраты платежеспособности в результате увеличения объема заемных средств. Консервативная стратегия, предполагающая превалирование собственного капитала, реализует более высокий уровень текущей платежеспособности, однако нередко лишает компанию перспектив ее развития. Напротив, агрессивная стратегия нередко реализует потенциал экономического роста, одна ценой его выступает снижение платежеспособности и финансовой устойчивости компании.
Подходы к определению степени ликвидности баланса являются весьма дискуссионными и не имеют под собой единой методической основы. Поэтому не существует единой точки зрения относительно элементного состава данных групп, что подтверждает информация, представленная в нашем исследовании.
Некоторую неопределенность в методику анализа ликвидности баланса по абсолютным показателям внесло также и изменение состава показателей бухгалтерской финансовой отчетности за 2011 год, однако, полагаем, что новизна отдельных статей баланса создает лишь временную неоднозначность в вариантах их аналитической трактовки и не является непреодолимым препятствием для анализа. Результаты исследования предлагаемых экономистами методик показывают, что для получения реальной степени ликвидности баланса, следует провести корректировку показателей групп активов и пассивов, деля их как по экономической сущности, так и временной принадлежности.
Необходимо обратить внимание на имеющийся недостаток приведенной в работе классической системы неравенств абсолютной ликвидности баланса. Суть недостатка в следующем: система не отражает возможности покрытия обязательств за счет избытка активов более ликвидной группы. Результатом ее применения могут стать неверные выводы о неполной ликвидности баланса, тогда как в действительности имеет место его ликвидность и даже сверхликвидность. Таким образом, возникает необходимость определенной трансформации сочетания групп активов и пассивов в процессе анализа ликвидности предприятия. Чтобы избежать ошибочных выводов о недостаточной ликвидности и учесть возможности погашения обязательств за счет имеющихся избытков активов в более ликвидных группах, Спицкий А.В. предлагает интегральную систему неравенств абсолютной ликвидности баланса, отличающуюся от классической. Следует отметить, что интегральная система неравенств не только более адекватно отражает ликвидность баланса по сравнению с классической, но и позволяет учитывать относительные изменения ликвидности при сравнительном и горизонтальном анализе балансов.
Для качественной оценки ликвидности предприятия, кроме анализа абсолютных показателей ликвидности баланса, необходим расчет коэффициентов ликвидности. Следует отметить, что наряду с достоинствами относительных показателей ликвидности - простотой расчета и их наглядностью - имеется и существенные недостатки:
- статьи активов является безрисковыми с точки зрения превращения в денежные средства, либо риском их ликвидности можно пренебречь.
- необходимо производить корректировку суммы дебиторской задолженности с учетом ее качественного состава, то есть выявлять несвоевременно погашенную дебиторскую задолженность.
- трудоемкость оценки материально-производственных запасов
Одним из направлений развития методических аспектов коэффициентного анализа платежеспособности является пересмотр состава краткосрочных обязательств. Интервал между аннуитетными выплатами часто не превышает одного месяца, что определяет характер данных обязательств как аналогичный кредиторской задолженности организации. Таким образом, ближайшие равномерные выплаты по банковским кредитам, включающие погашение части основного долга и суммы начисленных процентов, целесообразно рассматривать в составе краткосрочных пассивов для расчета коэффициента абсолютной ликвидности. Исходя из этого нами была предложена трансформация коэффициента абсолютной ликвидности. Подобная трансформация существенно упрощает поиск нормативного значения коэффициента абсолютной ликвидности, который в обычном случае равен 20%-30%, что не всегда соответствует специфике финансово-хозяйственной деятельности организации.
В контексте формирования информации для управления платежеспособностью организации нами было выявлено отсутствие единого подхода к аналитической оценке оборачиваемости и соотношения дебиторской и кредиторской задолженности. В экономической литературе присутствуют принципиально различные методы расчета оборачиваемости, дающие значительно отличающиеся результаты. В связи с этим возникает вопрос о том, какой из методов целесообразно применять на практике и почему. Таким образом, была проведена сравнительная оценка разных методических подходов к анализу дебиторской и кредиторской задолженности в рамках формирования интегрированной информации для управления платежеспособности организации. Интересным направлением развития методических подходов к динамической оценке платежеспособности организации с использованием показателей оборачиваемости ее активов, являются авторские разработки, предложенные М.Н. Крейниной, А.Клементьева и А.Ф. Черненко.
В методике М.Н. Крейниной, на наш взгляд, при определении коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности не всю ее величину следует принимать в расчет, а только постоплатную торговую дебиторскую задолженность, погашаемую покупателем денежными средствами. Аналогично дебиторской задолженности следует указать на то, что, по нашему мнению, в составе кредиторской задолженности, принимаемой к расчету, не должно быть величины авансов полученных, не связанных с последующим денежным оттоком. В этой связи нами был предложен подход к трансформации коэффициентов оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности, применение которых позволит более точно определить остатки свободных денежных средств, свидетельствующие об уровне платежеспособности организации.
В работе была предметно исследована научная разработка И. Кольцовой, включающая алгоритм применения индивидуальных нормативных значений показателей финансового состояния организации. В ходе исследования, нами были выявлены ключевые проблемно -
дискуссионные аспекты, присущие авторскому подходу:
- трудоемкость обоснования состава неликвидных активов, требующих наличия собственных источников финансирования;
- адаптация методики к специфике промышленного предприятия - в сфере услуг, энергетики и т.д. состав неликвидных активов будет требовать пересмотра;
- сложность реализации требования финансировать внеоборотные активы собственными источниками, приводящая к автоматическому отклонению от установленных значений в период инвестиционного цикла.
- единовременно рассчитанный достаточный уровень коэффициента текущей ликвидности не является раз и навсегда закрепленным ориентиром для компании. В связи с этим расчет показателя общей ликвидности, допустимого для данной компании, целесообразно проводить для каждого интервала анализа.
Направлением преодоления установленных противоречий может выступать уточнение особенностей применения индивидуальных нормативных значений показателей финансового состояния организации, приведенное в настоящей диссертационной работе
Выручка от продаж и положительный финансовый результат являются главным элементом будущих денежных потоков организации, формирующих основу для своевременного удовлетворения требований кредиторов. В связи с этим нами был проведена экстраполяция уровней временного ряда выручки от продаж с формализацией трендовой и сезонной компонент. Выбранный метод прогнозирования позволяет рассчитать размера будущей прибыли от продаж, выступающий свидетельством результативности финансово-хозяйственной деятельности организации и формирующей основу для ее текущей платежеспособности.
Альтернативным направлением эконометрической оценки платежеспособности организации с использованием информации о денежных потоках является внедрение инструментов имитационного моделирования. Технология применения имитационного моделирования была реализована с помощью инструментария, доступного в среде Microsoft Excel. В нашем случае результирующим показателем экономико-математической модели выступил чистый денежный поток от операционной деятельности, так как наличие свободных денежных средств является отражением возможности финансировать текущую деятельность при сохранении платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Проведение системы экспериментов позволили установить число случаев, в которых наблюдался дефицит денежных средств на конец прогнозного периода. Используя имитационное моделирование, мы спрогнозировали вариации изменения результирующих показателей в работе предприятия на 100 условных экспериментах. Для получения наиболее полной информации о степени влияния ключевых факторов на ожидаемые результаты и возможные сценарии развития событий результаты имитационного моделирования были дополнены развернутым статистическим анализом. На наш взгляд, результаты исследования позволяют обосновать вывод о том, что адаптация инструментов имитационного моделирования для проведения внутрифирменного анализа платежеспособности организации, позволяет повысить точность оценки финансового состояния предприятия в условиях адекватного определения интервалов изменения ключевых параметров финансово-хозяйственной деятельности организации.
Вывод о достижении основной цели диссертационного исследования базируется на поэтапном решении комплекса поставленных задач, связанных с раскрытием ключевых элементов избранной темы. По нашему мнению, сформулированные в работе выводы способствуют дополнению и развитию теоретико-методических аспектов анализа ликвидности и платежеспособности в системе финансового управления организацией, который позволяет получить достоверную информацию о современном финансовом состоянии предприятия и возможностях его укрепления в среднесрочной перспективе.



1. Методические рекомендации по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса[Электронный ресурс]: Утверждены распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.11 г. №32-р. //Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Последнее обновление 25.05.2016.
2. О формах бухгалтерской отчетности организаций [Электронный ресурс]: Приказ Минфина РФ от 02 июля 2010 г., № 66н (ред. от 6 апреля 2015 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Последнее обновление 25.05.2016.
3. Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России
[Электронный ресурс]: Одобрена Методологическим советом по
бухгалтерскому учету при Министерстве финансов Российской Федерации и Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров 29 декабря 1997 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Последнее обновление 25.05.2016.
4. Абрютина М.С. Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Дело и Сервис, 2000. - 256 с.
5. Антонов, Н. Г. Денежное обращение. Кредит и банки [Текст] / Н. Г. Антонов, М. А. Пессель. - М. : Наука, 2009. - 487 с.
6. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. — 536 с.
7. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта: учебное пособие / И.Т. Балабанов. - М.: «Финансы и статистика»,
2013. - 184с.
8. Бережная Е.В., Бережная О.В., Косьмина О.И. Диагностика финансово-экономического состояния организации: учеб. пособие - М.: ИНФРА-М,2014.
9. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 215 с. - (Серия «Высшее образование»).
10. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация /Пер. с англ.; научн. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеева. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 624 с.
11. Бланк И. А. Финансовый менеджмент: Учеб. курс. - К.: Ника-центр, Эльга, 2001. - 528с.
12. Бор М.З., Пятенко В.В. Менеджмент банков: организация, стратегия, планирование. - М.: ИКЦ “ДИС”, 1997г. - 288 с.
13. Бригхем Ю. Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс. В 2-х т. / под ред. Ковалева В.В. Пер. с англ. -СПб.: Экономическая школа, 1999. - 668 с.
14. Васильева Л.С. Финансовый анализ: Учебник / Л.С. Васильева, М.В. Петровская.- М.: КНОРУС, 2012.
15. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы / Пер. с дат. Чеканского А.Н., РождественскогоО.В. - М.: Высшая школа. - 1994. - 563 с
16. Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций: Учебное пособие для вузов / Л.Т. Гиляровская,
А.В. Ендовицкая. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
17. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник / Л.Т. Гиляровская и др. - М.: ТК Велби, Проспект,2010.
18. Грачев А.В. Оценка платежеспособности предприятия за период // Финансовый менеджмент. — 2002. — № 6; 2003. — № 1.
19. Грачев А.В. Анализ и укрепление финансовой устойчивости предприятия. - М.:ДИС., 2012. - 208 с.
20. Журавлева Ю. Ю. Сущность платежеспособности предприятия // Финансы Украины. -2006.-№ 1.с.116-121
21. Зенгер М.С. «Финансовая устойчивость: слагаемые успеха» / Зенгер
М.С. // 2009.
22. Изюмова Е.Н., Мыльник В.В., Пушкарева М.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: учеб.пособие - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2014.
23. Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учебное пособие для вузов / А.Ф. Ионова, Н.Н. Селезнева.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.
24. Кирпиков А.Н. Аналитическое обоснование методических алгоритмов расчета показателей платежеспособности и финансовой устойчивости организации / Кирпиков А.Н. // Вестник КГФЭИ.- 2010. - №2.
25. Кирпиков А.Н. Использование показателей оборачиваемости текущих активов в системе экономического анализа и финансового управления организации// Актуальные проблемы экономики и права, №2 (18), 2011. - с. 73-77
26. КлементьевА.Н. Ошибки в расчетах, искажающие показатель оборачиваемости дебиторской задолженности // Финансовый директор, №12,2011. - 78-79.
27. Кован С.Е. Мониторинг финансового состояния и платежеспособности как важнейший инструмент диагностики деятельности предприятий / Кован С.Е. //Эффективное антикризисное управление. - 2010. - №3.
28. Ковалёв, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В. Ковалёв. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 560 с.
29. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности компании: Учебное пособие /В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. - М.: ТК Велби, Проспект, 2009.
30. Ковалев В.В. Финансы организаций (предприятий): Учебник / В.В. Ковалев,Вит.В. Ковалев. - М.: ТК Велби, Проспект, 2012.
31. Кольцова И. Нормативы ликвидности и финансовой устойчивости для вашей компании/ Кольцова И. // Финансовый директор .- 2013
32. Коробов М.Я. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий: Учебник. - Об-во “Знание”, КОО, 2000. - 378 с.
33. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М.:ИКЦ «ДИС», 1997.- 224 с.
34. Крейнина М.Н. Управление движением дебиторской и кредиторской задолженности предприятия // Финансовый менеджмент. - 2001. - №3. - С.12-15.
35. Куценко Е. H. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости как база принятия управленческих решений. Рыночная экономика и финансово-кредитные отношения Ученые записки. Выпуск 8/ Рост, гос эконом унив. -Ростов н/Д, 2002.
36. Лавров Д. Методы оценки финансовой устойчивости предприятий (компаний) // Консультант директора. 2005. N 21. С. 16-23
37. Лаврушин О.И. Оценка кредитоспособности клиентов банка // Банковское дело: учебник под ред. О.И. Лаврушина. - М: КНОРУС, 2012.
38. Либерман И.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности: Учеб. Пособие. 3-е изд. - М.: Издательство РИОР, 2013.
39. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений. - М.: Юнити, 1998. - 400 с.
40. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для вузов. - М. Югити-Дана, 2007. - 471 с.
41. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности:Учебник для вузов / Д.В. Лысенко.- М.:ИНФРА-М, 2008.
42. Маркарьян Э.А. Финансовый анализ: Учебник / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко,С.Э. Маркарьян. - М.: КноРус, 2011.
43. Новикова Е.В. Разработка информационно-методического обеспечения анализа динамики платежеспособности предприятия, 2010 г.
44. Савицкая Г.В.Экономический анализ: учебник - М.: ИНФРА-М, 2014.
45. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И.Экономический анализ деятельности предприятия: учебник - М.: ИНФРА-М, 2014.
46. Спицкий А. В. Анализ ликвидности баланса: классический и интегральный, Финансовый менеджмент,- Издательская группа: Дело и сервис, 1, 2008.
47. Субботина С. Техника объективного анализа платежеспособности и финансовой устойчивости / Субботина С. // Финансовый директор .- 2013
48. Пласкова Н.С. Экономический анализ : учебник / 3-е изд., перераб. и доп. М., 2010. 704 с. (Новое экономическое образование)
49. Поздняков, В.Я. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / В.Я. Поздняков. - М.: ИФРА-М, 2008. - 617с
50. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий [Текст]: учеб. пособие для вузов / С.М. Пястолов. - М.: Академический Проект, 2002. - 572 с.
51. Табурчак П.П., Викуленко А.Е., Овчинникова Л.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие для вузов. - СПб.: Химиздат, 2001.
52. Ткачук М. И. Основы финансового менеджмента. Учеб. пособие / М. И. Ткачук, Е. Ф. Киреева. - М.: Велби, 2010;
53. Толпегина О.А.//Система оценочных показателей платежеспособности в финансовой диагностике /Толпегина О.А.//Эффективное антикризисное управление.- 2013. - №1.
54. Романчин, С. В. Формирование учетно-аналитической системы финансовой устойчивости коммерческих организаций в целях прогнозирования банкротства, 2011 г.
55. Филатова Р.Ф. Взаимоувязка показателей форм бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2012. №24. С.8-19.
56. Черненко А.Ф. Методические основы анализа платежеспособности организации с учетом оборачиваемости активов // Финансы и кредит. - № 11 (215). - с. 61- 71.
57. Черненко А.Ф., Башарина А.В., Новикова Е.В.. Современные методы исследования платежеспособности и кредитоспособности предприятия: монография /- Челябинск: Изд-во ИИУМЦ «Образование», 2008. - 194 с
58. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций [Текст] / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2010. - 208 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ