Помощь студентам в учебе
Конституционная ответственность, обеспечительные меры и меры защиты: понятие, сходства и отличия
|
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика конституционной ответственности в юридической науке 5
1.1 Понятие конституционной ответственности 5
1.2 Субъекты и виды конституционной ответственности 18
1.3 Соотношение материальных и процессуальных норм в институте
конституционной ответственности
Глава 2. Принципы конституционной ответственности 33
Глава 3. Обеспечительные меры и меры защиты 44
3.1 Соотношение обеспечительных мер и конституционной ответственности 44
3.2 Меры защиты и конституционная ответственность 53
Заключение 59
Список использованной литературы 61
Глава 1. Общая характеристика конституционной ответственности в юридической науке 5
1.1 Понятие конституционной ответственности 5
1.2 Субъекты и виды конституционной ответственности 18
1.3 Соотношение материальных и процессуальных норм в институте
конституционной ответственности
Глава 2. Принципы конституционной ответственности 33
Глава 3. Обеспечительные меры и меры защиты 44
3.1 Соотношение обеспечительных мер и конституционной ответственности 44
3.2 Меры защиты и конституционная ответственность 53
Заключение 59
Список использованной литературы 61
Актуальность темы диссертации выражается в том, что правовое государство в своей деятельности стремится к расширению и стабилизации круга правомерных общественных отношений посредством повышения качества правового регулирования. В таком государстве демократия находится в органическом единстве с дисциплиной и ответственностью. В процессе развития демократии, расширения прав и свобод человека, гражданина, использование которых призвано способствовать развертыванию потенциальных возможностей человека, его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности, которая на всех стадиях правового регулирования является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного, политического и юридического долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.
С переходом к свободному гражданскому обществу, к плюрализму и демократии, к правовому государству функционирование публичной власти, отношения граждан и государства все более осуществляются в рамках конституционых отношений и процедур, а их умышленное нарушение требует не только восстановления конституционного порядка, но и соответствующего справедливого наказания за конституционные правонарушения, здесь и проявляется конституционнная ответственность как вид юридической ответственности. Необходимость государственно-правового воздействия на нарушителей конституционных предписаний все более осознается в обществе.
На сегодняшний день институт конституционной ответственности является наименее разработанным в системе конституционного права. Это не случайно, поскольку в условиях прошлого тоталитарного режима в государстве об ответственности последнего, равно как и его органов не могло быть и речи. Конституционная ответственность лишь в последнее время стала признаваться самостоятельным видом юридической ответственности. Это связано с тем, что Конституция становится фактором реальной жизни, активным средством и основой процесса формирования свободного гражданского общества, правового социального государства.
Практика современного государственно-правового строительства показывает, что проблема конституционной ответственности для современного Российского государства является злободневной. Научной общественностью ставится вопрос о формировании конституционной ответственности органов публичной власти, высших должностных лиц РФ и субъектов РФ, в том числе в федеративных отношениях, за нарушение Конституции РФ, федеральных законов, конституций и уставов, законов субъектов РФ, за невыполнение решений судебных органов конституционного (конституционно-уставного) контроля, судебных инстанций.
Итак, понятие конституционной ответственности является сложным и многогранным, оно позволяет раскрыть ее природу и назначение, как разновидности юридической ответственности, как правового института, который имеет присущие специфические признаки, функции, основания и виды.
Цель работы заключается в том, чтобы показать развернутую картину представлений о такой правовой категории как конституционная ответственность, ее понятии и соотношении с категориями меры обеспечения и меры защиты.
Реализация данной цели подразумевает выполнение ряда задач:
- изучить научные труды известных ученых-юристов в области
исследования юридической ответственности;
- изучить научные труды известных ученых-юристов в области
исследования конституционной ответственности
-раскрыть содержание понятия "конституционной ответственность", как вид юридической ответственности;
-раскрыть основания возникновения конституционной ответственности;
- раскрыть правовые принципы конституционной ответственности;
- раскрыть сущность категорий обеспечительные меры конституционной ответственности;
- охарактеризовать меры защиты конституционной ответственности.
Предметом магистерской диссертации являются меры конституционной ответственности, а объектом - общественные отношения, связанные с конституционной ответственностью.
Магистерская диссертация состоит из трех глав, двух параграфов, введения, заключения и списка использованной литературы.
С переходом к свободному гражданскому обществу, к плюрализму и демократии, к правовому государству функционирование публичной власти, отношения граждан и государства все более осуществляются в рамках конституционых отношений и процедур, а их умышленное нарушение требует не только восстановления конституционного порядка, но и соответствующего справедливого наказания за конституционные правонарушения, здесь и проявляется конституционнная ответственность как вид юридической ответственности. Необходимость государственно-правового воздействия на нарушителей конституционных предписаний все более осознается в обществе.
На сегодняшний день институт конституционной ответственности является наименее разработанным в системе конституционного права. Это не случайно, поскольку в условиях прошлого тоталитарного режима в государстве об ответственности последнего, равно как и его органов не могло быть и речи. Конституционная ответственность лишь в последнее время стала признаваться самостоятельным видом юридической ответственности. Это связано с тем, что Конституция становится фактором реальной жизни, активным средством и основой процесса формирования свободного гражданского общества, правового социального государства.
Практика современного государственно-правового строительства показывает, что проблема конституционной ответственности для современного Российского государства является злободневной. Научной общественностью ставится вопрос о формировании конституционной ответственности органов публичной власти, высших должностных лиц РФ и субъектов РФ, в том числе в федеративных отношениях, за нарушение Конституции РФ, федеральных законов, конституций и уставов, законов субъектов РФ, за невыполнение решений судебных органов конституционного (конституционно-уставного) контроля, судебных инстанций.
Итак, понятие конституционной ответственности является сложным и многогранным, оно позволяет раскрыть ее природу и назначение, как разновидности юридической ответственности, как правового института, который имеет присущие специфические признаки, функции, основания и виды.
Цель работы заключается в том, чтобы показать развернутую картину представлений о такой правовой категории как конституционная ответственность, ее понятии и соотношении с категориями меры обеспечения и меры защиты.
Реализация данной цели подразумевает выполнение ряда задач:
- изучить научные труды известных ученых-юристов в области
исследования юридической ответственности;
- изучить научные труды известных ученых-юристов в области
исследования конституционной ответственности
-раскрыть содержание понятия "конституционной ответственность", как вид юридической ответственности;
-раскрыть основания возникновения конституционной ответственности;
- раскрыть правовые принципы конституционной ответственности;
- раскрыть сущность категорий обеспечительные меры конституционной ответственности;
- охарактеризовать меры защиты конституционной ответственности.
Предметом магистерской диссертации являются меры конституционной ответственности, а объектом - общественные отношения, связанные с конституционной ответственностью.
Магистерская диссертация состоит из трех глав, двух параграфов, введения, заключения и списка использованной литературы.
Существование научной проблемы становления конституционной ответственности обусловлено ее малоизученностью
В магистерской диссертации перечислены положения, согласно которым следует сделать вывод, что конституционная ответственность имеет место быть в практической жизни именно как отдельный вид юридической ответственности. Конституционная ответственность имеет свои особенности в элементах самореализации. Именно поэтому наибольший интерес вызвали принципы конституционной ответственности, как основополагающие идеи, на которые она и базируется, и берет потенциал для дальнейшего развития.
Согласно поставленным целям, нами были изучены труды ученых юристов по вопросу определений юридической ответственности в целом и конституционной ответственности в частности. Нами было выявлено, что среди ученых не просто нет единого мнения, но и порой оно противоположно по вопросам субъектов конституционной ответственности. Так, например, конституционалисты скептически настроены по поводу ответственности судей, тому подтверждение является статья ’’Конституционная ответственность судьи - дело завтрашнего дня?“. Среди авторов учебников, предназначенных для студентов высших учебных заведений, бытует противоположное мнение об отнесении государства и граждан к субъектам конституционной ответственности.
Существует общественное мнение, что права и свободы граждан нарушаются, и чаще всего это происходит, когда одной из сторон отношений выступают представители органов государственной власти; и даже суды, в свою очередь, дают послабления властьимущим лицам. Это весомое обвинение в сторону всего механизма реализации власти государства, однако высказывается оно часто, во всеуслышание и является актуальной темой обсуждения в СМИ. Нами было решено установить, соблюдаются ли права и свободы граждан с помощью судебной практики. Были выделены принципы конституционной ответственности, и нами была рассмотрена практика Конституционных Судов Российской Федерации.
На данный момент нам стала ближе точка зрения, что права и свободы охраняются государством. Общественное же мнение сильно преувеличило проблему, она имеет место быть, но в большей степени проблема в самом процессе, усложняется такими давними проблемами как бюрократия.
Для конституционной ответственности является актуальной проблема ее возложения. Анализ конституционного законодательства демонстрирует, что многие меры конституционной ответственности имеют слабую эффективность в первую очередь с точки зрения их применения. Поэтому исследование стадий конституционной ответственности выступает очень важным и позволяет во взаимосвязи рассмотреть материальные и процессуальные нормы.
Первая стадия конституционной ответственности начинается с момента совершения конституционного правонарушения. Таким образом, первая стадия конституционной ответственности начинается с момента совершения правонарушения и длится до обнаружения его компетентными органами государства или должностными лицами. Эту стадию мы определяем как возникновение конституционной ответственности.
Большое значение для характеристики конституционной ответственности имеет основание ответственности, представляющее собой то, за что согласно конституционно-правовым нормам отвечает субъект конституционной ответственности. На стадии конкретизации конституционной ответственности, необходимо познать само конституционное правонарушение, т. е. квалифицировать деяние как конкретное правонарушение. Процесс квалификации правонарушения и конкретизация конституционной ответственности тесно переплетены, более того, конкретизация конституционной ответственности служит необходимым аспектом квалификации правонарушения. Поэтому рассмотрение конкретизации конституционной ответственности возможно только в контексте теории и практики квалификации правонарушений.
В магистерской диссертации перечислены положения, согласно которым следует сделать вывод, что конституционная ответственность имеет место быть в практической жизни именно как отдельный вид юридической ответственности. Конституционная ответственность имеет свои особенности в элементах самореализации. Именно поэтому наибольший интерес вызвали принципы конституционной ответственности, как основополагающие идеи, на которые она и базируется, и берет потенциал для дальнейшего развития.
Согласно поставленным целям, нами были изучены труды ученых юристов по вопросу определений юридической ответственности в целом и конституционной ответственности в частности. Нами было выявлено, что среди ученых не просто нет единого мнения, но и порой оно противоположно по вопросам субъектов конституционной ответственности. Так, например, конституционалисты скептически настроены по поводу ответственности судей, тому подтверждение является статья ’’Конституционная ответственность судьи - дело завтрашнего дня?“. Среди авторов учебников, предназначенных для студентов высших учебных заведений, бытует противоположное мнение об отнесении государства и граждан к субъектам конституционной ответственности.
Существует общественное мнение, что права и свободы граждан нарушаются, и чаще всего это происходит, когда одной из сторон отношений выступают представители органов государственной власти; и даже суды, в свою очередь, дают послабления властьимущим лицам. Это весомое обвинение в сторону всего механизма реализации власти государства, однако высказывается оно часто, во всеуслышание и является актуальной темой обсуждения в СМИ. Нами было решено установить, соблюдаются ли права и свободы граждан с помощью судебной практики. Были выделены принципы конституционной ответственности, и нами была рассмотрена практика Конституционных Судов Российской Федерации.
На данный момент нам стала ближе точка зрения, что права и свободы охраняются государством. Общественное же мнение сильно преувеличило проблему, она имеет место быть, но в большей степени проблема в самом процессе, усложняется такими давними проблемами как бюрократия.
Для конституционной ответственности является актуальной проблема ее возложения. Анализ конституционного законодательства демонстрирует, что многие меры конституционной ответственности имеют слабую эффективность в первую очередь с точки зрения их применения. Поэтому исследование стадий конституционной ответственности выступает очень важным и позволяет во взаимосвязи рассмотреть материальные и процессуальные нормы.
Первая стадия конституционной ответственности начинается с момента совершения конституционного правонарушения. Таким образом, первая стадия конституционной ответственности начинается с момента совершения правонарушения и длится до обнаружения его компетентными органами государства или должностными лицами. Эту стадию мы определяем как возникновение конституционной ответственности.
Большое значение для характеристики конституционной ответственности имеет основание ответственности, представляющее собой то, за что согласно конституционно-правовым нормам отвечает субъект конституционной ответственности. На стадии конкретизации конституционной ответственности, необходимо познать само конституционное правонарушение, т. е. квалифицировать деяние как конкретное правонарушение. Процесс квалификации правонарушения и конкретизация конституционной ответственности тесно переплетены, более того, конкретизация конституционной ответственности служит необходимым аспектом квалификации правонарушения. Поэтому рассмотрение конкретизации конституционной ответственности возможно только в контексте теории и практики квалификации правонарушений.
Подобные работы
- Правовое регулирование договора участия в долевом строительстве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Административно-правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4365 р. Год сдачи: 2018 - НЕУСТОЙКА И ЗАДАТОК В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4860 р. Год сдачи: 2024 - Договор финансирования под уступку денежного требования
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5550 р. Год сдачи: 2021 - Правовая природа судебных расходов
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4970 р. Год сдачи: 2018