🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Процессуальные права и обязанности адвоката и защитника в уголовном процессе (Московский психолого-социальный университет)

Работа №49577

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовный процесс

Объем работы74
Год сдачи2020
Стоимость2200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
625
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Есть доклад к защите.
Введение 3
Глава 1. Роль адвоката в уголовном процессе 6
1.1 Представительство в уголовном процессе 6
1.2 Процессуальный статус адвоката в уголовном судопроизводстве 14
Глава 2. Защитник и его роль в выполнении задач уголовного судопроизводства 26
2.1 Понятие и общие положения правового статуса защитника в уголовном процессе 26
2.2 Обязанности и ответственность защитника в уголовном процессе 36
Глава 3. Актуальные проблемы деятельности адвоката в уголовном процессе 50
3.1 Проблемы процессуального статуса адвоката и гарантий реализации его полномочий в уголовном процессе 50
3.2 Проблемы достоверности собираемых адвокатом доказательственных сведений по уголовному делу 56
Заключение 66
Список использованных источников 69

Участие в уголовном процессе – дело непростое, причем не только с процессуальной, но и с моральной точки зрения. Недостаточная правовая подготовка (или полное отсутствие знаний в области юриспруденции), сильное душевное волнение, неспособность излагать свои мысли перед большой аудиторией – эти и другие факторы становятся серьезным препятствием на пути к самостоятельной защите своих законных интересов в суде.
Представительство в суде по уголовным делам – это совершение адвокатом (или иным третьим лицом) действий, направленных на защиту участника уголовного разбирательства. Представитель может оказать серьезное влияние на исход дела, представив суду информацию, позволяющую вынести решение, в полной мере отвечающее принципам справедливости и законности.
Представитель – это лицо, представляющее интересы одного из участников уголовного процесса (потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя) (ст. 45 УПК РФ). Кроме того, представитель может осуществлять защиту подозреваемого или обвиняемого (ст. 49 УПК РФ). И, наконец, в суде может выступать представитель гражданского ответчика (ст. 55 УПК РФ).
Представительство в уголовном суде может осуществлять:
- адвокат – в отношении потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя, подозреваемого, обвиняемого и гражданского ответчика;
- органы управления юридического лица – в отношении юридического лица;
- один из близких родственников (по ходатайству участника процесса) – в отношении потерпевшего или гражданского истца;
- законные представители – в отношении несовершеннолетних и недееспособных лиц.
В большинстве случаев представительства в суде по уголовному процессу осуществляют адвокаты, которые обладают немалыми преимуществами перед другими лицами, которым законодатель позволяет защищать интересы участников разбирательства.
Актуальность темы обусловлена тем, что в настоящее время, в связи с изменениями в законодательстве, а именно с принятием нового Уголовно-процессуального Кодекса, возникла необходимость регулирования отношений, связанных с деятельностью участников уголовного судопроизводства в уголовном процессе. Каждый участник уголовного процесса обладает определенными процессуальными правами и обязанностями, и выполняет возложенные на него функции. В связи с этим, необходимо определение их правового статуса.
Целью настоящего исследования является изучение адвоката, как представителя в уголовном судопроизводстве.
Согласно поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть представительство в уголовном процессе;
- охарактеризовать процессуальный статус адвоката в уголовном судопроизводств;
- раскрыть понятие и общие положения правового статуса защитника в уголовном процессе;
- исследовать обязанности и ответственность защитника в уголовном процессе;
- выявить проблемы процессуального статуса адвоката и гарантий реализации его полномочий в уголовном процессе;
- провести анализ проблем достоверности собираемых адвокатом доказательственных сведений по уголовному делу.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие при возникновении процессуальных прав и обязанностей адвоката и защитника в уголовном деле.
Предметом исследования выступают теоретические положения и правовое положение адвоката и защитника в уголовном деле.
При написании работы использованы общенаучные и частно-научные методы исследования: диалектический, формально-логический, технико-юридический, сравнительно-правовой, структурно-системный, аналитический.
Теоретической основой данной темы служат труды российских ученых - специалистов в области уголовно-процессуальной деятельности адвоката, таких как В.Н. Буробина, Л.А. Демидовой, А.Г. Кучереной, П.В. Полоскова, В.И. Сергеева, А.С.Таран, И.Я. Фойницкого, М.В. Ходилиной, П.Н. Шабанова и др.
Данная работа состоит из введения, трёх глав, разделенных на отдельные шесть разделов, заключения и списка используемых источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат в уголовном судопроизводстве участвует в двух статусах - защитника и представителя. Эти понятия использованы применительно к собирательному термину «доверитель», и потому из данного законодательного акта не ясно, в каких случаях адвокат выступает защитником, а в каких - представителем. Ответ на этот вопрос содержится в нормах УПК РФ.
Защита - это антипод уголовного преследования (подозрения, обвинения), состоящая в противодействии подозреваемого, обвиняемого и защитника уголовному преследованию с целью его опровержения или смягчения ответственности. Поэтому, говоря об адвокате-защитнике, следует иметь в виду, что речь идет об оказании им квалифицированной юридической помощи исключительно уголовно преследуемому лицу.
Представительство в уголовном процессе также имеет собственное содержание. Прежде всего необходимо различать законное и договорное представительство.
Согласно п. 12 ст. 5 УПК РФ законными представителями являются «родители, усыновители, опекуны и попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства». Данное определение требует уточнения, так как наряду с несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым и потерпевшим право на законное представительство по УПК РФ имеют еще два субъекта: а) несовершеннолетний свидетель (ст. 191, 280); б) лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 437).
Итак, законный представитель - это человек, обязанный по закону в силу родственной или иной близости отстаивать права, свободы и интересы несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, а также лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.
В ч. 3 ст. 86 УПК РФ закреплено право защитника собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представлять запрашиваемые документы или их копии.
Наделяя защитника правом, предусмотренным п.п. 1–3 ч. 3 этой статьи, законодатель не определяет, с помощью каких способов он может собирать доказательства. Очевидно, защитник, принимая представляемые ему предметы и документы и иные сведения, имеющие доказательственное значение, как и следователь, дознаватель или суд, должен облечь это действие в определенную процессуальную форму - составить протокол их получения с отражением в нем источника происхождения представляемого объекта, документа и характеризующих его данных. Однако составлять протокол принятия доказательства защитник не имеет права. Не наделен он и правом облекать в процессуальную форму и результаты опроса лиц с их согласия. Следовательно, право защитника собирать доказательства данными способами без определения законом их процессуального содержания по существу превращается в фикцию. Что же касается способа собирания защитником доказательств, указанного в п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, то в данном случае истребование справок, характеристик, иных документов облекается в определенную процессуальную форму: защитник направляет соответствующий письменный запрос, а государственные и другие органы, должностные лица обязаны представлять ему запрашиваемые документы или их копии вместе с сопроводительным письмом

Таким образом, участие защитника в уголовном процессе включает в себя выполнение возложенных на него уголовно-процессуальных обязанностей, а также осуществление данных ему законом полномочий. Наряду с этим означенные обязанности и полномочия изложены таким манером, чтобы их осуществление содействовало реализации поставленных перед защитником целей. Суть обязанностей и полномочий защитника детерминирована функцией института защиты в уголовном процессе, которая в общепринятом понимании складывается из осуществления стержневых уголовно-процессуальных принципов: принцип презумпции невиновности, принцип состязательности сторон, принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, равно как и императивных положений статьи 48 Конституции Российской Федерации.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - ст. 4398.
2. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)). // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - ст. 163.
3. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского Сообщества (принят делегацией 12-ти стран-участниц на пленарном заседании в Страсбурге в октябре 1988 г.) // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 28.03.2020).
4. Основные положения о роли адвокатов (Приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 28.03.2020).
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - ст. 3301.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. - ст. 16.
8. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 23. - ст. 2102.
9. Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 48. - ст. 6725.
10. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2017. - №2.
11. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - № 2. - 2017.

Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Рос. газета. - 2010. - 7 июля.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Рос. газета. - Федеральный выпуск - №3437. - 25 марта 2004 г.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11. 2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.04.2020).
4. Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 133-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляшенко Артура Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 28.03.2020).
5. Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. № 25-О По жалобе гражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 6.
6. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. № 1555-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Валентины Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.04.2020).
7. Дело по обвинению Зайцева и Панова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 8. С. 12–13.
8. Постановление Октябрьского районного суда г. Барнаула от 22 сентября 2014 г. по делу №3-7-126/14 // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.04.2020).
9. Решение № 33 Совета АП г. Москвы от 19 апреля 2007 г. «О соблюдении порядка оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению» // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. - 2007. - № 4–5 (42–43). - С. 11–12.
10. Уголовное дело №1-42 за 2016г.// Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула.
11. Уголовное дело №1-1053 за 2018г.// Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула.

Литература

1. Адвокатура и адвокатская деятельность. / Под ред. А.А. Клишина, А.А. Шугаева. – М.: Юрайт, 2019. - 492 с.
2. Анисимов В.Ф., Дядькин Д.С., Акинина Н.Ю. Об отдельных аспектах стандартизации деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве //Адвокатская практика. – 2016. - № 6. – С.35-38.
3. Баев М.О. Противодействие как реализация принципа состязательности в уголовно-процессуальном исследовании преступлений // Воронежские криминалистические чтения. - 2015. - № 6. - С. 8.
4. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. - М.: 2014. - 240 с.
5. Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица // Журнал российского права. 2018. - № 3. - С. 109-115.
6. Бузурманкулов, Б.Ж., Дуйшеев К.Д. Тактика участия защитника в доказывании при производстве следствия // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук: материалы XXXVIII международной научно-практической конференции. – М: Научно-информационный издательский центр «Институт стратегических исследований», 2018. – С. 50-59
7. Васюков В.Ф., Столярова В.В. К вопросу о процессуальном статусе заявителя в уголовном судопроизводстве России // Современное уголовнопроцессуальное право России – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: сб. материалов всерос. науч.-практич. конф. – М.: 2015. – C. 89–97.
8. Гармаев Ю. П. Комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката. // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2020).
9. Гармаев Ю. П. Преступления, совершаемые недобросовестными адвокатами в сфере уголовного судопроизводства: комментарий законодательства и правоприменительная практика. - М.: 2018. - 426 с.
10. Давлетов А.А. Процессуальные статусы адвоката в уголовном судопроизводстве// Адвокатская практика. – 2016. - № 5. - С. 26-34.
11. Дмитриева А.А. О необходимости обязательного участия адвоката - представителя потерпевшего в уголовном процессе // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2018. - С. 143-150.
12. Дмитриева А.А. Понятие уголовно-процессуального представительства // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. 2016. - Вып. 1. - № 8. - С. 56-61.
13. Киселев Я. С. Этика адвоката. - Л.: ЛГУ, 1974. - 344 с.
14. Ковтун Ю.А., Шевцов Р.М., Новикова Е.А. [и др.] Психологические и организационные аспекты взаимодействия следователя с органом дознания при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 9 (2-2). – C. 707–712.
15. Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики. - М.: 2018. - 352 с.
16. Колоколов Н.А. Адвокат в уголовном процессе. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2018. – 375 с.
17. Красавчиков О.А. Категория науки гражданского права: избр. тр.: в 2 т. Т. 1. – М.: 2015. - 315 с.
18. Кудрявцев В. Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. - 2015. - № 6. - С. 87-83.
19. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практ. пособие / 4-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Юрайт», 2013. С. 82.
20. Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. -2013. - № 8. - С. 29 -31.
21. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Юрид. лит., 1977. - 390 с.
22. Мартынчик Е.Г., Радьков В.П., Юрченко В.Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / под ред. Т.И. Карпова. – Кишинев: ШТИИНЦА, 1982. - 512 с.
23. Мосов Д. О. Право защитника собирать доказательства и допустимость собранных защитником доказательств // Академический юридический журнал. - 2018. - № 4 (34). - С. 42–46.
24. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства: Издание второе. – М.: Типография Императорского Московского университета, 1909. – 516 с.
25. Пилипенко Ю.С., Семеняко Е.В. Комментарий к положениям Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве принятого VIII всероссийским съездом адвокатов // Балтийская коллегия адвокатов им. А.Собчака// Электронный ресурс. – Режим доступа: https://balticlaw.ru/ (дата обращения: 28.03.2020).
26. Полосков П.В. Правоспособность и дееспособность в советском уголовном процессе: дис.. …к. ю. н. - М., 1985. – 412 с.
27. Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Субъекты уголовного процесса: учеб. пособие. – Тула: 1996. - 274 с.
28. Синенко С.А. Правовой статус лица, потерпевшего от преступления в стадии возбуждения уголовного дела // Рос. следователь. – 2012. – № 2. – C. 25–29.
29. Таран А.С. Оказание адвокатурой бесплатной юридической помощи: актуальные традиции. // Адвокатская практика. - 2005. - №6. – С. 2-5.
30. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2007. – 726 с.
31. Тишутина И.В. К вопросу об адвокатах как о субъектах противодействия расследованию. Расследование и противодействие ему в состязательном уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические вопросы : сборник научных трудов // 2017. - С. 394-398.
32. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. I. Изд. 4-е. -СПб.: Типография товарищества «Общественная польза». 1912. - 574 с.
33. Ходилина М.В. Правовая позиция адвоката-защитника: проблемы формирования и реализации: дисс. ...к.ю.н. – М.: 2013. – 243 с.
34. Чаплыгина В.Н. Неразрешенные проблемы реализации права на защиту на стадии возбуждения уголовного дела // Научный портал МВД России. – 2016. – № 3 (35). – C. 21–26.
35. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. – М.: Юрид. лит., 1960. - 344 с.
36. Чучаев А., Дворянсков И. Фальсификация доказательств // Уголовное право. - 2001. - № 2. - С. 46–47.
37. Шабанов П.Н. Проблемы реализации положений профессионального стандарта деятельности адвокатазащитника// Судебная власть и уголовный процесс. – 2017. - № 3. - С. 79-85.
38. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) / вступ. ст. Е.А. Суханов. – М.: Спарк, 1995. - 398 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.