Подводя итог проделанной работы можно сделать основные выводы:
Одно из самых распространённых наказаний, отвечающее задачам общего и специального предупреждений, является наказание в виде лишения свободы. Весьма противоречивый характер имеет заключение лишением свободы как мера предупреждения. С одной стороны ставится задача приспособить человека жить в обществе, а с другой стороны, применяя меру наказания лишением свободы, его изолируют от этого самого общества. Преследуя цель изменить сознание человека, поменять отрицательные привычки, неправильные представления на положительные и правильные, его изолируют от положительных людей и помещают в ту среду, которая «заражена» преступными отрицательными элементами общества, куда преступников изолировали как «заражённых» и где велика опасность ухудшить своё сознание и приобрести ещё новые вредные привычки, т.е. вместо того, чтобы поднять упавшего человека, его осознанно толкают вниз «в грязь», чтобы ему сложнее было подняться.
Лишение свободы - это правовое последствие совершения уголовного преступления, влекущее особое правовое положение осужденного. Оно включает в себя ограничение свободы передвижения, определенную степень изоляции осужденного, принудительное применение к нему установленных законом средств и методов исправления и перевоспитания и реализуется в условиях определенного режима лишения свободы.
Лишение свободы состоит из ограничения свободы передвижения, ограничения связей осужденного с внешним миром и регламентации жизни и быта лишенного свободы.
Когда определяют преступника на лишение свободы, то это, как и другое любое наказание преследует цель добиться социальной справедливости и исправить сознание законопреступника с целью исключить совершение им в дальнейшем новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). В уголовно¬
исполнительной литературе подчеркивается негативное значение осознания бесперспективности у людей изолированных от общества. Замечено, что срок наказания прямо влияет на перспективы исправления в планах осуждённого, чем больше срок заключения, тем меньше шансов на хорошую перспективу. От этого снижается реальное желание на исправление у осуждённого.
Невольно рождается вопрос: «Почему исправить преступников,
осуждённых на длительные сроки сложнее?» Ведь напрашивается закономерное умозаключение, чем дольше человек находится под исправительным воздействием, тем это воздействие должно более оказывать положительное действие и тем большее количество законопреступников должно исправиться. Как показывает практика, чем дольше заключённый находится в местах лишения свободы, тем такие показатели исправления, как: дисциплина и установленный порядок в местах заключения; отношение к мероприятиям, направленным на воспитание; отношение к общественно-полезному труду; желание повышать профессиональный и образовательный уровень не улучшаются, а наоборот, ухудшаются. Конечно, есть некоторые недостатки в организации исправительных мер осуждённых, но это ухудшение нельзя списать только на эти недостатки. Скорее всего, у осуждённых, приговорённых к длительным срокам заключения, достигается определённый психологический предел возможности восприятия исправительного воздействия, которое применяют к ним в местах заключения. Назначение наказания должно иметь комбинированный подход исходя из двуединой задачи наказания: это предупреждение наказания и применение определённого объёма наказания к лицу, преступившему закон. В основе исходной точкой для этого может послужить план предупреждения преступлений, который в большой степени в уголовном праве связан с употреблением санкций в виде заключения под стражу.
Рассмотрим её суть. С точки зрения строгости, для осуществления предупредительной задачи в существующем уголовном законе, вполне достаточными и оправданными можно считать наказания в виде лишения свободы. Однако видимо будет не совсем верно и оправданно признать их справедливыми при назначении и исполнении во всех случаях. Поэтому требуется рассмотрение и применение более гибкого вида наказания. По нашему мнению оно может быть изменено при определении приговора суда. Сначала определяется общий срок заключения. Если срок определен до трех лет, то наказание назначается и исполняется в общепринятом порядке. Если определяется наказание на срок три года и более, то должен вступить в действие новое распределение его назначения и исполнения. При определении категории преступления следует применять к исполнению наказание с обычными, либо комбинированными, так называемыми стимулирующими условиями. Их смысл заключается в следующем:
1. За совершённые преступления лёгкой тяжести определяется к
отбыванию полный срок лишения свободы сроком до трех лет.
2. За совершённые преступления средней тяжести определяется к
отбыванию ^ часть назначенного срока наказания, а другая ее часть даётся условно, что влечёт действительное прекращение лишения свободы. Но это не условно-досрочное освобождение от заключения, а основание для перехода к меньшей мере уголовно-правового воздействия - условному осуждению. Рассмотрим пример: общий срок лишения свободы определён в четыре года, обязательная для заключения под стражу часть срока составляет два года. Отбыв эту часть наказания в два года, заключённый освобождается из мест лишения свободы и передаётся под контроль уголовно-исполнительного надзора.
3. За совершённые тяжкие преступления к заключению определяются 2/3 части назначенного срока наказания, а дальнейшая 1/3 часть наказания назначается условно. Порядок действия по продлению срока отбывания наказания в исправительном учреждении указан в п. 2.
4. За совершённые особо тяжкие преступления определяется к отбытию 3/4 назначенного срока наказания, а оставшаяся 1/4 часть назначается условно. Порядок действия по продлению срока отбывания наказания в исправительном учреждении указан в п. 2. При этом на администрации исправительного учреждения лежит ответственность по своевременному окончанию исполнения приговора в этой части, либо доказыванию, что срок исполнения необходимо продлить. Осуждённым предоставляется право обжаловать в суде постановления о продлении срока исполнения наказания в условиях исправительного учреждения. Предполагаем, что указанный порядок применения и исполнения наказания в виде лишения свободы должен быть обязательным, но нельзя исключать в отдельных случаях его неприменения судом. Предлагаемое изменение практики лишения свободы, на наш взгляд, будет иметь стимулирующее значение, так как к действительному отбыванию в исправительном учреждении назначается не всё наказание, а лишь его часть, но это является проявлением принципа экономии репрессии. В УК РФ лишение свободы представлено двумя видами наказания:
1. лишение свободы на определённый срок;
2. пожизненное лишение свободы.
Лишают свободы на определенный срок только как основной вид наказания. Карательными элементами данного вида наказания выступают: заключение осужденного в специально предназначенное учреждение; ограниченность контактов лишенного свободы с внешним миром; особые (режимные) условия отбывания наказания; принудительное воздействие на осужденного в целях его исправления; степень продолжительности его изоляции.
По общему правилу, лишение свободы за единичное преступление устанавливается на срок от 2 месяцев до 20 лет. Для лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, срок лишения свободы не должен превышать 10 лет. В отношении несовершеннолетних осужденных, совершивших преступления в возрасте до 16 лет, в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается на срок не свыше 6 лет, за исключением совершивших особо тяжкие преступления. В случае частичного или полного сложения сроков лишении свободы при назначении наказания по совокупности преступлений оно не должно превышать 25 лет, а при совокупности приговоров - 30 лет. Пожизненное лишение свободы носит самостоятельный характер и представляет собой вид лишения свободы, заключающийся в изоляции осужденного от общества в специальном учреждении бессрочно, т.е. пожизненно. Согласно п. «м» ст. 44 и ч. 1 ст. 45 УК РФ пожизненное лишение свободы является основным видом наказания, тем не менее, в ч. 1 ст. 57 УК РФ нет положений, определяющих содержание данного вида наказания, как это сделано, например, в ч. ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Кроме того, формулировка ст. 58 УК РФ свидетельствует о том, что пожизненное лишение свободы и лишение свободы на определенный срок законодатель рассматривает как наказание в виде лишения свободы, несмотря на то, что это различные виды наказаний. Регламентация в одной статье УК РФ назначения вида исправительного учреждения для разных видов наказаний косвенно предопределяет один и тот же уголовно-правовой и уголовно¬исполнительный смысл.
Складывается впечатление, что законодателем пожизненное лишение свободы воспринимается как разновидность лишения свободы на определенный срок. Это не так. В связи с этим необходимо усовершенствовать законодательную регламентацию содержательной стороны наказания в виде пожизненного лишения свободы, предусмотрев ее самостоятельный характер.
В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 14.10.2010 г. № 1772-р (в ред. от 31.05.2012 г.) «О Концепции развития уголовно¬
исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» реформирование системы учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, предполагает изменение видов исправительных учреждений для содержания осужденных в местах лишения свободы с фактическим прекращением их коллективного содержания и переход к двум типам исправительных учреждений: тюрьмам и колониям-поселениям.
Думается, что в настоящих условиях реализовать концепцию по переходу на тюремное содержание осужденных в России не получится, поскольку создать необходимое количество тюрем за срок в пять лет (до 2020 года) не реально, а, если попытаться данный переход осуществить в указанные сроки - это приведет к переполняемости соответствующих учреждений. О «нереальности» говорит хотя бы тот факт, что с момента принятия УК РФ прошло более 18 лет, а ни одного арестного дома для реализации наказания в виде ареста не построено. Более того, в условиях глобального финансово-экономического кризиса гуманизация уголовно-правовой системы обернется глобальным ростом преступности.
Исходя из реалий жизни наказание в виде лишения свободы исключить ещё долгое время не представляется возможным по причине того, что это средство наказания и предупреждения преступлений весьма действенное и эффективное. Этот вид наказания необходимо применять только в тех случаях, когда достичь положительного результата от применения других видов наказания не представляется возможным. При вынесении судом определения наказания в виде лишения свободы требуется внимательное изучение и взвешенный учёт личности осуждаемого.


Купить