Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Особенности формирования доказательств с использованием информации, полученной из социальных сетей и мессенджеров: процессуальные и криминалистические аспекты

Работа №46554

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное процесс

Объем работы62
Год сдачи2018
Стоимость4930 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
357
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ....6
1.1. Доказывание в уголовном судопроизводстве: понятие и задачи 6
1.2. Регламентация процедуры доказывания по УПК РФ 12
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИИ, ПОЛУЧЕННОЙ ИЗ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ И МЕССЕНДЖЕРОВ 23
2.1. Правовая регламентация функционирования социальных сетей и
использования мессенджеров в РФ 23
2.2. Становление и развитие института процессуальных средств истребования информации из социальных сетей и мессенджеров 30
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ ИЗ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ И МЕССЕНДЖЕРОВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 37
3.1. Правовая регламентация процедуры получения информации из
социальных сетей и мессенджеров по уголовному делу 37
3.2. Организация и тактика проведения отдельных следственных действий с
целью получения криминалистически значимой информации из социальных сетей и мессенджеров 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Новое тысячелетие связывают с достижениями технического прогресса, в частности с развитием информационных технологий. Сегодня уже невозможно представить современного человека без мобильного телефона, компьютера, других устройств, позволяющих облегчить все сферы жизнедеятельности. Наша жизнь незаметно перешла в плоскость интернет-страниц, чатов, видео -звонков и других способов коммуникации, которые пришли на смену традиционных средств общения.
К сожалению, не стоит на месте и преступность, развивающаяся параллельно с новыми открытиями техники и науки. Данная тенденция проявляется как в введении новых составов преступлений, так и в способах совершения традиционных видов преступных деяний.
Изменения, которые происходят в обществе, неизбежно влияют на правоприменительную деятельность. В связи с этим необходимо изучить законодательство и практику применения норм, регламентирующих процедуру использования информации, полученной в социальных сетях и мессенджерах в процессе расследования уголовных дел.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы, прежде всего, проявляется в том, что в настоящее время существует множество проблем, связанных с изъятием и дальнейшим использованием такой информации субъектами доказывания. Законодатель не всегда успевает отреагировать на внешние изменения и вносить соответствующие поправки, которые бы помогли правоприменителю при расследовании преступлений.
Данная тема была предметом научных работ таких ведущих авторов как
А.Р.Белкин, А.М. Багмет, С.Ю.Скобелин и другие.
Целью работы является анализ и систематизация знаний о применении информации, полученной в социальных сетях и мессенджерах при расследовании преступлений. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Определить процессуальный порядок доказывания по УПК РФ;
3
Исследовать исторические аспекты института доказывания;
Изучить правовое регулирование функционирования социальных сетей и использования мессенджеров в РФ;
4. Проанализировать становление и развитие института процессуальных средств истребования информации из социальных сетей и мессенджеров;
5. Сформулировать процедуру получения информации из социальных сетей и мессенджеров по уголовному делу;
6. Изучить организацию и тактику проведения отдельных следственных действий с целью получения криминалистически значимой информации из социальных сетей и мессенджеров;
7. Сформулировать предложения для дальнейшего совершенствования использования информации, полученной из социальных сетей и мессенджеров в процессе расследования преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие использование информации, полученной из социальных сетей и мессенджеров в процессе расследования преступлений. Предметом исследования выступали различные правовые нормы, закрепленные в законодательстве РФ, регулирующие изъятие и фиксацию данной информации, правоприменительная практика и криминалистические основы тактики проведения соответствующих следственных действий.
Научная новизна работы заключается в проведении исследования нового законодательства при регулировании отношений, возникающих при получении данной информации, в формировании представления о различных тактических приемах при осуществлении предварительного расследования. Практическая значимость состоит в выявлении пробелов законодательства и формулировке на основе этого различных предложений для дальнейшего его совершенствования.
Методологической основой работы послужили методы: сравнительно - правовой, логический, метод прогнозирования, историко -правовой метод, методы системного анализа.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена поставленной целью и задачами, спецификой предмета и логикой исследования.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Согласно данным компании Cisco, число устройств, подключенных к IP- сетям, в 2020 г. в три раза превысит численность мирового населения. К 2020 г. на душу населения будет приходиться 3,4 сетевых устройства, в то время как в 2015 г. на душу населения приходилось 2,2 сетевых устройства. Объем IP - трафика на душу населения вырастет с 10 ГБ в 2015 г. до 25 ГБ в 2020 г., что отчасти обуславливается увеличением числа устройств и расширением их возможностей.
Подводя итог необходимо отметить, что использование информации, полученной из социальных сетей и мессенджеров является перспективным направлением в уголовном судопроизводстве. Благодаря научно-техническому прогрессу в практике появляются новые способы доказывания причастности или непричастности лица к преступлению.
С одной стороны, современные устройства связи способствуют росту совершения преступлений, с другой благодаря ним правоохранительные органы получают больше информации о личности подозреваемого или обвиняемого, о предполагаемых соучастниках. Следовательно, с каждым годом будет увеличиваться количество электронных доказательств по уголовным делам. В связи с этим необходимо принимать законы, регулирующие процедуру применения данных доказательств, а также ряд актов, разъясняющих эти вопросы.
Каждый вид доказательства имеет свой процессуальный порядок получения, на наш взгляд, необходимо разграничивать понятия электронный носитель информации и электронная информация, а также ввести в перечень доказательств - электронные доказательства.
Применение данного термина поможет законодателю урегулировать пробелы правоприменительной практики, возникающие при проведении
следственных действий, связанных с изъятием и использованием информации, полученной из социальных сетей и мессенджеров.
Следует отметить, что остро стоит проблема законности получения таких сведений. В данном случае, необходимо преодолеть коллизию в виде нарушения прав на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и законного ограничения указанных прав на основании судебного решения. В процессе расследования надлежит устранить злоупотребления со стороны обвинения, защитить права лиц, участвующих в деле.
Кроме того, важным в работе следователя является взаимодействие со специалистами и экспертами. К сожалению, на данный момент, в ходе расследования преступлений иногда складываются следственные ситуации, когда изъятие и осмотр электронных носителей информации надлежит произвести немедленно. Однако, не всегда представляется возможным найти квалифицированного специалиста в данной сфере и привлечь его.
Что касается криминалистического аспекта, следует выработать единую тактику проведения следственных действий, связанных с изъятием и фиксацией указанных сведений. Кроме того, дополнить органы предварительного следствия и дознания соответствующими структурными подразделениями, которые бы специализировались на обнаружении и пресечении преступности, распространенной в сети Интернет.
Эффективность использования доказательственной информации, полученной из социальных сетей и мессенджеров, напрямую зависит от тактической и технической компетенции следователя. Грамотная организация взаимодействия со специалистами, оперативными работниками, учет технических особенностей различных носителей цифровой информации при их обнаружении, фиксации и изъятии обеспечивают высокое качество раскрытия и расследования преступлений.
Таким образом, учитывая особенности, произошедшие с обществом, необходимо более подробно регламентировать процесс сбора доказательств посредством исследования социальных сетей и мессенджеров, выработать особые процессуальные правила и стандарты, которые помогут своевременно выявлять и пресекать преступления.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, Ст.4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электро нный ресурс]: ФЗ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2018.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2018.
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая [Электронный ресурс]: ФЗ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2018.
5. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [Электронный ресурс]: ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан.- М., 2018.
6. Федеральный закон «О связи» [Электронный ресурс]: ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 18.04.2018) // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан.- М., 2018.
7. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» " [Электронный ресурс]: ФЗ от 27.07.2006 № 153-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан.- М., 2018.
8. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс]: ФЗ от 01.07.2010 № 143-ФЗ (последняя редакция) // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан.- М., 2018.
9. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]: ФЗ от 28.07.2012 № 141-ФЗ
(последняя редакция) // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан.- М., 2018.
10. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]: ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ (последняя редакция) // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф.
- Электрон. дан.- М., 2018.
11. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» [Электронный ресурс]: ФЗ от 06.07.2016 № 375-ФЗ (последняя редакция) // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан.- М., 2018.
12. Федеральный закон "О внесении изменений в статьи 10.1 и 15.4 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»"[Электронный ресурс]: ФЗ от 29.07.2017 № 241-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан.- М., 2018.
13. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. Часть вторая. Устав уголовного судопроизводства. СПб., 1866.
14. Судебные Уставы 20-го ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Издание Государственной канцелярии. Часть первая. - Спб., 1866.
15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40.
Судебные акты
1. Решение Таганского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года по делу №2-1779/2018 // URL: http s ://www. mo s go rsud. ru/rs/taganskij/news/taga nskij-sud-rassmotrel-zayavlenie-roskomnadzora-ob-ogranichenii-dostupa-k- telegram
2. Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.12.2013 по уголовному делу N 1-535/13. URL: https://rospravosudie.com/court-mdustrialnyj-rajonnyj-sud-g-bamaula- altajskij-kraj-s/act-459202135.
3. Архив Вахитовского районного суда г. Казани. Уголовное дело № 1 - 184/2014. http ://sudact. ru/regular/doc/WyavwZ7DR958/
4. Решение по делу Приморского краевого суда г.Владивосток от 02.02.2015 по делу N 22-455/15. URL: https://rospravosudie.com/court-primorskij- kraevoj-sud-primorskij-kraj-s/act-469764857/
Специальная литература
1. Багмет А.М., Скобелин С.Ю. Извлечение данных из электронных устройств как самостоятельное следственное действие // Право и кибербезопасность. 2013. - № 2. - 80 с.
2. Белкин А.Р. Новеллы уголовно -процессуального законодательства - шаги вперед или возврат на проверенные позиции? // Уголовное судопроизводство. 2013. - № 3. - 30 с.
3. Бутенко О.С. Криминалистические и процессуальные аспекты проведения осмотра мобильных телефонов в рамках предварительного следствия // Lex Russica. 2016. - №4 (113) - 169 с.
4. Васюков В.Ф., Булыжкин А.В. Некоторые особенности осмотра средств сотовой связи при расследовании уголовных дел // Российский следователь. № 2. - 2014. - 56 с.
5. Даль В.И. Толковый словарь великорусского языка / В.И. Даль.- М., 1998. - 4249 с.
6. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: Монография / С.А. Шейфер. - 2-e изд., испр. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 240 с.
7. Досудебное производство в уголовном процессе: Научно -практическое пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Гаврилов Б.Я., Ильюхов А.А., Новиков А.М. - М.ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 224 с.
8. Зуев С.В. "Электронная информация и ее носители в уголовно-процессуальном доказывании: развитие правового регулирования" Вестн ик Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право,
2017. -125 с.
9. Использование специальных знаний при расследовании преступлений: Учебное пособие / Алехин Д.В.; Под ред. Бастрыкина А.И. - М.:ЮНИТИ- ДАНА, 2016. - 255 с.
10. Клевцов В.В. Проблемные аспекты привлечения специалиста к
производству следственных действий, связанных с изъятием электронных носителей информации при расследовании распространения «Дизайнерских» наркотиков с использованием сети Интернет // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2015. - №4 (45) - 202 с.
11. Криминалистика. Учебник. Том II / под общ. ред. А. И. Бастрыкина. - М. : Издательство «Экзамен», 2014. - 559 с.
12. Криминалистическая методика расследования: современное состояние и проблемы: Монография / Яблоков Н.П. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М,
2016. - 192 с.
13. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. - 1280 с.
14. Лебедева Н.Н. Право. Личность. Интернет. М., 2004. - 170 с.
15. Сергеев М.С. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве. Опыт США //ВЭПС.2016. №2. - 276 с.
16. Скабелин С.И. Соотношение понятий «Достаточные данные» и «Достаточные доказательства» в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2014. №8. - 1795 с.
17. Скворцов Л.И. Словарь русского языка / под ред. Л.И. Скворцова. - М.: «Оникс 21 век», «Мир и образование», 2003. - 1103 с.
18. Скобелин С.Ю. Использование специальных знаний при работе с электронными следами / С.Ю. Скобелин //Российский следователь. -2014. - № 20. - 56 с.
19. Соловьев В.А., Тюньков Д.А., Шемяхина А.К. Обнаружение следов использования сервиса облачного хранения данных DropBox в операционных системах семейства Windows // Россия молодая: передовые технологии - в промышленность! 2015. № 2. - 356 с.
20. Спасович В.Д. О теории судебных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. Тула, 2000. - 92 с.
21. Тарабан Н. А. Информация о телефонных соединениях как доказательство в уголовном судопроизводстве и источник криминалистически значимой информации при раскрытии преступлений против личности / Н. А. Т арабан // Российский следователь. - 2014. - № 17. - 56 с.
22. Терещенко Л.К. Правовые проблемы использования Интернет в России // Журнал российского права. 1999. № 7—8. - 163 с.
23. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. М., 2010. - 400 с.
24. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров / Отв. ред. А.П. Кругликов. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 688 с.
25. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В. Смирнова. — 7 е изд., перераб. — М. : Норма : ИНФРА-М,
2017. — 752 с.
26. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий : учеб. пособие / Е.А. Русскевич. — М. : ИНФРА-М, 2017. — 115 с.
27. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская; Российский фед. центр суд. экспертизы при Мин. юстиции РФ. - М.: НОРМА, 2008. - 688 с.
28. Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. — Казань: издательство Казанского университета,1976. - 206 с.
29. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. — М.: Советская энциклопедия, 1983. — 840 с.
30. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. Самара, 2001. - 208 с.
Электронные ресурсы
1. Investigations // International association of chiefs of police
[Электронный ресурс]. URL: iacpsocialmedia.org/Topics/Parent.
aspx?termid=95
2. Social media in investigation // Fienman defense: legal blog [Электронный ресурс]. URL: philadelphiacriminalattorney.com/socialmedia- in-investigations
3. Анонимность вне закона: к чему приведет регулирование работы мессенджеров [Электронный ресурс]. URL: http://tass.ru/ekonomika/43142 74
4. Бастрыкин потребовал закрыть Telegram после «теракта в Ленинграде»
[Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/748766/2018-05-28/bastrykin-
potreboval-zakryt-instagram-posle-terakta-v-leningrade
5. Индекс развития визуальных сетевых технологий Cisco Visual Networking Index: прогноз и методика, 2015-2020 гг. [Электронный ресурс]. URL:http s://www.cisco.com/c/dam/global/ru ru/assets/pdfs/sp 03 visual networking i ndex wp cte ru ru.pdf
6. Каждому возрасту- свои сети [Электронный ресурс].URL:http://tass.ru/eko nomika/4314274
7. Минюст разрабатывает поправки в УПК об изъятии электронных
носителей информации
[Электронный ресурс].URL http://rapsinews.ru/legislation news/20 80209/2 81897707.html
8. О правовом регулировании деятельности социальных сетей и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: законопроект № 145507-7.URL:
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/145507-7
9. Что такое мессенджер? [Электронный ресурс]. URL: https://aboutmessenge rs. ru/mes s endzher-chto-eto -tako e/


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ