Помощь студентам в учебе
Особенности формирования доказательств с использованием информации, полученной из социальных сетей и мессенджеров: процессуальные и криминалистические аспекты
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ....6
1.1. Доказывание в уголовном судопроизводстве: понятие и задачи 6
1.2. Регламентация процедуры доказывания по УПК РФ 12
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИИ, ПОЛУЧЕННОЙ ИЗ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ И МЕССЕНДЖЕРОВ 23
2.1. Правовая регламентация функционирования социальных сетей и
использования мессенджеров в РФ 23
2.2. Становление и развитие института процессуальных средств истребования информации из социальных сетей и мессенджеров 30
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ ИЗ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ И МЕССЕНДЖЕРОВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 37
3.1. Правовая регламентация процедуры получения информации из
социальных сетей и мессенджеров по уголовному делу 37
3.2. Организация и тактика проведения отдельных следственных действий с
целью получения криминалистически значимой информации из социальных сетей и мессенджеров 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ....6
1.1. Доказывание в уголовном судопроизводстве: понятие и задачи 6
1.2. Регламентация процедуры доказывания по УПК РФ 12
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИИ, ПОЛУЧЕННОЙ ИЗ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ И МЕССЕНДЖЕРОВ 23
2.1. Правовая регламентация функционирования социальных сетей и
использования мессенджеров в РФ 23
2.2. Становление и развитие института процессуальных средств истребования информации из социальных сетей и мессенджеров 30
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ ИЗ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ И МЕССЕНДЖЕРОВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 37
3.1. Правовая регламентация процедуры получения информации из
социальных сетей и мессенджеров по уголовному делу 37
3.2. Организация и тактика проведения отдельных следственных действий с
целью получения криминалистически значимой информации из социальных сетей и мессенджеров 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Новое тысячелетие связывают с достижениями технического прогресса, в частности с развитием информационных технологий. Сегодня уже невозможно представить современного человека без мобильного телефона, компьютера, других устройств, позволяющих облегчить все сферы жизнедеятельности. Наша жизнь незаметно перешла в плоскость интернет-страниц, чатов, видео -звонков и других способов коммуникации, которые пришли на смену традиционных средств общения.
К сожалению, не стоит на месте и преступность, развивающаяся параллельно с новыми открытиями техники и науки. Данная тенденция проявляется как в введении новых составов преступлений, так и в способах совершения традиционных видов преступных деяний.
Изменения, которые происходят в обществе, неизбежно влияют на правоприменительную деятельность. В связи с этим необходимо изучить законодательство и практику применения норм, регламентирующих процедуру использования информации, полученной в социальных сетях и мессенджерах в процессе расследования уголовных дел.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы, прежде всего, проявляется в том, что в настоящее время существует множество проблем, связанных с изъятием и дальнейшим использованием такой информации субъектами доказывания. Законодатель не всегда успевает отреагировать на внешние изменения и вносить соответствующие поправки, которые бы помогли правоприменителю при расследовании преступлений.
Данная тема была предметом научных работ таких ведущих авторов как
А.Р.Белкин, А.М. Багмет, С.Ю.Скобелин и другие.
Целью работы является анализ и систематизация знаний о применении информации, полученной в социальных сетях и мессенджерах при расследовании преступлений. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Определить процессуальный порядок доказывания по УПК РФ;
3
Исследовать исторические аспекты института доказывания;
Изучить правовое регулирование функционирования социальных сетей и использования мессенджеров в РФ;
4. Проанализировать становление и развитие института процессуальных средств истребования информации из социальных сетей и мессенджеров;
5. Сформулировать процедуру получения информации из социальных сетей и мессенджеров по уголовному делу;
6. Изучить организацию и тактику проведения отдельных следственных действий с целью получения криминалистически значимой информации из социальных сетей и мессенджеров;
7. Сформулировать предложения для дальнейшего совершенствования использования информации, полученной из социальных сетей и мессенджеров в процессе расследования преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие использование информации, полученной из социальных сетей и мессенджеров в процессе расследования преступлений. Предметом исследования выступали различные правовые нормы, закрепленные в законодательстве РФ, регулирующие изъятие и фиксацию данной информации, правоприменительная практика и криминалистические основы тактики проведения соответствующих следственных действий.
Научная новизна работы заключается в проведении исследования нового законодательства при регулировании отношений, возникающих при получении данной информации, в формировании представления о различных тактических приемах при осуществлении предварительного расследования. Практическая значимость состоит в выявлении пробелов законодательства и формулировке на основе этого различных предложений для дальнейшего его совершенствования.
Методологической основой работы послужили методы: сравнительно - правовой, логический, метод прогнозирования, историко -правовой метод, методы системного анализа.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена поставленной целью и задачами, спецификой предмета и логикой исследования.
К сожалению, не стоит на месте и преступность, развивающаяся параллельно с новыми открытиями техники и науки. Данная тенденция проявляется как в введении новых составов преступлений, так и в способах совершения традиционных видов преступных деяний.
Изменения, которые происходят в обществе, неизбежно влияют на правоприменительную деятельность. В связи с этим необходимо изучить законодательство и практику применения норм, регламентирующих процедуру использования информации, полученной в социальных сетях и мессенджерах в процессе расследования уголовных дел.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы, прежде всего, проявляется в том, что в настоящее время существует множество проблем, связанных с изъятием и дальнейшим использованием такой информации субъектами доказывания. Законодатель не всегда успевает отреагировать на внешние изменения и вносить соответствующие поправки, которые бы помогли правоприменителю при расследовании преступлений.
Данная тема была предметом научных работ таких ведущих авторов как
А.Р.Белкин, А.М. Багмет, С.Ю.Скобелин и другие.
Целью работы является анализ и систематизация знаний о применении информации, полученной в социальных сетях и мессенджерах при расследовании преступлений. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Определить процессуальный порядок доказывания по УПК РФ;
3
Исследовать исторические аспекты института доказывания;
Изучить правовое регулирование функционирования социальных сетей и использования мессенджеров в РФ;
4. Проанализировать становление и развитие института процессуальных средств истребования информации из социальных сетей и мессенджеров;
5. Сформулировать процедуру получения информации из социальных сетей и мессенджеров по уголовному делу;
6. Изучить организацию и тактику проведения отдельных следственных действий с целью получения криминалистически значимой информации из социальных сетей и мессенджеров;
7. Сформулировать предложения для дальнейшего совершенствования использования информации, полученной из социальных сетей и мессенджеров в процессе расследования преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие использование информации, полученной из социальных сетей и мессенджеров в процессе расследования преступлений. Предметом исследования выступали различные правовые нормы, закрепленные в законодательстве РФ, регулирующие изъятие и фиксацию данной информации, правоприменительная практика и криминалистические основы тактики проведения соответствующих следственных действий.
Научная новизна работы заключается в проведении исследования нового законодательства при регулировании отношений, возникающих при получении данной информации, в формировании представления о различных тактических приемах при осуществлении предварительного расследования. Практическая значимость состоит в выявлении пробелов законодательства и формулировке на основе этого различных предложений для дальнейшего его совершенствования.
Методологической основой работы послужили методы: сравнительно - правовой, логический, метод прогнозирования, историко -правовой метод, методы системного анализа.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена поставленной целью и задачами, спецификой предмета и логикой исследования.
Согласно данным компании Cisco, число устройств, подключенных к IP- сетям, в 2020 г. в три раза превысит численность мирового населения. К 2020 г. на душу населения будет приходиться 3,4 сетевых устройства, в то время как в 2015 г. на душу населения приходилось 2,2 сетевых устройства. Объем IP - трафика на душу населения вырастет с 10 ГБ в 2015 г. до 25 ГБ в 2020 г., что отчасти обуславливается увеличением числа устройств и расширением их возможностей.
Подводя итог необходимо отметить, что использование информации, полученной из социальных сетей и мессенджеров является перспективным направлением в уголовном судопроизводстве. Благодаря научно-техническому прогрессу в практике появляются новые способы доказывания причастности или непричастности лица к преступлению.
С одной стороны, современные устройства связи способствуют росту совершения преступлений, с другой благодаря ним правоохранительные органы получают больше информации о личности подозреваемого или обвиняемого, о предполагаемых соучастниках. Следовательно, с каждым годом будет увеличиваться количество электронных доказательств по уголовным делам. В связи с этим необходимо принимать законы, регулирующие процедуру применения данных доказательств, а также ряд актов, разъясняющих эти вопросы.
Каждый вид доказательства имеет свой процессуальный порядок получения, на наш взгляд, необходимо разграничивать понятия электронный носитель информации и электронная информация, а также ввести в перечень доказательств - электронные доказательства.
Применение данного термина поможет законодателю урегулировать пробелы правоприменительной практики, возникающие при проведении
следственных действий, связанных с изъятием и использованием информации, полученной из социальных сетей и мессенджеров.
Следует отметить, что остро стоит проблема законности получения таких сведений. В данном случае, необходимо преодолеть коллизию в виде нарушения прав на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и законного ограничения указанных прав на основании судебного решения. В процессе расследования надлежит устранить злоупотребления со стороны обвинения, защитить права лиц, участвующих в деле.
Кроме того, важным в работе следователя является взаимодействие со специалистами и экспертами. К сожалению, на данный момент, в ходе расследования преступлений иногда складываются следственные ситуации, когда изъятие и осмотр электронных носителей информации надлежит произвести немедленно. Однако, не всегда представляется возможным найти квалифицированного специалиста в данной сфере и привлечь его.
Что касается криминалистического аспекта, следует выработать единую тактику проведения следственных действий, связанных с изъятием и фиксацией указанных сведений. Кроме того, дополнить органы предварительного следствия и дознания соответствующими структурными подразделениями, которые бы специализировались на обнаружении и пресечении преступности, распространенной в сети Интернет.
Эффективность использования доказательственной информации, полученной из социальных сетей и мессенджеров, напрямую зависит от тактической и технической компетенции следователя. Грамотная организация взаимодействия со специалистами, оперативными работниками, учет технических особенностей различных носителей цифровой информации при их обнаружении, фиксации и изъятии обеспечивают высокое качество раскрытия и расследования преступлений.
Таким образом, учитывая особенности, произошедшие с обществом, необходимо более подробно регламентировать процесс сбора доказательств посредством исследования социальных сетей и мессенджеров, выработать особые процессуальные правила и стандарты, которые помогут своевременно выявлять и пресекать преступления.
Подводя итог необходимо отметить, что использование информации, полученной из социальных сетей и мессенджеров является перспективным направлением в уголовном судопроизводстве. Благодаря научно-техническому прогрессу в практике появляются новые способы доказывания причастности или непричастности лица к преступлению.
С одной стороны, современные устройства связи способствуют росту совершения преступлений, с другой благодаря ним правоохранительные органы получают больше информации о личности подозреваемого или обвиняемого, о предполагаемых соучастниках. Следовательно, с каждым годом будет увеличиваться количество электронных доказательств по уголовным делам. В связи с этим необходимо принимать законы, регулирующие процедуру применения данных доказательств, а также ряд актов, разъясняющих эти вопросы.
Каждый вид доказательства имеет свой процессуальный порядок получения, на наш взгляд, необходимо разграничивать понятия электронный носитель информации и электронная информация, а также ввести в перечень доказательств - электронные доказательства.
Применение данного термина поможет законодателю урегулировать пробелы правоприменительной практики, возникающие при проведении
следственных действий, связанных с изъятием и использованием информации, полученной из социальных сетей и мессенджеров.
Следует отметить, что остро стоит проблема законности получения таких сведений. В данном случае, необходимо преодолеть коллизию в виде нарушения прав на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и законного ограничения указанных прав на основании судебного решения. В процессе расследования надлежит устранить злоупотребления со стороны обвинения, защитить права лиц, участвующих в деле.
Кроме того, важным в работе следователя является взаимодействие со специалистами и экспертами. К сожалению, на данный момент, в ходе расследования преступлений иногда складываются следственные ситуации, когда изъятие и осмотр электронных носителей информации надлежит произвести немедленно. Однако, не всегда представляется возможным найти квалифицированного специалиста в данной сфере и привлечь его.
Что касается криминалистического аспекта, следует выработать единую тактику проведения следственных действий, связанных с изъятием и фиксацией указанных сведений. Кроме того, дополнить органы предварительного следствия и дознания соответствующими структурными подразделениями, которые бы специализировались на обнаружении и пресечении преступности, распространенной в сети Интернет.
Эффективность использования доказательственной информации, полученной из социальных сетей и мессенджеров, напрямую зависит от тактической и технической компетенции следователя. Грамотная организация взаимодействия со специалистами, оперативными работниками, учет технических особенностей различных носителей цифровой информации при их обнаружении, фиксации и изъятии обеспечивают высокое качество раскрытия и расследования преступлений.
Таким образом, учитывая особенности, произошедшие с обществом, необходимо более подробно регламентировать процесс сбора доказательств посредством исследования социальных сетей и мессенджеров, выработать особые процессуальные правила и стандарты, которые помогут своевременно выявлять и пресекать преступления.