Помощь студентам в учебе
ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА КАК СТАДИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
|
Введение……………………………………………………………………………3-6
1. Уголовно-правовая характеристика простого убийства
1.1 История развития законодательства об ответственности за простое убийство…………………………………………………………………………..7-12
1.2 Объективные признаки состава простого убийства………………….......13-23
1.3 Субъективные признаки состава простого убийства………………...…...24-35
2. Отграничение простого убийства от иных умышленных посягательств на жизнь человека
2.1 Отграничение простого убийства от убийства при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК)……………………………………………...36-49
2.2 Отграничение простого убийства от убийства при смягчающих обстоятельствах (ст. ст. 106, 107, 108 УК РФ)……………………….……….50-58
2.3 Отграничение простого убийства от преступления, предусмотренного ст.295…………………………………………………………………………….59-60
2.4 Отграничение простого убийства от преступления, предусмотренного ст.277…………………………………………………………………………….60-62
2.5 Отграничение простого убийства от преступления, предусмотренного ст.317…………………………………………………….………………………62-63
3.Криминологичекая характеристика простого убийства и лиц, его совершивших
3.1 Криминологическая характеристика деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ……………………………………………………………………………64-75
3.2 Криминологическая характеристика лиц, совершивших простое убийство…………………………………………………………………………76-92
Заключение……………………………………………………………………...93-99
Библиографический список……...…………………………………………..100-105
Приложение…………………………………………………………………..106-125
1. Уголовно-правовая характеристика простого убийства
1.1 История развития законодательства об ответственности за простое убийство…………………………………………………………………………..7-12
1.2 Объективные признаки состава простого убийства………………….......13-23
1.3 Субъективные признаки состава простого убийства………………...…...24-35
2. Отграничение простого убийства от иных умышленных посягательств на жизнь человека
2.1 Отграничение простого убийства от убийства при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК)……………………………………………...36-49
2.2 Отграничение простого убийства от убийства при смягчающих обстоятельствах (ст. ст. 106, 107, 108 УК РФ)……………………….……….50-58
2.3 Отграничение простого убийства от преступления, предусмотренного ст.295…………………………………………………………………………….59-60
2.4 Отграничение простого убийства от преступления, предусмотренного ст.277…………………………………………………………………………….60-62
2.5 Отграничение простого убийства от преступления, предусмотренного ст.317…………………………………………………….………………………62-63
3.Криминологичекая характеристика простого убийства и лиц, его совершивших
3.1 Криминологическая характеристика деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ……………………………………………………………………………64-75
3.2 Криминологическая характеристика лиц, совершивших простое убийство…………………………………………………………………………76-92
Заключение……………………………………………………………………...93-99
Библиографический список……...…………………………………………..100-105
Приложение…………………………………………………………………..106-125
Возбуждение уголовного дела как составная часть досудебного производства в российском уголовном процессе представляет собой урегулированную законом деятельность по получению и оформлению информации о преступлении, в необходимых случаях – по проверке наличия в данной информации оснований для начала предварительного расследования, а также по принятию решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Именно с возбуждения уголовного дела начинается весь процесс уголовного судопроизводства, создается правовая основа для выполнения процессуальных действий в последующих стадиях. Также стадия возбуждения уголовного дела является моментом возникновения новых правовых взаимоотношений между участниками уголовного судопроизводства, определяет круг полномочий органов и должностных лиц, участвующих в деле, а также является точкой отсчета сроков данного производства.
Основной задачей этой стадии досудебного производства является установление наличия или отсутствия условий, необходимых для возбуждения уголовного дела. Органы дознания, следователь и прокурор обязаны, с одной стороны, реагировать на каждый факт обнаружения признаков преступления, а с другой – не допускать необоснованного возбуждения уголовного судопроизводства.
Объектами моего исследования являются понятие стадии возбуждения уголовного дела, поводы, основания и порядок возбуждения уголовного дела а так же процессуальный порядок деятельности в стадии возбуждения уголовного дела. Каждый из этих объектов будет рассмотрен персонально и подробно.
Целью данной дипломной работы является комплексное изучение института возбуждения уголовного дела как стадии уголовного судопроизводства и выработка на основе полученных результатов ряда теоретических выводов, а также предложений по совершенствованию законодательства.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач: анализ становления и развития института возбуждения уголовного дела в российском уголовно-процессуальном праве; исследование поводов и оснований возбуждения уголовного дела; анализ процедуры рассмотрения сообщений о преступлениях; рассмотрение порядка возбуждения уголовного дела публичного, частно-публичного и частного обвинений; исследование процедуры отказа в возбуждении уголовного дела, а также порядка направления сообщения о преступлении; выявление и анализ проблем, связанных с возбуждением уголовного дела и поиск возможных путей решения данных проблем.
Основной задачей этой стадии досудебного производства является установление наличия или отсутствия условий, необходимых для возбуждения уголовного дела. Органы дознания, следователь и прокурор обязаны, с одной стороны, реагировать на каждый факт обнаружения признаков преступления, а с другой – не допускать необоснованного возбуждения уголовного судопроизводства.
Объектами моего исследования являются понятие стадии возбуждения уголовного дела, поводы, основания и порядок возбуждения уголовного дела а так же процессуальный порядок деятельности в стадии возбуждения уголовного дела. Каждый из этих объектов будет рассмотрен персонально и подробно.
Целью данной дипломной работы является комплексное изучение института возбуждения уголовного дела как стадии уголовного судопроизводства и выработка на основе полученных результатов ряда теоретических выводов, а также предложений по совершенствованию законодательства.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач: анализ становления и развития института возбуждения уголовного дела в российском уголовно-процессуальном праве; исследование поводов и оснований возбуждения уголовного дела; анализ процедуры рассмотрения сообщений о преступлениях; рассмотрение порядка возбуждения уголовного дела публичного, частно-публичного и частного обвинений; исследование процедуры отказа в возбуждении уголовного дела, а также порядка направления сообщения о преступлении; выявление и анализ проблем, связанных с возбуждением уголовного дела и поиск возможных путей решения данных проблем.
РЕЦЕНЗИЯ
на дипломную работу студента очно-заочного (вечернего) отделения
Новосибирского юридического института (филиала)
национального исследовательского
Томского государственного университета
Бушманова Артёма Сергеевича
по теме
«Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса»
Представленная на рассмотрение дипломная работа на тему «Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса» выполненная студентом Бушмановым Артёмом Сергеевичем полностью отвечает предъявляемым требованиям, надлежаще оформлена и имеет высокую степень научной проработанности поставленных перед ней задач.
Проведенное исследование проблем стадии возбуждения уголовного дела в современной России довольно актуально, так как с момента своего появления в отечественном судопроизводстве стадия возбуждения уголовного дела сконцентрировала множество крупных теоретических и прикладных проблем, связанных со значением стадии возбуждения уголовного дела, ее необходимостью, кругом лиц и органов имеющих право возбуждать уголовные дела.
Правильно поставленные цель и задачи помогли автору работы четко выстроить логическую цепочку исследования дипломного проекта и всесторонне изучить предмет и субъект исследовательской деятельности.
В первой главе подробно и основательно рассмотрена стадия возбуждения уголовного дела с учетом действующего законодательства и правоприменительной практики, рассмотрены ее значение и необходимость, сущность и задачи в уголовном процессе. Важное значение имеет исторический анализ данной стадии. Достоинство этой главы – комплексное рассмотрение всех аспектов данной темы.
Во второй главе исследованы такие серьезные вопросы, как поводы и основания к возбуждению уголовного дела. В этой части автор очень грамотно исследовал и анализировал действующие законодательство. Вместе с тем, нельзя не отметить слабое использование практики в этой части работы, что, однако, не снижает ее теоретической и практической значимости.
Третья часть данной дипломной работы раскрыта в полном объеме, а именно: процессуальный порядок деятельности в стадии возбуждения уголовного дела с применением научных работ отечественных авторов. Также проанализированы проблемы, существующие в стадии возбуждения уголовного дела и возможные пути их решения, что является основной целью дипломной работы. При этом глубоко проанализировано как действующие законодательство, так и правоприменительная практика, равно как и научные исследования в данной области.
Автор грамотно формулирует свою позицию по рассматриваемому вопросу и вносит практические предложения по решению проблем в законодательстве, чем обусловлена высокая теоретическая и практическая значимость первых двух глав.
Выводы дипломной работы актуальны и дискуссионны. Автор, формулируя свою позицию в данной области, показал хорошее знание предмета и сущности исследования.
Диплом написан в научно-публицистическом стиле изложения материала с элементами научно-делового.
Выводы и умозаключения, полученные в результате проведения автором собственного авторского исследования, логически правильно обоснованы и доказаны на практике.
Решение поставленных автором задач проходило на высоком теоретическом уровне и сопровождалось творческим анализом литературы, научных и учебных статей правовой тематики, а также рядом других достоверных источников.
Тема работы раскрыта полностью и всесторонне. Содержание и структура изложения материала говорит о достаточной подготовленности и необходимой теоретической базе студента и его склонности к самостоятельной работе по данной специальности.
Написанная дипломная работа вполне соответствует предъявляемым, к такого рода работам, требованиям кафедры и государственным стандартам подготовки студентов по специальности, автор работы заслуживает квалификации «Юрист», высокой положительной оценки аттестационной комиссии. Работа рекомендована к практическому и теоретическому использованию.
на дипломную работу студента очно-заочного (вечернего) отделения
Новосибирского юридического института (филиала)
национального исследовательского
Томского государственного университета
Бушманова Артёма Сергеевича
по теме
«Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса»
Представленная на рассмотрение дипломная работа на тему «Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса» выполненная студентом Бушмановым Артёмом Сергеевичем полностью отвечает предъявляемым требованиям, надлежаще оформлена и имеет высокую степень научной проработанности поставленных перед ней задач.
Проведенное исследование проблем стадии возбуждения уголовного дела в современной России довольно актуально, так как с момента своего появления в отечественном судопроизводстве стадия возбуждения уголовного дела сконцентрировала множество крупных теоретических и прикладных проблем, связанных со значением стадии возбуждения уголовного дела, ее необходимостью, кругом лиц и органов имеющих право возбуждать уголовные дела.
Правильно поставленные цель и задачи помогли автору работы четко выстроить логическую цепочку исследования дипломного проекта и всесторонне изучить предмет и субъект исследовательской деятельности.
В первой главе подробно и основательно рассмотрена стадия возбуждения уголовного дела с учетом действующего законодательства и правоприменительной практики, рассмотрены ее значение и необходимость, сущность и задачи в уголовном процессе. Важное значение имеет исторический анализ данной стадии. Достоинство этой главы – комплексное рассмотрение всех аспектов данной темы.
Во второй главе исследованы такие серьезные вопросы, как поводы и основания к возбуждению уголовного дела. В этой части автор очень грамотно исследовал и анализировал действующие законодательство. Вместе с тем, нельзя не отметить слабое использование практики в этой части работы, что, однако, не снижает ее теоретической и практической значимости.
Третья часть данной дипломной работы раскрыта в полном объеме, а именно: процессуальный порядок деятельности в стадии возбуждения уголовного дела с применением научных работ отечественных авторов. Также проанализированы проблемы, существующие в стадии возбуждения уголовного дела и возможные пути их решения, что является основной целью дипломной работы. При этом глубоко проанализировано как действующие законодательство, так и правоприменительная практика, равно как и научные исследования в данной области.
Автор грамотно формулирует свою позицию по рассматриваемому вопросу и вносит практические предложения по решению проблем в законодательстве, чем обусловлена высокая теоретическая и практическая значимость первых двух глав.
Выводы дипломной работы актуальны и дискуссионны. Автор, формулируя свою позицию в данной области, показал хорошее знание предмета и сущности исследования.
Диплом написан в научно-публицистическом стиле изложения материала с элементами научно-делового.
Выводы и умозаключения, полученные в результате проведения автором собственного авторского исследования, логически правильно обоснованы и доказаны на практике.
Решение поставленных автором задач проходило на высоком теоретическом уровне и сопровождалось творческим анализом литературы, научных и учебных статей правовой тематики, а также рядом других достоверных источников.
Тема работы раскрыта полностью и всесторонне. Содержание и структура изложения материала говорит о достаточной подготовленности и необходимой теоретической базе студента и его склонности к самостоятельной работе по данной специальности.
Написанная дипломная работа вполне соответствует предъявляемым, к такого рода работам, требованиям кафедры и государственным стандартам подготовки студентов по специальности, автор работы заслуживает квалификации «Юрист», высокой положительной оценки аттестационной комиссии. Работа рекомендована к практическому и теоретическому использованию.