🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Значение решений Конституционного Суда России и других высших инстанций Российской Федерации для конституционного права (Сибирский институт бизнеса и информационных технологий (СИБИТ))

Работа №43172

Тип работы

Контрольные работы

Предмет

конституционное право

Объем работы15
Год сдачи2019
Стоимость300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
483
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Высшие суды России и принимаемые ими решения 5
2 Влияние решений высших судов на конституционное право России 9
Заключение 13
Список использованных источников 14

Конституционное право как отрасль является основополагающей, положения которой важны и во многом определяют нормы иных отраслей права. Законодательство России постоянно находится в стадии реформирования, оно несовершенно, в нем много пробелов и коллизий. Данные недостатки устраняются именно судебными органами, среди которых важнейшая роль принадлежит высшим судам – Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации. Какова именно эта роль, насколько решения указанных судов влияют на формирование конституционного права – вопрос дискуссионный, с учетом того, что в нашем государстве официально существование судебного прецедента отрицается.
Таким образом, исследование влияния решений высших судов на конституционное право является актуальным и необходимым.
Цель настоящей работы – определение значения решений Конституционного Суда Российской Федерации и других высших инстанций для конституционного права.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
 охарактеризовать высшие суды России и принимаемые ими решения;
 выявить влияние решений высших судов на конституционное право России.
Объект исследования – решения высших судов России и их влияние на конституционное право.
Предмет исследования – законодательство России, а также воззрения ученых и исследователей на сущность и значение решений высших судов России в аспекте влияния на конституционное право.
В процессе написания настоящей работы была изучена как учебная литература, в том числе учебное пособие А.В. Безрукова, известного и признанного ученых, учебник С.М. Шахрая, а также публикации в периодических изданиях. При исследовании литературы был сделан вывод, что специальных исследований, которые были бы посвящены влиянию решений высших судов на конституционное право России, крайне мало. Преимущественно внимание уделяется вопросам определения статуса решений высших судов и возможности их определения как судебных прецедентов, то есть источников права.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованных источников, в который включены нормативные правовые акты, а также литература, исследованная в процессе проведения исследования в связи с написанием настоящей работы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Анализ действующего законодательства России позволил сделать вывод, что в настоящее время к числу высших судов следует относить Конституционный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации. Именно эти суды оказывают наибольшее влияние на формирование норм права и правоприменение. Сопоставление функций указанных судов позволяет утверждать, что наиболее важными являются решения Конституционного Суда Российской Федерации, который решает только вопросы права и может проверить соответствие любого нормативного правового акта Конституции Российской Федерации. Выявление несоответствия является основанием для невозможности дальнейшего применения соответствующего нормативного правового акта. Верховный Суд Российской Федерации также может проверить законность нормативного правового акта. Выявление нарушений также влечет за собой невозможность применения.
В целом высшие суды России не только формируют судебную практику, но и во многом предопределяют дальнейшее формирование норм права, в первую очередь – конституционного, которое влияет на иные отраслевые нормы.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» (в ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 6. – Ст. 550.

Научная и учебная литература

5. Александрова М.А. Применение правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 7 (92). – С. 43-49.
6. Атагимова Э.И. Роль конституционного правосудия в обеспечении прав и свобод человека в Российской Федерации // Правовая информатика. – 2017. – № 4. – С. 55-61.
7. Безруков А.В. Конституционное право России: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2015. – 321 с.
8. Красинский В.В. Защита государственного суверенитета: монография. – М.: Норма, 2017. – 790 с.
9. Подтынников И.А. Является ли судебный прецедент источником права в России // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2018. – № 1 (17). – С. 236-239.
10. Попова Ю.Ю. Конституционная идентичность государства в условиях интернационализации конституционного права // Азиатско-тихоокеанский регион: Экономика, политика, право. – 2018. – № 4. – С. 28-38.
11. Правосудие в современном мире: монография / В.М. Лебедев [и др.]. – М. Норма, 2017. – 784 с.
12. Примак Т.К. Проблемы толкования правовых норм в деятельности судебных органов / Т.К. Примак, Г.В. Казакова, К.С. Орлова // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2014. – № 9. – С. 35-43.
13. Шахрай С.М. Конституционное право Российской Федерации: учебник для академического бакалавриата и магистратуры. 4-е изд., изм. и доп. – М.: Статут, 2017. – 624 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.