Споры о своеобразии и оригинальности или же о тождественности административного судопроизводства гражданскому и арбитражному не утихают как до разработки Кодекса административного судопроизводства, так и после подписания этого нормативного акта Президентом РФ.
Представители цивилистической науки активно отстаивают точку зрения о том, что административное судопроизводство неправомерно рассматривать как самостоятельный правовой институт, поскольку его юридическая материя по всем основным параметрам совпадает с гражданско - (арбитражно) - процессуальной.
На основании вышеизложенного, можно говорить о том, что понятие доказательств имеет существенное научное и практическое значение.
От качественной характеристики и внутреннего содержания, в конечном счете, зависит полнота их свойств, таких как достоверность, относимость, допустимость и достаточность.
Таким образом, только через поиск четкого однозначного определения понятия доказательства мы сможем выработать методологически грамотную основу для правильного использования доказательств в производстве по делу.
На основе полученных результатов анализа и осуществленных обобщений научных позиций, взглядов можно предложить следующую формулировку доказательства по делу об административном правонарушении – есть совокупность сведений и информации о явлениях, существующих в объективной действительности, оформленных в особом процессуальном порядке, с помощью которых в соответствии с законом, уполномоченные компетентные органы и должностные лица могут установить факт наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, которые значимы для законного и обоснованного разрешения дела об административном правонарушении.
Доказывание в административном производстве не может иметь целью что-то иное, помимо необходимости установления объективной реальной действительности, которая имела место в прошлом. Здесь речь идет об имеющейся объективной истине. С целью уяснения сущности объективной истины, прежде всего, надо определить содержание и смысл истины в процессуальном доказывании.
Изучив и проанализировав существующие в правовой науке основные подходы к проблеме определения процессуального доказывания можно предположить, что процессуальное доказывание по существу предстает перед нами как сложный многоаспектный, информационный, познавательный, реконструирующий процесс, который состоит из тесным образом связанных между собой элементов. Указанные элементы в совокупности выступают как процесс доказывания в динамике. Доказательство по делу с точки зрения закона будет являться юридическим правовым явлением, которое имеет двойственную, составную природу. Содержание доказательства выступает главным основополагающим звеном юридической конструкции доказывания и принятия решения по делу. Эта конструкция правовой природы включает в себя реконструкцию и удостоверение всех имеющих для дела сведений, фактов и информации.


Купить